EU geopolitiskt nödvändigt

Ensam och liten är chanslös

Team Trump har gjort det ännu tydligare hur viktigt det är för Europas länder att lägga gamla strider bakom sig och istället bli en stark, samverkande och utvecklande kontinent. En kontinent som åter vill kunna leda människans utveckling. Det är inte bara viktigt, det är nödvändigt. Team Trump ser inte ens EU som ett maktblock att ta på allvar. EU tycks betraktas som en lydorganisation till USA, inte en jämbördig samarbetspartner. Team Trump tycker att USA och Kina är maktpolerna som både konkurrerar men också kan göra upp om till exempel Grönland, Taiwan och så vidare. Jessika Roswall, Sveriges EU kommissionär, skriver en läsvärd debattartikel i Di som jag bifogar nedan.

”EU har inte bara öppnat dörrarna till en av världens största marknader, utan också bidragit till att forma Sverige till en global aktör med ett starkt inflytande i frågor som handel, innovation och hållbar utveckling. När vi ser tillbaka på dessa 30 år står det helt klart att Sverige har vunnit på att vara en del av EU, skriver Jessika Roswall EU-kommissionär.”

https://www.di.se/debatt/eu-medlemskapet-blev-en-stor-vinst-for-sverige/

Team Trump gör världen otryggare i en svår brytningstid. Historiskt har brytningstider efter ett tag inneburit stora krig och därefter kraftig positiv utveckling igen. Blir den nuvarande brytningstiden annorlunda? Kanske, kanske inte. Det vi ser upprepas är att konservativa och nationalistiska krafter växer sig starkare. Det är inte positivt om man vill undvika kraftiga maktkonflikter. Vad är de stora pelarna i den nya brytningstiden?

- Demografin, fler äldre och färre yngre

- Allt kraftfullare digitalisering och robotik där artificiell intelligens, nanoteknologi och kvantdatorer kraftigt ökar tempot i utvecklingen och avvecklar allt fler jobb för människor. Att Nevida inc. värderas mycket högre än hela Stockholmsbörsen är en indikator att ta på största allvar. 

- Asiens kraft är i full rörelse och kraftigt befolkade länder som Indien, Kina och Vietnam blir allt mäktigare och duktigare. Bl a har detta skapat hårdare konkurrens om tillgång till drivmedel och kritiska metaller. 

- Omställningen från fossilt till förnyelsebart handlar långt ifrån enbart om miljöhänsyn. Möjligheten att utnyttja den billiga oljeenergin tar slut. Framtidens människor måste få nya billiga och helst förnyelsebara drivmedel. Därför är omställningen till fossilfritt viktig. En bonus kan bli att vi förstör jordens natur mindre. Kritiska metaller och uran ersätter oljan som basresurserna vi krigar om.

Ovan är huvudkrafterna i den brytningstid vi befinner oss i. En stor fråga som denna brytningstid måste kunna besvara är hur ska ”den Nordiska modellen” finansieras när allt färre kommer att jobba i privata exportföretag? 

Hur ska svenska intressen tillgodoses i det nya som växer fram? Vi måste underifrån, t ex Uppsala, stärka vår utvecklingskraft. Det är inriktningen i Uppsalas nya handlingsplan för stärkt näringsliv. Vi måste hitta fler nya allierade inom EU som förstår värdet av decentraliserad makt (Storbritannien var en bra tidigare vän i detta arbete). Och EU måste enas om ett gemensamt försvar och en skattemodell mot alla bolag inklusive USA-bolag som blir rättvis utifrån vilka kunderna är. Globalt måste Uppsala och Sverige bygga relationer och affärer i hela världen. Att begränsa sig till EU och ett allt mer protektionistiskt USA skulle vara ett stort misstag.

USA visar vägen… Team Trump är övertydlig om att egoismen styr. Även Sverige måste sätta svenskt välmående först. Och du, bara väl fungerande och ekonomiskt välmående samhällen har förmågan att hjälpa mindre framgångsrika samhällsbyggen. Och Team Trump tycks vara i stark allians med det ”Militärindustriella komplexet”. Du vet väl vad president Eisenhower varnade det amerikanska folket för i sitt avskedstal? Och på Grönland finns gott om kritiska metaller som behövs i den fossilfriare världen…

”Kan man lita på att Trump håller det amerikanska kärnvapenparaplyet uppfällt? Om svaret är nej står världen inför en farlig kapprustning.”

https://www.expressen.se/ledare/ledare-efter-gronland-stor-risk-att-fler-skaffar-karnvapen/

https://edition.cnn.com/2025/01/07/climate/trump-greenland-climate/index.html

EU samarbetet är viktigt. Vi behöver dock en mycket bättre ledare för EU kommissionen. En som tydligare positionerar EU som maktvågen mellan USA och Kina. En som kraftigt börjar decentralisera EU. En som bättre kan förhandla handelsavtal. En som tydligt sätter digitaliseringsagendan på dagordningen. En som ser till att EU även blir en försvarsallians. En som ser till så att EU får ett gemensamt skattesystem för företag och som även gäller utländska koncerner som verkar inom EU (till exempel digitala tjänster). En som ser till så att vi har en ordentlig och hållbar framtidsplan när vi blir allt fler äldre och relativt förr allt färre yngre. En som ser till så att EU bestämmer ett språk som alla nya EU invånare ordentligt ska lära sig. Varför inte ett språk som inget EU land har, varför inte engelska? Hur svårt kan det vara! Just do it!