Leverera på vallöften

Nu krävs en migrationspolitik som återhämtar tryggheten i Sverige och leverans på vallöften

Tänk om inte en regering helt beroende av SD kan få stopp på en ansvarslös migrationspolitik som månad efter månad stärker otryggheten och utanförskapsproblemen i Sverige. Om det händer kommer säkerligen SD vinna mycket på det eftersom de starkt påverkar regeringen men själv inte direkt är en del av den. Det blir regeringen med M, KD och L som misslyckas. Jag hoppas verkligen inte hindren mot en ansvarsfull migrationspolitik stoppar regeringen. Expressens ledare nedan lyfter fram ”hål” i migrationspolitiken som skyndsamt måste täppas till!

”Spårbyte leder till fusk och missbruk, göder skuggsamhället och utgör en pullfaktor för migranter. Ulf Kristersson måste avskaffa reformen snarast möjligt.”

https://www.expressen.se/ledare/-stoppa-asylmissbruket-nu-kristersson/

Och Tove Lifvendahl, SvD, bjuder idag på en ledarartikel där Uppsalas politik står i centrum. Det är nog dags för Tove att söka nya jaktmarker för att opinionsbilda. Hon har varit ledarskribent väldigt länge på SvD nu. Även en konservativ ledare som SvD behöver bättre förstå sin tid och gissa bättre om vad framtiden i ett väl fungerande samhälle kräver. Framförallt är det osmakligt att inte sätta partiets vallöften och förmåga att försöka leverera dem i centrum. Lifvendahl förminskar också den stora skillnaden i politikens innehåll mellan en kommun och EP/Riksdagen. Lifvendahl skriver själv ”Politik är att vilja, som Olof Palme sade”. Och UP har väldigt mycket vilja att utveckla Uppsala mycket klokare än hittills. Det kan vi nu på allvar påverka. Och till skillnad från ett moderat ungt kommunalråd, utan ledande ansvarsroller, får Stefan Hanna mindre arvoden. Trots att Stefan Hanna både har många ledande demokratiska ansvarsroller och är betydligt mer erfaren och meriterad.

Att det blivit rörigt i Kommunstyrelsen är illa och Socialdemokraterna får helt ta ansvar för det. Det är samtidigt inte acceptabelt att lottning ska avgöra hur beslut faller ut. Då kan inte ansvar utkrävas på ett acceptabelt sätt. Det är dags för Alliansen och SD att slicka såren och bli sakpolitiskt konstruktiva som oppositionspartier istället för att fokusera på ungdomsförbundligt politiskt tjuv och rackarspel. 

”Det finns inga omöjligheter. Om det är svårt att hantera jämna politiska styrkeförhållanden, kan politikens Fixar-Frasse finna på råd. Den rödgröna majoriteten i Uppsala visar hur det kan göras!”

https://www.svd.se/a/0QB9X6/tove-lifvendahl-politisk-entreprenorskapsanda-spirar-i-uppsala

Inne eller ute

Möjligheten att påverka på riktigt

Konstruktiv opposition är nästan lika viktigt som att politiskt styra. Självklart är det en stor skillnad mellan att äga ansvaret för agendan mot att förhålla sig till agendan. En annan stor och tidskrävande skillnad mellan att styra och att vara i opposition är att styret kräver många representativa uppdrag. Vissa tycker det är kul, och ”det ger media”, men allt för ofta är det tidstjuvar från viktigt operativt arbete.

När jag inledde min tid som heltidspolitiker var det i politiskt styre. Efter en tid i politisk opposition kan jag lätt konstatera att oppositionsrollen är mycket viktig och ofta rolig. Samtidigt har en av mina vänner rätt om att man mest ”skriver i vatten”. Det vill säga att det man driver på i opposition sällan får någon påtaglig effekt. Nu, den kommande mandatperioden får jag och många UPare förmånen att prova på en hybridtillvaro i det viktiga politiska arbetet. Tillsammans med alla UPare ska vi både hedra Hållbarhetsöverenskommelsen med Socialdemokraterna parallellt med att vi är ett oppositionsparti. Ett sätt att se på denna tid som stundar är att hybridlösningar för drivmedelskonstruktioner inom fordonsindustrin länge varit populära. Ett annat sätt att betrakta resultatet i valet på är att hålla med om att "politik är det möjligas konst". Nedan en replik på en insändare nyligen i UNT.

"Alla valda partier måste förhålla sig till valresultatet. Utifrån valresultatet försöker alla partier formera sig för att hitta samarbetsformer som gör att en kommun, en region och staten politiskt kan styras. Jag utgår ifrån att samtliga partier fokuserar på att hitta samarbeten som bäst säkrar att den egna sakpolitiken får ett så stort genomslag som möjligt, och att man får uppdrag som gör att man kan säkra efterlevnad av gjorda överenskommelser." 

"Att ”kohandla” är en nödvändighet för partier som måste förhålla sig till valresultaten och kompromissa med andra partier för att få ihop lösningar som gör att till exempel en kommun kan styras. Det finns inga alternativ om man vill få ett inflytande i, eller över, ett politiskt styre. Nationellt har vi nu bevittnat ett exempel och som landade i Tidöavtalet. Runt om i landet bildar partier alla möjliga varianter av samarbeten som inte alls speglar hur samarbetena formas i riksdagen." 

"En stor majoritet av UPs styrelse har efter ordentliga överväganden kommit fram till att det minst dåliga för Uppsala, och bäst för att UP ska kunna säkerställa avtalsefterlevnad, var att teckna Hållbarhetsavtalet med Socialdemokraterna. UPs partistyrelse har på inget sätt förlorat vare sig moraliska eller etiska kompass. Sakpolitik och pragmatism ska vägleda UPs beslut. Partiet är fortsatt under uppbyggnad men har en tydlig värdegrund som också ska vägleda alla medlemmar." 

https://unt.se/insandare/artikel/alla-partier-maste-forhalla-sig-till-valresultatet/l64g869j

En mycket positiv effekt av Hållbarhetsavtalet är att jag får möjligheten att kraftfullt växla upp kommunens näringslivsstöd. Med tanke på det usla företagsklimatet, rankat av Svenskt Näringsliv på plats 247 av 290 svenska kommuner, är det mycket bra och hade aldrig hänt om Alliansen i en svag minoritet hade försökt styra. Att Hållbarhetsavtalet landade i den lösningen beror främst på att både ordförandeskapet i kommunens moderbolag och näringslivsarbetet inte ska drivas politiskt färgat. Dessa uppgifter ska vara helt fokuserade på invånarnytta per skattekrona/avgift, positiv tillväxt och minskat byråkratiskt motstånd. Låt det faktiska resultatet framöver tala sitt tydliga språk. Att ha möjligheten att på allvar kunna påverka är mycket kraftfullare än att "skriva i vatten".

Nationell spelteori

Talmannen får utmaningen
Hur ska Sverige styras efter riksdagsvalet 2018? Det är trots att EU bestämmer väldigt mycket som påverkar dagordningen inom Sveriges riksdag. Typ 70% styrs via EU.... Och Sveriges kommuner regleras hårt av EU-regler och svensk lagstiftning samtidigt som kommunpolitiker inom de ramarna, och kopplat till det praktiska organiserandet för att lösa uppgifterna, har stort inflytande. Eftersom kommunerna måste få mer självständighet att lösa sina unika demografiska utmaningar behövs en fungerande riksdag med en regering som fattar att det är hög tid att återinföra mer av det kommunala självstyret.
http://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demokrati/sa-bildas-regeringen/
http://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/talmannen/talmannens-uppdrag/
http://www.riksdagen.se/sv-LL/sprak/lattlast/det-har-gor-talmannen/

Lite intressant är det att Centerpartiet och SD sannolikt ser ut att bli de avgörande partierna för hur det ska gå för talmannen.

Runda 1:
- M, C och L
- Övriga i riksdagen röstar emot
- SD har jokerposition

Runda 2:
- S och MP
- Övriga förutom V röstar emot
- C och SD har jokerposition
- C och L har gett löfte om att rösta emot

Runda 3:
- S
- Övriga, förutom V och MP, röstar emot
- C och L har tydligt sagt att S regeringar ska fällas
- SD har jokerposition

Runda 4:
- M
- S, MP och V röstar emot
- C och SD har jokerposition

Runda 5:
- C och L
- V, SD och S röstar sannolikt emot

När talmannen tröttnar och tycker sig tvingad att utlysa nyval, det får vi se. Rörigt kommer det att bli och i en tid med stora reformbehov är det en olycklig situation för alla svenskar. Möjligen är det starkaste minoritetsstyre vi kan hoppas på om ett parti tar på sig den svåra rollen att med ett stort samordningskansli försöka baxa reformförslag efter reformförslag igenom riksdagen med hjälp av att inte få majoriteter emot sig.

Vem vill dansa med vem? Och vilka tål inte vissa som andra gärna dansar med? Det blir inte lätt för talmannen att få till nästa svenska minoritetsregering.

I DN kunde vi i dagarna läsa om hur optimistiska eller pessimistiska partiernas språkrör uttrycker sig. Enligt analysen har alla partier blivit mer pessimistiska, även Socialdemokraterna ”trots högkonjunktur”. Personligen tycker jag det är ett sundhetstecken att de inser allvaret i Sveriges och dess delars stora utmaningar. Att inse det och att visa att man ser och ogillar problem är inte med nödvändighet pessimism. Pessimism är att se problem och gnälla utan att komma med förbättringsförslag som leder mot en bättre framtid. Förbättringsförslagen är bärarna av optimismen. Vi måste väl ändå tro att varje parti tror att deras förslag leder mot något bättre och därför representerar optimism.

Jag har sagt det förr, och säger det igen, svensk ”högkonjunktur” är skapad genom farligt låga räntor, farligt vidlyftig utlåning, en migrationsdriven efterfrågan och en svag valuta. Parallellt med ”högkonjunkturen” har bland annat rättssystemet, skolan, vården, försvaret, integrationen och till exempel spårinfrastrukturen kraftiga problem. Att i det läget låtsas som om allt är optimistiskt är naivt. Lägg därpå till de parlamentariska utmaningar som väntar i många kommuner och i Sveriges riksdag så finns goda grunder för kortsiktig pessimism. Men lugn, du som bara vill höra positiva och glädjande besked, nästan alltid kommer en vändning till det bättre. ”Efter regn kommer solsken”. Men tro mig, en attraktiv framtid kommer inte av sig själv, den måste skapas genom kloka reformer, höga ambitioner och företagsamhet.

Jag är mycket positiv om Uppsalas och Sveriges framtid om vi inom kort kan få ett ansvarsfullt ledarskap som inte ger löften om ”guld och gröna skogar” utan om en företagsam och mödosam väg där vi glädjs över att vi åter skapar nya globalt kraftfulla företag, där rättsväsendet klarar sina uppdrag, ett försvar som avskräcker från enkla anfall, en skola som ger våra barn en individuellt konkurrenskraftig utbildning, snabb tillgång till sjukvård för dem som behöver den, en möjlighet att flytta hemifrån för alla och spårinfrastruktur som fungerar. Det går att skapa det attraktiva samhället som rimligt bra inkluderar alla svenskar! Vilka politiska krafter tror du har bäst förutsättningar att leda oss rätt? Min utgångspunkt är att en stor majoritet av svenska folket har gott om sunt förnuft. De klarar av tuffa besked om de är trovärdiga och samtidigt förpackas med ett optimistiskt framtidsscenario. Nästan alla förstår att man inte kan bli världsbäst i fotboll om man inte har duktiga spelare, en duktig förbundskapten och har tränat hårt under en längre tid. Det finns inga genvägar till hållbar framgång. Och det går inte att leva länge på gamla meriter. Särskilt inte om man vill leva gott. Lyssna gärna på dagens bifogade stjärna, Hans Jensevik, så kanske du bättre börjar inse vilket läge Sverige och dess kommuner befinner sig i.
https://www.dn.se/nyheter/politik/pessimismen-breder-ut-sig-nar-partierna-talar/

Och den som vill roa sig med lite historiska reflektioner om hur fort ett parti kan tappa kraft när de går snett i för folket viktiga frågor kan med fördel läsa Torbjörn Nilssons bifogade artikel. Partier som har allt svårare att vara förankrade bland folket tappar självklart också sin maktplattform. Svensk Socialdemokrati har dessutom en väldigt hög medelålder bland sina väljare. Bra det borde få dem att ligga sömnlösa om nätterna.

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/joda-landets-storsta-parti-kan-bli-landets-minsta/

Dagens kalkon
De som inte självklart skyddar barn från pappor som mördat barnets mamma. Barnets bästa sägs vara det viktigaste. För mig är det helt obegripligt, utan att känna till ett särskilt individärende, hur en liknande mördare kan anses som lämplig vårdnadshavare.
”Det behövs en lag som säger att vårdnaden alltid ska prövas av domstol när en pappa har dödad sina barns mamma. Att fortsätta förlita sig på att socialtjänsten alltid utgår från barnets bästa innebär ännu ett svek mot de barn som redan är så ofattbart hårt drabbade och traumatiserade.”
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/att-morda-mamma-ska-inte-ge-ensam-vardnad/

Dagens stjärna
Hans Jensevik. En av Sveriges mest kompetenta nationalekonomer och dessutom en mycket praktiskt skolad person inom kommunekonomi. Jag inleder dock med en ”godisbit” av Monica Z!
https://m.youtube.com/watch?v=ZTwx3juJY3c
https://m.youtube.com/watch?v=ncf3oLU0a_U
https://m.youtube.com/watch?v=5tU5pe9iltQ