Visar inlägg med etikett medborgare. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett medborgare. Visa alla inlägg

söndag 15 december 2024

Ut med dem

Inget här att göra

När man inte är svensk medborgare och ska i fängelse ska belastningen för svenska skattebetalare vara minimal. Grovt kriminella har redan tydligt visat att de inte bryr sig om oss som lever i landet Sverige. De ska utvisas direkt och för att få till det får vi skattebetalare säkerligen vara beredda på att betala upp till 50% av vad en fängelseplats kostar i Sverige för att deras hemland ska hålla den fängslade under den tid de dömts till. En sändare vill vi ha på dem under tiden, så att vi vet att vi får det vi ska för Max 50%. Vilken är logiken? De är inte svenska medborgare. De borde ändå alltid utvisas efter fängelsestraffet. De visar tydligt att de inte bryr sig om vårt unika samhälle och våra regler. Då har de inget här att göra. A one way ticket is the trip to take!

Cwejman, GP, skriver läsvärt om hur lamt Sverige hanterar dessa grova brottslingar. De ska ut ur Sverige. De har sig själva att skylla. 

Det finns i dag en möjlighet att utvisa dömda brottslingar som saknar svenskt medborgarskap. Men det är upp till domstolen och Migrationsverket att avgöra om utvisning är motiverat eller inte. Det finns flera faktorer som kan förhindra en utvisning, exempelvis anknytning till Sverige, säkerhetsläget i hemlandet och brottets karaktär.

”Antalet utvisningar har minskat under 2000-talet, enligt en granskning som nättidskriften Smedjan gjorde. Men lagarna har inte förändrats vilket i stället tyder på att domstolarna och Migrationsverket blivit mer restriktiga med utvisningar. Idag är det en tredjedel som utvisas i absoluta tal jämfört med åren runt sekelskiftet. Vilket är anmärkningsvärt då andelen personer i Sverige som inte är svenska medborgare har ökat för varje år.”

Men Migrationsverket ansåg att det fanns hinder för verkställande av utvisningen då männen avvikit från militärtjänstgöring i hemlandet och därför kunde straffas för det. Det borde männen kanske tänkt på innan de begick ett grovt brott som – i många andra länder – leder till en hastig utvisning.”

”Exemplet är ett av många. Det är ett mönster. Och därför är en fjärdedel av alla intagna på svenska fängelser icke-svenska medborgare.”

”I fallet ovan så var det Migrationsverket som satte stopp för utvisningen, trots Tingsrättens rekommendation. Men ibland så yrkar inte ens åklagare på utvisning. I Göteborgs våldtogs en 14-årig flicka av fyra unga män, mellan 15 och 19 år gamla. Två av dem var både myndiga och saknade svenskt medborgarskap. Men någon utvisning skulle inte ens prövas för de två icke-svenska medborgarna. “För att yrka på utvisning så behöver vissa förutsättningar för detta vara uppfyllda” hävdade åklagaren.”

Nyckelordet här är “förutsättningar”. I Sverige har vi på politisk väg skapat förutsättningar för att grovt kriminella får stanna i Sverige. De två myndiga våldtäktsmännen dömdes till fem års fängelse för grov våldtäkt mot barn men får alltså stanna i landet.”

”Bakom var och en av dessa dömda personer finns ett eller flera brottsoffer som fått lida. Men det är också en stor kostnad för Sverige rent ekonomiskt. Idag har Kriminalvården ungefär 9 000 platser för intagna. Men antalet anstalts- och häktesplatser kommer att behöva öka till 27 000 inom tio år, enligt Kriminalvården. En intagen på fängelse kostar 3 800 kr per dygn, ännu mer om det är en anstalt med särskilda säkerhetsrutiner. Som jämförelse kan nämnas att medelpensionären i snitt har omkring 20 900 kr efter skatt per månad, eller 697 kr per dag att röra sig med och många mycket mindre än så.”

Varför ska en person som begår brott och döms i domstol ha någon som helst chans att få svenskt medborgarskap? Om en person som vistas här tillfälligt eller har permanent uppehållstillstånd begår allvarliga brott så är gästfriheten i landet förverkad. Sverige ska välkomna personer som väljer att bidra till samhället, inte de som begår brott.”

https://www.gp.se/ledare/bara-svenska-medborgare-bor-sitta-i-svenska-fangelser.bc232734-71fd-4ac6-9b13-fc6ada5b0045

tisdag 9 januari 2024

Sexkriminella

Utvisa 
Alla kriminella som inte är medborgare ska skyndsamt utvisas. Grova brottslingar utan ett enda undantag. Det är väl ett rimligt krav på dem som kommer på besök och får stanna hos oss? Om de får veta att det är så, som i de flesta andra länder, förebygger det sannolikt många brott. Fängelsestraffen kan med fördel avtjänas i Rwanda så hjälper vi det landets folk med tjänsteintäkter. Rwanda är landet Storbritanniens regering vill skicka alla asylsökande till. Så det är väl ett väl fungerande afrikanskt land? Även om det inte är det finns sannolikt andra länder som kan vara intresserade av liknande jobbmöjligheter.

I bästa fall leder nu Tidöavtalet till att dumheterna som hindrat utvisningar av grovt kriminella upphör. Nedan exempel är ett exempel på hur det inte får vara. Det egna ansvaret för människor som begår grova brott måste vara stort och rimligt att de får ta riskabla konsekvenser av sitt handlande. Rumänien är en del av EU…

Högsta domstolen ansåg att han riskerade att utsättas för förföljelse om han skickades tillbaka till Rumänien. Efter åtta år, 2013, dömdes han i sin frånvaro för barnvåldtäkt. Den rumänska domstolen utfärdade ett straff om sex års fängelse och begärde honom överlämnad. Han uppehöll sig då i Paris, varför franska myndigheter lämnade ut honom. Men redan 2017 flydde han hemlandet igen. Gregorian Bivolaru är sedan tidigare efterlyst i Finland, där han anklagas för människohandel.”

Åtminstone yrkeskriminella och grova brottslingar utan medborgarskap ska utvisas. Om deras hemländer inte tar emot dem får vi lämna tillbaka dem med fallskärm. Jag är lite ironisk som upplysning till dem som inte förstår det. Om vi leker med tanken att du av snällhet släpper in en okänd i ditt hem. Du ger hen sovplats och mat. Hen tackar med att stjäla era smycken och din bevakningskamera ställde det utom rimligtvtvivel. Låter du hen bo kvar? 

Sverige måste återupprätta den trygghet som rådde på 70- och 80-talet. Det är inte ”bara” viktigt för vår trygghet. Det är viktigt för att inte äventyra vår demokrati. I takt med otrygghet och kriminalitet tror allt fler att auktoritära krafter bär på lösningarna. Ett demokratiskt och rättvist samhälle byggt på jämlikhet inför lagarna kan också stämma i bäcken och upprätta ordning. Det är mycket bättre än alternativen.

Med ovan sagt kan man önska att även grova brottslingar som är svenska medborgare också kan få avtjäna sin fängelsetid utanför våra gränser. Varför inte till Rwanda så de får lära sig att uppskatta det unika Sveriges på andra sätt än att vara kriminell och kraftigt ekonomiskt och känslomässigt belasta laglydiga invånare. Varför inte göra ett försök med ”The Queen of trash”. Och varför tillåts grova brottslingar att lätt byta namn? ”Bella Nilsson” idag Fariba Vancor och kanske något nytt imorgon… Och bolaget ”Think Pink” har bytt namn till ”Witch Hunt international”… Porrklubbar och sopverksamhet finns garanterat även i Rwanda så hon kan säkert göra omstart där efter ”Bellaförsöket”? Kan vi inte betrakta försöket som en statlig utredning… Jag är återigen lite ironisk för dig som gärna vill missförstå. 

Det är viktigt att vi är tydliga mot nya invånare från andra samhällen utanför Sverige. I Sverige gäller svenska lagar alla jämlikt. Inga undantag. Och begår du brott och döms utvisas du, utan undantag. Om du inte accepterar våra jämlika lagar har du inget här att göra. Och är det en osäker tillvaro varifrån du kommer, du har dig själv att skylla. Det egna ansvaret måste alltid vara stort.

Enligt nedan artikel är riskerna nu stora att olaglig sexhandel ökar i Sverige när rumäner och bulgarer friare får resa inom EU. Jag fattar inte den praktiska skillnaden mot förr då Sverige länge drabbats av tiggare, prostituerade och tjuvar på mer eller mindre påtvingade besök från dessa länder. Organiserade brottsgrupper utnyttjar unga fattiga kvinnor inom prostitution. Som tur är blir polisens underrättelsetjänst allt skickligare i takt med att de lär sig i kriget mot organiserad brottslighet. Då kan myndigheten ändå agera framöver vid misstankar om brott. Och naivister kan informeras om att människohandeln generellt inkluderar många som anger asylskäl. Tro inte att många klarar av att ta sig hela vägen till Sverige utan att dra på sig och sin familj stora skulder till grupper som tveklöst definieras som organiserade brottslingar.

Den sista mars i år får Schengen två nya medlemmar: Rumänien och Bulgarien. Därmed kan rumänska och bulgariska medborgare resa in i 27 europeiska länder via flyg utan att behöva visa ID-handlingar.”


torsdag 20 augusti 2020

Galna prioriteringar

Vad och för vilka?
Varför har vi en offentlig sektor? Kan inte allt skötas genom konkurrerande företag och människor som fritt använder sina löner och förmögenheter på en marknad av allt? Många generationer av människor har kommit fram till att inte allt ska drivas privat. Rättssystem, Försvar, det sociala skyddsnätet, skolan och viss infrastruktur har länge ansetts viktigt att driva i offentlig regi. Det tycker jag också. Mycket kan, och ska, i övrigt skötas i marknadskonkurrens. Runt om på vår jord har nationer skapats som en politiskt definierad grupp människor i ett geografiskt område. Ett kollektiv som i modern tid förenats genom medborgarskap. Varje land är unikt och varje land har unikt bestämt vad och hur mycket som erbjuds i offentlig och privat regi. Alla politiker har dock uppdraget att verka för sina medborgares bästa. Och att inte använda invånarnas pengar på ett idiotiskt sätt.

Oavsett vad man tycker om att världen är uppdelad i geografiska länder är det ett faktum. Många länder, till skillnad från Sverige, jobbar aktivt med sin nationalism för att stärka eller skapa en gemensam identitet i syfte att förena folk under en flagga. Oavsett vad vi tycker om det är nationen Sverige uppdelat i 290 kommuner och 21 regioner. I bästa fall verkar de geografiska enheternas politiska ledare för sina medborgares bästa. Det offentliga Sverige är uppdelat i en stat, 21 regioner och 290 kommuner. Långt ifrån alla politiker som verkar i dessa sammanhang förstår vad medborgarnas bästa innebär. 

En sak är helt säker och det är att det offentliga Sverige fått svälla ut på ett destruktivt sätt. Idag används på tok för mycket av det värde arbetande svenskar skapar åt oacceptabla kostnader för verksamheter som absolut inte tillhör välfärdens kärnuppdrag. Medborgarnas bästa står inte i centrum. Den som vet hur organisationer fungerar förstår att det är en vansinnig ordning att ha för mycket stabspersonal. Det är vansinnigt i alla sammanhang. I Expressens artikel nedan lyfter Bawar Ismail upp ett skrämmande exempel på hur idiotiskt våra skattepengar används i Malmö. För din upplysning är det värt att veta att Malmö tillhör de kommuner som får flera miljarder från andra kommuner i statens kommunala utjämningssystem. Ett system som inte gynnar hårt arbete och sparsamhet. Och du som bor i Uppsala, tro inte att Uppsalas minoritetsstyre är så mycket bättre än ledarskapet i Malmö! Detta exempel på hur våra skattepengar används kan inte kallas för annat än maktmissbruk. Uppsalas maktmissbruk omnämns också i nedan artikel. Medborgarnas bästa står inte i centrum.

"Det våras för kommunikatörerna. Kommunernas kommunikationsavdelningar har växt rejält under senare år. När Dagens Samhälle granskade antalet kommunikatörer i landets kommuner och landsting 2015 landade siffran på strax under 4 000 tjänster, vilket är mer än en fördubbling på bara ett decennium." 


"Timbros nätmagasin Smedjan gjorde i veckan en uppföljning i ämnet. Göteborg har länge toppat listan över kommunerna med flest anställda kommunikatörer. Sveriges andra stad knep förstaplatsen även denna gång med sina 253 tjänster, följt av Stockholms med 200 stycken och Malmö med 170. Varför denna kraftiga ökning? Standardsvaret från de flesta kommuner är att man vill nå ut till kommuninvånarna. Det ska roddas med sociala medier, medborgarnas frågor ska besvaras och information om vad kommunen har för sig ska förmedlas till allmänheten. Få motsätter sig nog att kommunen försöker agera transparent, det är klart att medborgaren ska ha insyn i den kommunala verksamheten. 

Men med den explosionsartade tillväxten av kommunala kommunikatörer bör man ställa sig frågan: Hur många kommunikatörer behöver en kommun egentligen för att vara tillgänglig för allmänheten?"

"När Malmö stad tidigare i år efterlyste en fast tjänst som kreativ kommunikatör till kommunens fritidsförvaltning framkom det i jobbannonsen att denna ska ansvara för kommunikationen kring bland annat Hylliebadet, Rosengårdsbadet och Simhallsbadet. Det ska alltså tillsättas en fast tjänst för att uppmärksamma kommunala bassänger, trots att staden redan har närmare tvåhundra avlönade kommunikatörer.
Fler kommunikatörer kan också innebära sämre insyn. I vissa fall har kommunala kommunikatörer agerat grindvakter när journalister velat granska den lokala makten." 

"Expansionen av kommunikationsavdelningarna handlar alltså inte bara om att nå ut till invånarna. I Uppsala har kommunikationsdirektören uttalat att målet är att skapa en ”attraktiv bild” av kommunen. Liknande målsättning finns i Malmö som i sin kommunikationspolicy slagit fast att den positiva bilden av Malmö som stad och ”varumärke” ska stärkas. Skattefinansierade PR-uppdrag för att skönmåla det lokala samhället snarare än genuin och välvillig medborgardialog alltså. Frågan är för vems skull? De allra flesta kommuninvånare önskar nog bara att kommunen skapar trygghet och levererar god välfärd. Det får därtill gärna vara enkelt att hitta information på kommunens hemsida och att få tag på ansvariga tjänstemän vid frågor och funderingar. För det krävs inga kreativa kommunikatörer."

I dagens UNT lyfter även tidningens kloka ledarskribent Sakine Madon upp hur vansinnigt det är att kommunens vänstervridna minoritetsledning prioriterar en massa stabspersonal före kärnverksamheten. Alla Uppsalabor borde ställa de två kommunstyrelsemedlemmar som har störst formell makt till tydligt ansvar för detta. De har tillåtit denna vansinniga prioritering äga rum i många år nu. Det är Erik Pelling och Mohamad Hassan som företräder Socialdemokraterna och Liberalerna. Inom Utvecklingspartiet demokraterna anser vi att det personliga ansvaret inom politiken måste stärkas. Vi har inte råd med liknande felprioriteringar. All energi ska läggas på att leverera kvalitativa tjänster och en positiv samhällsutveckling, inte på att försöka beskriva en bild som ger sken av det. Nedan representerar inte ett politiskt ledarskap som sätter medborgarnyttan främst.

"I våras när jag frågade om antalet tjänster på Uppsalas kommunikationsstab fick jag 94 till svar, den här veckan fick jag siffran 88 tjänster, samt en projektanställd utöver det. Kommunen har under årets första halvår även köpt in kommunikationstjänster för nära 100 000 kronor. Eftersom kommunikationsavdelningen vanligtvis växer stadigt, år för år, är det ändå positivt att en inbromsning kan skymtas."

"Kommunikationsdirektören har själv uttryckt att staben har som mål att "skapa en attraktiv bild av Uppsala" 24/9 2019. Det är någonting annat än viktig samhällsinformation till kommuninvånare. Staben har tidigare har haft synpunkter på nyhetsjournalistik i UNT, som när en artikel om ungdomsbråk var aktuell. Kommunens kommunikationsavdelning menade att artikeln riskerade "skapa oro bland Uppsalaborna" och önskade därför en mer tillrättalagd bild."  

"I Göteborg har journalister larmat om att kommunala kommunikatörer försvårar granskningar. När journalister tidigare har kunnat intervjua ansvarig chef eller tjänsteperson möts man numera av en mellanhand "som försöker ge en polerad bild", för att citera Göteborgs-Tidningens grävreporter Daniel Olsson SVT, 28/3.2018.

"Man kan skratta åt kommunala poddar om sår och "business", och satsningar på "influencers". Skrattet fastnar dock snart i halsen. Prislappen för denna kommunsjuka innehåller så mycket mer än kronor och ören."


torsdag 26 januari 2017

Att ta folkrepresentantuppdraget på allvar

Murbyggare
Trump tar nu snabba beslut i linje med sina vallöften. Helt klart är att han nästan gör det han i valrörelsen har sagt att han ska göra. Det kan väl klassas som respektfullt mot dem som ändå valde att rösta på honom? Är det inte så demokratin ska fungera oavsett hur dumma förslag en person eller ett parti som vunnit än salufört? "Nästan" vad gäller muren då han sa att mexikanerna skulle betala muren. Men det kanske han kan slingra sig ur genom att säga att de får betala med jobb eftersom han ska handelskriga med sin granne också. Ett krig han tror att hans kompisar kommer att tjäna på. Han själv och "America first", det är hans agenda. Håll med om att han i vart fall är tydlig med att det är USAs egna intressen som kommer först.

Du tror väl inte att det finns något land, förutom möjligen Sverige, som sätter andra medborgare först? Allt annat är ju konstigt eftersom det är dem man fått uppdraget att företräda som folkvald. Men det är självklart inte ett klokt sätt att uttrycka sig på om man vill vara en global mäktig kraft som kan vinna fler vänner än fiender. I Trumps fall tycks han också ha en lång väg kvar innan han, om möjligt, förstår att mycket av det han anser vara satsningar som inte sätter USAs intressen först är just vad de varit. Det globala maktspelet är ett komplext spel. President Trump och hans kompisar blir nog rikare under hans tid vid makten men USAs kraft i världen, och det amerikanska folket, blir garanterat mycket svagare. Är skulden Trumps? Självklart inte. Oförmågan hos konkurrenterna om makten gjorde det möjligt för att det som hände har hänt. Maktens människor runt om i den så kallade fria världen har tappat markkänslan, då går det på detta destruktiva sätt. Inget ont sagt om murare men murar som ska tjäna som hinder för människor som söker ett bättre liv är på många sätt en oklok metod. Murar som metod för att stoppa terrorister kan upplevas som en klok metod. Problemlösning och välståndsspridning är den bästa och enda hållbara metoden!
https://www.nytimes.com/2017/01/24/us/politics/wall-border-trump.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
https://mobile.nytimes.com/2017/01/20/opinion/donald-the-unready.html?mc=aud_dev&mcid=fb-nytimes&mccr=JanIntlMidMC&mcdt=2017-01&subid=JanIntlMidMC&ad-keywords=AudDevGate&referer

Murbräcka
Vad är en murbräcka?
http://www.synonymer.se/?query=murbr%E4cka
http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/murbr%C3%A4cka
Finns det någon mur genom historien som tidlöst klarat sitt tänkta uppdrag? Nej. Med lite fantasi kan vi tänka oss en mur runt Alliansens fyra partier som syftat till att skapa ett varumärke som signalerar systerskap, starkt samarbete och en gemensam positiv målbild för svenskarna. Håll med om att Maud Olofsson och gänget som gick fram gemensamt som Allians 2006 lyckades bryta en lång tid av kraftig Socialdemokratisk dominans i Sverige. Tyvärr fick de bara en mandatperiod i majoritet. Därefter hamnade de i komplex minoritet vilket gjorde dem mycket mindre handlingskraftiga. Självklart är det redan väldigt komplext att vara ett gäng på fyra partier. Men C, M, L och KD hade tillsammans mer röster än alla moderna enskilda Socialdemokratiska minoritetsregeringar har haft! Ett av säkert många problem för den nationella Alliansledningen har varit att de tyckts och tycks stirra sig blinda på sig själva. Precis som Socialdemokraterna gjorde kan givetvis de utgå ifrån att de måste utöka komplexiteten med ytterligare partier för att få igenom beslut. Ja, ja... Vi får se om Alliansen är historia. Vi får se om ideologisk liberalism och mer konservativ pragmatism kan kompromissa fram en gemensam hållning i de för väljarna viktigaste frågorna. Vi får också se hur personkemin mellan olika företrädare fungerar. Ska vi slå vad om vad som kommer att hända? Vad tror du minst 80% av icke vänsterväljare tycker? Vissa tycker inte att det spelar någon roll. Vad innebär det att vara folkrepresentant om man tar det uppdraget på allvar?
http://www.svd.se/alliansens-offentliga-gral-en-bottennotering/i/tv
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6615614
http://www.synonymer.se/?query=folkrepresentant
https://sv.wiktionary.org/wiki/personkemi
http://www.synonymer.se/?query=personkemi

Fina ord
Visst kan vi vara överens om att det är trevligare med "fina" ord än "fula"? Visst är det trevligare att umgås med en trevlig person än med en elak och tråkig? Jag kan hålla på med liknande jämförelser på många sätt. Samtidigt undrar jag, om du måste välja mellan att leva i stor otrygghet och osäkerhet jämfört med i trygghet och med en tydlig målbild för samhällsutvecklingen, vad väljer du? Om den "fina" retorikern inte klarar av att också trovärdigt visa hur det som upplevs trasigt ska fixas, tror du hen får stora reella framgångar bland folket? Om du istället har människor som använder "ful" retorik, som ger intryck av att ha handlingskraften att rätta till det som upplevs fel och som beskriver en attraktiv framtidsbild,  tror du de blir mer framgångsrika i dagens röstfiskemiljö? Tyvärr vinner de senare krafterna allt mer. Det finns dock inga enkla förbättringslösningar. Personligen är jag dock övertygad om att det finns ledare som kan klara av ledarskapets svåra konst och samla många invånare runt en positiv och enande målbild. Ena oss i ansträngningen att fixa alla de växande problem vi har inom skola, omsorg, vård, näringslivets konkurrenskraft, totala omställningen till det digitala samhället, matförsörjningen, övrig energiförsörjning, försvarsförmåga, bättre inkludering och så vidare. "Fina" ord räcker inte. Nu krävs tydlig probleminsikt, förslag på förbättringar, en tydlig kollektiv målbild och ett kompetent ledarskap som coachar mot framgång. Svenska folket kanske ska lämna in en ansökan till en head-hunting firma att hitta hen som kan fixa detta. Den främsta tillgången hen har är sannolikt en pragmatisk förmåga. Vad tror du? Det har blivit populärt med åldersrika ledare även i västvärlden, är det kanske sossen Jan Eliasson som kan fixa uppdraget.... Det är jättekul att Centerpartiets partiledare har störst personligt förtroende bland svenskarna! Men att Löfvén med låga förtroendesiffror toppar förtroendelistan bland sannolika statsministerkandidater är sjukt. Var är framtidsbilden? Var är nödvändiga reformer? Vem är Ylva Johansson? Riv alla murar och sprid välståndet! Mer delningsekonomi! Patienten Sverige behöver räddas och botas! Det går!
http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/nar-systemen-brister-hotas-manniskovardet/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/gladjesiffror-for-stefan-lofven/


lördag 21 maj 2016

Vårbal i mörkret

Framtidsval
Idag är en mycket stor dag i Uppsala. Vi har ett vackert dygn där staden fylls av vackra långklänningar och frackar. Det är fullt av vårbaler på stadens studentnationer. Parallellt med denna skönhet och glädje har vi fullt med tiggare runt om i staden. Allt aggressivare tiggare som aktivt går in på restauranger, bland fikande människor och som sitter utanför bland annat uteserveringar. Vi har också gäng med yngre män som stryker omkring och som tyvärr skapar många problem för andra invånare och företagare. Bland dessa gäng finns också människor som har mycket oklar identitet. Det finns därför människor som rättssystemet inte kan fastställa åldern på. Eftersom åldern har stor betydelse för hur till exempel Polisen kan ingripa är nuläget oacceptabelt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vårbal
https://uppsalastudent.com/nationsguiden
http://www.v-dala.se/event/varbal/

Jag delar Polisens tydliga kritik. Sverige måste skyndsamt göra det självklart att åldersbestämma personer som begår brott. En helt sjuk situation när personer som begår brott i princip blir straffimuna bara för att de måste betraktas som underåriga när åldern är oklar. Självklart har dessa människor lärt sig att säga att de är så gamla att de klarar sig från påföljder. Det är naivt att tro annat. De grips, släpps, nya brott, grips, släpps, nya brott, grips, släpps och så fortsätter idiotin. Jag förstår att Polisen får allt svårare att behålla personal ur bland annat detta perspektiv.
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/uppsalapolisen-kraver-aldersbestamning-4228358.aspx

Liberalerna i Uppsala går nu också ut och tycker att tiggarna ska erbjudas bättre villkor för sitt tiggande. Det är helt vansinnigt. Det stimulerar till tiggande, hjälper inte tiggare ut ur den destruktiva livsstilen och det ökar strukturellt samhällskostnaderna för insatser som inte är svenska folkets ansvar enligt EU överenskommelser. Regeringens samordnare i frågan, Valfridsson, har varit mycket tydlig med att det är helt fel att göra så som Liberalerna önskar. Hur många sådana "gratisplatser" ska vi tillhandahålla? Vem ska svara för säkerheten på dessa platser? Vem ska säkerställa att ingen betraktar platserna som sina och tar betalt för platserna utöver en symbolisk avgift till kommunen? Nej! Nej! Nej! Vi måste få slut på detta och driva en linje som gör att det är mycket ogynnsamt att tigga i Uppsala och istället driva på för att stärka stödet i deras hemländer så att ansvaret tas där det ligger och så att de kan hjälpas ur livsstilen att tigga. Om inte av andra skäl anser jag att vi är skyldiga tiggarnas barn en mycket bättre väg framåt. En väg ur tiggeri. Den vägen är absolut inte att förbättra infrastrukturen för tiggeri. Och sociala insatser ska vara generella. Om behovet av fler platser på härbärgen behövs får det utredas. Då får de i behov av härbärgen samsas om de utökade platser som möjligen erbjuds.
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/vi-vill-ha-en-uppstallningsplats-mohamad-hassan-l-ar-kritisk-4239063.aspx
http://www.regeringen.se/contentassets/b9ca59958b5f43f681b8ec6dba5b5ca3/framtid-sokesslutredovisning-fran-den-nationella-samordnaren-for-utsatta-eu-medborgare-sou-2016_6.pdf

Framtiden skapas av oss själva. Alla resurser vi satsar på utbildning av vårt folk syftar till att ge enskilda bästa möjliga start i livet och till kompetensförsörjning för en positiv samhällsutveckling. Våra studenter representerar framtidstro och framtidshopp. Samtidigt har vi stora sociala utmaningar inom vårt egna samhälle som kallas Sverige. Utmaningarna är enorma för att stötta allt fler av våra egna svaga invånare och flyktingar som behöver ett mycket bättre stöd än vad de idag får. Vi kan inte fortsätta att ta ett större ansvar än vad vi har. De utmaningar vi har är tillräckligt stora för att nu vända trenden mot en allt mer socialt ohållbar situation med massor av social oro. Hjärta och hjärna! Minst 50/50 hjärta och hjärna i beslutsfattandet. Hur mycket man än kan tänkas vilja hjälpa jordens alla fattiga och socialt utsatta så kan vi i Sverige inte bära det ansvaret. Samhällskontraktet är främst mot dess medborgare. Är det svårt att förstå?





måndag 11 april 2016

Kraftig upplåning under "goda tider"

Fylla på i ladorna i goda tider
Inom kort lägger en av Sveriges svagaste regeringar någonsin fram sitt budgetförslag. De har redan varit ute och lekt jultomtar i olika sammanhang. Bland annat är finns deras "fina" förslag att ge 10 miljarder kronor mer till kommunerna i statliga anslag. Det är bra att förslaget denna gång är en finansiell förstärkning till kommunerna utan hårt styrda anslag från olika delar av statens byråkrati. Jag hoppas verkligen att det blir mer av den typen av finansieringsstöd till kommunerna i framtiden. Alla småanslag är både administrativt dyra att hantera och blir ofta mer fel än rätt eftersom kommunerna på olika sätt alltid har olika utmaningar. Statens tomtedräkt är dock lite löjeväckande eftersom det också är statens migrations och integrationspolitik (eller avsaknad av en bra sådan politik) som driver på kostnadsutvecklingen bland många kommuner. Det är också mycket oroande att staten, och många kommuner, i en tid som vissa klassar som högkonjunktur sätter svenskarna och kommuninvånarna i en allt värre skuldsituation. Om det är goda ekonomiska tider ska man kunna spara pengar för att kunna ta av dem i dåliga tider. Vad tror du händer när vi inom kort får nästa lågkonjunktur om vi i högkonjunktur allt mer tvingas skuldsätta kommande generationer?


Göran Persson tyckte det var jobbigt när han under inledningen av 90-talet fick åka runt och träffa "finansvalpar" som styrde över Sveriges möjligheter att låna pengar. Vi får se vilken som är statsminister och finansminister nästa gång svenska representanter ska stå med mössan i hand och lyda kraven från nya "finansvalpar"... Överkonsumtionen finansieras genom att riksgälden ger ut statsobligationer. Någon måste vara beredd att köpa dem för att ett folk ska kunna konsumera och investera mer än vad de själva kan finansiera. I värsta fall är det svenska pensionsfonder som pressas att köpa allt osäkrare svenska statsobligationer.


FN drog tillbaka sin prognos av jordens ekonomier där Sverige på trettio år åter prognosticerades bli ett relativt fattigt land. Trots att prognoserna drogs tillbaka är det inte en osannolik utveckling om vi inte förbättrar försörjningskvoten och ser till så att allt färre människor lever på försörjningsstöd och andra bidrag. Visst förstår du att väldigt billiga pengar (ränteläget), en försvagad krona och höga invandringskostnader kraftigt och kortsiktigt dopat svensk ekonomi?  Visst förstår du till exempel att vi egentligen inte har en ekonomisk tillväxt bara för att ett exportobjekt som tidigare växlades till 10 kronor helt plötsligt ger 11 kronor för att den svenska kronan försvagats?


Jag tycker att moderaternas skuggfinansminister Ulf Kristersson var mycket duktig igår på Agenda. Han uttryckte gång efter gång sin oro över hur den nuvarande regeringen övergett princip efter princip för att säkra en god ekonomisk hushållning. Det är mycket allvarligt. Det är också mycket allvarligt att vi lånar för att täcka löpande utgifter i en tid då vi skulle behöva spara pengar istället för att låna pengar. Även om det är dopad "god ekonomi". Kristersson tog också gång efter gång upp att man måste prioritera. Om nu staten vill förstärka kommunernas ekonomier får väl staten dra ner på andra utgifter istället för att låna till konsumtion i "högkonjunktur"....


Varför lägger FINDUS ner sin verksamhet i Sverige? Trots att vi har många människor som lever på försörjningsstöd, i olika former, och regeringen tror att Sverige är attraktivt för industriverksamhet talar väl Bjuvs chock för sig själv. Nu drivs också kostnaderna upp ännu mer genom att till exempel byggnadsfacken strejkar.. Ardalan Shekarabi, som debatterade mot Kristersson, talade "vackert" om taxichauffören, undersköterskan osv som behövde mer pengar och som nu skulle få det av tomtestaten. Det är inte staten eller någon offentlig verksamhet som skapar välfärdens ekonomiska grund. Den skapas av ett välmående näringsliv. FINDUS lägger ner i Bjuv och satsar istället i Tyskland. Hur mycket effektivare än svenskarna är tyskarna?  Istället för att exportera matglädje från Skåne kanske det är terrorister som är den nya exporten från Skåne och andra delar av Sverige? Varför har inte Tyskland haft samma problem som Sverige med export av terrorister som mördar i Paris, Bryssel och för till exempel IS i Mellanöstern?  Vi har en vilsen regering.   
http://www.svtplay.se/video/7412029/agenda/agenda-10-apr-21-15
https://www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/statsskulden/Fakta_om_statsskulden/
https://www.riksgalden.se/sv/For-investerare/upplaning_statsskuld/
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-ramverk/
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Befolkning/Befolkningsframskrivningar/Befolkningsframskrivningar/14498/14505/Aktuell-befolkningsprognos/Sveriges-framtida-befolkning-20152060/273432/
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/bjuvborna-sluter-upp-bakom-de-anstallda
http://www.findus.se/
https://soundcloud.com/stefanhannaspod/stefan-hanna-podcast-11-en-socialtjanst-i-nod







lördag 26 juli 2014

På den svages sida

Visst finns rättshaverister 
Mitt politiska engagemang är starkt kopplat till att jag egoistiskt vill leva i ett samhälle där vi klarar av och vill se till så att våra svagaste får ett drägligt och helst ett bra liv utifrån sina förutsättningar. För att klara detta måste vi bl.a. Ständigt hjälpas åt att förändra och utveckla vårt näringsliv och våra marker eftersom det är källan till vårt välstånd. Det är bl a därför jag är mycket engagerad i lokal och nationell näringslivsutveckling och har så varit sedan mina tonår. Centerpartister, de allra flesta, förstår näringslivets och markens betydelse för vårt generella välstånd. Centerpartiet förstår att politiken måste bidra till att både näringsliv och våra marker förnyas och utvecklas om det generella välståndet ska bestå. Med ett svagt näringsliv och dåligt jordbruk är de som drabbas hårdast de svagaste i samhället.

För att alla våra skattepengar ska användas så klokt som möjligt måste också politiker säkra att upphandlingar genomförs klokt, att önskade kvalitetskrav ställs och att kvalitetskraven lätt kan följas upp. Samt att de som fått kontrakt och inte lever upp till dem också kraftfullt ska få kännbara straff. En ytterligare mycket viktig roll som politiker har är att stötta enskilda medborgare i konflikt mot det offentliga. Visst finns rättshaverister och vi måste alltid, för utvecklingens skull, överväga allmänintresset. Men t ex rättshaveristerna är få och motiverar inte att inte ta upprörda medborgare på stort allvar. En enskild medborgare är väldigt liten mot den enorma offentliga sektorns olika delar. Därför måste politiker alltid värna och stötta medborgarnas bästa.

Jag är centerpartist. Det innebär att jag alltid lyssnar på enskilda medborgare. Det innebär att jag inte accepterar att våra skattepengar används idiotiskt. Det innebär att jag inte ideologiskt anser att produktionen av skattefinansierade tjänster antingen ska produceras av det offentliga eller av det privata, en mix är sannolikt fortsatt klokt. Glöm inte att det är en kommun som har det lagliga ansvaret för att t ex våra barn har bra skolor att gå till, att våra äldre på t ex vårdboenden i vart fall inte har det sämre än förr, att våra barn och unga med problem får hjälp, snabb och professionell hjälp, mot ett "normalt" liv. Det är min och andra politikers självklara plikt att värna dessa barn och ungas bästa. Undrar vad Moderaten Cecilia Forss egentligen menar med sina av UNT publicerade citat?  Menar t ex Cecilia Forss att en Nämnd och ett kontor som anklagas för många brister ska granska sig själv? Det känns ju seriöst....... Oavsett om det är ett kommunalt eller ett privat behandlingshem som sköts dåligt är det oacceptabelt! Det handlar om våra barn och våra ungdomars bästa. Det handlar också om väldigt mycket pengar. För oss centerpartister är kvalitet och barnens bästa mycket viktigare än ideologiska låsningar. Och jag kommer alltid göra vad jag kan för att vi har förmågan att med kvalitet stötta våra svaga. Det brinner jag för. I ett sådant samhälle vill jag leva.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/vissa-skor-sig-pa-ungdomarna-3273415.aspx