Visar inlägg med etikett pessimism. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett pessimism. Visa alla inlägg

torsdag 18 februari 2021

Köper du politiskt grisen i säcken

Politisk positionering

Det är viktigt att ett parti är tydligt med vilket ideologiskt kompass som styr det. Därför har också Utvecklingspartiet demokraterna lagt massor av tid, och lägger massor av tid, för att definiera ett kompass som kan leda ett samhälle och dess människor mot framtida framgångar. Att bara vara ett enfrågeparti duger inte om man vill vara en seriös och trovärdig politisk kraft inom det demokratiska systemet. I en kommun, region, i riksdagen och inom EU finns det massor av frågor som partierna, och dess företrädare, måste ta ställning till som inte hittar sina svar i exakta direktiv från medlemmarna i partiets politiska handlingsprogram. Det är då som det ideologiska kompasset och visionen om framtiden ska kicka in och vägleda partiets företrädare. 

Om liberaler är ombytliga, eftersom det är en ideologi som bygger på en tro om ständiga förändringar, och om respekt för enskilda människor unicitet är det bra eller dåligt? Om liberalism bygger på rätten att så mycket som möjligt gå sin egen väg i livet, vad är då konservatism? Håkan Boström, GP, försöker sig på att beskriva vad konservatism innebär nedan.

"För inte så länge sedan ansågs konservatismen mer eller mindre utdöd som politisk ideologi i Sverige. Men på senare år har någonting hänt. Enligt en undersökning från Demoskop fördubblades andelen svenskar som betecknar sig själva som konservativa, från 11 till 22 procent mellan 2015 och 2019." 

"Under samma period minskade andelen som kallar sig liberaler från 32 till 21 procent. Tittar man närmare på enkätfrågorna visar det sig dock att många av de som nu ser sig som konservativa i hög grad är ett slags högerliberaler som värnar individens frihet från kollektivet, samt är motståndare till statliga påbud och höga skattesatser. Konservatismen har blivit en protestmarkering, men den utgör egentligen ett eget, ganska sofistikerat, tankesystem."

"En central tanke i konservatismen är att människan alltid ingår i ett sammanhang. Människan är bara fri inom ramen för en viss ordning, där hon kan hitta sin plats. Friheten måste så att säga fyllas med ett innehåll. Det handlar inte om att konservatismen förespråkar tvång, däremot slår den vakt om normer, institutioner och hierarkier i samhället – en i traditionell mening borgerlig samhällsordning. Den vänder sig starkt emot normkritik utan att för den skull vilja lagstifta mot rena normbrott. Det är så man ska förstå konservatismens vilja att bevara gamla institutioner och dess motstånd mot snabba samhällsförändringar. Rådande normer och traditioner ger människor mening och identitet. De bör bara förändras långsamt, som ett ekosystem. Konservatismen vill i alla lägen utgå från beprövad erfarenhet."

"Läran har en pessimistisk människosyn som i hög grad är färgad av kristendomen. Människan är ofullkomlig av naturen och förmögen till både onda och goda handlingar. Människans natur är konstant och hon måste kämpa för att uppträda civiliserat. Därför behöver en tydlig moral upprätthållas i samhället och brottslingar straffas. Konservatismen är samtidigt starkt kritisk mot social ingenjörskonst och utopier. Den menar att människor tenderar att övervärdera förnuftets roll, speciellt i sociala och politiska sammanhang. Försök att forma samhället och människan efter ett abstrakt ideal strider mer eller mindre mot hennes natur och riskerar förstöra den spontana ordning som växt fram genom seklen. Radikala förändringar skapar motreaktioner och den kulturella väven bryts ned."

"Socialkonservatismen har ett starkare samhällsengagemang. Den förespråkar både välfärdsstat och en reglerad marknad för att komma till rätta med kapitalismens avarter. De socialkonservativa menar att en allt för stor ojämlikhet, oreglerade marknadskrafter eller storskalighet undergräver de konservativa värdena. Den ser gärna ett samhälle med många småföretagare och lokalt förankrat socialt ansvarstagande. Den är därför inte oreserverat positiv till frihandel. Förvaltarskapstanken är central i ekonomin. Ägande och ansvarstagande hör ihop. Spekulation ska motverkas. Till skillnad från socialdemokrater vill dock inte socialkonservativa använda staten för att främja ”frigörelse” av individen från olika gemenskaper – tvärtom."

"För de konservativa står inte sådant som moral, traditioner och hierarkier i motsättning till pluralism. Tvärt om menar de att dessa värden är en förutsättning för genuina individer och genuin pluralism."

"Från liberalt eller progressivt håll kan man invända att konservatismen tenderar att idealisera en viss form av småborgerlig eller aristokratisk tillvaro, som i själva verket präglas av dubbelmoral, inskränkthet och orättvisor. Det ligger förstås en hel del i den kritiken. Men liberaler gör klokt i att inte avfärda den konservativa tanketraditionen rakt av. Den innehåller visdom som även politiska motståndare bör ta till sig."

"Den berömda liberala kluvenheten handlar i hög grad om att liberalismen i praktiken måste luta sig antingen åt höger eller vänster, och alliera sig antingen med de konservativa eller de progressiva. Liberalismen goda principer måste som regel kompletteras i mötet med verkligheten."

"Sverige har under det senaste halvseklet fjärmat sig väldigt mycket från det konservativa tänkandet. Så mycket många tror att det enbart handlar om bakåtsträvande. Det är beklagligt, inte minst ur intellektuell synpunkt. För det konservativa tänkandet har något att erbjuda alla som inser att världen är komplex, att vår förmåga att behärska den är begränsad och att varje framsteg har en baksida."

https://www.gp.se/ledare/vad-%C3%A4r-egentligen-konservatism-1.41404616

Exempel på riktigt konservativt styrda länder är Saudi-Arabien, även om den nuvarande kronprinsen har påbörjat "reformarbeten". Saudi-Arabien visar tydligt vad konservatism innebär för utvecklingstakten i ett samhälle. Jag vågar till exempel tveklöst säga att företag som inte är djärva och ständigt utmanar hur de ska klara av att vara konkurrenskraftiga går under. Om inte människan i grunden hade haft gener som ständigt vill prova nytt och utmana det gamla kanske vi fortfarande hade varit lemurer. Du vet väl att vi härstammar från lemurer? 



lördag 16 september 2017

Europasamarbetet

Optimism
Helt plötsligt kan vi läsa en del debattartiklar och ledare som ger optimistiska budskap om EUs utveckling. Klart man ska vara optimist! Annars är man ju en tråkig pessimist.... Som vanligt tolkar vi människor allt olika. Allt! Att vara realist är inte synonymt med att vara pessimist. Att trots litet stöd vara optimist baserat på egna lösningsförslag är bra men blir också löjligt om verkligheten inte är i närheten om att öppna upp för de reformförslag man själv upplever leder mot en ljus framtid. Jag är mycket optimistisk om framtiden.
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-2127_en.htm
http://unt.se/asikt/debatt/dags-for-eu-optimism-4753273.aspx
http://scholar.google.se/scholar?q=growth+ambition+EU&hl=sv&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ved=0ahUKEwixuNublafWAhVsApoKHeEoDPIQgQMIJTAA
Stora motsättningar och fel vägval
EU har inte någon hållbar framtid om inte flaggan kan förknippas med mer positivt för många fler av unionens invånare. Att försöka stärka unionen genom att centralisera än mer makt till Bryssel är en mycket oklok väg att gå. I ljuset av den kris som fortsatt finns mellan de som än så länge vill vara med i EU och Storbritannien borde ambitionen vara mindre och vassare, inte att stärka centraliseringen när decentraliseringsförsvaret försvagats. Brexit är inte färdigförhandlat och konflikterna kommer att bli många. Relationen mellan Bryssel och flera av EUs östländer är minst sagt knakiga. Vad händer om Kataloniens folk till sist väljer att i majoritet vilja separera från Spanien? Hur kommer Irland att utvecklas när Storbritannien lämnat? Hur går det med EUs befolkningsutveckling? Hur klarar sig moderna Europeiska företag i den globala konkurrensen med Kinas och USAs globala jättar? EU är viktigt men så länge som inte "smalare och vassare" blir fokuset för vårt samarbete är det bara löjligt att låtsas som att EU nu skulle ha hittat en framgångsväg. Framgången kan bara konstateras om en stor del av befolkningen anser att samarbetet levererar ett påtagligt mervärde! Den optimism som vissa EU-vänner försöker väcka liv i måste i dagsläget ses som desperata förhoppningar. Jag tror på ett starkt Europeeiskt samarbete! Det är viktigt. Om man tycker det är det viktigt att fokusera samarbetet mot att bli "smalare och vassare".
Dagens kalkon
Regimen i Pyongyang. De leker med elden. Riskerna för väldigt blodiga konflikter i Asien ökar för varje dag som går. Konflikterna är större än de som Nordkorea representerar. Sydkinesiska sjön är med i ekvationen...
http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/nordkorea-har-avfyrat-ny-robot-1.4635233

Dagens stjärna
Om världens bästa läkare, kunskapsmässigt, är IBMs Watson, då kan sannolikt även advokatkåren snart till 80% ersättas av artificiellt styrda robotar. Spännande med alla entreprenörsföretag som sannolikt kraftigt förändrar hur våra samhällen fungerar. När Lawson kämpar mot en åklagare inom kort så måste väl även åklagarna ersättas av en intelligent maskin som kan matcha all jordens relevanta lagar och rättsfall.... Vem har sagt att utveckling är tråkigt?
https://www.washingtonpost.com/news/innovations/wp/2017/09/14/this-silicon-valley-startup-wants-to-replace-lawyers-with-robots/?hpid=hp_hp-cards_hp-card-technology%3Ahomepage%2Fcard&utm_term=.dd176c93db7f

torsdag 31 augusti 2017

Mer ved i en livsfarlig brasa

Upp och ner
På vår jord är det så att allt som åker upp kommer ner. Tyngdlagen har den logiken. Det gäller även den av människan skapade ekonomin. Nu är det så att vi i Sverige har goda ekonomiska tider, eller? Som alltid beror det på hur man studerar vad som är orsak och verkan. Minusränta, stora pensionsavgångar, historisk stor invandring och en mycket stor efterfrågan på bostäder eldar på svensk ekonomi. Det är inte stora exportframgångar som eldar på statens ekonomi. Många kommuner är redan idag i dålig ekonomisk form, i så kallad högkonjunktur. Inget växer till himlen. Sveriges nästa lågkonjunktur kommer av många skäl bli en hårdlandning. Har vi det politiska ledarskapet som klarar av det? Det tror inte jag.
http://www.realtid.se/debatt/darfor-fallerar-det-svenska-politiska-ledarskapet

Minusränta
Aldrig har vi tidigare i vår mänskliga historia haft minusränta när det är så kallad högkonjunktur. Under många år har nu Sverige haft en väldigt låg ränta som eldat på skuldsättningsgraden bland främst storstadsmänniskor på ett farligt sätt. Räntekänsligheten är nu mycket hög och när nästa lågkonjunktur slår till finns inte stimulansmedlet lägre ränta som stimulans"vapen".
http://www.dn.se/ekonomi/vad-innebar-minusranta/
http://www.di.se/opinion/martin-floden-darfor-har-vi-minusranta/
https://www.google.se/search?q=r%C3%A4nteutveckling+1990-2017&hl=sv&dcr=0&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiwzoqQiv_VAhXENpoKHfElDIsQsAQITw&biw=1680&bih=955
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5271318
http://hypotek.swedbank.se/rantor/historiska-rantor/historik-bostadsrantor-1985-1992/


Stora pensionsavgångar
Sveriges historiskt stora pensionsavgångar de senaste åren bidrar självklart kraftigt till att arbetsmarknaden blivit överhettad. Väldigt många kompetenta människor har lämnat arbetsmarknaden och både näringsliv och offentlig sektor söker desperat efter rimligt duktiga att ersätta dem. Allt fler äldre som lämnat arbetsmarknaden sätter också mycket större press på omsorgs- och vårdbehovet runt om i Sverige. Ett bättre mått på vad framtiden bär på än antalet arbetslösa är försörjningskvoten. När andelen människor klassade som i yrkesaktiv ålder minskar går vi en sämre framtid till mötes. Försörjningskvoten försämras i Sverige.
http://www.helasverige.se/fileadmin/user_upload/LBR/Uppland/utrikesfoedda_-_landsbygd_-_af.pdf
https://www.scb.se/Statistik/_Publikationer/UF0515_2014I35_BR_AM85BR1401.pdf
https://www.arbetsformedlingen.se/Om-oss/Statistik-och-publikationer/Prognoser.html
https://www.scb.se/statistik/AM/AA9999/2003M00/AM78ST0302_06.pdf


Historiskt stor invandring
De senaste tio åren har Sverige haft historiskt stor invandring. Framförallt asylinvandring. Sverige behöver mer arbetskraft för att försvara sitt välstånd. Samtidigt är det omöjligt att försvara det generella välfärdssamhället om inte de allra flesta av våra invandrade inom rimlig tid blir självförsörjande och inkluderade i samhällsbygget. Allt fler människor som lever i hopplöshet och i samhällen med egna "lagar" leder bara mot sönderfall och kraftiga samhällskonflikter. Den misslyckade integrationen måste få ett slut. Vi måste skyndsamt med kraft stoppa en allt starkare organiserad brottslighet, vi måste göra fler invånare självförsörjande och vi måste skapa förutsättningar för hoppfullhet hos alla våra invånare. Den negativa trenden att BNP/invånare minskar måste brytas!
https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/in-och-utvandring/
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-ta-tillbaka-f%C3%B6rorten-fr%C3%A5n-de-kriminella-1.4583553


Mycket stor efterfrågan på bostäder
Det finns en stor efterfrågan på bostäder i Sverige. Behovet av bostäder är särskilt stort bland asylinvandrade, ungdomar som vill flytta hemifrån och arbetskraftsinvandrade. Behov är dock inte samma sak som att den som har behovet också har råd att betala kostnaderna för ett boende. Riskerna kopplat till all nyproduktion som nu äger rum är stora. Det kan nästan vem som helst som ordentligt tänker efter förstå.
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/boende-byggande-och-bebyggelse/bostadsbyggande-och-ombyggnad/nybyggnad-av-bostader/
http://www.boverket.se/sv/samhallsplanering/bostadsplanering/bostadsmarknaden/indikatorer-for-bostadsbyggande/
http://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/q517w/hyrorna-for-nyproduktion-skenar


Regeringens politik att nu valfläska med att slänga på ännu mer ved på en konstgjord ekonomisk brasa är vansinnig. Det rätta är istället att ställa om, inkludera människor i utanförskap mycket bättre, effektivisera och att spara i ladorna inför den lågkonjunktur som stundar. Men det är ansvarstagande, inte valarbete....
https://www.svd.se/om/hostbudgeten-for-2017


Dagens kalkon
De som låtsas som att vi har goda tider när vi vet att de strukturella problemen växer sig allt kraftigare. Problem som tar tid att lösa.
http://www.realtid.se/debatt/darfor-fallerar-det-svenska-politiska-ledarskapet


Dagens stjärna
Regeringen. Om det blir mer än "fina ord" är det bra att den okloka centraliseringen av allt får ett slut.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6766334

Även Paul Frigyes, som gett ut en ny bok om mediadrev. Vi lever i en tid av stora politiska utmaningar där vi behöver mer debatt om riktig politik, inte mindre. Vi behöver fler skarpa debatter om sakfrågor, inte färre. Vi behöver en idédebatt som inte skyms av rituella fördrivningar." Myckt kloka reflektioner. Mer hjärna behövs i samhällsdebatterna.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/darfor-blev-batras-fordrivning-underhallning-18346