Stöld från kommande generationer

Överkonsumtion
Överkonsumtion av välfärd, av tjänster och anläggningar, som ska vara skattefinansierade innebär att dagens generationer ger sig själva mer välfärd än vi har råd med på bekostnad av framtida generationers välfärdsmöjligheter. Invandringens möjligheter och problem, den allt mer åldrande befolkningen, en kortsiktig spekulationsekonomi, allt för små reella pensionsavsättningar, en kraftig fortsättning av urbaniseringen, allt för billiga lån som driver upp attraktiva kommuners fastighetspriserna till orimliga nivåer och en västvärld som i panik pressar pengar som aldrig förr. Hur kan man tro att denna osunda ekonomiska verklighet plötsligt försvinner? Hur kan man tro att världen behöver en nyordning, ett nytt och hållbart samhällssystem. Inte det nuvarande kortsiktiga kapitalistiska, inte kinesernas statskapitalistiska, inte Ryssarnas oligarkkapitalistiska och inte Cubas socialistiska. Vem har en ny och hållbar samhällsmodell? Det kanske börjar bli hög tid för Devenismen! Tycker du att det är rätt av oss att idag överkonsumera välfärd på kommande generationers bekostnad? Snart är vi 8 miljarder invånare på jorden!
https://www.worldometers.info/world-population/
https://www.wwf.se/earth-hour/butiken/
https://www.nyteknik.se/miljo/larmet-overkonsumtion-av-kott-forodande-for-miljon-6876452

Dagens besvikelse
De som i riksdagen gjorde en Januariöverenskommelse. Det finns mycket i den demokratiskt märkliga överenskommelsen som ur mitt perspektiv är bra. I huvudsak är överenskommelsen dock i de mycket viktiga migrations- och integrations frågorna särskilt svekfulla mot våra svenska kommande generationer. Det finns gott om andra samhällen än de svenska som ser till sitt eget bästa. Sveriges riksdag ska i huvudsak se till svenskarnas bästa. Det innebär också kloka samarbeten med andra länders folk och humanitärt stöd till nödställda. Överkonsumtion av ”öppna hjärtan” kommer att leda till fler brustna hjärtan än hjälpta. Både i Sverige och ute i övriga världen.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/detta-vet-vi-om-s-mp-l-och-c-uppgorelsen

Mats Svegfors skriver läsvärt om Januariöverenskommelsen nedan. Vi får se vem som flyttar in i Sagerska palatset 2026 och bildar Sveriges nya regering med huvudkontor i Rosenbad. Jag tror det kan bli väldigt annorlunda från det många ser just nu. Vad tror du?

”Det är så trivialt men likväl så viktigt: allting tenderar att fungera utifrån sin egen verksamhetslogik. Mediernas rapporteringen om regeringsbildningen fokuserar på ”händelser och konflikter här och nu”. Politiska partier är å sin sida ”stigberoende”. Även om partierna vill ge företräde åt det allmännas intresse kan de inte bortse från sitt alldeles specifika partiperspektiv, d.v.s. egna traditioner och intressen, eller från egna väljares förväntningar på partiets uppträdande och ställningstaganden.”

”Ingen vet i dag vad som kommer att hända med partiernas opinionssiffror under mandatperioden. Ingen vet därmed vilka interna krafter i partierna som kommer att utlösas och som kan förändra spelplanen dramatiskt. Vem kommer att vara Liberalernas ledare när riktlinjerna våren 2021 ska dras upp för budget inför valåret 2022? Kommer Stefan Löfvén att vara partiledare hösten 2021? Är det oberoende av hur det går med opinionssiffrorna för Socialdemokraterna? Är det oberoende av vad som händer inom det parti som en gång hade hegemonisk makt? Kommer Moderaterna att bli et mer uttalat högerparti, ett ”Sverigedemokraterna light”? Alla vet vad Ulf Kristersson vill, men kommer han därvidlag att kunna råda över det som idag är hans parti?”

”Ett mönster med åtta olika och olikartade partier skapar möjligheter för det som i andra sammanhang har kallats en ”variabel geometri”. Föga förvånande har det tagit tid innan upplösningen av blocken har kunnat resultera i en nya geometrisk konfiguration i politiken. Partierna måste vänja sig. Detsamma gäller väljarna.”

”I Storbritannien råder politisk och inte minst partipolitiskt kaos. Partisystemet förtjänar inte att benämnas system. Politiska skiljelinjer skär på alla upptänkliga håll, inte minst inom partierna. Frankrike har inte längre några fungerande politiska partier över huvud taget. I Italien har partier ersatts av medieskapelser. Tyskland har haft ett tämligen robust partisystem efter andra världskriget som har klarat av växlande valresultat. Men nu riskerar det att krackelera. Ett intressant fall är Nederländerna, där partisystemet är extremt fragmenterat. Det tycks sakna all logik. Likväl har förmågan till samhällelig omställning varit betydande.”

”Förvisso har överenskommelsen aldrig syftat till att behandla all politik. Men om riktigt viktiga frågor inte finns med eller om de behandlas pliktskyldigt beror det endera på att parterna inte har kunnat enas eller på att frågorna inte har ansetts särskilt viktiga.”
https://www.globalutmaning.se/att-forverkliga-januarioverenskommelsen-mats-svegfors-om-regeringens-tilltrade/

Dagens stjärnor
Dagens stjärnor visar att det tveklöst finns klokhet utanför Sveriges riksdag som kan bidra till att Sveriges negativa utveckling kan brytas. Det går! Det finns stort framtidshopp om mer kunskap, erfarenhet och klokhet får vägleda Sverige politiskt framåt. Och Sverige är summan av oss alla som lagligt räknas in i vårt samhällsbygge! Oavsett bakgrund. Oavsett trosuppfattning. Oavsett bildningsnivå. Oavsett hudfärg. Oavsett bankkontots storlek. Oavsett sexuell läggning. Om jag får möjligheten att titta ett barnbarn djupt i ögonen tänker jag med rent samvete tänka ”jag gjorde allt jag kunde för att även din och dina klasskamraters verklighet skulle bli positiv”. It’s time for big changes! Gambatte!

Hamid Zafar. Vi kan så mycket bättre! Och att våra barn, alla, får en rimlig matchning att nå sin fulla potential är den viktigaste vägen mot fortsatt imponerande mänsklig utveckling. Zafar är kunnig, klok, handlingskraftig och värd att lyssna på!
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1319495?programid=2071&fbclid=IwAR0Ascneh4e19J8D3NKBwkHqZ90SDsgZKO7HiwYmADSvAZoQAyxF09DQTGM

Håkan Boström. Nästan alltid mycket klok. Självklart måste vi sluta att dalta om vår värdegrund och entydigt stå upp för den i Sverige. Jag börjar med att citera hans kloka avslut i bifogad artikel som jag hoppas att du läser:

”I ett samhälle med tydliga normer, som agerar med styrka och självförtroende, kommer fler unga män att ställa sig på samhällets sida och färre att försöka riva sönder det.”

”1 av 76 kan tyckas som en låg siffra. Men då talar vi om hela befolkningen. Många undviker att utsätta sig för farliga situationer, som att gå ensam hem genom Göteborgsnatten.”

”Vad gäller brottsbekämpningen är det inte bara antalet poliser som måste öka utan även lagstiftningen som behöver skärpas. Det kan inte vara regeln att polisen griper brottslingar som nästan omedelbart släpps på fri fot. I det nu aktuella fallet var två av de misstänkta nyligen dömda för annan brottslighet.”

”Fattigdom eller ojämlikhet gör inte människor kriminella i sig (däremot kan ett starkt fokus på att berika sig individuellt i samhället ha en skadlig inverkan på moralen). Brottsligheten började gå upp i Sverige på redan 1960- och 1970-talen, från mycket låga nivåer, trots att jämlikheten då samtidigt fortsatte att öka. Vad som däremot minskade var den sociala kontrollen. Normer, inte minst inom familjen men även i grannskapet, spelar nämligen en avgörande roll för risken att hamna i kriminalitet, missbruk och andra sociala problem. Därför är offentliga insatser sällan särskilt effektiva om de inte utgår från att bygga förtroende och meningsfull gemenskap hos de ungdomar man försöker nå. I praktiken är det oftast bara något ett fungerande civilsamhälle kan klara av.”

https://www.gp.se/ledare/brottsbekämpning-kräver-ett-samhälle-med-självförtroende-1.16384270

Vetenskap och tekniska framsteg

”Befolkningsutvecklingen dumskalle”
Snart är vi 8 miljarder människor på jorden. Hittills under 2019 har drygt 47 miljoner människor fötts och drygt 20 miljoner dött. Senast 2050 är vi sannolikt över 10 miljarder människor som ska dela på, och konkurrera om, ändliga naturresurser. Effekterna av att vi människor kraftigt blir fler på jorden är stora. Den som förnekar det måste vara totalt obildad eller en av allt för många ideologiskt förblindade. Alla normalbegåvade människor, runt om på jorden, förstår detta. Varför går då omställningen så sakta när både vetenskapen och dess teknologiska landvinningar, tack vare entreprenörer, redan erbjuder goda förutsättningar? Politisk oförmåga. Så enkelt är det. En stor majoritet av världens företag är uppbyggda enligt gamla affärsmodeller. Även om många bolag idag värderar tjänsteinnehållet högre än hårdvaran är det fortfarande mycket av gammal logik kvar på världens handelsmarknader. Bara politiken kan fort ändra på det. Synen på ekonomisk tillväxt behöver omdefinieras, priset på naturresurser höjas, skatter på arbetskraft sänkas, skatter på globala tjänster höjas, infrastrukturen för delningsekonomin skapas, äldre arbetskraft värderas mycket längre än idag och smartare energisystem byggas ut. Bidragssystem som aldrig uppmuntrar någon som har arbetsförmåga att långvarigt leva på bidrag.

Lösningarna på våra mänskliga utmaningar är alltså en ny ekonomisk modell samt mer teknisk utveckling som av entreprenörer omsätts i nyttiga lösningar på problem. Det har gjorts försök att få många fler än idag att välja naturvetenskapliga och tekniska utbildningar på universitetsnivå. Det är dags för Sverige att satsa på att motivera många fler att gå den viktiga utbildningsvägen. Det tjänar vi alla på om en liknande satsning lyckas. Vetenskap och entreprenörsledd teknisk utveckling leder oss rätt.
https://www.worldometers.info/world-population/
https://www.dn.se/nyheter/vetenskap/befolkningspolitik-nodvandig-for-att-radda-klimatet/
https://goteborg.etc.se/nyheter/overbefolkning-maste-upp-pa-miljoagendan

Befolkningsutvecklingen, demografin, behöver stå mycket mer i centrum i samhällsdebatten. Hans Rosling levde med föreställningen att befolkningen planar ut runt 10 miljarder invånare. Vi får se. Oavsett så är det ytterligare mer än två miljarder till munnar att mätta och människor som minst vill ha det lika materiellt bra som medel-Svensson. Det är en ohållbar utveckling om vi inte ställer om ordentligt. Den omställningen måste drivas på av politiker. Den omställningen kommer inte att lyckas om den leds av naiva miljöaktivister. Beteendevetenskapen om oss människor bär på många svar om hur vi kan lyckas. I Världsnaturfondens filmserie ”One planet” på Netflix kan du se hur det gått för sjölejonen. I det trängda läget vill inte jag att framtidens människor ska hamna. 

Dagens besvikelse

Dagens nyheters ledarsida. De måste röka på eller något annat allvarligt som får deras tankar att spåra ur. Att förespråka en ansvarsfull och socialt hållbar migrations- och integrationspolitik handlar främst om ansvarsfull logik. Att vissa av samhällets förlorargrupper särskilt drabbas av den ansvarslösa migrationspolitiken gör dem inte med automatik till rasister. Svensk migrations- och integrationsdebatt är fullständigt ”urspårad”. Håkan Boström, GP, reflekterar klokt nedan.

”Enligt Svensson bottnar kritiken i en svag självkänsla hos den berörda väljargruppen: ”Detta är sannolikt en förklaring till varför män(niskor, men mest män) som misslyckats eller av andra skäl är missnöjda med sitt eget liv har så mycket lättare att dras till den här sortens politiska mobilisering. Ett konstaterande som förstås är kränkande, men som likafullt är sant, relevant och något som alla som följt radikaliseringsprocessen i sin bekantskapskrets kan vittna om.””

”Jag medger gärna att Svensson har en poäng. Visst kan det vara så. Känslan av maktlöshet, av att etablerade politiker och även journalister inte lyssnat av folkopinionen, känslan av att de som bestämmer lever i en egen – välmående – verklighet och inte delar vardag och värderingar med stora delar av väljarkåren spelar stor roll för det politiska missnöjet. Inte minst det missnöje som manifesterat sig i form av ”högerpopulism”, men som även återfinns långt in i de borgerliga leden.”

”Alla dessa psykologiska förklaringar kan vara mer eller mindre riktiga. Men det spelar egentligen ingen roll för vad som är rätt och fel i politikens sakfrågor. Ilska och utanförskap leder inte nödvändigtvis till insikt. Men liknöjdhet, makt och bekvämlighet är knappast bättre vägvisare. Den som befinner sig i opposition mot den rådande ordningen behöver inte stå längre från sanningen än den som företräder samma ordning. Rätt ofta är det faktiskt tvärt om. ”

https://www.gp.se/ledare/består-högern-av-losers-som-vill-hämnas-på-samhället-och-spelar-det-i-så-fall-någon-roll-1.14841471

Dagens stjärna

Ann-Charlotte Martéus. Socialdemokraterna har visat sig ryggradslösa och helt fokuserade på maktinnehav hellre än att stå upp för en egen politisk inriktning. Förhoppningsvis tappar Socialdemokraterna ännu mer kraftigt sitt väljarstöd och något nytt seriöst kliver fram och ändrar den politiska spelplanen. Att något liknande händer är nödvändigt efter Centerpartiets och Liberalernas borgerliga svek och Socialdemokraternas lyckade kampanj att spräcka Alliansen. 

”Högerextremismens framfart på olika hålla i Europa - inklusive Sverige - är ju dessvärre en realitet. Men Löfvens tal om världens ondska och behovet av svensk sammanhållning, som på 30-talet, tjänar också ett annat syfte: Efter Januariöverenskommelsen går det inte att måla ut alliansen och borgerlig politik som den stora, stygga motståndaren. Det finns en vakans i hotbildsscenariot. Det satte spår i S-ledarens tal.”

”I fjolårets Första maj-tal prisade Löfven trygga anställningar och ställde välfärd mot skattesänkningar. Sådant tal är minerad mark när han just har givit direktiv till en utredning om en ”modernisering” av arbetsrätten och ämnar avskaffa värnskatten. Och han valde att i princip förbigå Januariavtalet med tystnad.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/forsta-maj-2019-kan-vara-lugnet-fore-stormen-lofven/

Lönsamt miljöarbete

ILönsamt miljöarbete

Miljöutmaning
I Sverige finns fortfarande många människor som inte tror att vi har en mycket stor miljöutmaning. Människan har ofta använt sig av rovdrift av naturresurser som vi ansett oss behöva och som några kunnat tjäna stora pengar på. Även om många västerländer idag bättre bevakar rovdrift på vår miljö sker rovdrift rum dagligen. Imperier har historiskt fallit p g a omfattande miljöförstöring. Bl a sägs det vara historiskt bevisat att ett av huvudskälen till att Romarimperiet föll var att de romerska männen pga förorenat vatten fick så dåliga spermier att de inte kunde reproducera nya lojala soldater att skicka runt i sitt imperium. Att ha miljöfrågorna högt upp på dagordning borde vara självklart för alla som vet att vi snart är 10 miljarder människor på jorden. 10 miljarder människor som vill ha det minst lika bra som en genomsnittlig svensk. Även om alla "bara" skulle få det så bra som de svenskar som har det sämst så kollapsar jordens miljö. Kortsiktigt är tillgången på billig energi den största välfärdsutmaningen eftersom den billiga oljan går en sinande tillvaro till mötes alldeles oavsett hur man ser på koldioxidutsläpp.

Jag är i Tyskland. Europas rikaste land. Ett av världens rikaste länder och rikaste folk. En ingenjörskultur, hög arbetsmoral och en decentraliserad maktstruktur skapar en bra bas för ett ständigt välståndsbygge. Dessutom har tyskarna fattat att miljöutmaningen och tillgången till billig energi är stor. Därför kan man här hitta massor av sol- och vind-energiinitiativ. Tyskland går "all-in" på framförallt solenergi. Jag tycker det är en smart väg framåt för att säkra billig framtida energiförsörjning samt för att kunna bli en ledande industrination runt solenergisystem. Så bör även Sverige satsa. På stadsgatorna kör hybridbussar, centrala delar av städer har 30 km/h som högsta hastighet och många städer tar en miljöavgift för att få åka in i centrala staden. Biltullssystem används allt flitigare för att finansiera nya trafikleder utan att höja skatter. I Uppsala och i övriga Sverige har vi en del att lära av Tyskland.  Bara i Uppsala räknar kommunen att vi kan gå från dagens 205.000 invånare till 355.000 på bara 36 år! I världen är vi snart 10 miljarder människor! Vem som helst borde fatta att vi måste ta de gröna miljöfrågorna på största allvar. Det gör Centerpartiet.

Överflöd och lyx

Materiell måttlighet

Vi är mycket snart 7,3 miljarder människor på jorden. Som jag skrev nyligen var vi endast 1 miljard i mitten av 1800-talet. Utvecklingen är våldsam och den fortsätter. Inom några år beräknas vi vara 9 miljarder. Faktumet att läkemedel och sjukvård botar allt fler sjukdomar och håller oss levande allt längre har en stor betydelse för utvecklingen. I grunden är det positiv att vi lever allt längre men redan idag konsumerar vi mer än vad jorden hållbart klarar av.

Allt fler människor får det allt materiellt och hälsomässigt bättre och i synnerhet människor i befolkningstäta länder med ung befolkning. Dessa länder har inte stora dyra och utvecklade omvårdnads och vårdåtaganden mot sin befolkning. Åtaganden som krasst innebär att enorma pengar används till läkemedel, omvårdnad och sjukvård istället för på utbildning, infrastruktur och näringsutveckling som är fokuset i utvecklingsländerna. Innebär det att Västeuropa inom kort är chanslöst i välståndskonkurrensen? Kanske. Betänk att alla nya utvecklingsländer är hungriga, motiverade, bygger upp näringsverksamheter med den senaste teknologin, har massvis med både billig och mycket välutbildad befolkning. Är det ett problem för svenskar om svenska företag fortsatt lyckas skapa stora exportframgångar? Vad får dig att tro att svenskt näringsliv kommer att fortsätta att vara framgångsrikt? Hur många internationellt framgångsrika företag, i Sverige arbetskraftsväxande har vi? Inte tillräckligt för att försvara vårt generella välstånd och en utmanande demografi.

I alla tider har det funnits människor som måste visa hur rika och mäktiga de är genom att vältra sig i lyx och överflöd. Personligen imponeras jag inte det minsta av människor som lever i överflöd och lyx. Jag tycker snarare synd om dem eftersom jag tolkar det som att de har en mycket svag självkänsla och definitivt inte uppvisar något ansvar för helheten och framtida generationers välbefinnande. I takt med att tidigare generellt fattiga länder blir rikare blir allt fler människor bland alla miljarder groteskt rika. Flera av dessa nyrika och en och annan arvtagare älskar att visa sin svaga självkänsla genom att maximalt vältra sig i sina materiella möjligheter. Aldrig tidigare har t ex så enorma privata lyxskepp som nu byggts. Skepp som kostar minst 300 miljoner kronor att bygga, kostar cirka 30 miljoner per år att driva och underhålla och som kanske nyttjas två veckor per år. Jag tycker det är motbjudande. Vad tror du är skälen att t ex många väldigt rika i Sverige och Japan ändå lever måttfullt medan t ex många ryssar, araber, amerikaner och syd amerikaner gärna vältrar sig i lyx? De enormt rika som lever miljömedvetet och som använder sina pengar för att berika samhället, dvs fler än sig själva och deras närmaste, imponerar på mig.

Talade igår med en tysk affärsman. Vi pratade om mycket intressant. Det jag särskilt minns från samtalet var att han krasst konstaterade följande avseende vilka man gör klokt i att inte lyssna till om man vill utveckla sitt närområde positivt. "De rika kan enkelt bryta upp och flytta dit de önskar och de ideologiskt naiva saknar nästan alltid värdefull praktisk erfarenhet." Visst har han en poäng! Idag konkluderar jag att jag hoppas att statusnormen inom kort blir att de som får högst status och respekt av andra är de som kan leva i lyx och överflöd men väljer att leva måttfullt och ansvarsfullt.