Lyckligast vinner
Vad strävar du efter i ditt liv? De flesta av oss fyller gärna livet med kompetensutveckling och stunder av lycka. Vilken kompetens vi trivs med att utveckla och vad som ger oss lyckokänslor varierar. Tyvärr hittar vissa destruktiva lyckokänslor i olika former av droger. De flesta av oss gör det genom våra yrkesambitioner, fritidsambitioner, vänner och familj. Om du frågar mig om vem som är mest motiverad om du jämför en fattig och en medelklassvensk säger jag, det beror på. Det beror främst på om en person har ambitioner, starka personliga målsättningar, eller ej. Individuellt är det tveklöst som filosofen Sokrates bland annat konkluderade att den som fyllt sitt liv med flest stunder av lycka ”vann”. Det är dock inte samma sak som att samhället utvecklats starkt med stor förmåga att hjälpa våra svagaste. I mätningar har ofta människor som lever i enkla och fattigare sammanhang mer upplevda lyckotillfällen än människor som lever i materiellt överflöd.
Nyckeltal, eller indikatorer, hjälper oss att se hur bra något utvecklas i förhållande till sig själv och andra. Indikatorer hjälper oss att försöka sakta ner om det går för snabbt eller att växla upp om det går för sakta. Alltid i förhållande till vad man har för ambition med det man engagerar sig i. Om man som politiker strävar efter att tjäna sitt folk så framgångsrikt som möjligt så är Lyckoindexet en värdefull värdemätare. Ur ett samhällsperspektiv ser jag ett högt lyckoindex som att det samhället lyckats hitta en bra balans mellan ständigt konkurrerande intressen. Hur ser du på indexets betydelse?
”Storebror” Sverige har onekligen mycket att lära av våra Nordiska grannar. Finland, Norge och Danmark hamnar på pallplats och Island på en fjärdeplats. Sverige hamnade på en tiondeplats. En tiondeplats i världen är inte dåligt, men pallplats är mycket bättre, OCH vilken är Sveriges trend? Sverige behöver ett kompetent och pragmatiskt ledarskap! Vi kan mycket bättre än nu, och vi måste kunna mycket bättre än nu. I brinnande högkonjunktur sjunker BNP/capita om vi tar hänsyn till inflationen. Vad tror du händer i nästa lågkonjunktur? Du tillhör väl inte en av dem som alltid ska vara klämkäck och ”bara se möjligheter”? Det vill säga undvika att se och förstå problem för att kunna lösa dem.
https://www.va.se/nyheter/2018/03/15/det-har-ar-varldens-lyckligaste-lander-2018/?utm_campaign=VeckansAffärer_180315_Lyckligast&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=965cb8aac950421496e806854a04261d&elq=93b4782078c440e995dd16d0866069ea&elqaid=15120&elqat=1&elqCampaignId=10532
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP-per-capita/?gclid=Cj0KCQjwv73VBRCdARIsAOnG8u2GZk1WPwZ1Vo4BiUBBrm43IGIh2vZy1cGB5AF5Gqr_gzaB74WQVUkaAv1SEALw_wcB
Sverige är i nuläget på dekis. Så är det. Det är en oacceptabel ordning att vi inte gör något politiskt konstruktivt för att ändra på det. Det går självklart. För att klara det måste allt bifrågefokus bort och huvudfrågorna lösas. Nu har vi på många sätt haft två mycket reformoförmögna regeringsperioder. Dem av oss som inte önskar ett djupt splittrat svenskt folk, med en stor andel fattiga invånare, måste starkare bidra till att Sverige börjar lösa de stora strukturella problem vi har, huvudfrågorna! Eftersom rikspolitikerna inte tycks klara av att kryssa ansvarsfullt i en allt mer fragmenterad riksdag krävs en kriskommission. Precis som inom näringslivets tjänstemannastyrda bolag kan konsulter få bli bärare av de sanningar få politiker vågar säga. Och de kan få vara ”de hemska” bärarna av budskapet ”gör upp över blocktänkande.” Vilket Sverige vill du lämna efter dig till kommande generationer? Jag vill lämna efter mig ett rimligt rättvist och jämlikt territorium där befolkningen fortfarande tillhör de generellt rikaste i världen. Då krävs grundläggande konkurrenskraft. Hur skapas konkurrenskraft?
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/han-ar-ratt-man-att-reformera-sverige/
Dagens kalkon
Alex Schulman. Det borde vara självklart för alla partier att ha en positiv vision om hur framtiden blir om det egna partiets politik skulle få över 50% av väljarnas röster. Centerpartiet i Uppsala kommun har en sådan vision och en mängd politiska förbättringsförslag som kan leda oss dit. Förbättringsförslagen bygger på att det idag finns saker som inte fungerar som vi önskar och därför definieras som problem. Genom att lösa problemen med våra förslag kan vi nå vår vision om ett framtida attraktivt Uppsala för alla Uppsalabor. Det är naivt att inte förstå sambanden. Olika lokala och nationella partier har olika ambitioner och har olika förbättringsförslag. Vissa partier ligger närmare varandra kopplat till förslagen än andra, de har då goda grunder för att politiskt kunna samarbeta. Det är politikens verklighet. Om den tycks Schulman vara helt okunnig.
”I en valrörelse där alla använder skräck och populism, så borde det omvända kunna utgöra den stora knallen. Tänk det parti som plötsligt presenterar en riktig vision för landet, en uppsamling äkta idéer som alla bygger på en tro på Sverige och på samhället.”
https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/det-har-ar-ju-bara-populistiskt-trams-/
Dagens stjärnor
Alice Teodorescu.
Väl fungerande medier borde granska partierna och oss politiska företrädare betydligt bättre. Partier och enskilda politiska företrädare ska inte komma undan med att de ändrar åsikter i stora frågor utan att tydligt medge att de till exempel tidigare varit oansvariga eller inkompetenta. Det är viktig varudeklaration om partier och ledande politiker tidigare visat förmåga att stå upp för hållbara vägval. Eller att de använt en retorik ena dagen och helt ändrat den andra dagen. Vill du ledas av människor som leder dig ut över stup? Vissa stup är djupare än andra. ”Så varför ljuger Stefan Löfven? Och varför kommer han undan med det?”
http://www.gp.se/ledare/kappvänderi-på-löfvenska-1.5395872
K-G Bergström. Ja, det är inte helt otänkbart att de 5-6% väljare som är främlingsfientliga och mycket gammelnationalstatsälskande väljer ett nytt missnöjesparti. Det är säkerligen inte enkelt att försöka göra ett missnöjesparti ”regeringsdugligt”. Om det blir så blir riksdagen ännu rörigare.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/det-har-ar-en-del-i-akessons-strategi/
Visar inlägg med etikett kommande generationer. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett kommande generationer. Visa alla inlägg
måndag 19 mars 2018
lördag 6 april 2013
Social turism & välstånd
Fristat för de fattigaste Européerna?
Vad vill de som talar om rätten för alla som vill ska få komma till Sverige och leva här? Ur ett ideologiskt perspektiv borde det vara självklart att alla jordens människor fritt får röra sig. Nu är det inte så. Av många skäl. Ett av skälen är att olika länder har utvecklat olika samhällssystem. I Sverige har vi ett samhällssystem som bygger på att en stor andel av invånarna arbetar för att betala våra i jämförelse med andra länder mycket generösa sociala system. Även om stora pensionsavgångar öppnar upp för yngre att stiga in på arbetsmarknaden tror jag att utvecklingen där allt färre ska finansiera kostnaderna för allt fler fortsätter. Om man vill att Sverige skall fortsätta att vara ett generellt välståndssamhälle är det en ohållbar utveckling.
Idag kan vi återigen läsa om ensamkommande flyktingbarn. Bland annat från Afganistan. Vilka är de? Hur har de tagit sig hela vägen från Afganistan? Hur har den resan finansierats? Varför kommer de till just Sverige? Idag kan vi återigen läsa om Romska familjer som tagit sig från EU landet Rumänien till Sverige. Från fattigdom i ett EU land för att försöka söka lyckan i ett annat EU land. Många av dessa personer försöker försörja sig i Sverige genom att bl a tigga. I dagens UNT kan vi bl a läsa att vissa tycker att dessa utsatta människor självklart ska få gå i skolan, få hjälp till svensk minimistandard på bostäder, sjukvård och varför inte även försörjningsstöd? Jag frågar människor som tycker så följande;
- hur många liknande fattiga, och inte sällan analfabeter, tror du tar sig till Sverige om alla får "Amnesti" i Sverige och full rätt till det svenska välfärdssystemet?
- oavsett hur många du tror kommer, hur mycket pengar tror du att det kommer att kosta?
- eftersom vi redan idag har stora utmaningar med att lyckas få många flyktingar och anhöriga till dessa att bli självförsörjande, hur ser din lösning ut för att dessa personer blir självförsörjande? Läs gärna DN + om hög sysselsättning bättre mål än låg arbetslöshet.
http://www.unt.se/uppsala/jag-forstar-deras-frustration-2361316.aspx
http://www.dn.se/nyheter/politik/s-toppar-redan-oense-om-nya-kompromissen
http://www.unt.se/tierp/rumanerna-hotas-av-vrakning-2356098.aspx
Kör hårt och misstolka mina reflektioner! Jag vet vem jag är och vad jag står för. Jag är för alla människors lika grundläggande mänskliga rättigheter. Jag kämpar för dessa rättigheter genom att stödja viktigt sådant arbete runt om i världen. Jag har sedan många år varit ideellt engagerad i arbete för att försöka hjälpa människor i Sverige att gå från utanförskap till självförsörjning eller meningsfull utbildning. Ur mitt perspektiv är den som tycker att Sverige ska bli en fristat för fattiga naiv och oansvarig. Oansvarig mot kommande generationer om man vill att vårt generella välfärdssystem, med mycket generösa sociala skyddssystem, även ska erbjudas dem. Att integrera norra och södra Europa på det sätt som gjorts är inte hållbart. Olika syn på människan och olika samhällssystem är positivt men vilket system blir hållbart? Är EUs nuvarande överstatliga system hållbart? Det tror inte jag. Det måste göras om. Det blir inte lätt.... Välstånd skapas genom hårt arbete, ständigt lärande, kreativitet och ständiga förändringar. Vissa samhällen är bättre än andra på att skapa en miljö där alla, oavsett social bakgrund, får en chans att genom hårt arbete, ständigt lärande, kreativitet och ständiga förändringar få det materiellt bättre än andra. Jag är glad över att jag är en del av ett sådant samhälle.
http://www.dn.se/ekonomi/ramaskri-efter-sjalvmord-i-italien
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fn-ge-allt-rikare-u-varld-storre-ansvar
http://www.dn.se/nyheter/varlden/europas-karta-kan-ritas-om-i-skuggan-av-krisen
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-en-ny-ekonomisk-mur-reser-sig-mitt-i-europa
Vad vill de som talar om rätten för alla som vill ska få komma till Sverige och leva här? Ur ett ideologiskt perspektiv borde det vara självklart att alla jordens människor fritt får röra sig. Nu är det inte så. Av många skäl. Ett av skälen är att olika länder har utvecklat olika samhällssystem. I Sverige har vi ett samhällssystem som bygger på att en stor andel av invånarna arbetar för att betala våra i jämförelse med andra länder mycket generösa sociala system. Även om stora pensionsavgångar öppnar upp för yngre att stiga in på arbetsmarknaden tror jag att utvecklingen där allt färre ska finansiera kostnaderna för allt fler fortsätter. Om man vill att Sverige skall fortsätta att vara ett generellt välståndssamhälle är det en ohållbar utveckling.
Idag kan vi återigen läsa om ensamkommande flyktingbarn. Bland annat från Afganistan. Vilka är de? Hur har de tagit sig hela vägen från Afganistan? Hur har den resan finansierats? Varför kommer de till just Sverige? Idag kan vi återigen läsa om Romska familjer som tagit sig från EU landet Rumänien till Sverige. Från fattigdom i ett EU land för att försöka söka lyckan i ett annat EU land. Många av dessa personer försöker försörja sig i Sverige genom att bl a tigga. I dagens UNT kan vi bl a läsa att vissa tycker att dessa utsatta människor självklart ska få gå i skolan, få hjälp till svensk minimistandard på bostäder, sjukvård och varför inte även försörjningsstöd? Jag frågar människor som tycker så följande;
- hur många liknande fattiga, och inte sällan analfabeter, tror du tar sig till Sverige om alla får "Amnesti" i Sverige och full rätt till det svenska välfärdssystemet?
- oavsett hur många du tror kommer, hur mycket pengar tror du att det kommer att kosta?
- eftersom vi redan idag har stora utmaningar med att lyckas få många flyktingar och anhöriga till dessa att bli självförsörjande, hur ser din lösning ut för att dessa personer blir självförsörjande? Läs gärna DN + om hög sysselsättning bättre mål än låg arbetslöshet.
http://www.unt.se/uppsala/jag-forstar-deras-frustration-2361316.aspx
http://www.dn.se/nyheter/politik/s-toppar-redan-oense-om-nya-kompromissen
http://www.unt.se/tierp/rumanerna-hotas-av-vrakning-2356098.aspx
Kör hårt och misstolka mina reflektioner! Jag vet vem jag är och vad jag står för. Jag är för alla människors lika grundläggande mänskliga rättigheter. Jag kämpar för dessa rättigheter genom att stödja viktigt sådant arbete runt om i världen. Jag har sedan många år varit ideellt engagerad i arbete för att försöka hjälpa människor i Sverige att gå från utanförskap till självförsörjning eller meningsfull utbildning. Ur mitt perspektiv är den som tycker att Sverige ska bli en fristat för fattiga naiv och oansvarig. Oansvarig mot kommande generationer om man vill att vårt generella välfärdssystem, med mycket generösa sociala skyddssystem, även ska erbjudas dem. Att integrera norra och södra Europa på det sätt som gjorts är inte hållbart. Olika syn på människan och olika samhällssystem är positivt men vilket system blir hållbart? Är EUs nuvarande överstatliga system hållbart? Det tror inte jag. Det måste göras om. Det blir inte lätt.... Välstånd skapas genom hårt arbete, ständigt lärande, kreativitet och ständiga förändringar. Vissa samhällen är bättre än andra på att skapa en miljö där alla, oavsett social bakgrund, får en chans att genom hårt arbete, ständigt lärande, kreativitet och ständiga förändringar få det materiellt bättre än andra. Jag är glad över att jag är en del av ett sådant samhälle.
http://www.dn.se/ekonomi/ramaskri-efter-sjalvmord-i-italien
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fn-ge-allt-rikare-u-varld-storre-ansvar
http://www.dn.se/nyheter/varlden/europas-karta-kan-ritas-om-i-skuggan-av-krisen
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-en-ny-ekonomisk-mur-reser-sig-mitt-i-europa
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)

