Vad är rättvist

Olika perspektiv på rättvisa

Om du sett Disneys film Lejonkungen finns ett intressant citat från lejonet Scar, ”sanningen är i betraktarens ögon”. Den första som spårbart verkar ha uttryckt denna sanning var filosofen Platon. Oavsett vad du och jag tycker är det precis så. Alla enskilda människor och grupper av människor skapar sina narrativ om vad som är rätt och fel. Det mest generellt altruistiska rätt är ”Du ska behandla andra människor så som du själv vill bli behandlad”, Den gyllene regeln. Och människor som saknar relevanta sakfakta, som struntar i de senaste rimligt verifierade forskningsresultaten, som avgränsar sitt perspektiv till begränsade tidsintervall eller som är religiöst låsta ser det de vill se. Med dagens propagandaverktyg kan de mest absurda förfalskningar av verkligheter göras till trovärdiga illusioner. 

Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om hur viktigt det är att aldrig vara tvärsäker innan man på allvar skapat sig bästa möjliga ”lägesbild”. I teorin är det bra att politiker ständigt tillsätter utredningar som teoretiskt är tänkta att objektivt komma med förslag. Du som lärt dig kritiskt tänkande inser att styrande politiker styr in en utredning utifrån vad de önskar ska bli en effekt av den. Utifrån samma logik väljer politiska styren utredare de utgår ifrån tänker ”rätt” som utgångspunkt för sin utredning. ”Säg mig vad du vill ha så ska jag ge det till dig”. Verklighetsförankring, känd vetenskap och ambitionsnivåer är det mest framgångsrika pragmatiska sätten att bygga framgångsrika samhällen på. 

”Det fanns en tid när jag såg ett ideologiskt ljus som lyste upp allt i tillvaron. Plötsligt kunde alla komplexa frågor förstås och redas ut med hjälp av en rätt enkel formel: Avreglera allt, minska statens befogenheter och låt den spontana ordningen verka fritt. Motsatsparet frihet och ofrihet skapade en gudomlig politisk ordning som för mig som politiskt intresserad gav absoluta svar på svåra frågor.”

”Idag förstår jag varför det var en så lockande och trygg förklaringsmodell. Lösningen skapar en symmetri som gör världen begriplig. Med ens kan svårförklarliga problem i samhället viftas bort. Svaret finns där och skälet till att det inte har blivit bra ännu är uppenbara hinder.”

”Jag valde alltså bort en tvärsäker politisk berättelse för en annan. I min iver att bejaka socialismens totala motsats blev jag minst lika dogmatisk och låst vid ”en lösning” som dem jag vände mig emot.”

”Vi har ibland fel och det rejält. Tryggheten att ”höra hemma” i ett eller annat läger kan behöva utmanas. Tvivlet är nödvändigt om vi ska kunna förändras, bli bättre och dessutom göra bättre. Försiktighet och en strävan efter ödmjukhet inför samhällets, människans och politikens snårskogar är inte en kapitulation eller ett nederlag, det är tecken på ett verkligt framåtskridande.”

https://www.gp.se/ledare/tvarsakerhet-ar-inte-ett-tecken-pa-politisk-mognad.fc0bf5ef-1f12-446c-b740-0f2c2badfdba

Palestina och Israel konflikterna är fulla av subjektiva betraktelser och beskrivningar av sanningar. Betraktarnas ögon jobbar fram sina tolkningar av verkligheten. Och när till exempel inte internationella journalister släpps in till kriget i Gaza finns inga betraktare med mer objektiva ögon på plats för att ge sin bild av vad som verkligen händer. Om det kan man tycka mycket. I bästa fall leder den blodiga konflikt som nu pågår till att israelerna snart avsätter Netanyaho och återupptar Rabins insikt om att en tvåstatslösning och en försoningsprocess är nödvändig. För att lyckas måste religiösa extremister, från båda folken, uteslutas och neutraliseras från processen. Extremister går inte att förändra. Alla extremister är farliga.

Känner du till kaosteorin? En fjärils vingslag i Mexiko kan orsaka en orkan i södra Sverige. Eller en fjärils vingslag i New-York kan bidra till verklig fred mellan det palestinska och israeliska folken. Nedan kan du läsa om fjärilseffekten.

https://utforskasinnet.se/kaosteorins-implikationer-fjarilseffekten/

The Economist har insett det Yitzhak Rabin och hans 

dåvarande israeliska ledning insåg, fred och en tvåstatslösning är den mest långsiktigt hållbara vägen framåt. En extremistisk israel mördade den kloka Rabin.

”Against a vastly superior Israeli army, the Palestinians’ most powerful weapon would remain the death and suffering of their own people. Israel’s fate would be woeful, too, if it wants to be a flourishing, modern democracy. If Israel permanently relies on its army to subjugate the Palestinians, it would become an apartheid-enforcing pariah. Israelis carrying out daily acts of oppression punctuated by rounds of killing would themselves be corrupted. For two peoples locked in a violent embrace, peace is the only deliverance.”

https://www.economist.com/leaders/2023/12/07/israel-and-palestine-how-peace-is-possible

Kan orättvisa köpas? Ja. Gång efter gång har vi upplevt det genom människans historia. Tro inget annat. Och de som vet hur USAs demokratiska system fungerar vet att kandidaternas kampanjpengar har avgörande betydelse för vilka som vinner val. Donatorer förväntar sig återbetalning i någon form. Det kan vara återbetalning inom landet eller i andra länder. Är det rättvist? Hur demokratiskt är det? Minns du att flera av Trumps närmaste fick avgå på grund av samröre med Putin som hjälpte Trump till makten. Och tror du den iranska massmördaren kommer att släppas från Sverige i utbyte mot två som hålls fängslade i Iran? Är det rättvist? Hur kan du vara säker på att svenskarna är oskyldiga? En sak är säker, jag vill inte betala för alla kostnader för personer som reser till farliga länder skapar om de grips! Staten måste tydligt klassa vilka länder man åker till helt på egen risk! Då blir valet rättvist. Livet är inte rättvist, men rättvisan är värd att kämpa för!

https://www.dn.se/sverige/livstidsfange-kan-ga-fri-i-utbyte-mot-iranfangslade-svenskarna/

P.S Och SJ fortsätter att leverera värdelöst. Men VDn tjänar 8 miljoner per år. Livet är inte rättvist! 

Den stora bilden

Finns en större plan?

Det tycks mer i vår tid om allt möjligt än någonsin tidigare. Det har sociala medier sett till. Vår tid gör oss också mer splittrade än på länge. ”Hylands hörna” världen och en värld med en TV-kanal gjorde det lätt att se och höra samma sak. Och för makten att styra allas hjärnor. Tack och lov är det inte längre så men det gäller samtidigt att inse hur mycket svårare det idag är att nå ut till alla invånare i Sverige med faktabaserade objektiva budskap. Det är problematiskt. Det gör det till exempel lättare för främmande makt att splittra oss som lever i olika delar av Sverige.

BRICS har flera agendor. Strategierna för att de ska nå sina mål är säkert många. I BRICS-länderna är narrativen, berättelserna om vår historia, en helt annan än den som berättas i de flesta västländer. De glömmer inte vad framförallt Européer gjort när vi exploaterat andra delar av världen. Och när Hamas genomfört sina vidriga handlingar, mot bland annat barn och kvinnor, kan syftet av dem som finansierat dem vara att beskriva västvärldens dubbelmoral. Att när Israel skoningslöst klipper till mot en hel befolkning på Gaza bedöms det olika. Det palestinska folket blir bara en bricka i ett större maktspel som är i full kraft mellan till exempel många BRICS länder och "västvärlden". Du som kan en del om människans historia vet att det jag beskriver som taktik har använts många gånger förr. I vår tid är det dock lättare för totalitära regimer att göra sina berättelser, beskriva sina narrativ, för den befolkning som de styr hårt över. De flesta av dessa länders invånare kommer att köpa sina ledares berättelser före att lyssna till någon västerlänning. Det är viktigt att förstå.

https://www.expressen.se/ledare/hamas-spelar-putin-ratt-i-handerna/

Titta gärna på nedan del av SVT Utrikesbyrån. De resonerar och beskriver väl balanserat, och kortfattat, vad som händer i Palestina/Israel och Mellanöstern. När han som styr Saudi säger att de ska bli de nya européerna. Vad tror du han menar med det? Att mänskliga rättigheter ska stå högt i kurs?…

https://www.svtplay.se/video/K1qwGrz/utrikesbyran/basta-fiender

Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om att vi svenskar nu är måltavlor bara för att vi är svenskar. Sug på den. Folket som utsatts för humanitära stormaktsambitioner får inte bara betala med höga skatter utan nu betalar vi  också med en mycket högre trygghetsrisk i våra liv.

”De flesta är nog vana vid att Sverige har gott renommé utomlands. Vårt pass har länge setts som ett av världens starkaste. Vi är vana vid att omvärlden generellt betraktar Sverige som ett land med bra luft, välstånd, jämlikhet och tolerans. Ett land människor flyr till och inte från.”

”Nu uppmanas svenskar, som rest till Belgien för att heja fram landslaget eller som bor i Bryssel och vill stötta blågult, att dölja sin nationalitet. UD uppmanar svenskar runtom i världen att hålla låg profil.”

https://www.gp.se/ledare/de-mördades-enbart-för-att-de-var-svenskar-1.112891239

Anosh Ghosri, GP, går snett i sitt resonemang. Hans berättelse är mycket ofullständig. Det ofullständiga rättfärdigar inte antisemitism och judehat. Det hatet ska dock inte ha en särställning. Allt hat och generellt hot mot en folkgrupp är oacceptabel och det är så lagarna ska vara utformade och tillämpas. 

”En förklaring finns i den skeva svenska antirasismen som bara ser hudfärg och kolonialt arv. Vita judar har ingen plats i den maktanalysen. En annan förklaring finns i svårigheten att se antisemitismens särart – som dessutom förenar extremister av olika slag. Vidare ska den tillåtande attityden mot religiösa och kulturella uttryck som öppet föraktar judar inte underskattas.”

https://www.gp.se/ledare/att-judehat-rättfärdigas-säger-något-om-vårt-samhälle-1.112788953

Jag hoppas att israelerna klarar en trovärdig granskning av vilka som bär skulden för det fruktansvärda bombandet, och massmördandet, av människor på ett sjukhus i Gaza. Om de inte gör det har Hamas tyvärr lyckats göra världen än mer instabil. 

Den stora konfliktbilden är mycket större än Palestina/Israel, Ukraina v/s Ryssland och så vidare. Som Ann Linde säger i SVT Utrikesbyrån vill USA använda mer av sin kraft i kampen mot Kina. Européerna har styrt världen i hundratals år. USA styrs fortfarande av människor med relativ stark modern historisk anknytning till Europa. Få saker varar för evigt. Du som läst min bok ”En stund på jorden” vet att jag är imponerad av både han- och judisk kultur. Är det möjligen kampen mellan dessa kulturer som allt kraftfullare skakar om människans värld?  

https://www.adlibris.com/se/bok/en-stund-pa-jorden-9789163983900?gclid=EAIaIQobChMIyaDPvpv_gQMVcj0GAB3atQ4REAQYASABEgJ3TvD_BwE

Ge er

Nyansera mera men ta inte bort!

Jag kan inte släppa frustrationen över att döda författares verk skrivs om. Sannolikt inte bara för att det är PK utan också för att förläggarna hoppas kunna tjäna mer pengar genom att ”modernisera” berättelserna. Som historiskt mycket intresserad stör det mig. Om det är affärstänk bakom omskrivningarna är det bättre att förläggarna beställer en ny bok i ”samma anda” som en berättelse från förr men i ny förpackning. Det ger dessutom jobb till någon duktigt skrivkunnig. Skriv inte om originalet med den ursprungliga författarens namn på! Då är det inte längre vad författaren skrev! 

Alla människor har ett behov av att ha en bakgrund som man kan förhålla sig till. De som inte har det, t ex många adopterade, vittnar om att det besvärar dem. Även om den som är klok lever sitt liv framåt blir det sannolikt mer framgångsrikt om man också lär av människans historia. De historiska berättelserna är viktiga. De har berättats mest utifrån vinnarnas och mannens perspektiv. Så är det. I den mån vi kan få fram många fler sanningsenliga perspektiv från förr desto bättre. Det innebär dock inte att vi ska slänga ut de perspektiv vi tidigare hade tillgång till. Sanningen är alltid i betraktarens ögon som Skar uttrycker det i Lejonkungen. Och olika tiders perspektiv är värdefulla att föröka förstå när man försöker förstå vår nutid.

Adam Cwejman, GP, bjuder nedan läsvärt på fler exempel på hur PK krafter går fram i vår nutid. Och som ofta är ”den vite mannen” satan på jorden. ”Satan” på jorden finns förpackad i många mänskliga former. Och om vi studerar svensk historia kan man finna att det faktiskt i huvudsak är vita män som skapat det svenska ekonomiska undret. Och det är i stor omfattning män som immigrerat från länder i Sveriges närhet som bidragit i bygget av ett framgångsrikt land. Särskilt personer med ingenjörsbakgrund. Nu säger jag inte att män är bättre än kvinnor. Eller att vita män är bättre än andra män. Jag säger att vår historia ska beskrivas så korrekt som möjligt.

”Statens centrum för arkitektur och design är ett svenskt centralmuseum. Det hör till en ett tiotal museer – däribland Livrustkammaren, Moderna museet, Nationalmuseum och Vasamuseet – som har ett särskilt nationellt ansvar för kulturarvet inom sina respektive ämnesområden. De är ytterst en garant för att svensk historia finns bevarad och tillgängliggjord för nuvarande och kommande generationer.”

”Det låter väl som ett tydligt och behjärtansvärt uppdrag? Inte om man frågar Karin Nilsson, verksamhetschef och biträdande överintendent på ovan nämnda centrum för arkitektur och design. Enligt henne speglar våra centralmuseer ”vad tidigare generationer ansåg viktigt att samla på och bevara”. Därför har vi, menar Nilsson ”stora museer som hanterar frågor av mycket klassisk vit manlig karaktär" (Riksantikvarieämbetet 13/2).”

”Den här kritiken handlar om något annat än att uppdatera våra nationalmuseer. Det är ett uttryck för en direkt nedlåtande attityd till den samtida svensken. Bara för att många svenskar i dag har rötter utanför Västeuropa skulle på något sätt tillgängliggörandet av Sveriges historia enligt denna märkliga logik bli irrelevant.”

”Att Nilsson just pekar ut ”vita män” som basen i de ”hegemoniska principer” som styrt svenska museer säger mer om den billiga postkoloniala tradition som hennes eget skrå fostrats i på svenska universitet snarare än något väsentligt om Sverige och dess historia. Svenskar har inte identifierats av sin hudfärg, snarare av vilket stånd eller klass de hört till, om de kom från Norrbotten eller Skåne, hur de talade, hur de klädde sig eller vad de arbetade med.”

”Att generöst erbjuda Sveriges historia är den största tjänst man kan göra som myndighetsrepresentant på ett centralmuseum. Men vad Karin Nilsson erbjuder är historisk fattigdom och att beröva nuvarande och kommande generationer av svenskar tillgång till det som vi i Sverige – oavsett härkomst, sexuell läggning, politisk åskådning och intressen – gemensamt äger.”

https://www.gp.se/ledare/ta-inte-ifr%C3%A5n-oss-v%C3%A5r-gemensamma-historia-1.92283071

Jag tillhör medmänniskorna som tycker att de som orkar mest och som är bäst inom ett yrke ska kunna tjäna mycket mer än andra. Det är en viktig del av en väl fungerande marknadsekonomi. Den behöver gälla även när vi landat i en Marknadsekonomi 2.0. Samtidigt tycker jag att de av oss som är sjuka och svaga ska stöttas av de starka. Sjukt att det finns så egoistiska personer som inte tycker så.

Svenska nyheter på SVT är ofta för vänster för min smak. Samtidigt tycker jag de som bygger upp programmet är duktiga på att adressera sjuka tillstånd i vårt samhälle. Programmet raljerar om att svensk ekonomi är dålig ”när vi har det så bra”. Att svensk BNP nu sjunker är extremt smärtsamt för ett samhälle. Frågan är hur nära en ny variant av 90-talskrisen vi nu är. Vad tror du?

https://www.svtplay.se/video/eXAW3BG/svenska-nyheter/ikvall-22-00?position=1497&id=eXAW3BG 

https://www.ekonomifakta.se/

Den som lever om 30 år, och är i god mental hälsa, kommer nog kunna ta del av historiska beskrivningar av idag som inte imponerar. Särskilt dåliga blir nog reflektionerna över hur illa västvärlden skötte sina ekonomier. Men länderna är väl inte längre intressanta. Miljardärerna lever i en global värld. Och i vår nutid finns både kvinnor och män i ledande befattningar. Oavsett kön och hudfärg går verksamheter bäst när de sköts av de mest kompetenta. De mest kompetenta brukar finnas bland dem med goda relevanta kunskaper, gott om erfarenheter och dokumenterade meriter. Svart, vit, kvinna eller man är av underordnad betydelse om framgång ska byggas. Det i kombination med mod och företagsamhet leder ofta mot succé. Att det är så kan man lära sig av människans historia. 

Massor att sälja

Uppsalas alla berättelser och imponerande invånare

Det är en bedrift att inte lyckas göra Uppsala till en mycket attraktivare destination för turister. En destination som tveklöst kan fylla på med minst två till tre dagars intressanta upplevelser och mycket lärorikt. Inte minst våra kaféer och restauranger med hög kvalitet erbjuder bra värde för pengarna under minst tre dagar. 

Några av mina enkla turistfrämjande förslag har varit att skapa en ”vackra stigen” i city med fokus på berättelser om intressanta människor med kopplingar till historiska byggnader och/eller platser. Självklart finns mängder av vetenskapliga skatter att populärförpacka och därigenom också uppmuntra framtida elever och göra kunskpscentrumet Uppsala populärare. Inte minst Ångströms, SLUs kunskaper om växter, evolutionslärans och medicinforskningens berättelser är dåligt populärförpackade. Och detta trots att Uppsalas skattebetalare länge finansierat så kallade näringslivsfrämjande verksamheter. Att påstå att snabb förbättringsmöjlighet är enkelt att åstadkomma är en underdrift. 

Mitt senaste förslag i kommunfullmäktige för att göra Uppsala mer attraktivt för turister och Uppsalabor var att jämt fördelat under ett år, kopplat till något lokalt historiskt intressant, skapa temaveckor. Temaveckor med massor av möjligheter att fylla med konferenser och andra aktiviteter som både stärker Uppsalas företagande och Uppsalabornas globala nätverkande. En tydligt temaorienterad indelning av större arrangemang har många fördelar. Inte minst är tydlighet i sig självt en stor fördel för att nå ut till många människor. Liknande temaveckor stärker våra affärskontakter och akademiska utbyten och gör Uppsala roligare och mer utvecklande att leva i. Att börja med temaveckor är inte särskilt svårt. Att bygga upp dem till årliga globalt attraktiva arrangemang tar tid men är tveklöst möjligt. 

Det är minst sagt upprörande att Uppsala kommun inte kan lyckas mycket bättre med att bli en attraktiv destinationsort för turister. Med alla resurser som skattebetalarna pumpar in i Destinationsbolaget och i ”Näringslivskontoret” borde vi få ett mycket bättre mätbart positivt utfall. Gör om! Gör rätt!

https://www.tripadvisor.se/Attractions-g189871-Activities-Uppsala_Uppsala_County.html

Tydlighet brukar belönas av oss människor. I vart fall av de människor som attraheras av de budskap, tjänster eller produkter som säljs. Det är inte förvånande att Stefan Löfven generellt tappar i förtroende bland Sveriges röstberättigade. Det är inte heller förvånande att vänsterledaren ökar när V nu tydligt kommunicerar delar av sin politik och tydligt säger att de inte längre enbart är en ”dörrmatta” för all form av maktpolitik från sossarna. Tillit skapas genom att man lever som man lär och att man står upp för det man företräder. Det är bland annat för att vinna brett invånarförtroende som jag dagligen bloggar. Det gör mig till den svenske politiker som tydligast visar vilka värdegrunder jag har, vad jag tycker om mycket och varför jag tycker så.

https://www.expressen.se/nyheter/dadgostar-fortsatter-oka-kristersson-forbi-lofven/

Kampanjteknik för maktinnehav

Vem är mest oseriös?

Det är ingen tvekan om att demokratin i Sverige behöver vitaliseras. Ett sätt kan vara att kraftigt höja spärrarna till riksdagsval och sänka dem i kommunval. Med många färre riksdagspartier, kanske som i USA med endast två, får vi garanterat en tydlig opposition. Och vi kan tydligt avkräva regeringen ett ansvar. Röran i Sveriges nuvarande ledarskap är destruktivt! Just nu byggs inte Sverige på ett sätt som innebär att dagens 20-åringar om 30 år lever i ett attraktivare och mer framgångsrikt Sverige. Politiska ledningar ska leverera framgångsrika samhällen här och nu men främst säkerställa förutsättningarna för en positiv framtid. Väldigt mycket kan göras mycket bättre än nu. Därför jobbar Utvecklingspartiet demokraternas styrelse hela dagen idag med att ta fram vårt positiva politiska programförslag. 

Snart är det valår, 2022. Redan nu har både S och C börjat kampanja om hur hemska SD är och alla som respekterar dem som det folkvalda parti de är, och som kan göra upp med dem i sakfrågor, är hemska. Att till och med påstå att demokratin är i fara för att Moderaterna kan göra upp om lite sakpolitik i utbyte mot regeringsmakten är skrattretande dåligt kampanjande. Flera förståsigpåare tror att valen 2022 blir mycket smutsigt. Tyvärr stämmer det nog. När man inte tror att man kan vinna på den politik man företräder väljer för makthungriga den taktiken.jag hoppas en stor majoritet av väljarna är klokare än så. 

Henrik Jönsson, krönikör i GP, skriver läsvärt om hur sossarnas valstrateger gör ordentliga demokratiska övertramp när de försöker brunmåla alla icke vänsterkrafter som försöker lösa Sveriges största sakpolitiska problem. 

“Det viktigaste är att inte ljuga inför sig själv, för den som ljuger inför sig själv och lyssnar till sin egen lögn kan till slut inte urskilja någon sanning hos varken sig själv eller runt omkring sig.”

"Dessa ord om bedrägeriets villfarelser yttrar munken Zosima i Fjodor Dostojevskijs teologiska mästerverk “Bröderna Karamazov” efter att brödernas självupptagne far med lögner och smutskastning skämt ut både sig själv och sin familj inför hela samhället."

"Den uppfattat oskyldiga nödlögnen, nidbilden och den ohederliga anklagelsen rättfärdigas i allmänhet som ett medel för att tjäna ett gott högre syfte – men missar det faktum att lögnen i sig förändrar omständigheterna för de som hör den, så att dess mål ytterst förlorar sin mening."

"Den populistiska skrämselkampanj det svenska vänsterblocket under flera månader ägnat sig åt är maktpolitiskt begriplig. Man befarar att man vid kommande val kommer att ersättas av en konservativ regering, vilket man med alla till buds stående medel vill förhindra."

"Problemet är att den existerande regeringssammansättningen, där socialdemokrater måste ta hänsyn till både fackhatande centerpartister och klimatpuritanska miljöpartister, gör det mycket svårt att formulera en sammanhållen och övertygande politik. Eftersom hela regeringskonstruktionens existensberättigande vilar på den överordnade ambitionen att hålla Sverigedemokraterna isolerade, måste i stället värdet av detta ställningstagande ständigt betonas."

"Ett samarbete som bygger på att förhindra oönskat politiskt inflytande snarare än att formulera en trovärdig egen politik blir per definition negativt. Som konsekvens angriper regeringspartierna nu oppositionen, inte för deras faktiska politik, utan för de föreställningar man behöver tillskriva deras politik för att legitimera det egna regeringssamarbetets fortsatta existens."

"I sin yttersta form uttrycks detta genom att regeringen och dess ministrar medvetet och organiserat framställer samtliga oppositionspartier som direkta hot mot demokratin."

"För vad förväntas de som låtit sig övertygas om att oppositionen verkligen är demokratiskt illegitim göra vid en eventuell valförlust? Idka civil olydnad? Upprätta en underjordisk motståndsrörelse? Eller ska man ta på sig fackförbundet Byggnads normkritiska mössor och storma Rosenbad i en slags genusmedveten svensk version av upploppet vid Kapitolium i USA?"

"För den som bedriver politisk kampanj baserad på lögner förlorar inte bara, som Dostojevskijs fader Zosima uttryckte det, respekten för sanning hos både sig själv och andra – utan i förlängningen även för det humanistiska samhällets moraliska fundament: att behandla andra så som man själv vill bli behandlad."

"Detta utgör den enda verkliga demokratifaran i denna valrörelse."

https://www.gp.se/ledare/socialdemokraternas-populistiska-kampanj-d%C3%B6md-att-misslyckas-1.44398815

Vad är det som erbjuds

Syna korten

Det är sjukt nog bara vart fjärde år som svenskar får göra sina demokratiska röster hörda på allvar. Det gäller att förvalta dem betydligt bättre än vad många gör. Många röstar fortfarande som de alltid gjort. Och många fattar inte att det är viktigt att värdera politiken och politikerna i varje möjligt val. Till vilken framtid vill de leda oss? Hur korkat är det inte att inte göra den utvärderingen, partiers program och politiska representanter, i varje val? Korkat! Bara vart fjärde år har vi chansen att rösta i tre viktiga val, som påverkar oss mycket, både i vår vardag och vår framtid. 

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om hur viktigt det är med en politisk berättelse för att vinna val. Varför är den politik man företräder vägen mot en ljus framtid?

"Ska man vinna val behöver man en stark berättelse. Göran Perssons framgångsrika valresultat byggde mycket på berättelsen om stabilitet, att han sanerat statsfinanserna och att borgerligheten hotade välfärden."

"Moderaterna kunde utmana honom först sedan Fredrik Reinfeldt, och ett nära sammansvetsat gäng runt honom, lyckades skapa en stark motberättelse: den om arbetslinjen och kampen mot utanförskapet. Det attraktiva med budskapet att bekämpa utanförskapet var att det kombinerade kravställande med en social dimension. Moderaterna lade också om de delar av partiets politik som var lättast att angripa, såsom synen på arbetsrätten och fördelningsprofilen på skattesänkningarna."

"Sakpolitiskt har högern starkare kort på hand, inte minst då man i huvudsak är enade om färdriktningen. Center-vänstersidan har i praktiken svårt att tala sakfrågor – Centern och Vänstern är ju varandras motsatser i nästan varje ekonomisk fråga och ekonomin är trots allt helt central i modern politik. Betyder det att en borgerlig regering är självskriven? Knappast. Smutskastning fungerar dessvärre. Vi har redan sett att S-maskineriet inte kommer dra sig för att spela på alla strängar, fultolka, överdriva och spela på människors rädslor. Sanningen kommer inte stå i vägen. SD-sfären är beredd att svara med samma mynt, de har vanan inne. Men för borgerligheten lär det bli en tuff och inte särskilt angenäm valrörelse. Socialdemokraterna kommer göra allt för att få valet att bli ett val mellan dem och SD. Tanken är att sidspela borgerligheten och skrämma mittenväljarna."

"Sex av tio svenskar anser att landet är på väg åt fel håll. Men frågan är om det räcker för oppositionen att svara på missnöjet med sakernas tillstånd. Vi riskerar en tävlan i hotbilder som kan trötta ut den bittraste betraktare. För högersidan gäller det att komplettera berättelsen om otrygghet och utanförskap med en mer framåtblickande, och i någon mening mer optimistisk, vision – åtminstone om man ska nå över de där eftertraktade femtio procenten."

https://www.gp.se/ledare/det-kr%C3%A4vs-mer-%C3%A4n-el%C3%A4nde-f%C3%B6r-att-vinna-valet-1.44344551

De stora inriktningsfrågorna som alla måste inse är hur Sverige ska hantera migrations och integrationsfrågorna. Så enkelt är det. De frågorna påverkar fundamentalt välfärdens kärnverksamheter som skola, sjukvård, belastning på socialförsäkringssystemet och rättssystemet. 

Att Socialdemokraterna fortsätter att attrahera flest väljare i Sverige är inte förvånande eftersom många bland lägre medelklass och genomsnittlig medelklass tror att S är mest på deras sida. I verkligheten har dock Socialdemokraternas enda chans till makten blivit ett beroende av V, MP och C. Det innebär inte en bra politik för de flesta varianter av medelklassare. Och verkligen inte för vår allt större fattigdomsklass. Jag är helt övertygad om att S gärna skulle driva en mer ansvarsfull migrationspolitik. Ur maktspelsperspektiv går det inte eftersom V, MP och C för en mycket oansvarig migrationspolitik. I praktiken är det migrationsfrågan som utgör regeringsfrågan i Sveriges riksdag 2022. Med Annie Lööf som ledare är C ur detta perspektiv med i vänstergänget. Den förre vänsterledaren Sjöstedt har fått rätt, Centerpartiet har nu ”Svartepetterkortet” istället för ”kungamakarkortet” i svensk rikspolitik. Krasst är berättelsen som de två blocken kan erbjuda är lag S (MP, V, C och S) fortsätter med en vansinnig migrationspolitik och tandlös integrationspolitik. Lag M (KD, L, M och SD) kraftigt begränsar invandringen till självförsörjande och mycket tydligare krav som bidrar till en kraftigt förbättrad integration. I ljuset av ovan, vilket lag tror du har bäst möjlighet att berätta varför deras politik leder Sveriges invånare mot en bättre framtid? 

https://www.gp.se/nyheter/annie-lööf-vill-nog-att-sverige-ska-vara-lite-mer-som-göteborg-1.44929283

Det är berättelsen om vad en ansvarsfull migrations och integrationspolitik kan leda till, för oss invånare i Sverige, som kan ge ”M-blocket” över 50 procent av rösterna 2022. Det duger inte med ”Arbetslinjen 2.0”. Idag ser opinionsmätningarna ut som att Sverige fortsätter att inte växla in på en långsiktigt framgångsrik väg. Den vägen kräver en ansvarsfull migrationspolitik.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsundersökningar_inför_riksdagsvalet_i_Sverige_2022#Sifo

Vad får dig att tro

Faktaresistent eller bara olika verklighetsbeskrivningar

Vi är många människor på jorden som är tillräckligt skolade för att förstå att alla människor ser olika verkligheter beroende av i vilken miljö vi växer upp, hur välutbildade vi är och vad vi sysselsätter oss med. Väldigt många av oss inser också att verkligheten kan beskrivas på många olika sätt. Alla varianter av verkligheter beskrivs också på olika sätt där berättarna har sina egna syften med att beskriva den verklighetsbild de vill förmedla. Så har det varit i alla tider sedan människan började föra berättelser vidare genom talade berättelser, skrivna berättelser och numera filmatiserade berättelser. Konsten att berätta fängslande har i alla tider haft stor påverkan på oss människor. Inte minst i dagens komplexa värld är det mer eller mindre lätt att finna även vetenskapligt stöd för den linje man själv företräder. Gång efter gång ger inte trianguleringen av forskares slutsatser ett entydigt svar. Det innebär då att det inte finns en given sanning utan sanningen finns i betraktarens ögon. Tro och tur får betydelse när enskilda människor då bestämmer sig för vilken deras sanning är. De skickligaste berättarna är fantastiskt duktiga på att inkludera tro i sina berättelser. En stor del av skickliga politikers förmåga är att få många människor att tro på det budskap de förmedlar. Genom vår historia har människor litat på människor som lett dem rejält fel. 

Karin Pihl, GP, skriver intressant nedan. Då jag anser att hennes budskap är mycket viktigt väljer jag att bjuda på större delen av hennes ledarartikel direkt i mitt blogginlägg. 

"Dagens främsta politiska strid handlar inte om vad vi vill med samhället utan om hur samhället ska beskrivas. Striden om verklighetsuppfattningen har kommit att dominera den politiska konflikten. Detta menar Marie Demker, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet och Ulf Bjereld, även han statsvetarprofessor samt tidigare S-politiker, i sin essä ”Sanningen som politiskt slagfält” (Timbro förlag). De oroar sig över att många politiker och andra samhällsdebattörer inte tar forskningen på allvar."

"Populismen vuxit sig stark just eftersom dess företrädare gör anspråk på en ”egen” sanning, hävdar de. Demker och Bjereld jämför Donald Trump och liknande politiker med vaccinmotståndare. Rörelser som är emot vaccin tar inte hänsyn till forskningen och den empiriska vetenskapen, där det råder brett konsensus om att de vanliga vaccinen som vi ger våra barn i dag inte är farliga."

"Kunskap och forskning måste uppvärderas, expertens roll måste respekteras, annars har vi ingen gemensam verklighetsbeskrivning att utgå ifrån menar de. Demokratin hotas, är slutsatsen. Och detta har Demker och Bjereld delvis rätt i. Utan en någotsånär gemensam uppfattning om verkligheten blir det svårt att diskutera, eftersom man då inte är överens om vad det är som ska diskuteras. Därför spelar experterna och forskarna en viktig roll - de hjälper oss att beskriva verkligheten på ett vederhäftigt vis. Men det finns en risk med att hysa en övertro till att forskningen ska lösa politiska konflikter."

"För det första är forskning inte alltid samma sak som en spegel av verkligheten. Även forskare måste välja vilka perspektiv de tolkar sina resultat. Även forskare kan ha fel, eller drivas av en ideologisk övertygelse."

"För det andra kan man inte jämföra samhällstrender med medicin, som Demker och Bjereld gör. Den som vill få reda på biverkningarna av ett vaccin kan göra studier och sedan dra hyfsat säkra slutsatser. Men samhället är betydligt mer komplext."

"Det är sant att vaccinmotståndarna inte lyssnar på den etablerade forskningen, där det råder konsensus om att de vanligaste vaccinen vi använder i dag inte är farliga, och att motståndarna därför har fel. Men det går inte att säga samma sak om de som röstar på Donald Trump eller Sverigedemokraterna. Hur mycket Donald Trump än far med osanning är det inte "faktaresistens" som har lett till de populistiska rörelsernas framväxt."

"Anledningen till att SD, Dansk Folkeparti eller Donald Trump blivit populära är att de svarar mot ett behov som finns i stora delar av väljarkåren. De erbjuder en verklighetsbeskrivning som dessa väljare har saknat. Och att säga att denna verklighetsbeskrivning är "fel" och att väljarna likt vaccinmotståndarna helt enkelt har fel uppfattning om samhället är att göra det enkelt för sig."

"Att två personer kan tolka verkligheten på olika sätt beror inte nödvändigtvis på att den ene tror på forskning och vetenskap medan den andre är faktaresistent. Forskningsstudien som visar att löneinkomsterna ökar är för den ene ett bevis på att samhället blir mer orättvist medan en annan tolkar det som att personlig ansträngning respekteras högre. Forskning som visar att fler personer i Sverige har ett annat modersmål än svenska är för någon ett tecken på att den samhälleliga gemenskapen hotas, medan en annan tolkar det som att Sverige är mer pluralistiskt. Studier som visar på att män och kvinnor har olika preferenser när det gäller yrkesval kan för någon betyda att könsmaktsordningen existerar, och för en annan att män och kvinnor är biologiskt olika."

"Det går att mäta allt möjligt med vetenskapliga studier. Men det räcker inte för att ge en heltäckande bild av samhället. För att en beskrivning av samhället ska bli relevant måste man tolka den fakta man har, oavsett om man är forskare, politiker, journalist eller väljare. Det kommer vi inte ifrån."

https://www.gp.se/ledare/experter-kan-inte-lösa-alla-samhällskonflikter-1.35670142

Jag ogillar ofta det A Schulman skriver. Han tillhör de som bidragit till att Sverige gått så snett som vi har. Segregationen och utanförskapsproblemen har tillåtits växa sig mycket stora. Den här gången ”slår han dock hammarhuvudet på spiken” om journalistikens utveckling. Den är på dekis. Den blir allt mindre objektiv. Det gör att tänkande människor blir allt mer skeptiska till de reportage man tar del av. Vilken aktivistisk journalist och/eller chefsredaktör har skrivit den här artikeln? 

https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/lat-inte-en-aktivist-ta-over-dagens-nyheter/

Symbolik med viktig mening i nutid

Tro
Förra året var jag och min son på en resa i Palestina/Israel. Jag har varit i "det heliga landet" många gånger. Den första gången var den mest känslosamma eftersom jag både hade familjeband till Jerusalem och Akko samt allt man läst och sett om de tre religionerna som särskilt ser Jerusalem som mycket heligt. Besöket till det heliga landet 2019 var premiär för min son. Resan var en examenspresent. Den blev mycket uppskattad. Inte minst den stora kontrasten mellan Jerusalem, och dess historiska kraft, och Tel Aviv med dess high-tech och partykultur är upplevelsevärt.
Det finns ingen heligare stad i världen än Jerusalem. För den lilla tron judendomen, den stora tron islam och den största tron kristendomen är Jerusalem heligt. En sak är helt säker, tro kan ”försätta berg” både ur ett filosofiskt perspektiv och kopplat till allt man ägnar sig åt. Att så många miljarder människor ser sig som muslim eller kristen vittnar tydligt om att det är viktigt för väldigt många människor att ha något att tro på.
https://www.synonymer.se/sv-syn/tro
https://youtu.be/ARvSDkcm0k8

Vissa människor tror att det finns kösystem till ”himlen” efter döden. Min farmor och farfar ligger begravda på en kyrkogård strax utanför Jaffa-gate i Jerusalem. Inte så långt ifrån "Den heliga gravens kyrka". Deras rester ligger i en stor gravplats på en av världens dyraste platser att begravas på. Enligt berättelserna tror troende judar och kristna att de som är begravda i Jerusalem står längst fram i kön när uppståndelsens tid är inne. När döda ska uppstå ifrån det döda och ställas till svars för alla handlingar under våra liv. Och då kan man konceptuellt tänka sig att allt vi gjort är känt så ingen kommer undan ifrån det som under livet lyckades hållas hemligt. Så kan man tro. Det tror inte jag. Men fin gravplats har farmor och farfar i världens kändaste stad. Med tanke på hur stor mina farföräldrars gravsarkofag är kanske jag kan snika in där som död. Med tanke på hur många människor som kommer att ha levt när mänsklighetens tid på jorden är slut är det nog bra att ha en VIP-väg in i det okända. Det okända som förhoppningsvis är fullt med kärlek oavsett om man är religiös eller ej.

Varför firas påsk? Kristendomen, i alla dess varianter, är fortfarande världens mest framgångsrika religion om man räknar antalet människor som mer eller mindre anser sig vara kristen. Påsken klassas som den kristna religionens viktigaste helg. Det kan man förstå med tanke på att påsken ska påminna mänskligheten om segern över döden och kärlekens vinst. Oavsett om man är kristen eller ej kan vi väl vara överens om att kärleken är störst? Och hur många vill inte att kärleken ska vinna? Kristendomen är den religion som har kärleken som en central del av tron. Och världens starkaste symbol för kärleken är Jesus. Under påsktid blev han enligt bibliska berättelser förödmjukad och mördad. Sonen gick delar av den sträcka där Jesus fick släpa på korset, längs Via Dolorosa. I en av tvärgatorna bodde min farmor fram till sin död för några år sedan. Bara några dagar efter att Jesus dog uppstod han från det döda. Och sedan dess ingå i teamet som ”dömer levande och döda”. Förhoppningsvis väger förmågan att visa kärlek till sina medmänniskor tungt när vi ”döms” efter vår död. Oavsett om man är troende eller ej blir det liv vi fått betydligt positivare om vi behandlar varandra kärleksfullt.
https://www.svenskakyrkan.se/sokdintro/trosbekannelsen

"Påsken har vi för att minnas att Jesus dog och uppstod för vår skull, för alla människors skull. Vi firar segern över döden och kärlekens vinst."
https://www.svenskakyrkan.se/varfor-firar-vi-pask

Dagens besvikelse
”Häxjakter”. ”Häxjakter” pågår än idag även om de i vårt samhälle sker i mindre våldsamma former jämfört med 1600-talets fruktansvärda berättelser. Inte minst dagens sociala medier är plattformar som används flitigt för att sprida lögner om människor som helt saknar grund eller är grovt överdrivna. Och inom politikens fulspel finns gott om exempel på hur medvetna misstolkningar och falska anklagelser används som verktyg i fula maktspel. Den som fattar meningen med kärleksbudskapen från Jesus dömer aldrig andra utan att det ”är ställt utom rimligt tvivel” att de är skyldiga. Och om det rör sig om brottsanklagelser ska det avgöras i domstolar som följer strikta processer och former för att minimera riskerna för att oskyldiga ska dömas.

”Under några få år på 1600-talet avrättades hundratals människor i Sverige för häxeri. De flesta var väletablerade kvinnor som anklagades för Blåkullafärder och samröre med djävulen. Bevisningen byggde ofta på vittnesmål från barn.”

https://popularhistoria.se/sveriges-historia/den-grymma-haxjakten

Dagens stjärnor
Komiker och humoristiska människor med förmågan att göra roliga karikatyrer. Nedan bifogar jag några bra karikatyrer av Donald Trump kopplade till hans "vältalighet". Ett liv utan humor skulle vara lika fattigt och tråkigt som ett liv utan musik och dans. Du håller väl med ; )
https://www.usnews.com/cartoons/donald-trump?fbclid=IwAR3ZBox-khNK0n9bmpGpPqWQ6MkPZS8QkMt-fletZombcoK78niddQ1E938
https://www.synonymer.se/sv-syn/karikatyr
https://www.youtube.com/watch?v=rStsx8SGsPc

Och i påsktider passar Monte Pyhtons fantastiska humoristiska ”Always look on the bright side of life” väl in. Glöm inte att det alltid finns mycket positivt att glädjas över. Även i tuffa Coronatider som nu. Tuffa tider kommer och går. Hoppet består.
https://m.youtube.com/watch?v=SJUhlRoBL8M

Sig själv närmast

De stora talens lag och kulturarv
Volym, volym, volym och återigen volym påverkar allt, på många sätt. Den som förstår det förhåller sig alltid utifrån det. Oavsett i vilket sammanhang man ska förhålla sig till sannolika konsekvenser av mer eller mindre volym. Mer eller mindre miljöförstörelse, fler eller färre elever i en skola, fler eller färre prostatabehandlingar, mer eller mindre mat på bordet eller fler eller färre kunder. Fler eller färre invånare i ett samhälle. Få eller många som tillhör en gemensam kultur. En kultur som mer eller mindre lyckas utvecklas och ibland till och med förnya sig. Olika kulturer med olika styrka. Kulturer som i alla tider burits upp av mer eller mindre kloka familjer och deras ”dynastier”. De klokaste, som lyckats hålla sig kvar längst vid makten, har varit skickliga på att inte sätta kortsiktig egoism före den grupp man företräders intressen. Och kloka nog att inse berättelsernas betydelse för starkt kulturbygge. Berättelser om frihet och respekt har alltid varit de mäktigaste. Inte så förvånande, som alla andra djur är det främst friheten vi uppskattar. Friheten som kan beskrivas och uppskattas på så många olika sätt. Mer eller mindre är vi alla i kedjor. Kedjor som till exempel av vissa beskrivs som våra lagar, som av andra betraktas som garanter för vår individuella frihet.
https://www.synonymer.se/sv-syn/kultur
http://latting.se/olika-sorters-kulturer/
https://www.google.se/amp/s/utforskasinnet.se/kulturer-som-skiljer-sig-fran-var/amp/
https://www.synonymer.se/sv-syn/berättelse

Jorden är full av olika kulturarv bland människor. Det judiska kulturarvet tillhör mänsklighetens mäktigaste. Det finns idag endast runt 14 miljoner människor som bland annat klassas som judar. Tänk att ett så litet folk haft och har så stort genomslag på människans utveckling. Det är ett imponerande exempel av hur betydelsefullt kulturbyggen är, oavsett om de betraktas som positiva eller negativa. Två stora styrkor kopplade till den judiska kulturen är att den är överlägsen alla andra vad gäller ”storytelling” och många av deras berättare har klätt gamla värderingar i tidsenliga format.
https://www.svtplay.se/video/16391630/judarna-som-skrev-julen/judarna-som-skrev-julen-avsnitt-1?cmpid=del:an:12-25-2018:judarna-som-skrev-julen:pla:lp-app

Hur många av Guds 10 bud tycker du är värdefulla för samhällsbygget när vi rullar in i år 2019? Mosesberättelserna är några av de mäktiga judiska kulturdefinierande berättelser som sedan dess fostrat många generationer  av människor. Helt klart är att människans liv blivit extremt mycket mer komplicerad sedan tiden då tio gudabud tycktes räcka för att de äldre och kloka skulle få döma dem som brutit mot lagarna. Dagens tusentals svenska lagar kan väl beskrivas som massor av exempel och förtydliganden av flera av de övergripande lagarna? Titta gärna på Youtube-filmen nedan som kort berättar om de tio budorden. Tio budord för att reglera relationerna mellan människan och Gud och emellan oss människor. Oavsett vem eller vilka som kom upp med idén om lagar var den smart och sannolikt en av människans viktigaste uppfinningar. Tveklöst har vi människor i alla tider haft svårt att hålla samman.
https://www.svenskakyrkan.se/bibeln/de-tio-budorden
https://youtu.be/xzNe-8Y2CmY

Och den kloke Anna Dahlbergs reflektioner om ett allt hårdare, och mer laglöst samhälle, behöver tas på större allvar. Vad händer om tjänstemän, åklagare och domare inte vågar verka enligt lagens mening på grund av fruktan för eget liv?

”Polisen lämnade nyligen över en skrivelse till justitiedepartementet med förslag på åtgärder mot den grova brottsligheten. Ett centralt tema är att andra myndigheter måste ta ett större ansvar för brottsbekämpningen. Rikspolischefen efterlyser bland annat särskilda insatser i utsatta områden och mot organiserad brottslighet. Det är rätt tänkt. Denna ledarsida har ofta påtalat samma sak. Men om myndigheterna ska trappa upp kampen mot de livsstilskriminella måste de samtidigt skyddas av samhället.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/vem-ska-vaga-fatta-tuffa-beslut-mot-gangsters/

Dagens besvikelse
Mördare och terrorister som tar sig rätten att släcka oskyldiga människors liv.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/fler-gripna-efter-morden-i-marocko

Bråkstakar på självaste julafton...
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7120814

Dagens stjärna
Stig-Björn Ljunggren. Ja, många av de politiska partier som funnits sedan början av 1900-talet har inte klarat av att tidsenligt gå in i 2000-talet. Berättelserna hjälper inte till att orientera i en komplex och instabil tid. Företrädarna saknar den bakgrund som inger förtroende bland de flesta. För att göra en jämförelse, hur många av oss människor sätter sig frivilligt i ett plan som ska flygas av en pilot med endast tio timmars praktisk flygträning?

”Politikerna klarar inte av att ge oss en trygg förvissning om att de har utvecklingen under kontroll. Däremot tycks de klara av att justera småfrågorna. Dessutom kontinuerligt. Hit och dit.”

”Istället för att få ett klart och tydligt ramverk för vad som gäller – och vilken riktning som den politiska verksamheten tar – får vi en uppluckrad ordning där vi istället för fasta mål får en permanent förhandling om allt det småttiga. Medan de stora händelserna förblir opåverkade.”

”Men politikerna verkar inte fatta att de flesta medborgare inte ser någon större skillnad på dem utan betraktar politikerna som en och samma grupp.”
http://www.gp.se/ledare/i-de-ynkliga-småsakernas-tidevarv-1.11931578

Den första kvinnosakskvinnan

Den första kända mäktiga kvinnokämpen

Wu Zetian, Tangdynastin, är Kinas enda allra högsta kvinnliga chef genom tiderna. Hon borde vara en förebild bland kämpar för jämlikhet mellan könen. Hur många människor som vuxit upp med västvärldens "glasögon" vet ens att hon existerat? Jag törs påstå att det är väldigt få. Flera förbättringar mot kvinnlig jämlikhet ägde rum under Wu Zetians långa tid vid makten. Hon var ifrån Guangyuan och styrde mestadels riket därifrån. Hon började sin sociala vandring från älskarinna, konkubin, till att bli rikets mäktigaste. Hon blev 81 år gammal och gjorde stora bestående insatser som formade den framtid som följde. Kina är, och har varit, ett mycket toppstyrt samhälle. Ibland är det en styrka, ibland en stor svaghet.
https://webb.folkbildning.net/kina/kina-smatt-konkubiner

Kulturella skillnader
Jämställdhetsarbetet kopplat till kön har gått sjukligt sakta genom människans historia. Sveriges kultur och lagstiftning rankas av FN som det folk som kommit längst mot könens jämlikhet. I det skrämmande ljuset av att SÄPO nu anser att det finns tusentals våldsbejakande islamister i Sverige är läget allvarligt för många kvinnor i Sverige som inte får den jämställda frihet de har rätt till och som frigör så mycket individuell kraft. All extremism är av ondo och måste tydligt bekämpas. Få extremister är dock så tydliga med att männen står över kvinnorna som islamister. Bland annat av jämställdhetsskäl är det tragiskt att svensk migrations- och integrationspolitik tilläts gå så snett. Och att allt värre situationer i våra sämst ställda bostadsområden, i allt fler farliga utanförskapsområden, radikaliserar allt fler av dessa livsfarliga män. Är alla vänstermänniskor och "godhetsprofeter" nöjda nu? Men du, låt oss vara helt överens om att vi förstår att det är stor skillnad mellan att vara muslimsk troende med någon tolkning av Koranen som livsvägledning mot att vara politisk islamist? Jag känner många muslimer som är fantastiska medmänniskor och som aldrig skulle kröka ett hår på någon annans huvud för att påtvinga den en egen trosuppfattning.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sapo-tusentals-radikala-islamister-i-sverige/
http://www.synonymer.se/mobil/?query=radikalisering
https://www.svd.se/vad-menas-med-islamism
http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/islamism
https://timbro.se/smedjan/darfor-sker-de-sexuella-trakasserierna/

Stå upp för flickor och kvinnors jämlikhet
Vad gjorde Englands drottning Victoria för jämlikhetsutvecklingen? Gjorde Margaret Thatcher något för att strukturellt göra jämlikheten mellan kvinnor och män en tjänst? Inte vad jag kan hitta. Det gjorde Wu Zetian.
Wu Zetians mamma sägs, likt Maria till Jesus, ha blivit befruktad av en drake under en roddtur. Alternativa fakta skulle nog många idag kalla både Jesus och Zetians tillkomst. Alldeles oavsett var Zetian duktig på att bygga mäktiga berättelser om sig själv. Hon är den enda, av vad jag förstått, som oxå avbildats i form av en gyllene Buddha. Kopplingen till Buddha gjorde tydligen att Zetian snabbt accepterades av folket som dess högste ledare, "trots" att hon var kvinna. Jag undrar jag hur Wu Zetian hade hanterat dessa radikaliserade och våldsbejakande islamister? En politisk tolkning av islam som föddes enbart några hundra år innan hennes historiska år vid den kinesiska tronen. Och du, visst kan vi vara överens om två saker kopplat till detta. 1) Vi måste och vill kraftigt stå upp för kvinnor och mäns jämlikhet på det territorium som vi bestämmer över. 2) Alla religioner har ursprungligen varit politiska verktyg för att människor så mycket som möjligt ska kunna leva sida vid sida utan ständiga och plågsamma konflikter. I västvärlden skildes religion och staten. I västvärldens länder är det lagar som ska styra vid konflikter. Lagarnas grunder har starkt påverkats av relevanta religioner. Wu Zetian var bland annat själv Kinas "högsta domstol". 
https://youtu.be/0mDEG_dHcCU
https://en.wikipedia.org/wiki/Wu_Zetian

Humor och ansvarslöshet

Humor
Om vi kan vara överens om att ett liv fyllt av lyckliga stunder är positivt, då kanske vi också kan bli överens om att skratt förlänger livet. Om det nu är så att skratt förlänger livet, när finns störst chans till härliga skratt? För de flesta människor är det humor som bjuder på de härligaste skratten, eller när vi gör oss roliga på varandras bekostnad. Bland kära vänner bjuder vi gärna varandra på det.

Vad är det med humor som gör att det ofta bjuder på skratt? Den bästa humorn bygger upp berättelsen enligt den dramaturgiska trappan. Lättsam start, bygger upp inför klimax, klimax och lugnare slut, eller avslut direkt efter klimax. Den mest verkningsfulla humorn bygger på berättelser där många människor kan känna igen sig. Då ökar sannolikheten att humorns syfte, att roa, uppfylls. Solsidan blev utsedd till TV4s bästa produktion någonsin. En humoristisk serie som byggts upp av rollfigurer/personligheter som människor kan känna igen i sin egen verklighet. Igenkänningen var självklart avgörande för seriens breda framgång.

Vad vore livet utan humorns krydda? Tråkigt tycker jag. För mig skulle det också innebära att de fantastiska tillfällena då man skrattar så mycket att man får ont i magen skulle bli ännu färre. Just de tillfällena tycker jag är förlösande på många sätt. Jag minns fortfarande en gång i början av 90-talet i Stockholms tunnelbana. Till sist trillade "poletten" ner och jag kom på poängen med en lång historia som jag hört strax innan. Skrattattacken tog över min kropp. Jag skrattade och skrattade och alla i vagnen tittade på mig som om jag tappat förståndet. Det gjorde situationen ännu roligare. Jag försökte sluta skratta men situationen blev bara roligare och roligare, och många andra började också skratta. Åhhhh vad härligt det var. Hoppas att du också får skratta ordentligt lite då och då, jag är säker på att det, som med dans, förlänger livet.

Några få gånger genom livet har jag sprungit på personer som helt tycktes sakna humor. Trist för dem. Inom politiken sägs det inte finnas utrymme för humor och ironi. Jag håller inte med. Risken med att använda humor och ironi inom politiken är självklart stor eftersom det finns gott om meningsmotståndare som gör vad de kan för att försöka misskreditera sina motståndare. Och eftersom Sverige är det politiskt korrektas (PK) förlovade land ökar risken för att bli anfallen. Men det är inget problem! Politiken är full av meningsmotståndare, så det är idiotiskt att vara rädd för konflikter. Konflikter är ofta själva bränslet för att påvisa skillnader mellan meningsmotståndare. Och även ett parti som Sossarna, med tidigare över 30% av rösterna, visste att minst 50% av väljarna gärna får bli upprörda för att det önskade budskapet ska bli starkare. Personligen tror jag humor och ironi blir viktigare och viktigare inom politiken i takt med att det blir allt svårare att nå igenom med budskap till väljarna. Vad tror du? Det viktiga att tänka på om man har seriösa roller är att inte bjuda på att humoristiska och ironiska grepp lätt kan utnyttjas för att framställa en person som oseriös. Mer humor i vardagen!
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Humor
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Parodi
http://www.svd.se/parodi-med-politiker-i-kyrkan
http://m.youtube.com/watch?v=goK3dYhrOvQ
http://m.youtube.com/watch?v=9ZkrM1Gh0Xs
http://www.kurser.se/guider/filmdramaturgi-8763

Finns en objektiv verklighet?
Svensk offentlig debatt, och medias "verklighetsbevakning" om migrations och integrationsutmaningarna har länge varit sjuk. Det har inte på något sätt varit humoristiskt. Och priset för det blir högt för det svenska samhället och många enskilda individer. När komiker gång efter gång släpps fram i media som "sanningssägare" för att de har vänster och naiva perspektiv borde alla varningsklockor klämta. Media är tyvärr fullt av människor som inte opartiskt kan förhålla sig till det som sker. Det blir nästan lika dumt som i en statscensurerad media i ett samhälle där sociala media formar allt fler människors verklighetsuppfattningar. Om "gammelmedia" ska ha något berättigande måste de i vart fall i sitt redaktionella material klara av att uppfattas som rimligt trovärdiga "sanningssägare". Samtliga gammelmedia har en hel del hemläxa att göra om de ska ha någon större legitimitet kvar. Och vi får aldrig underskatta hoten mot det sekulariserade och individuellt fria samhälle generationer faktiskt lyckats bygga här uppe i Norden! Och vårt jämställdhetsarbete är fortsatt mycket viktigt! Samtidigt är det upprörande att ta del av Fis naiva och okunniga utspel nedan. Det är respektlöst mot bl a kvinnor som lever i de länder varifrån många folkvandrare till Sverige de senaste åren kommer. Okunnigt, likalpopulistiskt och respektlöst! Usch! Inte ens humoristiskt utan enbart ansvars- och respektlöst! Jag är inte förvånad. Det är omöjligt att ge en helt objektiv bild av uppfattad verklighet. Den som vill försöka gör klokt i att alltid beskriva olika perspektiv på saker som beskrivs i reportage.
http://m.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2951009-teodorescu-varfor-rads-media-verkligheten-
http://m.gp.se/nyheter/varlden/1.2951939-hot-mot-sverige-i-ny-al-qaida-video
https://jamstalldhetsfeministern.wordpress.com/2016/01/09/feministiskt-initiativ-svenska-man-kan-vara-varst-i-varlden-pa-massattacker-mot-kvinnor/

Goda mot onda

Tänk vad vi människor gillar berättelser om goda och onda som kämpar om makten. Visst är det fängslande att följa dramat runt till exempel den vidriga knarkkungen Pablo Escobar i Netflixserien Narcos. Visst är det sjukt att en man och hans gangsterkompisar tilläts styra ett land på över 50 miljoner människor under många år. Hans makt kom från massor av knarkpengar och en förmåga att känslolöst och skoningslöst använda våld för att uppnå sina syften. Som vanligt genom historien var han duktig på att köpa lojalitet från de fattigaste genom att ge dem uppskattning och lite av sina enorma intäkter. Precis som till exempel Daesh (de som vill kallas IS). Det tråkiga med denna dramaturgiska indelning mellan gott och ont är att den ofta missbrukas av politiker och medier. Escobar och Daesh representerar enorm ondska, men få människor eller organisationer är så genomruttna.

Människor som använder mer hjärna än hjärta i sitt beslutsfattande tenderar att ses som ondare. Varför är en som i stort endast tänker med hjärtat godare om konsekvenserna av det blir betydligt värre för många fler människor efter ett tag? Jing/jang, balans och lagom är en klok väg framåt. Därför har också de flesta stora filosofer landat i slutsatsen att just balans är eftersträvansvärt. Men lagom bjuder inte på den önskade dramaturgin! Några måste beskrivas som onda för att andra ska kunna beskrivas som goda. Men glöm inte tidsperspektivet om du besvärar dig att följa upp konsekvenserna av för mycket hjärta genom vår mänskliga historia. Om hjärnan fått mer utrymme hade till exempel Hitler stoppats tidigare. Om hjärnan fått mer utrymme hade inte Irak invaderats osv.

Filmens och teaterns värld bygger helt på dramaturgiska konster. Jag älskar både film och teater. Särskilt berättelser som bygger på verkliga händelser. Men också science-fiction. Nu kommer ännu en Star-War film. Jag är så gammal att jag minns den svenska premiären på den första filmen. Precis som så ofta i en tid där den tekniska utvecklingen går i ett rasande tempo är det rent av komiskt att titta på den filmen idag. Med all rätt känns den gammal. Men berättelsen om kampen mellan det onda och de goda går vidare. Och Lucas och Spielberg blir bara rikare och rikare. Tänk om den riktiga världen var så enkel att man vet vem som är vit och vem som är svart. Den allt för goda vid makten kan kosta sitt folk väldigt mycket. Livet är inte svart eller vitt. Men jag ska titta på den nya Star-warsfilmen. Den bidrar till inspiration till de manus jag ska skriva i framtiden : ). Ska du se filmen?

http://www.dn.se/kultur-noje/filmrecensioner/filmrecension-star-wars-the-force-awakens-/

Ett fritt land med fria invånare

Jag hade tur. Jag föddes nästan (allergier) helt frisk och i ett demokratiskt land med självklar rätt till likvärdig utbildning, omsorg och sjukvård. Ett land där meritokrati ger de flesta ambitiösa en likvärdig chans att lyckas inom det område de vill försöka lyckas inom. Det finns massor av platser runt om på vår jord där det är mycket sämre att födas om man inte hör till den ”fina” 1% elit som ofta sitter på väldigt mycket av en plats tillgångar.

För mig är Sverige och det svenska väldigt mycket kopplat till viljan att vara fri och självständig. Och att landets system på många sätt byggts upp för att alla ska vara så självständiga i förhållande till andra människor i så stor omfattning som möjligt. Min slutsats av alla historiska berättelser jag tagit del av är att det är huvudskälet till varför vi har en så stor offentlig sektor i Sverige. ”Hellre då och då beroende av en grå institution än en patron”.

Jag anser att det är viktigt att vi försöker definiera det svenska. Det blir självklart aldrig något annat än en historiskt och nulägesbeskrivning att bygga vidare ifrån MEN den är ack så viktig för att Sverige ska utvecklas positivt som det starka mångkulturella samhälle som jag vill leva i. Det svenska för mig är kopplat till frihet. Vi är och vill vara ett fritt land. Vi vill att våra invånare så långt som möjligt ska vara fria att välja och välja bort. Vi är positiva till det mångkulturella som berikar men vi vill inte att enskilda människor ska begränsas av familjers eller klaners inskränkningar och orimliga krav. Kraven och skyldigheterna vi har ska vara allmänt kända och inkludera alla svenskar. I utbyte mot det får vi vara svenska medborgare och inkluderas i den gemenskap som det innebär.

Jag hade tur, jag föddes i Sverige och fick som åttaåring bli svensk medborgare. Det är ett medborgarskap som jag är stolt över. Och jag försöker på för mig bästa sätt bidra till att vårt gemensamma Sverige utvecklas positivt, för alla. För att lyckas att försvara svenskarnas generella höga levnadsstandard måste vi hjälpas åt att jobba hårt, ständigt ifrågasätta gamla sanningar och vara beredda att förändra oss för att möta nya verkligheter. Vi måste vara positiva och öppna mot vår omvärld och allt den kan ge oss, och vi erbjuda den. Och vi måste vara lojala mot vårt eget demokratiskt uppbyggda system och endast genom demokratiska ändringar förändra systemet, annars faller systemet samman.  Förknippar du Sverige med frihet eller skattechocker eller något annat?