Visar inlägg med etikett Carl Lindstrand. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Carl Lindstrand. Visa alla inlägg

tisdag 24 mars 2020

Ekonomisk härdsmälta

En perfekt storm
Det går upp och det går ner i våra ekonomier. Ibland är det korta tider mellan upp och nedgång. Andra gånger går det längre mellan konjunkturcyklerna. Ibland drabbas vi av pandemier och krig som får kraftig påverkan på konjunkturer eftersom enskilda människors liv påverkas kraftigt negativt.

För svensk del är vi sannolikt inne i en ”perfekt ekonomisk storm” framöver. Coronaviruset påverkar våra ekonomier mycket negativt. Parallellt visste vi redan innan att svenska demografiska problem, en misskött migrationspolitik och en misslyckad integrationspolitik kraftigt försämrar våra gemensamma samhällsekonomier. På toppen av det har hela världen i över tio år öst på med ekonomiska stimulanser i form av mycket låga räntor och skattelättnader. Som om inte det räcker som samhällsutmaningar har vi också den kraftiga digitaliseringen. En digitalisering som bland annat innebär omställning mot mer E-handel, AI-lösningar som rationaliserar bort många av dagens arbetsuppgifter, automatisering av fordon och mycket mer. Nu är tiden för mer kreativitet kopplat till hur vårt moderna samhälle ska byggas upp. Nu är tiden för nödvändiga reformer för att ställa om hela vårt samhälle till en ny digital tidsålder. För mig innebär en sådan reform agenda framtidshopp och att vi parallellt med alla problem som ska lösas också kan ta vara på många möjligheter.

Cwejman, GP, ger tydliga och korrekta bilder av vad som händer nedan. Synd att Hessius inte höll sig till att prata om att det är viktigt att balansera olika hållbarhetsperspektiv mot varandra. Det är inte det ena eller det andra. Det är en klok balans av komplexa parametrar. Att sätta en tidsplan för när man kan ropa Coronafaran över går självklart inte. I synnerhet eftersom Sverige påverkas så starkt av andra Europeiska ekonomier som idag kör stenhård nedstängning.

"Den ekonomiska krisen i Sverige riskerar snart att vara det enda vi pratar om. Även om en global pandemi samtidigt råder. Vill man förstå varför det snart kommer bli så är det bara att läsa resultaten från den enkät som branschorganisationen Svenskt Näringsliv skickade ut till 8000 svenska företag. 39 procent av de svarande företagen upplever redan finansierings- och likvditetsproblem."
"En tredjedel uppger att de redan har, eller kommer att varsla personal. Hälften av alla företag kommer att använda sig av lönesubventioner vid korttidspermitteringar. Något färre en hälften uppger att de kommer att begära anstånd om att betala in skatten. Börskraschen är redan nu ett faktum och snart kommer de långsiktiga ekonomiska effekterna börja kännas. På många sätt kommer det vara betydligt allvarligare än själva smittspridningen med allt vad det innebär i mänskligt lidande.2
"Ska svensk ekonomi överleva detta måste åtgärderna för att rädda landets företag vara betydligt mer aggressiva än vad som nu är fallet. Situationen är kritisk. Ju fler konkurser som kan undvikas när paniken är som störst ju enklare blir återhämtningen."
"Svenskt välstånd bygger på att vi har ett livskraftigt näringsliv, från caféet i gatuhörnet till biltillverkare som Volvo. Beslut som fattas nu kan avgöra om Sverige bara drabbas av en kraftig ekonomisk chock eller om vi går in i en långvarig ekonomisk depression vars kostnad i mänskligt lidande vida kommer överstiga det som smittspridningen utkräver av samhället."
https://www.gp.se/ledare/den-ekonomiska-krisen-%C3%A4r-det-riktiga-hotet-nu-1.25806746
Dagar som idag när börserna går upp är roligare än när de går ner. Det blir nog fortsatt ”slagit”.

Dagens besvikelse
Att alla vi allergiker nu drabbas av Coronarestriktionerna. Allergisäsongen har startat och det känner vi av i ögonen, i näsan och med mer eller mindre försämrad andning. Framförallt blir det ett stort problem för barnens skolgång och för föräldrar som då måste hantera hemundervisning och därför inte kan sköta sina arbetsuppgifter. Det är många som har vårallergier.

Dagens stjärna
Carl Lindstrand, GP. Han beskriver tydligt hur viktigt det är att vi i framtiden väljer ledande politiska företrädare med tillräckliga kvalifikationer i ledarskapets konster. Trots alla kommunikatörer och experter som våra skattepengar finansierar räcker det inte för att utfallet av ageranden ska bli bra. De som har den övergripande rollen att väga ihop en mångfald av intressekonflikter måste ha den förmågan.

”Otydliga besked lugnar inte befolkningen. Både regeringen och berörda myndigheter måste kommunicera bättre i det krisläge som coronaviruset försatt oss i.”


”När man jämför med hur andra regeringar (exempelvis de norska och danska) har fattat beslut och kommunicerat med allmänheten slås man av intrycket att den svenska regeringen tenderar att agera reaktivt och att i praktiken lägga besluten hos expertmyndigheter. Att man inte tar egna initiativ och inte fattar beslut utan att först ha fått en "hemställan" från berörd myndighet. Att beslutsfattare skall konsultera expertis är en självklarhet. Att låta sig ledas av experter utan att tänka själv är dock något helt annat. Särskilt som experter tenderar att hålla öppet för olika tolkningar (”å ena sida och å andra sidan”). Den som mottar rådgivningen måste axla manteln, göra ett val och ta ansvar för beslutet. I sämsta fall tror rådgivaren att beslutsfattaren tar in olika handlingsalternativ och fattar ett beslut på basis av detta, medan beslutsfattaren tror att rådgivaren har talat om vilket beslut som skall fattas. Ingen äger då beslutet. Dessvärre är det precis detta intryck regeringens beslutsprocess hittills har givit.”
”Annars skapar man grogrund för osäkerhet, spekulation och misstro. Mitt ödmjuka råd till regering och berörda myndigheter, som lämnas i allra största välmening, är därför: ta nu er roll som beslutsfattare på allvar, kommunicera tydligare och fundera på vem som sköter kommunikationen.”
https://www.gp.se/ledare/coronakrisen-kräver-tydlig-kommunikation-1.25829217

onsdag 12 februari 2020

Många kulturer

Finns ett mångkulturellt samhälle?
Vi lever alla i mångkulturella sammanhang. Alla grupperingar av människor formar en egen kultur i sitt förhållningssätt till varandra, på ett eller annat sätt. Vare sig vi är flera generationers svensk, andra generationens svensk eller helt ny i Sverige lever vi våra liv i många olika kulturella sammanhang. Familjer har egna kulturer, föreningar har egna kulturer, arbetsplatser har egna kulturer och nationer har generella egna kulturer. Med andra ord lever vi i mångkulturella sammanhang. Samtidigt är det viktigt att inse att ett starkt och jämlikt demokratiskt samhälle behöver byggas utifrån en tydlig baskultur som också finns uttryckt i demokratiskt framarbetade lagar. Lagar, värderingar, som det inte är ok att bryta emot och som ledande folkvalda tydligt ska stå upp för. Inga undantag. Vi vet alla att det finns många generationers svenska och nysvenskar som bryter mot baskulturen. Så kommer det alltid att vara. Det stora flertalet gör det dock inte om det politiska ledarskapet är tydliga med vad samhällets basvärderingar är. Och att ledarna i ett kulturellt sammanhang själva lever som de lär. I min bok "En stund på jorden" skriver jag mycket om detta.
https://www.synonymer.se/sv-syn/kultur
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/kultur
https://www.adlibris.com/se/bok/en-stund-pa-jorden-9789163983900

Även om vi ur ovan logik lever i ett mångkulturellt sammanhang är Carl Lindstrands bifogade GP ledare mycket läsvärd. Jag delar mycket av det han skriver.

"Vackra ord. Problemet är bara det att det inte finns någon kultur som heter ”mångkultur” och att både den "mångfald" och den "potential" den sägs hysa är illa definierade storheter. Det blir alltså inte mycket mer än just vackra ord. Invandrare är inte någon homogen grupp som kommer till Sverige i syfte att lämna bidrag till en ny gemensamt skapad mångkultur. De flesta invandrade individer lär istället, lika lite som de flesta etniska svenskar, vara måttligt intresserade av lämna sin identitet för att tillgodogöra sig en abstrakt ”värdegrund”, särskilt när begreppet inte kringgärdas av sådana symboler, traditioner och seder som uppbär mänskliga normer och mänsklig kultur. Det finns med andra ord, ingenting begripligt att integreras in i."

"Det olyckliga valet står därför i praktiken mellan att själv kämpa sig till en svensk identitet eller att sluta sig i sin ursprungliga identitet. Och gentemot såväl dem som sedan födseln fostrats in i en svensk identitet som dem med utländsk bakgrund som i motvind kämpat sig till en sådan, är det märkligt att begära att de ska integreras i en diffus ”mångkultur” i det land som bygger på och är den främsta bäraren av svensk kultur. Det är trots allt varken fult eller rasistiskt att framhålla att den svenska statsbildningen och det majoritetssamhälle den (tillsammans med det rena civilsamhället) format bygger på en svensk majoritetskultur. Det är ren konsumentupplysning. En konsumentupplysning de individer som välkomnats att stanna i Sverige förtjänar att få ta del av. Det är således inte fråga om tvång eller pekpinnar, utan om att, som skribenten Thomas Gür brukar uttrycka saken, erbjuda nycklarna till det svenska samhället."

"Vad Sverige nu är betjänt av är en fri integrationspolitisk debatt som utgår ifrån verkligheten. Och i min kristallkula ser jag att de politiker, partier och samhällsdebattörer som inte kommit till denna enkla insikt lär få se sig hopplöst omsprungna i den snara framtiden."
https://www.gp.se/ledare/det-finns-ingen-m%C3%A5ngkultur-bara-kulturer-1.23800836
Dagens besvikelser
Grova unga brottslingar som går över alla ansändighetsgränser.
Bedrövlig brottsutveckling bland våra unga. Ett stort ansvar hamnar på dem som under en längre tid drivit en ansvarslös och misslyckad migrations- och integrationspolitik.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/liam-en-av-killarna-urinerade-pa-mig

De som inte förstår att det är viktigt att ta kulturella skillnader på största allvar. Den som gör det kan också bidra till att överbrygga många av de skillnader som finns. Den som tror att kulturella uttryck som man anser är oacceptabla kommer att försvinna av sig själv gör ett stort misstag.
https://www.google.com/search?rlz=1C1CHBF_svSE875SE875&sxsrf=ACYBGNQ83xqg6LPosww21UMCXQuVI6nkGw:1581432531121&q=FN+value+map&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjpuYOi38nnAhWNlosKHa_7B9oQsAR6BAgJEAE&biw=1920&bih=920

Dagens stjärna
Expressens ledare. Ja, en extremist är en extremist. Och ska kallas en extremist.
https://www.expressen.se/ledare/fornuftet-segrade-en-extremist-ar-en-extremist/