Exit

Bettingbolagen
Vilka har bäst koll på vad som är sannolika utfall av händelser i vår framtid? Spågummor? Opinionsundersökningar? Allt fler börjar inse att spelbolag är de som kommer mest rätt i antaganden om framtiden. Varför? Ett skäl är givetvis att spelbolagen tar ekonomisk risk kopplat till hur oddsen sätts. Den senaste veckan har mycket hänt kopplat till oddsen kopplade till BREXIT eller ej. De som tror på en exit ökar kraftigt. "More money being bet on leave than remain." Vissa går fortfarande till spågummor. Trots att många opinionsmätningar kraftigt missat utfallen köps fortfarande löpande opinionsmätningar. De är ju någon form av underhållning men i takt med att vi närmar oss val är sannolikt det man kan spela om med odds bättre på att landa i närheten av faktiskt utfall.

BREXIT
Oddsen talar allt mer för en exit. Om valdeltagandet blir över 55% anses STANNA få flest anhängare. Risken anses högst att motståndarna till EU lyckas mobilisera folk att rösta medan stannaanhängarna inte har det lika lätt att förmedla vikten av att rösta. Helt klart är att alla mätningar visar att yngre befolkningen i Storbritannien gillar globalisering, mångfald och den digitala livsstilen. De äldre är i stor utsträckning rädda för globaliseringen och digitaliseringen. Även om framtiden mer tillhör våra yngre har de inte tillräcklig makt att avgöra stora frågor som BREXIT eller ej. Den 23/6 kan vara den "tipping point" som på allvar drar igång nästa stora lågkonjunktur.

Oavsett om Storbritannien beslutar att lämna EU eller ej står Britterna och Europa dagen efter i en svår och svagare situation. Sannolikheten är hög att folkets röst är mycket splittrad. Därför leder utfallet garanterat till fler starka konflikter framöver. Om det blir BREXIT så börjar långa och många förhandlingar som i bästa fall landar i en ny omröstning om stanna eller lämna. I den bästa av världar, ur mitt perspektiv, blir det då en ny omröstning men om ett nytt EU där EU blir mindre men vassare. Om BREXIT får vi oxå sannolikt en dominoeffekt där Skotland vill lämna Storbritannien och Katalonien får mer vatten på sin kvarn att bryta sig loss från Spanien. Det Europeiska fredsprojektet EU hamnar under ännu tuffare press. Och hur tror du Sverige och Danmark kan hävda sig utan UK som del av EU? Vi närmar oss den 23/6 med stormsteg. Det valet kommer med stor sannolikhet ha mycket större effekt på svensk ekonomi än ett svenskt riksdagsval. Håll i hatten!
http://www.gp.se/nyheter/världen/brexit-hot-mot-civilisationen-1.2714058
https://m.youtube.com/watch?v=lGTGt392Gas
https://m.youtube.com/watch?v=Rvnwi8LNNoU
https://m.youtube.com/watch?v=7Oor7fAmmiQ

Externa och interna utmaningar
Det är svåra tider nu. Personligen gillar jag när det är svårt och tufft. Det blir lite roligare även om toleransen för misstag är lägre och priset för misslyckanden högre. DN beskriver bra hur Sveriges integrationsutmaningar utvecklas. Det brådskar med nödvändiga reformer! Var är de? Vi kan inte lösa dagens och kommande utmaningar med gamla metoder! Den globala, digitala och mobila verkligheten ändrar hela tiden den verklighet vi behöver hantera. Sannolikt måste den demokratiska processen snabbas upp. I min värld är det möjligt utan att försämra den demokratiska förankringen med hjälp av allt kraftfullare och säkra IT-infrastruktur.
http://www.dn.se/nyheter/har-ar-kartan-som-visar-det-delade-sverige/

Finansiell exit
Grattis till Linked-ins ägare! Bland annat en del svenska kompisar som blir enormt rika när Microsoft köper verksamheten för makalösa belopp. Inte helt fel att i dessa oroliga tider kunna fylla på sina bankkonton med några miljarder. Men, men insättningsskyddet per bank är bara en miljon per bank så man kan fort vara lagom rik igen ; ). Just nu är det nog guld som är det som även i framtiden kommer att glimrar....
http://www.di.se/artiklar/2016/6/13/microsoft-handelsstoppad--koper-linkedin/

För sig själv eller för folket

Valen 2014 närmar sig
Allt tyder på att vi går mot allt svårare politiska tider. Svenska väljare signalerar återkommande att de inte är nöjda med det nationella politiska ledarskapet idag och de signalerar rent generellt ett allt större missnöje. Redan idag har vi en nationell minoritetsregering. Om nuvarande trend fortsätter är sannolikheten stor att vi går mot en ännu svagare minoritetsregering i Sverige.

Ett missnöjesparti ser ut att få väldigt mycket stöd. På riksnivå har missnöjespartiet idag över tre gånger så mycket folkligt stöd som Centerpartiet. Varför blir det så? Vad tror du? Om man lyssnar på och företräder de medborgare man i huvudsak riktar sig till borde politiken få bra stöd av väljarna. Är det så att det finns politiker som inte företräder tydliga väljargrupper utan endast sig själva och sina egna övertygelser? Och att dessa starka egna, inifrån och ut perspektiv, åsikter saknar folklig förankring? Framgångsrikt politiskt arbete måste bygga på ett utifrån och in perspektiv om det ska vara hållbart. En hållbar politik måste också upplevas av rimligt många invånare som just hållbar. Det kanske finns en del som inte förstår det.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sifo-c-och-kd-under-riksdagssparren_8517772.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17476066.ab

Opinion & högre utbildning

Nya vindar
Opinionsundersökningarna slår som spön i backen. Känns som att vi är påväg in i samma opinionshysteri som finns i USA..... Alla opinionsundersökningar är dock intressanta att följa då de i vart fall ger en indikation om humöret hos oss väljare. Höger vänsterskalan är inte som tidigare. Förhållandevis nya partier får ett allt större stöd. Partier som FP, KD och C har på riksplanet allt svårare att motivera sin existens. Enkilda personer har en allt större betydelse för framgång eller misslyckanden inom den politiska arenan. Är det bra eller dåligt? Bifogar några nyligen publicerade reflektioner utifrån de senaste opinionsundersökningarna. Den mest intressanta är den respekterade politiska kommentatorn K-G Bergströms kommentar om att vi snart kan tänkas få en samregering mellan M och S. Om det inte är bra ur andra perspektiv så skulle det definitivt innebära att M och S kraftigt kommer att tappa stöd och det öppnar upp för ännu fler förändringar av hur folkets väljer att stödja politiska organisationer. Tror du på samregeringar mellan M och S?
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-facit-efter-tio-turbulenta-ar-i-svensk-politik
http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/k-g-bergstrom-trots-beskedet-ser-det-dystert-ut-for-alliansen/
http://jannesnyablogg.blogspot.se/2012/12/hannaeffekten.html

Dags att återupprätta även okvalificerade arbetsinsatser
Det kan väl inte finnas någon som på allvar tror att alla människor kan bli akademiker och att dessa akademiker skall få kvalificerade jobb? Det är hög tid att tänka! Parallellt med att vi åter stärker de högre utbildningarna genom att skapa utrymme för mer resurser till de bästa universiteten och högskolorna måste vi börja finna vägar som gör att alla människor utan högre utbildning också får en meningsfull plats i vårt samhällsbygge. Bifogad ledare från DN är värd att läsa och reflektera över!
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/utbildning-soker-arbete

Bra eller dåligt?

Människorna bestämmer
Det är inte eliten som helt styr en demokrati. Människorna och deras känslor och åsikter låter sig också tala i opinionsundersökningar och i valresultat. När allt fler ger uttryck för att invandringsfrågan måste hanteras bättre genom att överväga att lägga sin röst på SD börjar andra partier och medier ta ett scenarie med ett stärkt främlingsfientligt parti på allvar. Det är bra. Det är oklokt att låtsas som att det inte finns problem som kan härledas till utmaningar i invandrings och integrationspolitiken. Igår talade jag om "spin doctors". Tror du att det är bra eller dåligt för SD med dagens media spin runt en av deras ledande företrädare som gjort mycket rasistiska uttalanden? Jag tror att SD vinner på detta snarare än förlorar. Inte minst efter som Åkesson snabbt visat på ledarskap. Det är aldrig bra att börja ett försvar för sent. Fråga Kodak, Nokia mfl. 
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15775061.ab
http://www.expressen.se/nyheter/almqvist-lamnar-sina-uppdrag-i-sd/

Demokratisk oförmåga & vinster

Regeringsalternativ
Om vi i Sverige skulle vakna upp efter valen 2014 med nationella och lokala valresultat i närheten av Aftonbladets/United Minds senaste opinionsundersökning då har berörda demokratiska beslutsforum stora problem. Demokratin har i så fall talat och skall respekteras men sannolikheten är då att Sverige och berörda kommuner i stort blir handlingsförlamade och vårt samhälle fylls med politiska/demokratiska kriser. Självklart kommer då svensk konkurrenskraft kraftigt försämras och våra mest utsatta medborgare kommer att drabbas mest negativt. Jag hoppas verkligen att vi slipper en liknande verklighet efter valen 2014. Ingen vinner på ett sådant resultat men det tycks finnas många som tror det och det manar till stor eftertanke bland partier som M, C, S och FP. Hur ser du på bifogad opinionsundersökning?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15607372.ab

Kvalitet, kvalitet och kvalitet
Det är en intressant debatt som förs om vinster kopplade till skattefinansierade tjänster. Jag tycker att Socialdemokraternas nuvarande programförklaring är sund dvs att vinster inte är ett problem så länge som de tjänster som skattefinansieras håller en acceptabel och tillförlitlig kvalitet. Vi får aldrig glömma att offentliga producenter oftast är med och bjuder när skattefinansierade tjänster konkurrensutsätts. Om kvaliteten garanteras och säkras utifrån de ekonomiska ramar som finns bör det inte finnas utrymme för stora vinster om inte de offentliga producenterna som bjuder i konkurrens är mycket ineffektiva. Fortsätt att konkurensutsätta skattefinansierade tjänster, säkra baskrav för kvalitet, följ upp att fastställda kvalitetsmått uppnås och säkra att det finns riktig konkurrens. Det kan låta bra med "förbud" mot vinster kopplade till skattefinansierade verksamheter men jag anser att Alliansens och nuvarande Socialdemokratisk hållning är sund. Ett alternativ som innebär stopp för vinster innebär definitivt att vi skulle styra mot ineffektivitet.
http://www.dn.se/debatt/falska-premisser-i-debatten-om-vinster-i-valfarden

Upplevda värden

Hur når man ut?
Det är intressant att följa hur de olika partierna i Sverige lyckas nå ut med sin politik. Helt klart är att vissa partier lyckas bättre än andra. Det som är mest intressant är att det inte är som förr. Det är inte heller så enkelt som att använda gamla höger/vänster skalor för att beskriva vilken politisk inriktning olika partier står för. Om nuvarande opinionsläge består är jag dock övertygad om att det blir ännu svårare att styra Sverige. Det är en sak hur partierna marknadsför sig. Det är en annan vilken faktisk politik de driver i verkligheten. Om ett parti skall kunna samarbeta med ett annat krävs det att skillnaden i faktisk politik inte är allt för stor. Hur tror du det går i kommande val 2014?
http://www.dn.se/nyheter/politik/mp-roligt-att-vi-vaxer
http://www.dn.se/nyheter/sverige/miljopartiet-klattrar-mot-nya-toppnivaer