Konstruktiv problemlösning

En del av det svenska samhället

Människor som bryr sig om sin familj, sitt bostadsområde, sin kommun, sin region, sitt land och så vidare brukar visa sitt engagemang genom att reagera på problem och att komma med förbättringsförslag. För mig är det positivt och jag gör allt jag kan för att uppmuntra invånare att berätta vad de upplever och tycker för att vi gemensamt ska utveckla vårt samhälle i en önskad riktning mot en positiv framtid. 

Jag delar bland annat Alice Teodorescus, krönikör i Expressen, frustration över att människor som konstruktivt problematiserar runt faktiska problem etiketteras som till exempel rasist. Att lyfta problem kopplade till en misslyckad migrationspolitik och att lyfta problem till en naiv och dålig integrationspolitik är självklart inte synonymt med rasism. Nedan artikel skriven av Teodorescu är läsvärd. I ett öppet och fritt samhälle måste det anses och vara positivt med engagerade medborgare som vill att våra svenska unika samhällen ska utvecklas på ett positivt sätt. Medborgare som vill att allvarliga växande problem skyndsamt ska lösas. Ramarna för hur vi ska arbeta med problemlösning sätts av våra lagar som ska tillämpas jämlikt mot oss alla i vårt unika samhälle. Ett unikt samhälle där svenska lagar gäller.

"Jag är givetvis ironisk. Hur annars förhålla sig till de häpnadsväckande slutsatserna i den policy brief som bär namnet ”Interaktiv rasism på internet, i pressen och politiken” (baserad på forskningsstudien ”A populist turn?”) som beställts av den statliga expertkommittén Delmi, och som är en del av ett projekt som i sin tur finansierats av statliga Vetenskapsrådet?

I policydokumentet, som namnger enskilda skribenter som Arpi och Gudmundson, konstateras bland annat att: 

”Subtila och implicita yttranden och tankefigurer torgförda av ledarskribenter i dagstidningar och av folkvalda politiker på sociala medieplattformar bidrar till att normalisera främlingsfientliga och rasistiska tankegångar och åsikter.”

"Inte ett ord om den snabbt föränderliga verklighet som texterna tillkom i eller om de uppenbara skillnaderna mellan de som ville stänga gränserna för att de ogillade invandring som fenomen, och de (likt undertecknad) som ville ha en långsiktigt fungerande migrations- och integrationspolitik för att kunna garantera samhällets framtida förmåga att ta emot skyddsbehövande."

"Men det inträffade belyser också ett annat förhållande som behöver redas ut; går det att analysera konsekvenserna av det senaste decenniets mycket höga migration till Sverige utan att betraktas som rasist? Eller leder enkom förekomsten av oro – även då den baseras på offentlig statistik från exempelvis Brå och SCB, för sådant som hur samhället påverkas av parallella samhällen med tillhörande rättssystem, ökat tryck på den generella välfärden, gängskjutningar och annan grov kriminalitet, ekonomiskt och socialt utanförskap, hedersvåld – till att rasismen per se ”normaliseras”?"

"Sverige är ett land i förändring. Det var den förändringen som vi skildrade och problematiserade. Det var den förändringen av människors verklighet, inte våra ledartexter eller den påstådda ”normaliseringen” av rasismen, som tvingade regeringen att sent omsider agera i november år 2015."

https://www.expressen.se/ledare/alice-teodorescu/kan-man-prata-migration-utan-att-kallas-rasist/

I sammanhanget upprepar jag uppmaningen att lyssna på ett värdefullt program på P1 Sveriges Radio om medborgarskapet. Det är minst sagt viktigt att på allvar tala om vad som ska krävas för ett medborgarskap och vad det innebär jämfört med att inte vara medborgare i Sverige.

"Medborgare, ett ord som andas plikt, ansvar och sammanhang. Redan Aristoteles ställde sig frågorna: vem är medborgare och vad är en medborgare? Genom historien har synen och tankarna kring medborgarskap utvecklats. Under 1990-talet, i takt med den ökande internationella migrationen, fick diskussionen om vad en medborgare är och bör vara ny näring."

"I Sverige talas det idag om att höja statusen på medborgarskapet, att införa test i språk och samhällskunskap. En rörelse som ses på fler håll i världen.  Svenska medborgare har rätt att vara i landet och att rösta i riksdagsval, men vad har medborgarskap för betydelse för sammanhållningen i ett samhälle? Och vad är en god medborgare?"

https://sverigesradio.se/avsnitt/1743689

Ett av skälen till varför MP, C och V måste hållas borta ifrån regeringsmakten är att de inte vill fatta konsekvenserna av sin ansvarslösa migrationspolitik. När Lööf ersätts kan sannolikt C nyktra till i sin migrationspolitiska hållning. Tills vidare kan sossarna hoppas att de kan räkna med Cs maktstöd, eller? Det enda parti som har råd med valkampanjande två gånger under ett år är C. Det enda parti som kan slå ut en ideologisk kompis i ett extraval och plocka hem någon ytterligare röstprocent är C. Ja, ja snart får vi veta om, och hur i så fall, Löfven lyckas bo kvar i Sagerska huset. Håll med om att det är löjligt om man inte kan gå med på att hyresmarknadens parter får förhandla tills senast i maj 2022. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tidigare-politiker-reagerar-pa-regeringskris

Könskrig inom kulturkriget

Väljargrupperingar

Hur omfattande påverkan har sociala medier på hur väljarna väljer att rösta i allmänna val? Hur mycket kan köpta så kallade influensers påverka vilket parti som människor lägger sin röst på i riksdagsvalet? Självklart har det en stor påverkan i dagens värld. 

Nedan reportage i Sveriges Radio är intressant om hormonskillnadernas betydelse, mellan kvinnor och män. Sedan 2005 har forskningen inom områdena hormoners betydelse och hjärnans funktionalitet utvecklats enormt mycket. Jag bifogar också länkar till några intressanta forskningsresultat i ämnet nedan. Hormonuppsättningarna inom oss människor har vetenskapligt bevisat mycket stor betydelse. Det är okunnigt att inte acceptera det faktumet. Kvinnor har bland annat mer östrogen än män. Och män har mer testosteron än kvinnor. Få avvikelser från det biologiska faktumet. 

"Vad beror det på att män och kvinnor beter sig olika? Vetandets Värld den 28 december ska inte spegla den politiska debatten, men syna de forskningsresultat som tyder på att det kan finnas vissa medfödda biologiska skillnader mellan män och kvinnor som har effekter på beteendet.

"Pojkars hjärnor utsätts för påverkan av testosteron, manligt könshormon, tidigt under fosterlivet och sedan också under nyföddhetsperioden. Det är deras egna testiklar som producerar detta testosteron. Testiklarna vilar sig sedan fram till puberteten. Av en del olika orsaker kan även ett flickfoster utsättas för ganska höga halter av manligt könshormon, därför finns det inte en klar gräns mellan hur flickor och pojkar påverkas hormonellt i moderlivet."

"I hjärnan har man hittat genomsnittliga anatomiska skillnader mellan kvinnor och män på några olika ställen och forskarna tror att hormonpåverkan under foster- och nyföddhetstiden har betydelse för detta. Ett exempel är storleken på några cellkärnor i den del av hjärnan som kallas hypotalamus. Dessa kärnor tros ha betydelse för partnerpreferens och för om man ska uppleva sig som man eller kvinna. En annan skillnad är tjockleken på de förbindelselänkar som finns mellan de båda hjärnhalvorna. Kvinnors nervbuntar mellan hjärnhalvorna tenderar att vara tjockare än mäns."

"En del forskare menar att skillnader mellan mäns och kvinnors hjärnor vad gäller signalsubstanser och hormoner betyder mer än de anatomiska skillnaderna."

https://sverigesradio.se/artikel/752434

https://www.heart.org/en/news/2021/02/01/hormones-are-key-in-brain-health-differences-between-men-and-women

https://stanmed.stanford.edu/2017spring/how-mens-and-womens-brains-are-different.html

https://www.simplypsychology.org/gender-biology.html

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om hur annorlunda många av dagens väljare röstar jämfört ifrån för inte så länge sedan. Boström går så långt att han mer eller mindre klassar höger och vänster som ett förlegat perspektiv på vad väljarna väljer att rösta på. I tider som definieras som segregerade lyfter Boström att det tycks finnas ett starkt särskiljande mönster mellan kvinnor och mäns val av parti att rösta på. Det är minst sagt intressant. Varför är det så? Det så kallade "kulturkriget" som Boström refererar till, varför förhåller sig kvinnor och män så olika i dessa "krigets" konflikter? Kan det vara så enkelt att kvinnor och mäns skilda uppsättningar av hormoner bär på svaren?

"Opinionen står i princip still i fredagens opinionsmätning från SVT/Novus. En sak sticker dock ut. Val av parti har allt mer blivit en könsfråga. Bland män är inte ens Socialdemokraterna med i kampen om vilket parti som är störst. Den striden står mellan Moderaterna och Sverigedemokraterna som bägge ligger på drygt 25 procent vardera. Socialdemokraterna stannar på drygt 21 procent (SVT 11/6)."

"Redan i valet 2018 fick de tre högerpartierna – M, KD och SD – egen majoritet bland män, enligt SVT:s vallokalsundersökning. Även i den senaste SCB-undersökningen har de tre partierna egen majoritet bland män. Det här förklarar troligen en del av det höga tonläget mot regeringen i sociala medier."

"Könsskillnaderna förstärks dessutom av utbildning. Könsskillnaden går visserligen igen i alla samhällsgrupper. Bland dem med endast gymnasieutbildning eller mindre är det dubbelt så många män som kvinnor som väljer SD som bästa parti. Men bland dem med högre utbildning än så är det tre gånger så många män som kvinnor som väljer SD. Hos Moderaterna och Kristdemokraterna återfinns samma mönster, om inte alls lika markerat. Procentandelen män bland dem som stödjer M ökar med utbildningsnivå, procentandelen kvinnor minskar. En inverterad spegelbild av detta mönster återfinns i stödet för regeringspartierna där andelen kvinnor ökar med utbildningsnivå. Utbildning tenderar med andra ord att öka könsskillnaderna i partival."

"Utbildningsfaktorn har överlag kommit att bli allt viktigare för röstningsmönstren. En internationell studie av ekonomen Thomas Piketty, som refereras i The Economist (29/5), visar att mellan 1970 och 2010 ändrades röstningsmönstren i hela västvärlden så att högutbildade idag röstar på partier till vänster om mitten, medan de 1970 röstade på partier till höger om mitten. Sverige utgör snarast en eftersläntrare i denna trend, men rörelseriktningen är tydlig även här. Naturligtvis bör man också ta hänsyn till att antalet högskoleutbildade ökat kraftigt under perioden. Akademiker har blivit en politisk maktfaktor även till antalet."

"De som drömmer sig tillbaka till 1990-talets officiella politiska konflikter har helt enkelt inte mycket för det. Det så kallade kulturkriget är djupt förankrat i samhällsutvecklingen."

https://www.gp.se/ledare/k%C3%B6n-utbildning-och-stad-allt-viktigare-f%C3%B6r-partival-1.49245786

Även karin Pihl, GP, skriver intressant om att det råder allt större könsskillnader mellan kvinnor och mäns sätt att rösta.

"De könsbundna väljarmönstren har stärkts i Sverige. Det konstaterar statsvetarna Maria Oskarson och Jakob Ahlbom vid valforskningsprogrammet på Göteborgs universitet. I den nya rapporten ”Trender i könsskillnader bland svenska väljare” drar de slutsatsen att män röstar höger medan kvinnor röstar vänster."

https://www.gp.se/ledare/d%C3%A4rf%C3%B6r-%C3%A4r-kvinnor-mer-politiskt-korrekta-%C3%A4n-m%C3%A4n-1.46603933

Avslutningsvis kan du ta del av en beskrivning av det så kallade "kulturkriget" som anses pågå i Sverige. Nedan beskrivning är gjord av Kairos future som arbetar med att beskriva samhällstrender. 

"De senaste tio åren har en nationalistisk konservatism vunnit gehör bland allt fler väljare. Det här innebär ett skifte från en globalistisk liberalism som fram tills nyligen varit i princip självklar bland politiker över hela spektrumet. Vi befinner oss därför nu i ett kulturkrig som i grunden förändrar vilka politiska riktningar som är möjliga att ta."

"Att diskutera svenskhet och svenska normer är idag inte längre lika laddat som för 5-10 år sedan. Individen (åtminstone den utrikesfödda) förväntas anpassa sig på ett sätt som framförallt vänstern tidigare hade svårt att acceptera. I en mening bejakas alltså normer på ett sätt som tidigare förkastades. Förslag i den här riktningen har framförts av andra, men det var de nykonservativa, med Sverigedemokraterna i spetsen, som vann denna första batalj. En återgång till forna tiders synsätt: ett folk delar vissa kulturella egenskaper och de egenskaperna bör ha företräde i det folkets land."

"När de gemensamma resurserna nu utmanas av ökande kostnader för vård och omsorg, integration, samhällsberedskap och cybersäkerhet är risken stor att individanpassningen får stryka på foten. I de nykonservativas idé om en normalkultur ingår automatiskt också en hierarki där traditioner och ”normalitet” ger vissa beteenden och behov högre status än andra. En resursbristens etik kommer att behöva formuleras och individens rättigheter är inte garanterade att stå oberörda."

"Det är idag få som utmanar idén om medborgarna först, och i omvärlden syns samma tendenser. Samtidigt är bilden mer komplicerad än så. Å ena sidan gör kompetensbristen i Sveriges offentliga och privata sektor att arbetskraftsinvandring är nödvändig, även om den framöver sannolikt sker med samma hårda gallring som exempelvis Kanada har tillämpat. Å andra sidan kommer klimateffekter att driva fler och fler flyktingar till våra gränser. Vad blir då den humanitära stormakten Sveriges svar till världens behövande? Sveriges relation med omvärlden håller på att förändras och då är en norm av global solidaritet allt annat än given."  

https://www.kairosfuture.com/se/publikationer/nyheter/det-nya-kulturkriget/

En rolig bok som leker intressant om generaliserade skillnader mellan kvinnor och män är "Män är från Mars och kvinnor är från Venus".

https://www.adlibris.com/se/e-bok/man-ar-fran-mars-kvinnor-ar-fran-venus-9789170369629

Håll med om att det är lite intressant att V, C och halva MP ledningen är kvinnor. Det är uppenbarligen också partier som särskilt attraherar kvinnor. Det är nog inte fel att komplettera den politiska kartan med dimensionen ÖS-TE. Särskilt Hakelius krönika i Expressen nedan om Lööf är läsvärd i sammanhanget. Sjöstedt fick rätt, hon har fört in C i öknen.

https://www.gp.se/ledare/det-snurriga-är-att-regeringen-hållit-så-länge-1.49701314

https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/annie-loof-lyckades-vava-in-oss-alla-i-sin-drom/

Månggifte

Familjerådgivning

Det finns många varianter av familjebildningar runt om på vår jord. Det finns också gott om länder som på olika sätt försökt påverka människors barnafödande genom att uppmuntra med barnbidrag, föräldraförsäkringar och förskoleplatser som i Sverige. Eller som i till exempel Kina där man först hade starka incitament att enbart ha ett barn, till att det blev ok att ha två och nu till och med tre barn. Matematiken och demografin kopplat till att vi människor blir allt äldre är enkel. Ett samhälle behöver hela tiden fylla på med nya invånare som kan utgöra en stark inkomstkälla som arbetskraft för att bära upp kostnader för dem i samhället som inte arbetar. Gäller den tidigare ekvationen? I mycket mindre utsträckning eftersom fler arbetar många fler år än tidigare samt att artificiell intelligens och robotik kan utföra allt mer sysslor. Men, men familjefrågor har sedan ”Adam och Evas” tid varit centrala i alla jordens samhällen.

För några år sedan föreslogs i ett idéprogram inom Centerpartiet att Sverige skulle acceptera månggiften i vårt samhälle. Nyligen såg jag på CNN att mannen till "världens största familj" hade dött. Kanske var han en inspirationskälla till de som skrev fram det centerpartistiska förslaget.... Personligen blev jag lite förvånad över att han tydligen tillhört någon variant av kristen sekt som kanske såg detta som ett sätt att försöka öka den kristna befolkningen i Indien.... Här kan man minst sagt säga att Indiens familjerådgivning misslyckats...

"The head of what may be the world's largest family has died in India, according to the director of the hospital where he was treated. Ziona, who went only by his first name, died on Sunday at the age of 76. He had 38 wives and 89 children, according to a tweet from Zoramthanga, the chief minister of Mizoram, the northeastern Indian state where Ziona lived."

"The patriarch belonged to a Christian tribal sect that promotes polygamy as God's will. His father, Chana, founded the sect in Mizoram's Baktwang village, where Ziona's vast family lives across a single property."

"Polygamy is illegal in India under the country's penal code. There is an exception under the code for Muslims, though this is not widely used. It is unclear if Ziona, who wed his first wife at the age of 17, was legally married to all the women he described as his wives. Indian authorities often do not prosecute tribal communities for polygamy."

https://www.google.se/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2021/06/14/asia/india-record-family-man-dies-scli-intl/index.html

38 fruar! Jag tycker det är tufft och krävande nog med en.

Tänka sig att det är Lööf och hennes riksdagsgrupp som med stor sannolikhet efter talmansrundor, eller efter nyval, släpper fram en ny S-regering. Det är en otrolig förändring jämfört med hennes nyliberala start med ett nytt förslag till idéprogram där ja till månggifte i Sverige ingick. Jag upprepar, Sveriges nästa regering måste helt fokusera migrationspolitiken på människor som är självförsörjande. Bara öppna dörren för självförsörjande (exklusive kvotflyktingar) och försöka minska Brain-drain. Fullt fokus på att integrera väldigt många invandrare som idag inte är självförsörjande och bli just det. Tyvärr måste C hållas ifrån regeringsmakten tills de företräder en hållbar migrations- och integrationspolitik. C, V och MP måste hållas ifrån regeringsinflytande. Nu vet vi också att C, precis som Jonas Sjöstedt tidigare sagt, måste acceptera samarbete med V om de väljer vänsterkompisar i regeringen. I en "Juliöverenskommelse" kanske vi kan se fram mot att C, V och MP tvingar S att acceptera månggifte i Sverige.... (lite ironisk är jag).

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om läget i rikspolitiken nedan. Tidigare fick C vara uppvaktat av alla. Det var då det. Nu har de hamnat där Sjöstedt tippade att de skulle hamna med det spel de spelar, i samma lag som Vänsterpartiet. Det skulle inte förvåna mig om både V och MP är för månggifte. Det blir inget extraval. Det är bara C som har råd att kampanja två gånger på ett år. Riksdagsval genomförs nästa år oavsett vad som händer. Den brittiska ordningen är bättre att ett extraval startar en ny mandatperiod. Svensk demokrati behöver reformeras! Dagens riksdagsverksamhet är dysfunktionell.

”Statsministern kommer knappast att kunna backa med mindre än att han får till en lösning som både kan rädda ansiktet på Centern och Vänsterpartiet. Det skulle kunna handla om att hyresvärdarna får något av staten, men tiden är knapp och Centern och Vänstern på kollisionskurs. Stefan Löfven vet att han måste stå upp för överenskommelsen med Centerpartiet för att ha en chans att mer permanent få C att byta sida, en förutsättning för fortsatt socialdemokratiskt maktinnehav. Ändå är detta en föraning om vad som väntar med fortsatt S-styre. Ska S-regeringen sitta kvar vid makten nästa mandatperiod måste V och C sitta vid samma förhandlingsbord i varje fråga. Utan Liberalerna krävs det för att ens få relativ majoritet.”

https://www.gp.se/ledare/ett-steg-närmare-nyvalet-få-egentligen-vill-ha-1.49625168

P.S Varför är det regeringskris? Nedan artikel ger dig en bra förklaring.

https://www.dagensarena.se/opinion/tala-klarsprak-om-hyrorna/

Av med förblindande ideologiska glasögon

Sluta dalta 

Vår tid kan beskrivas på många sätt. Digitaliseringens och automatiseringens tid. Skuldbergstiden. Individens tid. Den uppvaknade drakens tid. Avvikelsernas tid. Klimatdepressionernas tid. Den förvirrade demokratins tid. Varför inte daltandets tid. Vi får se vad framtida historiker väljer att kalla tiden. 

Inkompetens, rasismrädsla och ovilja att ta i svåra frågor plågar våra samhällen. Inkompetensen, rädslan för att anklagas för rasism och främlingsfientlighet och oviljan att ta i svåra frågor drabbar särskilt barn och unga i våra utanförskapsområden. Barn och unga som ofta är födda i Sverige men som ändå länge växer upp i en helt annan kulturell context än den svenska. Jag hävdar bestämt att alla i vårt samhälle är förlorare på detta idiotiska politiska förhållningssättet till invandrade som med rätt integrationspolitik har stora möjligheter att bli värdeskapande svenska invånare. Väldigt många invandrare, under många historiska tider, har också visat att invandring som hanteras klokt kraftigt berikar ett samhälle. Jag känner många fantastiska invandrare, från alla delar av världen, som gjort och gör stora insatser för svenskt välståndsbyggande. Den som lastar enskilda invandrare för att de, av olika skäl, försöker få ett bättre liv och därför kommit till Sverige har dåliga kunskaper om oss som art. Människor som på olika sätt får chansen att ta sig från något dåligt till något förhoppningsfullt gör det. Det är en beundransvärd mänsklig drivkraft. När vi är förbannade över alla samhällsproblem vi fått ska den ilskan riktas mot felaktiga samhällssystem och politiska partier som inte säkerställt en fungerande migrations- och integrationspolitik. Som inte fattar att ett generellt välfärdssystem inte kan uppnås om alla ekonomiska konsekvenser av rättigheter och skyldigheter kopplade till barn och äldre även ska finansiera massor av rättigheter för icke självförsörjande arbetsföra vuxna. I ljuset av de flesta partiers oförmåga att hantera detta har SD vuxit sig stora. I det verkliga Sverige idag är det svenska folket i huvudsak uppdelade i M, SD och S. 

Marcus Allard, Örebro, är en intressant och rak personlighet. Självklart etiketteras han som populist av alla politiska motståndare. Den kloke är inte en mobbare eller etikettsklistrare utan att ordentligt lyssna på vad människor säger. Jag såg nyligen ett kommunfullmäktigeinlägg med Allard där han lyfte upp hur han ensamt kämpat mot islamism i bland annat skolor i Örebro. Hur tror du de övriga partierna bemötte hans relevanta kritik av deras oförmåga? Tror du han fick svar på sina frågor till ansvariga kommunalråd? Det ska inte daltas med några extremistiska rörelser, oavsett om de härstammar från svenskar på 1100-talet eller någon variant från andra världsdelar. Vi behöver politiska företrädare som tydligt står upp för detta förhållningssätt! Om vi ska ha någon chans att lyckas med integrationen i Sverige är förskolan och skolan central. Sverige ska inte tillåta att skattemedel finansierar religiösa huvudmän kopplade till skolverksamhet. Stopp! Stopp! Stopp! Skolan får inte vara en så öppen kapitalistisk plats som den blivit. Det borde vara tydligt för de flesta att missbruken av etableringsfriheten är för många och Skolinspektionen för mesig. 

”Skolinspektionen stänger två skolor i Örebro som drivs av Al-Ahzar Stiftelsen, detta bl.a. efter att Säpo bedömt att barn troligtvis utsätts för radikalisering och rekrytering till våldsbejakande miljöer. Inpektionens beslut beror på yttranden från flera olika instanser, däribland Säkerhetspolisen. Där framgår det att en person som tidigare suttit i stiftelsens styrelse rest till Syrien för att ansluta sig till IS. Undervisningen ska ha godkänts trots risk för ”icke demokratiska värderingar”.”

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/orebro-skolor-stangs-efter-is-samrore

När jag läser Anna Dahlbergs, Expressen, artikel nedan kan jag tro att hon läst på Utvecklingspartiet demokraternas partiprogram för skolans verksamheter och önskade resultat. Om man är för alternativa huvudmän inom skola, vård och omsorg måste kvalitetskraven vara mycket höga och straffen för dem som missköter sig mycket kännbara. Tänk att det inte varit, och fortfarande inte är, självklart för de tidigare Allianspartierna. Om man är för mångfald och konkurrens är det viktigt att ha detta förhållningssätt till hur våra gemensamma skattepengar används. Om man är för konkurrensutsättning och alternativ att välja bland måste man tveklöst stå upp för kvalitet och nolltolerans mot kraftigt bristande kvalitet och segregation som drabbar våra barn. 

”Hur många skandaler tål den svenska skolmarknaden? Borgerligheten måste sluta vara så ideologiskt förblindad och ta sitt ansvar att rensa upp bland avarterna.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/hogern-maste-ta-ansvar-for-friskoleskandalerna/

I kommunistiska länder finns bara en skolform, som i Sverige när jag växte upp. I kapitalistiska samhällen finns alternativa huvudmän. I alla andra marknadsekonomier, kapitalistiska system, drivs skolor då som stiftelser. Inte som bolag som delar ut vinster till sina investerare. Och jag repeterar, inga religöst kopplade huvudmän inom skolverksamheter ska få en skattekrona. 

Och när jag läser det senaste debattnedslaget från det socialdemokratiska kommunalrådet Erik Pelling i Uppsala blir det tydligt att han inte förstår att det är migrations- och integrationspolitiken som kraftigt måste förändras för att lösa kraftigt växande problem. Och senfärdigheten att ta i växande problem visar sig även kopplat till trygghetsfrågor. Det är inte många år sedan som jag och Pellings företrädare möttes i en P1 riks ”debatt”. Lyssna gärna på den om vad jag sa, och vad Marlene Burwick sa. Och i debattartikeln lyfter inte Pelling de centrala frågorna runt misslyckad integration och en farlig segregation. Ta tidigt i problem! Lös dem! Det går! Det är lättare när de är små!

https://unt.se/nyheter/artikel/jnxg714r

En ny politisk karta

"Mitten" finns inte

Vad innebär mitten i vår tid inom politiken? Höger och vänster finns fortfarande som relevanta begrepp inom politiken. GAL och TAN är också intressanta övergripande politiska inriktningsperspektiv som beskriver olika partiers övergripande inriktning. Varför inte också lägga med en tredimensionell beskrivning där axlarnas hörn beskriver Testosteron och Östrogen..... Den senaste forskningen om vår hjärna och om hormoners betydelse för varför vi är som vi är talar sitt tydliga språk om att våra hormonuppsättningar har stor betydelse för vad vi känner och hur vi beter oss.

https://8sidor.se/hoger-och-vanster-i-politiken/

https://spraktidningen.se/blogg/veckans-nyord-gal-tan-skala

https://www.gp.se/ledare/k%C3%B6n-utbildning-och-stad-allt-viktigare-f%C3%B6r-partival-1.49245786

Peter Hjörne skriver läsvärt i GP om vilka regeringsunderlag som kommer att finnas efter valet 2022. Väljarna kommer att avgöra om Sverige ska försämra sina möjligheter att återupprätta ett generellt välfärdssamhälle eller välja en väg där vi får en chans att laga det som gått sönder. Mycket behöver lagas.

"Det är bara ett problem med det resonemanget - verkligheten! I den kan man inte göra handlingar ogjorda. Det är det som speglas i opinionen i dag. Liberala väljare trodde att de röstade på ett borgerligt parti, som stödde en borgerlig statsministerkandidat.  De kände sig svikna av sitt parti som stödde Stefan Löfven."

"15 månader är dessutom en lång tid inom politiken. Ebba Busch och hennes KD låg under riskdagsspärren hela våren före valet 2018 men fick 6,3 procent av rösterna i riksdagsvalet. Om Liberalerna uppfattas som stabilt borgerligt och om man lyckas återerövra någon av sina profilfrågor, till exempel skolan, så skulle Nyamko Sabuni kunna rädda kvar sitt parti i riksdagen. Det i sin tur skulle göra en borgerlig regering mer trolig. Centerns Annie Lööf talar ofta och gärna om uppgörelser och politik i "den breda mitten". Hon har till och med beskrivits som "drottning i mitten". Det är hon måhända men något stort rike härskar hon inte över. Den Breda Mittens Rike finns nämligen inte, bara den smala mittens rike, Centerns påtagligt självbelåtna Rike, med ungefär lika stort stöd som Vänsterpartiet."

"Två politiska block framträder allt tydligare, ett till höger om mitten och ett till vänster. M, KD, SD, och numera L, kommer att vara underlag för en borgerlig regering. S, MP och V för en vänsterregering. Dit hör numera också Centern och mittens drottning. Annie Lööf har nämligen deklarerat att hon kan tänka sig att sitta i en socialdemokratisk regering, som per definition behöver stöd av V. Men hon kan inte sitta i en regering som har stöd av SD. Således är en röst på Centern en röst på en regering ledd av en socialdemokrati som girar alltmer åt vänster. Och det är en röst på en regering som brustit i ledarskap under en av landets allvarligaste kriser."

https://www.gp.se/ledare/kan-vi-fira-2022-1.49245999

Det är mycket sannolikt att de som vill rösta i riksdagsvalet år 2022 måste välja mellan ett regeringsalternativ som stöttas av V, C, S och MP och ett som stöttas av SD, KD, M och L. Eventuellt faller MP och L bort ifrån ekvationerna men då händer inget mer än att V, C och S står mot SD, KD och M. Bulletin citerar hur Ebba Busch ser på Lööfs drömmar om någon form av "mittenalternativ" för hur Sverige ska styras:

"Centerledaren Annie Lööfs regeringsalternativ, om en “bred politisk mitten” där alla partier förutom Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet inkluderas, säger Ebba Busch bygger på “fantasiupplägg”.

– Jag lägger inte tid på att resonera så mycket kring de här orealistiska alternativen, säger hon till GP.

”Ebba Busch tillägger att Centerpartiets prioriteringar under den senaste mandatperioden har gjort att partiet nu ligger långt bort från borgerligheten. Av den anledningen finns det “inte på kartan” att förhandla med C – om det inte är så att partiet ändrar inställning, menar hon."

https://bulletin.nu/busch-om-loofs-regeringsalternativ-fantasiupplagg

Adam Cwejman, GP, skriver också klokt om hur illa det är när statsmakter ger sig på den press som ska vara fri och som inte ska begränsas av annat än de lagar som gäller oss alla jämlikt. Självklart måste vi fritt få problematisera även om migrationspolitiken och misslyckad integration. Hur kunde Sverige spåra ur på detta sätt? Mitt svenska hjärta gråter av att det idag finns så mycket dumheter inom svensk politik. Är det obalans inom hormonsystemen som skapar alla dessa dumheter inom dagens svenska politiska spel? 

"Premierande av det goda och utpekandet av det avvikande, såväl i Ungern som i Sverige, motiveras förstås alltid med vällovliga motiv. Båda länderna agerar på ett sådant sätt som anses överensstämma med den gängse demokratiska värdegrunden i respektive land. Men innehållsskillnaden till trots, principen om politisk styrning av offentligheten är faktiskt densamma."

https://www.gp.se/ledare/det-%C3%A4r-inte-sd-som-g%C3%B6r-att-sverige-p%C3%A5minner-om-ungern-1.49454103

I sammanhanget får vi se om Dadgostar, Vänsterpartiet, är en skicklig schackspelare, eller inte. Löfven vill nog sova kvar i Sagerska huset ett tag till och Åkesson tar säkerligen alltid chansen att fälla en S regering. På många sätt blir det politisk teater. Jag tror V verkställer sitt hot och SD stöttar. Det tvingar sedan M och KD att lägga ner sina röster i det ärende om misstroende som följer. Om de inte vill chansa på att ett extraval redan nu leder till att MP och L kan åka ur riksdagen. Vinnare på denna politiska teater? SD. Sverige behöver nya starka politiska riksdagsalternativ!

”Nooshi Dadgostars tomma vapenskrammel tjänar dock som en pedagogisk illustration av hur djupt splittrat Stefan Löfvens regeringsunderlag faktiskt är.”

https://www.expressen.se/ledare/vansterpartiet-ar-ett-skamt-till-kidnappare/

Undrar du som jag vilka hormonuppsättningar som får styra mest i Sverige den här veckan?.....

Laga det som är trasigt

Fokus på att laga det som är trasigt och inte att förstöra det som fungerar bra

Det är tid för att fokusera helt på, förutom att hjälpa kvotflyktingar administrerade av FN, effektiv integrationspolitik. Det fattar danskarna, inklusive danska Socialdemokrater. Tyvärr är Socialdemokraterna i Sverige fast i ett beroende av samarbete med V, C och MP. Därför är en ytterligare mandatperiod med Socialdemokratisk ledning en garanti för att Sverige blir ett 2/3 samhälle med 1/3 av befolkningen som inte är i närheten av att vara medelklass och som lever allt trängre, och snart på allvar fattiga, i segregerade utanförskapsområden. Redan idag är runt 650.000 utlandsfödda i Sverige inte självförsörjande. I partiledardebatten den 9/6 talade Löfven om ”sysselsatta”. Det är dags att skrota det nyckeltalet och enbart fokusera på självförsörjande. 

Bawar Ismail, GP, skriver läsvärt om en urspårad asylprocess som måste reformeras, av många skäl. Det förstår bland annat Danmarks Socialdemokraterna. Inte minst för att försöka laga de sociala splittringar vuxit kraftigt de senaste decennierna.

””En vansinnig dansk idé”, stod det att läsa i Aftonbladet efter att det danska Folketinget röstat fram ett nytt asylsystem (1/6).”

”Förslaget som röstades igenom lades fram av den danska S-regeringen och innebär i praktiken att Danmarks asylprocess flyttas till länder utanför EU. Asylsökanden ska skickas till särskilda mottagningsländer i väntan på besked. Vid beviljad asyl ska flyktingen flyttas vidare till FN:s flyktingläger eller stanna kvar i mottagarlandet. Vid avslag ansvarar det aktuella värdlandet för avvisning av den enskilde. Vilka dessa mottagarländer utanför Europa blir är fortfarande oklart, men den danska regeringen tycks ha kommit längst i sina samtal med Rwanda. Andra länder som nämnts i diskussionerna är Tunisien, Etiopien och Egypten. Men varför vill Danmark göra en sådan radikal omställning av asylprocessen?”

”Enligt den danska S-regeringen är det nuvarande asylsystemet trasigt och inte humanitärt hållbart. Dagens system tjänar nämligen främst unga män med kontakter och resurser, och inte de utsatta barn och kvinnor som oftast är kvar i det konfliktdrabbade hemlandet eller lever under odrägliga förhållanden i flyktingläger.”

”Drömmen om bättre livsmöjligheter i Europa får människor att vända sig till flyktingsmugglare och mycket farliga resvägar över Medelhavet. Vid avslag på asylansökningar uppstår stora svårigheter med att skicka hem människor utan skyddsbehov till sina ursprungsländer. Många går under jorden och lever i ett parallellt skuggsamhälle. Därutöver tillkommer de ekonomiska och sociala aspekterna i fråga om integrationskapacitet och tillgång till välfärdsförmåner.”

”Är det danska förslaget kanske en föraning om Europas framtida asylsystem? Så länge EU inte kan enas om vägen framåt är det mycket möjligt att likasinnade europeiska länder följer det danska exemplet och outsourcar sitt mottagande av asylsökanden till samarbetsländer utanför Europa. I praktiken skulle de innebära att dagens dysfunktionella asylsystem faller sönder och samman.”

https://www.gp.se/ledare/har-danskarna-blivit-vansinniga-1.49093930

Den som fortfarande inte förstår att Sveriges närmaste framtid avgörs av hur bra landet hanterar migrations och integrationsfrågor är korkad. För att klara alla kvalitetsproblem vi har inom välfärdens kärnverksamheter, för att kraftigt öka självförsörjningsgraden i utanförskapsområden samt för att kraftigt minska Sveriges organiserade brottslighet måste pragmatism styra Uppsala och övriga Sverige de kommande tjugo åren! Även en pragmatisk tid framför oss kan kläs i en positiv vision utan att låta ideologier förblinda det städjobb som nu krävs efter många års oansvarig politik. 

Karin Pihl, GP, har rätt! Den nuvarande regeringen och dess stödpartier har verkligen inte dragit igång den storstädning som nu krävs för en generellt ljus framtid för alla svenskar. Inklusive de som blivit en laglig del av vårt land de senaste tjugo åren. Sverige tål inte en mandatperiod till där vänstern och naivistliberaler starkt får påverka. Återkommande brukar jag upplysa om att ingen kedja är starkare än dess svagaste länk! Så är det! Inom rättssystemet behöver Pihl även inkludera domarna som oxå ”går på knäna”. Det är hög tid att laga och städa Sverige för inbjudan till en ljus framtid.

”Men det finns ett problem i den svenska rättskedjan som ofta förbises, och som gör att inrikesminister Mikael Dambergs hurrarop skorrar falskt. Det räcker inte att gripa misstänkt kriminella. För att rättssystemet ska fungera effektivt måste hela processen, från att polisen stormar bostaden till att domaren meddelar påföljd och personen kan avtjäna sitt straff, fungera. Och det gör den inte i Sverige.”

” Häktena är inte de enda ansträngda instanserna. Många fängelser i Sverige är så fulla att intagna är tvungna att dela cell.

”Det gör att dömda brottslingar inte får straffen verkställda i tid. Enligt en kartläggning SVT gjorde i höstas går 2700 dömda kriminella fria eftersom det inte finns plats på anstalterna. Kriminalvården har därför tvingats öka tidsgränsen, från 50 till 100 dagar, som en brottsling får vara kvar i frihet från att domen delats ut. Ju längre tid den dömde måste vänta, desto högre är risken att ytterligare brott begås. Men Kriminalvården säger att man inte har något alternativ.”

”Retoriken om de storskaliga satsningarna på rättsväsendet som regeringen deklarerat saknar förankring i verkligheten. Det är bra att det ska bli fler poliser. Det är bra att det ska bli straffskärpningar för grova brott. Men med underfinansierad kriminalvård, åklagarmyndighet och domstolsväsende riskerar det att bli ett kraftfullt slag i luften. Det är som att dammsuga huset och kalla det för en övergripande renovering.”

https://www.gp.se/ledare/nej-regeringen-har-inte-storsatsat-mot-kriminaliteten-1.49392036

Sakta, sakta och sakta

Alltid sent

Beror den svenska politiska senfärdigheten "bara" på röran i vår riksdag eller är det ett kulturdrag? Vem tjänar på senfärdighet när vi bevittnar växande problem och när många enskilda människor drabbas av saktfärdigheten att lösa problem? Mitt svar är att de enda som kan tjäna på dumheter är kriminella människor som jublar över politikers oförmåga att ta i problem och lösa dem. Inte minst jakten på organiserade brottslingar visar att andra länders förhållningssätt är mycket klokare än de svenska. Ett stort tack till Polisen och underrättelsetjänsterna i Frankrike, USA, Danmark med flera! Äntligen får farliga brottsgrupperingar ordentligt motstånd 👏🏼👏🏼👏🏼. 

Under lång tid har organiserad brottslighet bland annat tjänat stora pengar på människosmuggling. Det finns massor av "finn fem fel" i att inte fatta alla negativa konsekvenser av en verksamhet som i stor omfattning styrs av just organiserade brottslingar. Inte minst av nyhetssändningar från USA kan vi lära oss hur till exempel de fruktade brottskartellerna i Mexiko är starkt engagerade i affärsverksamheten att smuggla människor till USA. Till och med en miljöpartist borde kunna föreställa sig vilka motkrav kartellerna sätter på fattiga människor som till exempel får betala 10.000 dollar för att eventuellt ta sig in i USA. 

https://amp.svt.se/nyheter/utrikes/har-traffar-svt-s-reporter-manniskosmugglare-i-centralamerika

Självklart har många som kommit till Sverige de senaste åren köpt tjänster från organiserade människosmugglare. Sannolikt har många av dem fått köpa dessa tjänster på kredit med ordentliga ockerlån. Som alltid är mycket kriminellt belastade "duktiga" på att driva in sina skulder. En populär Netflix serie idag är "Snabba cash" där kan du få en känsla för vad de som är skuldsatta till kraftigt kriminella kan få göra för att kanske bli skuldfria. Det är mycket oklokt att förhålla sig naivt till detta faktum.

https://unt.se/uppsala/hanna-vill-ha-forbud-mot-tiggeri-1772082.aspx

https://unt.se/debatt/i-uppsala-behover-ingen-tigga-1778816.aspx

I SVT programmet Debatt, mars 2013, var jag tydlig med att den svenska hanteringen av tiggare från Rumänien och Bulgarien inte hjälper dessa utsatta människor. Som vanligt ett av allt för många exempel på hur naiv och inkompetent svensk politik i många känsliga frågor blivit. 

https://m.youtube.com/watch?v=Ae8JUatUaCs&t=52s

Och länge har det varit känt att allt fler i Sverige lever i oacceptabla parallellsystem. Till exempel romska eller sharia lagar gäller inte här. I Sverige gäller svensk lag oss alla jämlikt! Inga undantag!

”Om man inte följer den romska lagen framför den svenska så blir man utesluten från det romska samhället och får inte träffa andra romer. Att bli utesluten – magerdo – är att bli betraktad som oren. Andra romer får inte prata med dig, inte äta eller dricka med dig. Forskarna Elena Marushiakova och Vesselin Popov beskriver det som ”social död”, det ultimata straffet.”

https://www.expressen.se/kvallsposten/de-verkar-inom-dolt-romskt-rattssystem-jobbar-med-inkludering-for-malmo-stad/

Karin Pihl, GP, skriver nedan läsvärt om tiggeri. Även svenska tiggares verklighet är kantade av brottslighet i många former. Vi talar tveklöst om väldigt utsatta människor. Vi har alla ett enskilt ansvar för att ta deras utsatthet på största allvar. Att förhålla sig naivt till dessa människors öden är dock korkat på många sätt.

Redan 2011 började jag aktivt verka för att Sverige på allvar skulle ta i tiggerifrågorna. Tänk att så mycket enkelt är så svårt i svensk politik. Karin Pihl sammanfattar riksdagens hållning väl i följande mening: ”Att understödja eller underlätta tiggeri innebär att man är en del i ett system där fattiga människor hålls fast i fattigdom.”

”De senaste åren har tiggeri blivit vardag på många orter i Sverige, inte minst i Göteborg. Fattiga människor från framförallt Rumänien och Bulgarien kommer hit för att tigga. Ofta bor tiggarna i bilar eller i tält på parkeringar och i parker.”

”Ett alternativ är att avvisa personerna i enlighet med lagstiftningen. En EU-medborgare har rätt att vistas i Sverige i tre månader utan särskilt skäl, men efter det måste man ha uppehållstillstånd vilket i praktiken betyder ett arbete. Den EU-medborgare som vistats här längre än tre månader och inte har försörjning har därmed skyldighet att lämna Sverige. Ett annat alternativ är att politikerna bestämmer när ett läger ska avvecklas. Alltså mer eller mindre fortsätta som det är nu. Alternativ tre är att upprätta fasta platser för lägren på kommunens mark.”

”Det sista förslaget är en usel idé. Att upprätta särskilda platser där tiggarna kan bygga upp bosättningar bidrar till förslumning och kan bli en hälsofara på grund av brandrisken. Få göteborgare anser nog att det är rimligt att en kommun i Sverige 2021 erbjuder mark för att bygga upp rena kåkstäder.”

”Ytterligare ett argument till varför kommunen inte bör underlätta för bosättningarna är att man då bidrar till att cementera utsatthet och kriminalitet. De människor som tigger utnyttjas ofta av ligor som organiserar verksamheten. Tiggeri har blivit den vanligaste formen av människohandel i Sverige konstaterade Polisen 2019.”

”Det finns också en koppling mellan tiggeri och tvångsprostitution. Enligt polisens lägesrapport, från 2015, om tiggeri är kvinnor och barn särskilt utsatta och tvingas både till att tigga och att sälja sexuella tjänster. Många vilseleds vid rekryteringen och tror att de kommer att få ett arbete i destinationslandet. När de väl är här tvingas de betala av en påhittad skuld.”

https://www.gp.se/ledare/kåkstäder-hör-inte-hemma-i-sverige-1.48948649

Inte minst intressant tycker jag det var att lyssna på SR P1s program "Filosofiska rummet" med temat om medborgarskapets historia och betydelse. Personligen anser jag inte att till exempel personer som de IS-kvinnor som nu ska flytta tillbaka till Sverige och få del av alla medborgerliga rättigheter är ok. Livsfarliga personer som på inget sätt står upp för det fria samhälle, byggt på demokratiskt framarbetade lagar, medborgarskapet är kopplat till. De kommer inte bara kosta övriga invånare mycket pengar. Sannolikheten att dessa personer fortsätter att sprida stora samhällsproblem är också hög. Jag kan varmt rekomendera att du lyssnar på nedan bifogad del av "Filosofiska rummet".

https://sverigesradio.se/artikel/svenska-is-kvinnor-kan-utvisas-fran-syrien-i-host

"Vad ligger i begreppet medborgare, hur har synen på medborgarskap sett ut historiskt och hur påverkas den av att vi lever i en tid av ökad migration och globalisering?"

"Medborgare, ett ord som andas plikt, ansvar och sammanhang. Redan Aristoteles ställde sig frågorna: vem är medborgare och vad är en medborgare? Genom historien har synen och tankarna kring medborgarskap utvecklats. Under 1990-talet, i takt med den ökande internationella migrationen, fick diskussionen om vad en medborgare är och bör vara ny näring."

"I Sverige talas det idag om att höja statusen på medborgarskapet, att införa test i språk och samhällskunskap. En rörelse som ses på fler håll i världen.  Svenska medborgare har rätt att vara i landet och att rösta i riksdagsval, men vad har medborgarskap för betydelse för sammanhållningen i ett samhälle?  Och vad är en god medborgare?"

https://sverigesradio.se/avsnitt/1743689

P.S ”Operation Trojan horse” visar på ett skrämmande sätt hur mycket organiserad brottslighet vi har i Sverige. Särskilt kopplat till narkotikahandel. Kommer snart ansvariga politiker inse att narkotikaproblemen i Sverige är mycket större än vad de vill tro.