Bekänn färg

Vad vill riksdagspartierna?

Det är hög tid för riksdagspartierna att avkrävas tydliga och kortfattade beskrivningar av vilket samhälle de vill se i Sverige år 2030! Max två A4 i text och gärna beskrivet i en film på max tre minuter. Just nu tycks det en hel del och det pareras kortsiktigt men mycket av det som tycks är inte förenligt med vad man kan uppfatta som i partistämmor uttryckta önskemål om hur framtiden är för svenskarna. Det är rimligt av oss väljare att kräva detta nu. Eftersom vi befinner oss i ett mycket svårt demokratiskt läge, i ett läge där BNP per capita snabbt minskar, där försörjningskvoten utvecklas i oönskad riktning, där integrationspolitiken hittills misslyckats, där svensk skuldbörda redan är oroande hög, där företagsinvesteringarna inte skjuter i höjden trots minusränta och där vi saknar massor av bostäder som folk har råd att bo i på platser där det kan finnas tillgång till utbildning och jobb. Vad vill partierna, uttryckt på max tre minuter? Det alla måste svara på i sin beskrivning på tre minuter är; 

Satsar de på hög volym eller kvalitet?

Hur lever de mest socialt utsatta (generalisering)?

Hur lever medelklassen (generalisering)?

Hur ser levnadsvillkoren ut för en småföretagare som får det att gå runt?

Hur klarar skolan att ge våra barn bästa möjliga utbildning utifrån elevernas individuella förmåga?

Hur fungerar sjukvården?

Hur inkluderas nysvenskar?

Hur har transportsystemet ställts om till helt fossilfritt?

Hur säkerställs en rimlig självförsörjningsgrad av livsmedel?

http://www.metro.se/nyheter/nej-sverige-kommer-inte-vara-ett-u-land-ar-2030/EVHnju!GDNHA6zL9uIXQ/

Hur kan de vara så säkra på att inte svenskarna återigen blir fattiga i stor utsträckning? Det är inte av högre makter givet att vi kan ha det generellt så bra som nu! Det måste förtjänas genom smart och hårt arbete, tillsammans.

Respektlös demokratisk förankring

Ord, ord och ord. Till och med "fina" ord slänger sig vänstern ofta med. Men i verkligheten levererar de lite av det de så gärna talar om. Inom rikspolitiken säger regeringen ständigt att de sträcker ut en hand till delar av oppositionen. Och oppositionen säger att de inte alls sträcker ut en hand utan i bästa fall söker stöd för det S och MP redan kommit överens om..... Hur tror du det fungerar i Uppsala? Även i Uppsala har MP, V och S hög demokratisk svansföring men i praktiken är dom djupt odemokratiska i beredning av ärende efter ärende. Under Alliansens tid vid makten ökade vi antalet medborgardialoger markant och i de sammanhang där jag var ordförande hade vi alltid öppna informationsärenden i nämnden innan de kom tillbaka som beslutsärenden, dvs full transparens. Så jobbar inte Uppsalas majoritet. Vi som är folkets företrädare i opposition får gång efter gång inte vara med i processen innan viktiga frågor blir skarpa beslutsärenden. Så var det när Omsorgen lades ner, så var det när EU-migranter skulle få särskilda rättigheter, så var det när Björkgårdens äldreboende hotades med nedläggning, så var det med Balingsta förskolas nedläggningsärende och så var det i handläggningen av bland annat Kvarngärdesskolans internationella klasser. Vänstern är sig lik, de gillar totalitära centralistiska system och de vet självklart bäst själva....... MP, V och S har i Uppsala verkligen bekänt demokratisk färg. Nyval! 

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6319507

Extremister

Vad är det som händer? Hur mycket vissa personer än försöker intala oss att det är generellt goda tider är det knappast en bra nulägesbeskrivning. Det mest negativa i västvärlden är sannolikt att de politiska systemen och dess företrädare mer och mer måste anses ha tappat greppet och sin förmåga att rimligt bra företräda sina invånare. Och, som jag länge skrivit om, har världen sedan finanskrisen 2008 kraftigt dopats med billiga pengar för att hindra den kollaps i världens ekonomiska system som var mycket nära i sviterna efter Leman Brothers konkurs. Billiga pengar som gjort vad? I Sverige mest pressat upp fastighetspriser och aktiekurser till nivåer som är farliga i förhållande till realekonomiska perspektiv. De "gamla" partierna och broilerpolitikerna har misslyckats att vårda sitt demokratiska uppdrag. Kan man tolka extremisternas framfart i västvärlden på något annat sätt? Extremisternas framfart är inte på låtsas och i takt med att de lyckas ta makten följer också mörker och elände. Ja, ja.... Det är väl som vanligt att nya generationer gör om tidigare generationers misstag.   Extremistpartier kännetecknas bland annat av att de förespråkar enkla lösningar på komplexa utmaningar. Varför har det gått såhär? Att många av dagens västpolitiker är broilerpolitiker tror jag är ett av skälen till varför det gått så snett och glappet mellan väljarna och de politiska företrädarna kraftigt ökat.

EU är i ordentligt krisläge. Bland annat folkvandringar, glödheta sedelpressar, hög arbetslöshet, en åldrande befolkning, svårigheten att beskatta affärsverksamhet genom Internet och ytterligare centraliseringsambitioner pressar det Europeiska samarbetet hårt. Folket i framförallt Storbritannien och Danmark är tydliga med att dom inte accepterar att mer makt flyttas till EU-byråkrater och politiker långt ifrån människors verkligheter. Och extremister vinner mer och mer folkligt stöd runt om i den västerländska myllan. Kan det vara för att många västerlänningar inte känner av några förbättringar och att dom känner stor oro för den utveckling vi har?

USAs, Frankrikes och Finlands presidentämbeten är de mäktigaste inom västvärlden. Dessa tre ämbeten ger den person som har rollen mycket stor personlig makt. Självklart är makten oändligt mycket större för USAs president än Finlands motsvarande ledare. I USA finns en risk för att extremisten Donald Trump kan bli president. Om det blir verklighet har vi verkligen hamnat i ett mycket explosivt läge i världen. I Frankrike tror allt fler att Marine Le Pen kan bli nästa president. Även hon är extremist och om hon får makten faller sannolikt EU som ett korthus. Och du vet väl att polackerna valt att gå den extrema vägen. Det ungerska politiska ledarskapet kan du också läsa på om.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Marine_Le_Pen
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/hermanlindqvist/article21888892.ab

I Uppsala behövs nu ledare som kan leda och som kan städa upp i kommunens sargade ekonomi. Ledare som också kan förstärka det lokala näringslivets möjligheter. Möjligheter som skapar grunden för en generellt hög välfärd. Jag kan bara hoppas att Uppsalaborna gör hemläxan och på allvar synar partiernas lokala politiska program, budgetar och profilerna på dess politiska företrädare. Det har stor praktisk betydelse för Uppsalas utveckling. Det är oklokt att reflexmässigt rösta lika i kommunval och riksval. Lokalt finns lokala utvecklingsprogram och lokala politiker.

Självklart har politikernas kunskaper och erfarenheter stor betydelse för om ledarskapet blir bra eller dåligt. I Uppsala är det också viktigt att veta att väldigt många av de ledande tjänstemännen inte bor och betalar skatt i kommunen. Det gör behovet av kompetenta och erfarna politiska ledare ännu större. De ledande politikerna måste klara av att utifrån kunskap och erfarenhet styra, leda och kritiskt följa upp tjänstemännens arbete. Tyvärr kommer sannolikt Uppsala kommuns ekonomi kraftigt försvagas framöver och då kommer självklart ett stålbad runt hörnet. Att höja extremt höga skatter stärker inte den totala ekonomin. Tvärt om. Det finns inga "gratisluncher". Det är bara vänstermänniskor och andra naivister som tror det. En majoritet av svenska folket insåg det och röstade därför inte fram vänsterstyre över landet. Ändå är det vänsterkrafter som försöker leda nationen. Tyvärr röstade en majoritet av Uppsalaborna på vänstern. En vänster som inte förstår ekonomi och att god ekonomisk hushållning är nödvändigt för att ha frihet och möjlighet att tillhandahålla bra utbildning, omsorg och vård till invånarna. Det finns hopp men du måste hjälpa till att få fler människor att rösta klokare! Och i Uppsala kommer nästa ledning för kommunen, oavsett politisk färg, sannolikt få skära kraftigt i verksamheterna. Även det otacksamma arbetet, som borde göras nu, kan göras mer eller mindre klokt. Trist att inte nyval är möjligt i våra kommuner.
https://m.youtube.com/watch?v=FvZxpmSqkdM

Försörjningskvoten

Vilka betalar för alla rättigheter i vårt samhällssystem? Skattebetalarna! Gårdagens och dagens skattebetalare. Den som aldrig betalat skatt, eller enbart betalat väldigt lite skatt, har aldrig bidragit till allt som skatt finansierar. Tyvärr används massiva skattepengar åt annat än skola, omsorg, vård och infrastruktur. Men de politiskt naiva och vilsna tycker nog att allt onödigt kan klassas som "omsorg". Du och jag tillhör bland de högst beskattade folket i världen! Efter årsskiftet får till exempel de som sliter hårt och som måste betala statlig skatt en sådan på 60% av den sist intjänade kronan! Men inte nog med det, efter kommunal, landstings och statlig inkomstskatt ska du också betala moms och skatt på andra tillgångstransaktioner. Jag kan försäkra vänstermänniskor om att så kallade höginkomsttagare betalar väldigt mycket mer skattepengar än andra som är självförsörjande. Om du betalar statlig skatt och går ut och shoppar något med 25% moms har med andra ord det offentliga tagit 85% av din sist intjänade krona! Det är sjukt!

Det är de som jobbar, eller som under många år jobbat och nu är pensionärer, som bär upp det generella välfärdssamhället. Andelen av dem som är självförsörjande i förhållande till alla som finansieras av de som jobbar kallas försörjningskvoten. Allt färre får i Sverige bära upp allt fler i det samhällssystem vi idag har. Det är självklart ohållbart. Fler av den totala befolkningen måste jobba och uppnå självförsörjning. Trots dåliga generella matematikkunskaper i Sverige och trots vänsterns dröm om att kunna ta allt från de få rika så fattar de flesta att den svenska försörjningskvoten utvecklas ohållbart! Samhällssystemet måste i grunden förändras. Var är alla nödvändiga reformförslag från de stora partierna?
http://www.regeringen.se/contentassets/d10e4672d6b74ae0a7335d1d18cf21b8/forsorjningskvoten-i-olika-delar-av-sverige---scenarier-till-ar-2050
http://www.ekonomifakta.se/Artiklar/2010/November/Sveriges-framtida-utmaning/
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-/Befolkning/Befolkningsframskrivningar/Befolkningsframskrivningar/14498/14505/Aktuell-befolkningsprognos/Sveriges-framtida-befolkning-20152060/273432/
http://www.scb.se/statistik/AM/AA9999/2003M00/AM78ST0302_06.pdf

Utbud och betalningsförmåga

Klimatkonferensen i Paris rullar på. Olika perspektiv på klimatutmaningarna stöts och blöts. Till och med krafter som anser att det är påhitt att människan själv driver på utvecklingen mot en högre temperatur på jorden gör sin röst hörd. De allra flesta tycks dock överens om att de allt fler miljarder människornas konsumtion och konsumtionsmönster tär hårt på naturen. Marknadsekonomins förmåga att bidra till högt generellt välmående ställs mot de påfrestningar som dagens slit lite grann och slängsamhälle gör med moder jord.


Västvärlden skulle behöva en smartare miljörörelse där man gör det "fint" att leva trångt och låg status att ta upp för mycket boyta per person. "Fint" att handla klimatsmart. "Fint" att i huvudsak skippa långa affärsresor och istället mötas med hjälp av moderna konferenssystem. I kombination med virtuell verklighet kan man säkerligen även gå på bar tillsammans på nätet ; ). Därutöver måste miljörörelsen bli mer krass i sina argument för att stimulera ändrade beteenden. På minst 80 procent av befolkningen biter inte argumentet att jorden går under. Det är bland annat för abstrakt för att accepteras. För att nå massorna är det viktigt att i samhällsbygget göra det lätt att göra kloka val. Det är också viktigt att använda krassa ekonomiska argument. Om du till exempel cyklar istället för att köra bil så sparar du minst 30.000 kronor per år. Det är nettopengar som man kan göra väldigt mycket roligare med än att sitta i köer om bilen absolut inte är nödvändig. Utbudet inom konsumtionssamhället är enormt. Efterfrågan är också enorm. Men håller den gamla sanningen att utbud och efterfrågan styr allt på att förändras?



Europa brottas med stora problem. Arbetslösheten är hög, nya företagsinvesteringar görs inte i den utsträckning som önskas för skapande av nya jobb, offentliga verksamheter är skuldsatta på kraschnivåer, många privatpersoner är farligt högt belånade, gamla regelverk har inte uppdaterats utifrån en ny verklighet o s v. Storbritannien och Danmark har en majoritet av befolkningen som inte accepterar ett EU som bara vill bestämma mer och mer. Dessutom har vi folkvandringsutmaningarna. Europeiska centralbanken försöker elda på ekonomierna genom att sätta en allt högre MINUS ränta. Den som fattar lite ekonomi förstår att vi har stora ekonomiska problem som tillfälligt göms undan. Offentliga  verksamheter skuldsätter sig som aldrig tidigare och så även privatpersoner i Sverige. ECB och Riksbanken vill pressa upp inflationen men det går väldigt trögt på grund av bland annat global konkurrens och hög arbetslöshet. Självklart är detta en ekvation som är ohållbar. Utbud och efterfrågan är en sak men viktigare för en hållbar ekonomi är hur utbudet kan matchas mot reell betalningsförmåga. Även om efterfrågan på bostäder är hög i Sverige så är betalningsförmågan bland de flesta i behov av bostad låg. Det är självklart inte hållbart att allt färre ska bära upp allt fler inom dagens välfärdssystem. Dagens välfärdssystem har redan fallit. Det inser nog många inom socialförvaltningarna, inom Polisen, inom sjukvården etc. Det är dags att skyndsamt bestämma vilket nytt samhälle vi vill ha. Nytt måste det bli med nya system anpassade till en ny verklighet. Reformbehovet är stort samtidigt som den parlamentariska situationen är urdålig. Ingen bra kombination. För varje dag som går växer också ett parallellsamhälle fram i Sverige. Ett parallellsamhälle med fattigdom och hög brottslighet. Sverige behöver en stark samlingsregering.
http://www.dn.se/ekonomi/ecb-sankte-borsen/
http://www.svd.se/skuggsamhallet-fortsatter-att-vaxa/om/ledare

Journalistik

Journalistik
Grattis UNT! Visst kan man gratulera en organisation? Särskilt om den fyller 125 år. Alla möjligheter till fest ska också fångas. Inte minst ur personalvårdande perspektiv. Att regissören Ingemar Bergman utsetts till Uppsalas största kulturpersonlighet de senaste 125 åren känns toppen då han särskilt blev känd som filmregissör. Och Uppsala blir mer och mer Sveriges filmhuvudstad.
http://mobil.unt.se/kultur-noje/han-ar-tidernas-kulturprofil-i-uppland-4000509.aspx

Gammelmedierna, som till exempel DN, GP, SvD och UNT brottas med stora problem. De har enormt svårt att hitta nya affärsmodeller som bär i en ny verklighet där typ bara allt färre +60-åringar väljer att dyrt prenumerera. I en ny värld där Google, Facebook, Vodafone med flera "äger" nätinterfacet samtidigt som dom klarar av att fånga stora delar av annonsörernas reklamutgifter. Eftersom Google och FB vet vilka vi individuellt är, efter olika registreringar och genom alla våra sökningar på nätet, säljer dom till skillnad mot gammelmedia mycket träffsäker annonsexponering.  

Om gammelmedia med bra journalistik, särskilt grävande journalistik, dör måste samhället säkra tillgången av journalister på nya sätt. Fortsatt på ett sätt där deras integritet ges stort utrymme. Lagstiftaren kanske kan kräva att på vårt territorium måste en som tjänar pengar på annonser anställa eller köpa journalistik. En journalist per 100 miljoner i annonsintäkter kanske?... Vi behöver grävande journalister i kampen mot korruption och annat maktmissbruk. Vi behöver bra journalistik för att oduglighet bland makthavare ska komma ut i ljuset och tvinga fram förändringar. Vi behöver också fler journalister som inte är vänsterprogramerade. Jag kanske ska bli journalist. Följa i Bernsteins och Woodwards anda. De var Washington Posts grävande journalister som genom projektet "Deep throat" fällde USAs president Nixon. Det var en bedrift av enorma mått. Det finns garanterat gott om skit att gräva fram i Sverige och övriga EU. Vem blir min partner i så fall? Nuder kanske? Hans krönikor i Dagens industri är riktigt bra.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Watergateaffären

Reservdelsmänniskor och arbetskraft

Spelberoende, drogberoende, sexberoende och så vidare är vanliga inslag i många människors liv. Kopplat till beroenden finns affärsintressen som tjänar massivt med pengar. Visst är det lite intressant att t ex spelbolag som Unibet tillåtits bli så stora som de är. Vilken är samhällsnyttan med det? Med det är klart, människor ska få göra som de vill. Men då måste vi väl också få ta ansvar för våra egna handlingar fullt ut, eller? Och vilken är den största beroendesjukdomen idag? Stavas den skuldberoende? Helt klart är att banker och finansbolag i vart fall kortsiktigt tjänar massor av pengar på detta beroende. Några av oss minns tidigt 1990-tal då räntorna steg kraftigt (500%). Inte minst Uppsala kommun har stora skulder. En procents räntehöjning innebär cirka 130 miljoner mer i räntekostnader för Uppsala kommun. Men räntan går väl aldrig upp så det är väl lugnt..... Vi måste ta den höga svenska skuldsättningsgraden bland individer och tillexempel bland kommuner på största allvar!


Europa brottas med en allt äldre befolkning. Andelen människor som arbetar och som ska finansiera alla som inte arbetar ökar. Invandring i alla dess former ses som exempel på lösningar på ekonomiskt svåra befolkningspyramider. Kanske kommer nu kineserna att använda kloning av människor som metod för att styra barnafödandet på nya sätt. De kan också tänkas vara intresserade av att försöka få fram "felfria" människor genom att bara klona "de bästa". Låter det som en bra framtid? Inte om du frågar mig. I västvärlden gick debatten om detta het när forskare lyckades forska fram det klonade fåret Dolly. Min minnesbild är att etiska och moraliska ställningstaganden landade i att kloning av människor inte skulle tillåtas. Jag hoppas verkligen inte att kloning av människor blir en verklighet. Några av oss minns säkert filmen "Coma". I den filmen "dödades" människor med kroppsdelar som någon rik person ville köpa för att förlänga sitt eget liv. Om klonade människor blir en verklighet är det tyvärr inte osannolikt att just de stackars människorna får som livsuppgift att vara reservdelslager för de som har råd att lagra några klonade kopior av sig själva. Jag hoppas verkligen att världssamfundet hjälps åt att hindra en liknande utveckling! Vad tycker du? 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10342849.abden

http://www.alltomvetenskap.se/nyheter/10-ar-sedan-dolly

http://mobil.unt.se/omvarld/kina-fabrik-hoppas-klona-manniskor-4002772.aspx
https://www.youtube.com/watch?v=Dhm4w-6JqUQ

Tomten

Hur viktigt är det att vi får tro på tomten? Visst finns väl tomten på riktigt? Vem är det annars som ger bort alla julklappar? I Finland har en prästkandidat förstört julen för många genom att säga att tomten inte finns. Tro, hopp och kärlek är viktiga kristna värden. Måste inte praktikanten omgående krävas på bot och bättring? ; ) Hur ska annars föräldrar klara av att få barnen att sköta sig under ett år om man inte kan hota med att tomten inte kommer....

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21862846.ab

Tomten tycks gilla regeringen. För mig är det märkligt att inte S och MP tappar mycket mer i opinionen med tanke på hur uruselt Sverige sköts. Samtidigt är det väl så att många människor inte tycks se att det finns några bra alternativ. Det är som tidigare bara ett parti som signifikant växer. Ett missnöjesparti som erbjuder hårda paket som inte trovärdigt representerar lösningar på våra stora samhällsutmaningar. Sverige behöver mycket nytänkande både systemmässigt och vad gäller politiska samarbeten. Helt klart är att MP gång efter gång visar att de inte klarar av att vara ett ansvarstagande regeringsparti. Det känns mer och mer troligt att MP försvinner från regeringen efter klimatkonferensen i Paris. Det kanske händer på julafton. Om det blir så måste det anses bekräftat att tomten finns, eller hur?

http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/sd-rusar-i-scb-matning/