Visar inlägg med etikett försörjningskvoten. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett försörjningskvoten. Visa alla inlägg

onsdag 23 december 2020

Frossa i skulder

När knackar kronofogden på?

Julen är en ekonomiskt tuff tid för många. I normalfallet tär presenter och resor ordentligt på familjeekonomin. Samtidigt bjuder det många på glädje och hoppfullhet. Och det bidrar till att våra viktiga ekonomiska hjul snurrar. Coronatidens hemmasittande har tyvärr förstärkt tidigare beroendeproblematik som också drabbar ekonomin illa. Alkoholkonsumtionen, säker andra droger också, ökar och casinoföretagen fortsätter att skapa stora ekonomiska problem för enskilda och familjer. Jag är inte en person som gillar att moralisera över andra människors beteenden. Samtidigt blundar jag inte för tydliga problem i våra samhällen som skapar enorm skada för många enskilda människor och familjer. Dålig ekonomi är aldrig roligt att ha. Nu drabbas även många som tidigare aldrig haft stora ekonomiska problem av det på grund av konkurser kopplade till Coronapandemin. Allt fler hårt slitande företagare går i personlig konkurs. Det är tragiskt. Den som varit i ekonomiskt svåra situationer vet hur grundläggande det är för en individ, en familj, ett företag och ett samhälle att ha en rimligt god ekonomi. Kortsiktigt, under Covid-19 problemen, är det viktigt att fortsätta genomföra olika stödåtgärder för att rädda så mycket av annars friskt som möjligt. Varje person som slipper besök från Kronofogden är en stor vinst för den enskilde och för samhället i stort.

Eftersom politiker haft svårt för att ta det ekonomiska ansvaret på tillräckligt stort allvar skapades regelverk för att minska risken för ansvarslösa löften. "Tomten" skulle vara tvungen att finansiera "en krona med en krona". Tyvärr sker nu allt fler avsteg från de viktiga begränsningsregler som infördes efter 90-tals krisen. Glöm aldrig att varje gång det offentliga sköts dåligt är det vi invånare som i en eller annan form får betala av, och stå för konsekvenserna. Självklart också viktigt att förstå att när bra beslut fattas får vi invånare också nytta av dess positiva effekter. En sak är helt säker, den skuldsättningsuppbyggnad som sedan flera år pågår i kommuner och regioner är oansvarig.  

http://data.riksdagen.se/dokument/GG0959

Låna för investeringar men låna aldrig i en ökningstakt som inte "familjens" intjäningsförmåga mycket sannolikt klarar av. Jag tycker aldrig man ska låna för konsumtion. Räntor och amorteringar är inte att leka med om man inte klarar av att betala dem. Därom finns gott om historiska exempel. 

En allvarlig del av nuvarande samhällsutveckling är att allt fler invånare blir beroende av försörjningsstöd samtidigt som allt fler invånare är pensionerade. Försörjningskvoten blir allt mer ohållbar. Samtidigt ökas tempot i moderna samhällens digitalisering. Det gör behovet av arbetskraft allt mindre. Och många av dessa digitalt framgångsrika företagen betalar ingen skatt i Sverige. Samtidigt fortsätter jordens befolkning att växa. Förändringarna innebär bland annat att skattekraften minskar i tidigare rika samhällen där de flesta jobbat och gjort rätt för sig. Det innebär i sin tur att förmågan att betala tillbaka skulder minskar. Det innebär ökade risker för att "kronofogden" knackar på dörren och vill ha vägarna, skolorna, äldreboendena, hyresbostäderna, reningsverket och så vidare om vi inte klarar av att betala räntor och amorteringar. Långivare är sällan snälla. De vill alltid få tillbaka sina pengar och med så hög ränta som möjligt. Därom finns det många som kan vittna om. Istället för att frossa i julbordets alla goda rätter frossar vi idag i kollektiva skulder. Och skuldbergen växer och växer under nuvarande politiska ledning. Jultomtens säck är full med skulder. Säcken blir allt tyngre. I detta perspektiv är det ingen god information.

https://www.ekonomifakta.se/fakta/arbetsmarknad/befolkning/befolkningsstruktur/

Peter Santesson, Expressen, skriver läsvärt om hur kortsiktiga ”jultomtar” fortsätter att utsätta sina invånare för växande berg av skulder. Ja, skuldbergen kommer säkert än en gång ursäktas med att "vi var naiva". Eller inte, för de politiker som idag inte tar sitt ansvar för en rimligare skuldsättning av kommunens och regionens verksamheter är säkert borta när den hårda återbetalningstiden börjar..... Och det är viktigt att inse att när vi bedömer Sveriges offentliga ekonomi är det summan av kommuner, regioner och staten. Låt oss reformera Sverige så att det enbart blir kommuner (som kan skapa kommunförbund) och staten att hålla reda på. 

"Medan vi tänkte på allt annat har kommunernas skulder skjutit i höjden. Kommunernas och regionernas låneskulder är nu sammanlagt uppe 726 miljarder kronor. Det är fortfarande en bit kvar till statsskulden på 1 137 miljarder, men beloppet är i samma härad. Statsskulden känner man till, men hur ofta talas det om kommunskulden? Jag beklagar, men den rekordhöga kommunskulden handlar om en verklig trend, inget som kan bortförklaras med inflation eller allmänt ökat välstånd. För tio–tjugo år sedan var skuldsättningen hyggligt stabil. Men de senaste tio åren har den vuxit, och det allt snabbare."

"Äsch då, säger kommunpolitikern som nu står med lånepappren i handen. Är det här så annorlunda än med det där bostadsköpet? När man tar ett lån finns det samtidigt en ny tillgång som pengarna investeras i. Vi pratar inte om sms-lån som går till konsumtion. Vi får nya skolor, avloppsreningsverk och äldreboenden. Är växande lån till investeringar inget märkvärdigare än att den växande familjen skaffar sig ett större hus? Visserligen med större huslån, men det har man råd med. Högre löner, nytt och bättre. Och räntorna är ändå så oförskämt låga.

Men kommunskulderna växer snabbare än samhällsekonomin. En faktor bakom investeringsbehoven är miljonprogrammet som nu har uttömt sin ursprungliga livslängd efter 50 år. Nu vittrar balkongerna och fönstren är slut. Vi får ett miljonprogram av stambyten. Men huvudorsaken till att skulderna växer handlar om att befolkningen växer. Nya kommuninvånare betyder nya skolor, förskolor och nya allting annat. Kommunerna passerar snabbare gränsen där de befintliga anläggningarna är för små eller gamla och måste bytas." 


"Förut var skulderna större i låglönekommuner. Nu ökar skulderna snabbare bland kommuner med högre löner. Det är kommuner som Stockholm och Uppsala som har växtvärk när befolkningstalen går upp. Städerna tvingas snabbt skaffa sig större kostymer och dessa köper man på avbetalning. Så länge räntorna är mycket låga samtidigt som investeringsbehoven är så stora kan kommunpolitiker frestas att unna sig att ”ha varit naiva”. Men är det något vi lärt oss om sådana bekvämlighetsmarginaler är det hur plötslig och olustigt de kan försvinna."

https://www.expressen.se/ledare/peter-santesson/skulderna-skenar-nar-sverige-har-vaxtvark/

P.S Den nya pandemilagen kan man ha många åsikter om. Min åsikt är framförallt att den innebär att du och jag ännu mer måste ta ett ansvar för att vi röstar på dugliga individuella företrädare i de partier vi kan rösta på. Flera av oss svenskar är redan idag mycket besvikna över regeringens inkompetens. Det är inga små inskränkningar på människors friheter som helt ska läggas i händerna på regeringen. Det kan vara rätt MEN har vi hittills sett några bevis för att statsministern och regeringen kollektivt har kompetensen för att kunna hantera sådana verktyg ansvarsfullt? Nej.

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2020/12/utkast-pa-tillfallig-pandemilag-for-covid-19-skickas-pa-remiss/

https://www.expressen.se/nyheter/riksdagen-kan-tvingas-avbryta-julledigheten/

tisdag 30 april 2019

Naiva drömmar som blir dyra

Ohållbart tyckande
Jag har länge drivit frågan att den demokratiska församling som ansvarat, och ansvarar, för en ohållbar migrationspolitik också måste ta mer av de ekonomiska konsekvenserna av sin ansvarslöshet mot dem de ska företräda. Inga politiker är valda att företräda jordens hela mänskliga population. Professor Mats Hammarstedts debattartikel nedan är läsvärd. Den stora volymen fattigdoms invandring av mycket lågt outbildade är dock ett större problem i hela Sverige, även i storstadsområden. Det är verkligheten som finns oavsett hur mycket naivister och vänsterkrafter försöker förringa stora och dyra integrationsproblem. Och visst är det enkelt att förstå att även invandrare som vill studera eller arbeta säker sig till storstadsnära områden. Det är naivt drömmande att tro något annat. Men visst, det finns säkert fler kommuner än Malmö som kan tänka sig att leva på kraftiga driftsbidrag från andra kommuner genom det kommunala skatteutjämningssystemet.

”Att den bristande integrationen gör att flyktinginvandringen är en kostnad för Sveriges offentliga finanser lång tid efter att flyktingarna invandrat till Sverige har framkommit i ett antal forskningsstudier. En rapport till Finanspolitiska rådet av Aldén & Hammarstedt (2016) analyserar dessutom hur olika kostnader (kostnader för offentlig konsumtion, offentliga transfereringar etc) utvecklas när flyktingarnas vistelsetid i Sverige ökar. Av denna framkommer bland annat att den långa tid det tar för flyktingarna att komma i sysselsättning, kombinerat med det faktum att flyktingar som är sysselsatta ofta har låga inkomster, gör att exempelvis flyktingarnas försörjningsstödsberoende minskar mycket långsamt.”

”Forskning har visat att såväl konjunkturläget vid flyktingarnas ankomst som arbetsmarknadsläget på den ort flyktingarna bosätter sig på är av betydelse för deras försörjning på såväl kort som längre sikt.”


”Vid sidan av att vara en humanitär insats har flyktinginvandring ibland framställts som ett sätt att motverka avfolkning på mindre orter. Denna syn på flyktinginvandring saknar dock stöd i existerande forskning. Med rådande sysselsättningsläge utgör flyktinginvandringen en kostnad för Sveriges kommuner flera år efter att flyktingarna invandrat till Sverige. Störst förlorare blir kommuner med dåligt arbetsmarknadsläge. För vissa kommuner riskerar situationen att bli rejält besvärlig. Staten bör därför ta ett ökat ansvar för de kostnader den bristande integrationen av flyktingar medför för Sveriges kommuner.”
https://www.expressen.se/debatt/de-sma-kommunerna-ar-flyktingkrisens-forlorare/?fbclid=IwAR3s8_0PDPBS02ZkWUMlmjH7o55yaIFCNoouarJNi-6m6fcbkTgc2onQI_g

Dagens besvikelser
Gunnar Wetterberg. Vad drömmer du om? Om du minns dina drömmar, har du positiva eller negativa drömmar? Jag "drömmer" om fred på jorden och om att vi alla blir mer sparsamma med jordens begränsade naturtillgångar i en värld med allt fler miljarder människor. Wetterberg har rätt att vi behöver göra mer på jorden för att av egen kraft snabbt påverka jordens klimat. Samtidigt tycker jag att det är dumt att inte förstå hur mycket jorden alltid har haft ett varierande klimat. Som jag skriver i min bok "En stund på jorden" är inte klimatförändringar något konstigt utan fokus måste vara sannolika effekter av dem vi själva kan styra över. Våra egenskapade klimatförändringar skapar nya konflikter mellan människor om begränsade naturtillgångar och stora folkvandringar som skapar många våldsamma konflikter. Konfliktproblematiken borde vara mer i fokus än klimatförändringen i sig. Det skulle räcka med en eller två kraftiga vulkanutbrott för att jordens klimat mycket snabbt skulle förändras. Kan det hända? Ja, precis när som helst.

"Men slutsatsen borde vara den rakt motsatta. Det finns ingen anledning att spä på de naturgivna katastroferna med en som vi har lagat till själva. Klimatpanelens forskare är försiktiga och understryker svårigheterna att fånga allt i en modell och laborerar därför med breda intervall, men förhistoriens vittnesbörd om vad klimatet kan utsätta oss för borde vara skrämmande nog."

"Den internationella klimatpanelen skulle behöva en handlingsinriktad syster, där forskare och tekniker på samma sätt skulle kunna värdera vad som är stort och smått när det gällde att motverka uppvärmningen. Då skulle symboliska gester kunna ersättas av kraftfulla åtgärder för att till exempel gynna träbyggandet, som kan bli en av de mest verkningsfulla åtgärderna för att fördjupa kolsänkan och undanröja den globala byggindustrins utsläpp från stål och cement."
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/historien-borde-fa-fler-att-oroa-sig-for-klimatet/

Majoriteten av Uppsala kommuns kommunfullmäktigeledamöter. De exemplifierar tydligt att politiker är ett frifrälse som bara kan dömas, oavsett grund, av sitt eget parti eller i allmänna val. I praktiken tycks det enbart vara av det egna partiets ledning oavsett skäl. Att inte misslyckade valresultat kickar ut de ledande företrädarna har vi tydligt lärt oss av Liberalen Björklund som fört sitt parti till tre förluster utan konsekvens. Och i Uppsala halverades MPs stöd och ändå fick de som näst minsta parti två kommunalråd i minoritets vänsterstyret. Ett av kommunalråden var kommunalråd förra mandatperioden som ”belönades” med en halvering i väljarstöd.

Igår, på Uppsala kommuns kommunfullmäktige, tyckte en enhällig kommunrevision att kommunstyrelsen borde få en anmärkning för dålig styrning och ledning kopplat till kommunens tillgångsredovisning och projektledningsförmåga. Mycket relevanta anmärkningar i ljuset av att min nämnd, Gatu- och samhällsmiljönämnden, 2013 och 2014 började städa bort tidigare försummelser på över 100 miljoner kronor som självklart togs över resultatet. En ledamot i kommunrevisionen gick så långt att han tyckte kommunstyrelsen inte borde beviljas ansvarsfrihet. Det tyder på dåligt omdöme att gå så långt men en tydlig anmärkning borde vara självklar. Så blev det inte....

Det är dags även för Sverige att börja tillämpa direktval av borgmästare och statsminister! Det individuella ansvaret inom politiken, som ansvarar för en 15 miljarders verksamhet i Uppsala, måste löpande kunna utkrävas. Politiker får inte vara frifrälse. Glöm inte att det formellt är politikerna/partierna som ansvarar för en kommuns verksamhet, inte välavlönade tjänstemän.

Du som läser det här kanske börjar förstå att det är hög tid att försöka motivera många fler erfarna, kunniga och ansvarstagande invånare att tjäna som folkets förtroendevalda. Det är den enda kvalitetsförsäkrande åtgärd vi kan kämpa för i det nuvarande systemet. De invånare som inte är naiva, och som anser det viktigt att våra skattepengar och gemensamma tillgångar förvaltas klokt, måste rösta på partier som erbjuder kompetenta och erfarna kandidater. Allt annat är korkat. Vi lever i en mycket komplexare tid än förr. Förr var inte heller politikerna så fulla av sin egen förträfflighet som dagens broilerpolitiker. Jag är helt övertygad om att människor som under ett antal år arbetat på riktiga arbetsplatser är bättre lämpade än broilerpolitiker att leda dem de ska representera klokt.

Dagens stjärnor
Balanserade och nyanserat nyfikna människor som inte går på ”tyckartrender”. Trots stora kapacitetsproblem i elförsörjningssystemet, och trots alla nya miljöproblem som elfordon representerar, är det många som okritiskt nu sjunger elbilarnas lovsång. Verklighetens kloka vägval är inte svarta eller vita. Naivisternas enfaldstänkande leder alltid fel. Ur ett globalt perspektiv är det under lång tid framöver viktigast för miljön att minska de negativa effekterna av fossila drivmedel.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tysk-studie-elbilar-kan-vara-samre-for-miljon-an-diesel






onsdag 20 september 2017

Sämre försörjningskvot

Uttjatat om jobb, jobb och jobb?
Hur många gånger kan ett parti gå till val på budskapet jobb, jobb och jobb? Alltid är självklart svaret om ett parti är för ett samhälle som strävar mot ett generellt välstånd. Ett samhälle som strävar efter att varje enskild invånare ska ha en jämlik möjlighet att utbilda sig och nå egna drömmar. Ett samhälle som inte permanentar social orättvisa. Egenförsörjning, jobb, är centralt för vuxna människors frihet och ofta även för människors sociala sammanhang. Eftersom jag vill leva i ett samhälle som strävar efter att ge alla invånare en så rättvis och ett så rikt liv som möjligt är jobbskapande och jobbtillgång centralt i ett välståndsbygge.
Alliansen i Uppsala samarbetar bra i en politisk och komplex miljö. Vi har många centrala politiska inriktningar som enar oss. Inriktningar som också tydligt särskiljer oss från till exempel Vänstern, Fi, SD och Socialdemokraterna. Samtidigt har också varje parti både lokal och nationell politik som särskiljer sig. Särskiljande politik som gör att det spelar roll om man röstar på det ena eller det andra partiet. Om man till exempel tycker att det är viktigt att Uppsala stads stadsdelar utvecklas mer varsamt och grönt och att våra kransorter ska stärkas, då är en röst på Centerpartiet i Uppsala klok. Men inom jobbskaparpolitiken,  inom politiken för människors möjlighet att fritt välja bland alternativ och inom politiken som verkar för en mångfald av leverantörer av samhällstjänster är C, M, L och KD eniga. Att fyra partier har en sådan enighet är viktigt för en kommuns och ett lands förmåga att skapa ett långvarigt generellt högt välstånd.
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/alliansen-i-uppsala-skrota-arbetsformedlingen-4761426.aspx
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/alliansen-lagg-ner-arbetsformedlingen-1

Är då jobbfrågan idag en fråga när fler svenskar på arbetsmarknaden än någonsin jobbar? Särskilt i en kommun som Uppsala där arbetslösheten är väldigt låg. Ett sätt att svara på frågan är att påminna om att när Sverige gick in i en kraftig lågkonjunktur under inledningen av 1990-talet blev runt en halv miljon människor arbetslösa på två år. Ett annat sätt att beskriva verkligheten är att antalet som jobbar i förhållande till dem som inte jobbar minskar. Det är ingen positiv utveckling. Bland våra allt fler invandrade invånare är arbetslösheten mycket hög. Många av våra arbetsgivare kämpar för att hitta arbetskraft med rätt kompetens.
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningsframskrivningar/befolkningsframskrivningar/pong/tabell-och-diagram/sveriges-framtida-befolkning-20162060/forsorjningskvot-och-prognos/
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/arbetsmarknad/sysselsattning-forvarvsarbete-och-arbetstider/registerbaserad-arbetsmarknadsstatistik-rams/
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/arbetsmarknad/

Hållbarhet
När enskilda människor, eller grupper, ställs mot varandra uppstår konflikter.  Varje dag ställs enskilda och grupper mot varandra eftersom vi lever med begränsade resurser. Nu rasar en debatt om vad det innebär för våra kommuninvånare när en kommun köper dyra bostäder som erbjuds människor som saknar egenförsörjning. I Uppsala har kommunen redan runt 1.000 sådana lägenheter. Varav många där man klantat till hanteringen av besittningsrätten. Bland begränsade resurser, vilka ska få gå först? Vad händer i ett samhälle om befolkningen i allt större utsträckning upplever att det sociala skyddsnätet prioriterar fel? Vad händer i ett samhälle om de som har ett genomsnittligt avlönat jobb bor mycket sämre än de som saknar egenförsörjning? Svåra frågor, men relevanta att ställa!
http://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/nar-nyanlanda-stalls-mot-medelklassen/
Dagens kalkon
De som tycker att svenska skattebetalare ska finansiera boende som stöttar månggifte. Hur rimligt är detta? Inte alls anser jag. Vad anser du?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6780361
https://www.svd.se/priset-for-en-man-tre-fruar-och-sexton-barn

Dagens stjärna
Alicia Vikander. Hon verkar vara en fantastisk personlighet som står tryggt på jorden.
http://www.gp.se/nöje/film/här-är-affischen-med-alicia-vikander-som-lara-croft-1.4649726


lördag 5 december 2015

Försörjningskvoten

Vilka betalar för alla rättigheter i vårt samhällssystem? Skattebetalarna! Gårdagens och dagens skattebetalare. Den som aldrig betalat skatt, eller enbart betalat väldigt lite skatt, har aldrig bidragit till allt som skatt finansierar. Tyvärr används massiva skattepengar åt annat än skola, omsorg, vård och infrastruktur. Men de politiskt naiva och vilsna tycker nog att allt onödigt kan klassas som "omsorg". Du och jag tillhör bland de högst beskattade folket i världen! Efter årsskiftet får till exempel de som sliter hårt och som måste betala statlig skatt en sådan på 60% av den sist intjänade kronan! Men inte nog med det, efter kommunal, landstings och statlig inkomstskatt ska du också betala moms och skatt på andra tillgångstransaktioner. Jag kan försäkra vänstermänniskor om att så kallade höginkomsttagare betalar väldigt mycket mer skattepengar än andra som är självförsörjande. Om du betalar statlig skatt och går ut och shoppar något med 25% moms har med andra ord det offentliga tagit 85% av din sist intjänade krona! Det är sjukt!

Det är de som jobbar, eller som under många år jobbat och nu är pensionärer, som bär upp det generella välfärdssamhället. Andelen av dem som är självförsörjande i förhållande till alla som finansieras av de som jobbar kallas försörjningskvoten. Allt färre får i Sverige bära upp allt fler i det samhällssystem vi idag har. Det är självklart ohållbart. Fler av den totala befolkningen måste jobba och uppnå självförsörjning. Trots dåliga generella matematikkunskaper i Sverige och trots vänsterns dröm om att kunna ta allt från de få rika så fattar de flesta att den svenska försörjningskvoten utvecklas ohållbart! Samhällssystemet måste i grunden förändras. Var är alla nödvändiga reformförslag från de stora partierna?
http://www.regeringen.se/contentassets/d10e4672d6b74ae0a7335d1d18cf21b8/forsorjningskvoten-i-olika-delar-av-sverige---scenarier-till-ar-2050
http://www.ekonomifakta.se/Artiklar/2010/November/Sveriges-framtida-utmaning/
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-/Befolkning/Befolkningsframskrivningar/Befolkningsframskrivningar/14498/14505/Aktuell-befolkningsprognos/Sveriges-framtida-befolkning-20152060/273432/
http://www.scb.se/statistik/AM/AA9999/2003M00/AM78ST0302_06.pdf


fredag 30 oktober 2015

Behövs kvinnor?

X + Y = ?
Allt mer blir möjligt. Alla möjliga varianter av familjebildningar finns och allt fler samkönade skaffar surrogatmammor för att få ett eller fler barn. I framtiden kanske inte surrogatmammor är nödvändiga. Med tanke på allt annat vi människor kan skapa kan vi säkerligen skapa en konstgjord livmoder inom vilken ett befruktat ägg kan utvecklas till en människa. Och med bland annat dagens genteknik kan alla som vill få ett barn köpa de genetiska anlag man vill att barnet ska ha... Därefter återstår "bara" miljöns påverkan på hur barnet utvecklas. Det finns många science-fictionfilmer som beskriver liknande framtider. Jag hoppas jag hinner dö om det blir en verklighet. Så om detta blir en verklighet, väljer kineserna enbart pojkar då?

Fakta är i vart fall att massor av nyfödda flickor direkt mött döden i Kina på grund av den "ett barn" regel dom länge tillämpat och som självklart inte drabbat elitens män som önskat några till. I och för sig oftast med olika kvinnor. Den typiska kommunist/socialistmetoden att försöka reglera sönder människors tillvaro visade återigen hur fel den oftast går. Inte nog med att många flickliv släckts i sin linda, regeln har oxå skapat stora problem med allt för många män och dessutom en befolkningsstruktur med massor av äldre och få yngre. Onaturligt många män i ett samhälle leder till spänningar som annars blir färre. Dessutom kan sjuka hjärnor lockas att se en chans att jämna ut könsfördelningen genom att offra sådär en 50 miljoner män i ett krig där övriga Asien, Afrika och Arktis annekteras. Alla kontinenter som börjar på A och ett allt intressantare Arktis tillhör väl Kina?....

Utmaningarna med en allt större äldre befolkning än yngre har vi även i Sverige. Vad är utmaningarna med det? Med äldre menas oftast människor som är så gamla att dom pensionerats. Om ett samhällssystem har för få människor som skapar värde på arbetsmarknaden i förhållande till antal som är barn, i skolan och andra som inte arbetar så är sannolikheten stor att alla får det sämre. Det kan bara undvikas om kapital trovärdigt kan omfördelas ännu mer och/eller om vi som jobbar blir väldigt mycket produktivare och effektivare. Tyvärr har produktivitetsförbättringarna bromsat in och då återstår bara grepp som höjd pensionsålder och försök att stimulera till arbetskraftsinvandring för att klara den generella välståndsekvationen i ett land som Sverige. Och självklart behövs kvinnorna! Både för att dom är duktigare i skolan än oss män, för att dom sannolikt bättre representerar ett nytänkande som krävs för mänsklighetens fortlevnad och för att jag föredrar att dansa med kvinnor. Tycker du att Kinas ledare borde låta alla kineser skaffa så många barn dom vill?

Kors i taket! Äntligen har Kinas ledning insett det dumma med "enbarnsregeln". Nu kommer förhoppningsvis många färre flickebarn dödas när kineserna får ha 100% fler barn.
http://www.nytimes.com/2015/10/30/world/asia/china-end-one-child-policy.html?hpw&rref=world&action=click&pgtype=Homepage&module=well-region&region=bottom-well&WT.nav=bottom-well