En plats till salu

Attraktionskraft
Hur svårt kan det vara att marknadsföra en plats? Rimligtvis vet man vad man har, vad besökare tycker om platsen och självklart borde alla platsens företrädare ha en framtidsambition. Ändå läggs gång efter gång tid och pengar på att försöka hitta vem man är och hur man vill uppfattas. Som om en plats har ett kollektivt behov av att ständigt gå till en psykolog i letandet efter den egna identiteten.


En plats är självklart främst sina människor. De som levde där förr och de som lever där idag. Intressanta människor inom dina intresseområden attraherar. Även den insikten är viktig.  Om duktiga forskare inom nanoteknologi finns i Uppsala så attraherar det andra som vill vara i dess närhet. Om duktiga databasutvecklare finns i Uppsala attraheras andra duktiga utvecklare till Uppsala. Om karismatiska företagare inom E-hälsa finns i Uppsala kan ännu fler duktiga sakkunniga, projektledare, systemutvecklare, programmerare etc lockas till Uppsala. Visst har pulsen och utbudet av bra restauranger, pubar, dansställen, idrottsupplevelser etc stor betydelse men människorna som bor på en plats och deras attityder är viktigast. Är det svårt att hålla med om? Är det lätt att sälja en plats som du inte själv är en delägare i? Kanske, kanske inte. På Handelskammarens Disting talades om hur Uppsala kan upplevas som coolare och hur vi som bor här bättre bidrar till att sälja kommunens alla fantastiska tillgångar. För mig kändes det kul att konstatera att U! Club Uppsala verkligen fyller en funktion. U! Club Uppsala handlar om att Uppsalabor av egen kraft tar ställning till att man vill visa att man gillar Uppsala och att man gärna är del av en ideell förening som jobbar med att medlemmarna stärks i sin kunskap om närsamhället samt blir "ambassadörer" för allt positivt Uppsala erbjuder. Jag tror att vi "bara" genom att få många invånare att själva bidra till att stärka en plats varumärke kan lyfta platsen mot nya höjder. Det är inget som enbart kan delegeras till förtroendevalda eller tjänstemän som inte ens bor i kommunen.

Som med all försäljning gäller det att det man säljer också matchas mot det som sålts. Om vi trodde oss köpa en Ferrari och får en Hyondai är sannolikheten hög att vi blir besvikna när "pappret" runt det vi köpt tas bort. Ärlighet varar längst och det är smart att förstärka de styrkor man har. Uppsala är det ständiga lärandets företagsamma plats. Det är den plats där nya idéer frodas och framtiden byggs. Det är en plats där vi blir allt bättre på att samarbeta. Uppsala är hela tiden till salu. Vi vill gärna välkomna nyfikna och företagsamma som bidrar till att höja närsamhällets attraktion. Vi vill gärna att driftiga företagare etablerar sina verksamheter hos oss. Vi vill gärna att akademiska satsningar genomförs hos oss. Vi konkurrerar med många alternativ, men Uppsala är mycket konkurrenskraftigt. Uppsala är en Ferrari och de som är medlemmar i U! Club förstår mer och mer vilken fantastisk kommun vi är. Inte minst för att klubben lyfter fram många fantastiska lokala profiler som gör platsen attraktiv. I mars fyller U! Club 1 år : )
http://uclubuppsala.se/om-uclub/

Extremister

Vad är det som händer? Hur mycket vissa personer än försöker intala oss att det är generellt goda tider är det knappast en bra nulägesbeskrivning. Det mest negativa i västvärlden är sannolikt att de politiska systemen och dess företrädare mer och mer måste anses ha tappat greppet och sin förmåga att rimligt bra företräda sina invånare. Och, som jag länge skrivit om, har världen sedan finanskrisen 2008 kraftigt dopats med billiga pengar för att hindra den kollaps i världens ekonomiska system som var mycket nära i sviterna efter Leman Brothers konkurs. Billiga pengar som gjort vad? I Sverige mest pressat upp fastighetspriser och aktiekurser till nivåer som är farliga i förhållande till realekonomiska perspektiv. De "gamla" partierna och broilerpolitikerna har misslyckats att vårda sitt demokratiska uppdrag. Kan man tolka extremisternas framfart i västvärlden på något annat sätt? Extremisternas framfart är inte på låtsas och i takt med att de lyckas ta makten följer också mörker och elände. Ja, ja.... Det är väl som vanligt att nya generationer gör om tidigare generationers misstag.   Extremistpartier kännetecknas bland annat av att de förespråkar enkla lösningar på komplexa utmaningar. Varför har det gått såhär? Att många av dagens västpolitiker är broilerpolitiker tror jag är ett av skälen till varför det gått så snett och glappet mellan väljarna och de politiska företrädarna kraftigt ökat.

EU är i ordentligt krisläge. Bland annat folkvandringar, glödheta sedelpressar, hög arbetslöshet, en åldrande befolkning, svårigheten att beskatta affärsverksamhet genom Internet och ytterligare centraliseringsambitioner pressar det Europeiska samarbetet hårt. Folket i framförallt Storbritannien och Danmark är tydliga med att dom inte accepterar att mer makt flyttas till EU-byråkrater och politiker långt ifrån människors verkligheter. Och extremister vinner mer och mer folkligt stöd runt om i den västerländska myllan. Kan det vara för att många västerlänningar inte känner av några förbättringar och att dom känner stor oro för den utveckling vi har?

USAs, Frankrikes och Finlands presidentämbeten är de mäktigaste inom västvärlden. Dessa tre ämbeten ger den person som har rollen mycket stor personlig makt. Självklart är makten oändligt mycket större för USAs president än Finlands motsvarande ledare. I USA finns en risk för att extremisten Donald Trump kan bli president. Om det blir verklighet har vi verkligen hamnat i ett mycket explosivt läge i världen. I Frankrike tror allt fler att Marine Le Pen kan bli nästa president. Även hon är extremist och om hon får makten faller sannolikt EU som ett korthus. Och du vet väl att polackerna valt att gå den extrema vägen. Det ungerska politiska ledarskapet kan du också läsa på om.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Marine_Le_Pen
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/hermanlindqvist/article21888892.ab

I Uppsala behövs nu ledare som kan leda och som kan städa upp i kommunens sargade ekonomi. Ledare som också kan förstärka det lokala näringslivets möjligheter. Möjligheter som skapar grunden för en generellt hög välfärd. Jag kan bara hoppas att Uppsalaborna gör hemläxan och på allvar synar partiernas lokala politiska program, budgetar och profilerna på dess politiska företrädare. Det har stor praktisk betydelse för Uppsalas utveckling. Det är oklokt att reflexmässigt rösta lika i kommunval och riksval. Lokalt finns lokala utvecklingsprogram och lokala politiker.

Självklart har politikernas kunskaper och erfarenheter stor betydelse för om ledarskapet blir bra eller dåligt. I Uppsala är det också viktigt att veta att väldigt många av de ledande tjänstemännen inte bor och betalar skatt i kommunen. Det gör behovet av kompetenta och erfarna politiska ledare ännu större. De ledande politikerna måste klara av att utifrån kunskap och erfarenhet styra, leda och kritiskt följa upp tjänstemännens arbete. Tyvärr kommer sannolikt Uppsala kommuns ekonomi kraftigt försvagas framöver och då kommer självklart ett stålbad runt hörnet. Att höja extremt höga skatter stärker inte den totala ekonomin. Tvärt om. Det finns inga "gratisluncher". Det är bara vänstermänniskor och andra naivister som tror det. En majoritet av svenska folket insåg det och röstade därför inte fram vänsterstyre över landet. Ändå är det vänsterkrafter som försöker leda nationen. Tyvärr röstade en majoritet av Uppsalaborna på vänstern. En vänster som inte förstår ekonomi och att god ekonomisk hushållning är nödvändigt för att ha frihet och möjlighet att tillhandahålla bra utbildning, omsorg och vård till invånarna. Det finns hopp men du måste hjälpa till att få fler människor att rösta klokare! Och i Uppsala kommer nästa ledning för kommunen, oavsett politisk färg, sannolikt få skära kraftigt i verksamheterna. Även det otacksamma arbetet, som borde göras nu, kan göras mer eller mindre klokt. Trist att inte nyval är möjligt i våra kommuner.
https://m.youtube.com/watch?v=FvZxpmSqkdM

Polarisering mot kaos

Polarisering mot ny tid
Hur går det med det politiska ledarskapet i Sverige? Är en politisk polarisering där vi starkt målar in oss i olika hörn en hållbar väg i en svår tid? Självklart är det korkat om vi ska kunna rädda vårt välstånd. Det är ingen överdrift att säga att Sverige och dess delar nu är inne i en snabbare förändring än kanske någonsin. Jag undrar dagligen hur många av oss i Sverige som förstår kraften i paradigmskiftet från industrisamhället till informations- och tjänstesamhället. Och på toppen av det en massiv folkvandring med stora sociala och ekonomiska utmaningar. När samhällets institutioner också brister i att upprätthålla gällande lagar runt t ex äganderätten får vi ännu större utmaningar på bordet. Vare sig vi vill eller inte är vi nu i den här svåra verkligheten. Därför brådskar det att få fram reformer för att vi ska klara av att försvara någon form av generellt välfärdssamhälle. Nu krävs ett brett politiskt samarbete och breda överenskommelser om reformer. Polariseringen måste brytas. Inte minst behövs reformer inom bygg- och fastighetspolitiken som kräver långsiktiga spelregler. Därför krävs nu antingen en stor samlingsregering eller en ensam S-regering med uppdraget att kompromissa fram breda överenskommelser för att klara paradigmskiftet och folkvandringskrisen utan att det generella välfärdssamhället kollapsar.

Folkvandringsutmaningarna kräver fortfarande en öppen och längre konferens för att få fram en så objektiv nulägesbeskrivning som möjligt och scenariobeskrivningar som tydligt vägleder om vilka reformer som skyndsamt måste genomföras! När arrangeras konferensen? Efter denna nödvändiga konferens finns agendan för den samlingsregering som bäst skulle kunna tjäna svenskarna i dessa svåra tider. Låsningar i minoritetsblock duger inte i det läge vi befinner oss. Jag är säkert för pragmatisk för ideologiskt låsta människor. För mig är dock det viktigaste politiska uppdraget att reka läget och ödmjukt verka för en socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbar väg framåt. Jag inbillar mig att vi under en liknande konferens skulle uppnå konsensus om mycket. Inom EU ordnas ständiga krismöten om folkvandringsutmaningarna. FN arrangerar regelbundet krismöten kopplade till klimathoten. Varför inte en kriskonferens med t ex temat "Hur försvarar vi en så hög lägsta levnadsnivå som möjligt för alla i Sverige?" Vi kan klara de stora utmaningar vi har men då krävs ett mycket bättre ledarskap än nu!

Ett mycket tydligt exempel på nuvarande brist på ledarskap är hur vi inte klarar av att rimligt hantera fattiga EU-besökares agerande på svensk mark. Det är bedrövligt att vi inte tydligt och snabbt kan stå upp för äganderätten, hindra miljöförstöring och upprätthålla EUs överenskomna regelverk. Suck!
http://mobil.folkbladet.se/opinion/ett-hederligt-jobb-8656931.aspx
http://www.svtplay.se/video/3795399/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-avsnitt-5-1?start=auto
http://www.svt.se/nyheter/asa-regner-att-tigga-pa-gatorna-ingen-losning
http://www.migrationsverket.se/5.27485d6514fa83199cf826.html
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/ewa-stenberg-polarisering-som-kraver-ledarskap/