Ökad polarisering

Dags att inse att rikedomarna måste fördelas mer rättvist

Nu har kongressen i USA godkänt ännu ett ekonomiskt räddningspaket. Ett paket som kostar 900 miljarder dollar. Det motsvarar cirka 8.100 miljarder svenska kronor. Det är väldigt mycket pengar. Pengar som den amerikanska staten lånar upp när de redan har en skuld som när den var mycket mindre oroade många..... Vad tror du huvuddelen av pengarna ska användas till? Till att hålla igång konsumtionen. Till att ge människor möjligheten att få i sig ett mål mat om dagen och för att försöka hålla liv i några ytterligare småföretagare. Det senare bidrog säkert till att bankaktier i USA steg rätt kraftigt. Det amerikanska bidragssystemet är i väldigt stor utsträckning byggt på bidrag från rika människor och organisationer. Det kan man tycka är fel. Det svenska systemet är istället generellt på tok för slösaktigt med bidrag. Oavsett kan vi konstatera att västvärldens ekonomier blir allt svagare. En intressant fråga i sammanhanget är om det som händer nu skyndar på västvärldens förfall? När de rika blir allt rikare och när det stora antalet invånare får det allt sämre, inte minst hårt slitande småföretagare, då brukar det bli oroligt i samhällen. Mindre oroligt om de välbärgade också upplevs få "bita i gräset". Hur klarar västvärldens politiker av att se till så att även de välbärgade upplevs få vara med och städa upp i allt som nu måste städas upp? 

Ett problem i sammanhanget är att så länge som det stora flertalet invånare upplever att de får det bättre så rullar samhället på rätt smärtfritt. När allt fler upplever att de får det allt sämre då har historiskt alltid mer eller mindre stora samhällskonflikter startat. Nu har Stefan Löfven på bra TV-tid talat om att mycket fungerar dåligt i dagens Sverige. Den som inte hade fattat det tidigare kanske förstår det nu. Parallellt med det har Sveriges offentliga sektor allt högre skuldsättningsgrad. Därutöver är fortsatt många svenskar personligen högt belånade. När vi dessutom lägger till att Sverige redan har världens högsta skattetryck inser många ekonomer att vi har en utmanande situation framför oss. Kan det vara så att tomten kommer och hjälper oss? Knappast, polariseringen fortsätter att förstärkas. Det kommer en gräns för hur många medmänniskor vanliga inkomsttagare orkar dra upp när människor runt dem faller.

https://www.cnet.com/personal-finance/congress-approves-stimulus-package-with-600-second-check-300-weekly-unemployment-money/

Malcon Kyeyune, GP, skriver återigen mycket läsvärt för den som bryr sig om att skillnaden mellan de som har och de som inte har bara ökar och ökar. Också för den som bryr sig om att våra små och medelstora företagare ska ha rimliga villkor att verka utifrån. Om problemen i utanförskapsområdena toppas med att den lägre medelklassen i Sverige får nog, då kan det nog bli riktigt känslohett även i landet Sverige framöver.

"Mer oroväckande än detta är dock att det finns en icke obetydlig andel av vinnarna, det vill säga demokratiska väljare, som inte heller tror att valet gick rätt till. Samtidigt som denna nu helt katastrofala förlust av legitimitet och tilltro sker så rapporterar en växande andel av USA:s småföretag att de inte kommer att överleva krisen, delvis på grund av en försämrad ekonomi rent generellt, delvis på grund av olika lockdown-åtgärder som tvingar små butiker att stänga ner, men i regel lämnar fältet öppet för större kedjor, bland annat Walmart."

"Just nu håller den undre medelklassen i Amerika på att ställas på bar backe. De saknar kapital för att överleva ett ekonomiskt belägringskrig, och de har inte de politiska kontakter som krävs för att säkra olika former av undantagsregler och specialbehandling. Deras butiker måste stängas – av hälsoskäl – medan de större kedjorna får hålla öppet, på grund av deras ”samhällsnödvändighet”."

"Samtidigt som detta sker arbetar vinnarna hårt för att slå sönder de sista spillrorna av arbetsplatsskydd, anställningstrygghet och regler om minimilön som finns kvar. Kalifornien – moderna, ”progressiva” Kalifornien – röstade på en och samma gång för att sparka ut Trump ur Vita huset och för att undanta alla ”tech-bolag” från att behöva följa lagar om anställningsskydd."

"Nittonhundratalet kan kanske lära oss många saker, men en av de mest uppenbara lärdomarna från detta blodiga århundrade är att ett samhälle ställer småföretagarna och den lägre medelklassen på bar backe på egen risk. Det finns således inte så mycket som talar för att 2021 kommer bli ett år med mindre polarisering och politiskt kaos än 2020."

https://www.gp.se/ledare/framtidens-prolet%C3%A4rer-kommer-att-st%C3%A4lla-till-med-kaos-1.38783665

I ljuset av att Sverige dessutom fortsätter att spä på redan allvarliga utanförskaps- och segregationsproblem gör vår samhällssituation allt allvarligare. Vi måste skyndsamt välja fram kompetenta ledare, annars kommer detta att gå onödigt illa. Johan Westerholm skriver en läsvärd artikel på Ledarsidorna. Den vansinniga migrationspolitiken får ett allt högre pris. Både ur perspektivet att allt fler i Sverige far illa av dess konsekvenser och att den är extremt kostsam.

"Danmark har anslutit sig till samma bedömning som övriga Europa gjort sedan några år. Att andra och tredje generationens migranter, eller ättlingar, från kulturellt avlägsna regioner utgör ett allt större integrationsproblem och till allt högre samhällskostnader. Sverige å sin sida sticker ut genom att ligga långt efter i såväl debatt, problemformulering som analys."

https://ledarsidorna.se/2020/12/danmark-migranter-fran-kulturellt-avlagsna-regioner-utgor-ett-sakerhets-och-integrationsproblem/?fbclid=IwAR1epZ4gj0XRIj-3ShpiDsVQ4S-SMVCkUbr4OHzzIOOd5RMG8mDXHOGLz3c

Är denna tidigare centerpartistiska riksdagsman något på spåret? Helt klart är att han var centerpartistisk riksdagsman i en helt annan tid. Han kan ju vara klok ändå. Det nyliberala har fått allt för mycket genomslag i västvärlden. Mycket mer än vad många förstått? Inte minst i Sverige. 

"De som står upp för välfärdssamhället, är för en socialliberal politik och folkligt frisinne, avfärdas ofta som vänsterdebattörer. Fredrick Federley i DN: ”Vi har ju inte blivit socialister bara för att landet måste styras.” Nyliberalism är en extrem rörelse långt ut till höger."

https://www.expressen.se/debatt/nyliberalism-ar-en-extrem-rorelse-langt-ut-till-hoger/

Tomten finns inte

Värden måste skapas i konkurrens med andra
Ensam är inte stark. Tillsammans är starkare, i en miljö där vi får vara oss själva parallellt med att vi förstår styrkan med att kompromissar fram gemensamma vägval framåt. Tomten finns inte. Därför är det dumt att tro att någon annan kommer att skapa långvarigt och hållbart välbefinnande. Det måste vi själva klara av att säkra av egen kraft eller via kloka och ambitiösa ombud. I ett samhällsbygge gärna erfarna ombud som bevisat sin förmåga att sätta det gemensamt bättre före extremt egennyttigt fokus. Personer liknande min morfar Arne är särskilt lämpliga. En människa full av kunskaper och erfarenheter som använts i samhällsutvecklingens bästa tjänst. I hans fall så imponerande att han är riddare av Nordstjärneorden.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nordstjärneorden
https://helda.helsinki.fi/dhanken/bitstream/handle/10227/296/190-978-952-232-013-1.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Nils Lundgren, se länken nedan, har nästan rätt. Vår demokrati är dysfunktionell. Fokuset har blivit inåt inom partierna i takt med att de gjort sig ekonomiskt oberoende av sina medlemmar. Och inte ens interna val och kryss i allmänna val respekteras inom dessa inåtvända system. Det är en demokratiskt usel utveckling. En politisk maktelit som i stor grad fostrats i sina institutionsbubblor är inte mer lämpad att i en demokrati leda än en person som enbart vuxit upp och verkat med stort överflöd.

Om Uppsala och Sveriges övriga befolkning ska gå en positivare framtid till mötes behövs Demokrati 2.0 där arbetslivserfarenhet och övrig livserfarenhet väger tyngre. Med nya sätt att rekrytera invånarrepresentanter så att lojalitet mot dem man ska företräda går före egna karriärambitioner inom dagens inåtvända partisystem. En demokrati där konkurrensen till de ledande uppdragen ökar och där arbetslivserfarenhet väger tungt. En demokrati där inte ledande politiska företrädare är vår tids adel. Självklart måste villkoren vara konkurrenskraftiga. Men den som drivs av pengar som folkets företrädare är olämplig som dess företrädare. Det måste bli attraktivt för erfarna och ambitiösa, som inte länge varit partister, att vilja tjäna invånarna som politisk företrädare. Det måste bli ett externt fokus istället för ett internt i det politiska vardagsarbetet. Hur tror du att vi bäst skapar ett nytt politiskt system som matchar de nya arbetsformerna som krävs för att konkurrenskraften, attraktiviteten till uppdragen och närheten till folket ska öka? En partist uppdrag är inte att representera partiledaren, det är att representera de människor man blivit vald att företräda. Samtidigt är det självklart klokt av partier, att i förhållande till andra partier, arbeta nära tillsammans för att försöka förverkliga egna sakpolitiska idéer och reformer. I det politiska arbetet ska det vara självklart att invånarna är ”kunderna”. Det är deras bästa som politiker verka för, inga andras bästa. I möten med andras företrädare får sedan kompromissandet vara viktiga metoder framåt.

”Kraftfullt regerande är att successivt reformera vårt politiska system så att den personliga friheten vidgas, rättsstaten stärks och ekonomiskt välstånd kan förenas med en rättvis inkomstfördelning. Några månader utan stora beslut kan vara av godo.”

”Slutligen; det har vuxit fram en maktelit som med hjälp av statliga partibidrag har gjort sig ganska oberoende av partimedlemmarna. Den som vill göra politisk karriär måste ju bli satt på ”valbar” plats av partiledningen. Men vi väljare kan kryssa för en kandidat på våra valsedlar och därmed ersätta partielitens makt med väljarnas. I ett extraval kan t ex väljarna kryssa fram partiföreträdare som de anser har starkare vilja att hitta kompromisser och samarbeten för att lösa regeringsfrågan. Detta kan samordnas via sociala medier och stärker demokratin genom att försvaga makteliten.”

http://www.gp.se/ledare/lita-på-väljarna-1.11951705

Igår, på juldagen, har det blivit tradition att många går ut och festar på dansställen. Min son och jag passade på att avsluta en trevlig familjekväll på dansklubb. Detta roliga julinslaget fanns inte när jag var yngre. Sannolikt en idé skapad med tanke på att allt fler är ensamma och att det är ledig tid som med fördel kan fyllas med fest och dans. Julen var under den ”hedniska tiden” en tid för fest. Fest för att fira att vi snart går från mörka tider till ljusare. Nu pratar vi ur ett väderperspektiv och inte ur ett marknadsperspektiv. Vad kan vara ett bättre sätt att fira att ljuset snart återvänder än med dans? Och dansgolvet, och dess omgivning, är som en marknad som vilken som helst. De som är duktiga på att dansa dras till varandra. De som är för berusade, av ett eller annat, tappar kvalitet och får svårare att få dansa med dem de önskar. Är det jämn balans mellan kvinnor och män blir det roligast för de flesta. Personligen tycker jag det är kul att jultraditionerna numera för många inkluderar denna form av festinslag. Vad tycker du?

Dagens besvikelse
De lättkränkta och identitetspolitiskt fokuserade. Generaliseringar är inte av ondo, tvärt om. Men inom det generella och i bästa fall jämställda sammanhanget ska självklart mångfalden få utrymme. Men inte utifrån kvoteringar eller vilken intressegrupp som skriker högst. Vi måste få prata om problem och om dåliga prestationer utan att lättkränkta och identitetspolitiska personer snabbt ska tillåtas lägga ”locket på” viktiga grupp- eller samhällsdebatter.

”Den konstnärliga friheten hotar att beskäras när identitetspolitiken flyttar fram sina positioner. Och identitetspolitiken är en frodig växt: det finns knappt någon ände på antalet identiteter som kan växa upp ur myllan och förgrena sig.  Inga identiteter är stabila, de kan ständigt splittras i subgrupper.”

”Är det en majoritet, eller är det den mest lättsårade minoriteten i varje grupp som organiserar sig och ställer krav? Det har aldrig varit en god idé att låta de mest lättkränkta i en civilisation sätta gränserna för vad som är acceptabel konst.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/krav-fran-aktivister-kan-utarma-filmkonsten/

Dagens stjärnor
Stina Ehrenswärd. Jag älskar framgångssagor. Särskilt älskar jag entreprenörer som gör stor nytta genom sina ansträngningar. I en allt sårbarare cybervärld är krypteringsnycklar guld värda. Det gäller att skydda de tillgångar man har. Även om tomtar inte finns är världen idag full av digitala tjuvar som tömmer konton på pengar och värdepapper och stjäl hemligheter kopplade till immaterialrätter.
https://digital.di.se/artikel/yubicos-vd-darfor-nobbade-vi-techjatten

Thomas Gür. Ja, tänka sig, det finns svenska traditioner och en generell svensk kultur. Att den som alla andra påverkats av andra kulturer innebär inte att den saknar en egen form och unika inslag. Är den bra? Det är som vanligt upp till var och en av oss att enskilt tycka till om. Tänk att självklarheter inte är det för vissa.

”Såväl påståendena i bonaden som introduktionen av dem med utsagan att den svenska julen skulle vara en myt, väckte berättigad och förmodligen också avsedd uppmärksamhet, men uppenbarligen även så negativa reaktioner, att två timmar senare hade den andra raden ändrats till: ”Unik bonad som hyllar den svenska julen med dess mångfald.” Nu hade påståendet vänts till sin motsats. Från att den svenska julen var en myt, så sades den existera på riktigt och dessutom vara präglad av mångfald. Men tydligen ansågs inte heller denna utsaga vara nöjaktig. Kort därefter ändrades den andra raden än en gång: ”Unik bonad som hyllar All Möjlig Jul och dess mångfald.””

”Nej, provokationen om julen fungerar därför att den medvetet utmanar ett vedertaget faktum, genom att utmåla det som en offentlig lögn. Det är som om jag skulle hävda att August Strindberg var en turkisk författare eller att Ingmar Bergman var en grekisk regissör.”

”Traditioner utmärks inte av att vara oföränderliga – då skulle de inte stå emot tidens tand. De utmärks istället av beständighet genom förnyelse, alltså genom att i klassisk mening vara konservativa.”

”Sålunda, oaktat inslagen från olika kulturkretsar och oavsett om vi firat den eller genomlidit den, är den svenska julen just därför svensk.”

http://www.gp.se/ledare/myten-om-den-osvenska-julen-1.11841172

Tomten

Hur viktigt är det att vi får tro på tomten? Visst finns väl tomten på riktigt? Vem är det annars som ger bort alla julklappar? I Finland har en prästkandidat förstört julen för många genom att säga att tomten inte finns. Tro, hopp och kärlek är viktiga kristna värden. Måste inte praktikanten omgående krävas på bot och bättring? ; ) Hur ska annars föräldrar klara av att få barnen att sköta sig under ett år om man inte kan hota med att tomten inte kommer....

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21862846.ab

Tomten tycks gilla regeringen. För mig är det märkligt att inte S och MP tappar mycket mer i opinionen med tanke på hur uruselt Sverige sköts. Samtidigt är det väl så att många människor inte tycks se att det finns några bra alternativ. Det är som tidigare bara ett parti som signifikant växer. Ett missnöjesparti som erbjuder hårda paket som inte trovärdigt representerar lösningar på våra stora samhällsutmaningar. Sverige behöver mycket nytänkande både systemmässigt och vad gäller politiska samarbeten. Helt klart är att MP gång efter gång visar att de inte klarar av att vara ett ansvarstagande regeringsparti. Det känns mer och mer troligt att MP försvinner från regeringen efter klimatkonferensen i Paris. Det kanske händer på julafton. Om det blir så måste det anses bekräftat att tomten finns, eller hur?

http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/sd-rusar-i-scb-matning/