Ansvarsutkrävande

Lojalitet och uppsåt
Världens naturkrafter och sju miljarder människors egna idéer och ambitioner gör livet på jorden komplext. Därför förenklar vi så mycket vi kan och vi stiftar lagar och regler för att försöka skapa ordning i kaos. I alla sammanhang finns oskrivna och skrivna regler. Och inom familjer, kompisgäng, arbetsplatser, föreningar, kommuner, länder etc finns definitivt oskrivna och skrivna regler. Och inom dessa grupper dömer vi varandra utifrån dessa oskrivna och skrivna regler. Och de som finns inom en grupp förväntas stötta varandra. Vissa skulle säkerligen jämföra det med klantänkandet, och det ligger en del i det. När någon inom gruppen gjort något som inte är bra i förhållande till reglerna ska självklart personen ställas till svars. I synnerhet människor med makt eftersom det är viktigt att befogenheterna också kräver ett större ansvarstagande.

Vad gör du t ex som förälder om din son slagit en klasskompis i skolan? Ingen betvivlar väl din lojalitet och kärlek till din son även om du väljer att bestraffa honom med godisförbud i två veckor och att han får vara ensam i rummet under helgen. Men tänk om han berättade att klasskompisen länge mobbat honom enskilt och i grupp och till sist fick din son nog och slog tillbaka. Hade din bestraffning uteblivit? Inom en grupp har givetvis tidigare prestationer och uppsåt stor betydelse när ansvarsutkrävning är aktuellt. När andra grupper tittar in i gruppen och tycker till om ansvarsutkrävande tittar de enbart på det eller de fel som ansetts ha begåtts. Individens alla övriga insatser och förhållanden till sina medmänniskor får mycket liten betydelse. Rätt eller fel? Vad tycker du själv om det var din son som slog och därför ur det enskilda perspektivet ska straffas men nu var det ju så att han faktiskt mobbats under en längre tid, är det då inte kraftigt förmildrande?

Och visst ska Polischefer och höga statstjänstemän ställas till svars när dom gör något galet. Men tror du att statssekreteraren Lars Danielsson (till Göran Persson) hade ont uppsåt och ville att Tsunamiefterspelet skulle bli en fars? Tror du att han många gånger tidigare visat sin lojalitet mot Socialdemokrarin? Och tror ni att de polischefer som Wolodarski nämner visat sin lojalitet och gjort ett bra jobb i övrigt? Om de gjort 80 saker bra och 20 dåligt, är det grund för att skicka ut dem i kylan? Kanske. Men då måste uppsåtet och allvarligheten av det som gjorts också ordentligt övervägas. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-forst-kritik-i-granskning-sen-nytt-chefsjobb/
http://arvidlindmansfond.se/assets/files/lorentzon.pdf
http://som.gu.se/digitalAssets/1288/1288667_kapitel_2.pdf
http://www.dt.se/demokratin-kraver-ansvarsutkravande

Grattis Sverige

Tacksamhet
Det är svensk nationaldag! Hurra, hurra, hurra för ett land som på många sätt är bra. Särskilt sedan industrialiseringen har Sverige utvecklats till ett väldigt bra land att leva i för dess folk. Och "Odalbondens" tänkande och samarbetsfilosofi har väglett det svenska samhällstänkandet under hundratals år. Jag är stolt över vår samarbetsförmåga. Jag är stolt över vårt systemtänkande. Jag är stolt över alla de individuella prestationer i världsklass som vårt samhälle mer än andra, per capita, lyckats bjuda världens folk på. Det finns mycket vi ska vara stolta för och det finns många av våra äldsta som vi ska vara tacksamma mot. Utan tvekan så är vårt höga generella välfärdssamhälle ett faktum tack vare våra äldstas prestationer. Så en dag som denna kan vi också särskilt hylla dem. Ett land är människorna som är kopplade till det. Medborgarna och deras samarbetsförmåga och prestationer avgör ett lands framgångar. Heja Sverige! Bra jobbat och tack till våra äldsta medborgare!
http://www.nytimes.com/2015/06/07/nyregion/a-group-portrait-of-new-yorks-oldest-old.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=second-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news

Moderaten Billström bet ifrån bra mot Somar Al Naher på Aftonbladet. Få länder, om något, är så generösa i sitt flyktingmottagande som Sverige. Och få, om något, beviljar t ex medborgarskap till människor som inte anses bidra till samhällets välståndsskapande. Om vi jämför med t ex USA, Kanada och Australien så är dom mycket mer restriktiva än Sverige. De flesta länder vill bevara sitt välstånd och de vill undvika social oro. Det är ingen rättighet att få ett medborgarskap. Jag är tacksam för att jag fick bli svensk medborgare. Och jag ägnar mina dagar åt att bidra till en fortsatt god samarbetsförmåga, ett stärkt näringsliv, att vi kan ge våra svaga ett värdigt stöd och att alla våra barn erbjuds bästa möjliga start i livet oavsett social bakgrund. Om fler fokuserar på hur dom kan bidra till att stärka vårt välstånd och vår konkurrenskraft istället för att missriktat gnälla skulle vi självklart lyckas bättre. Och om Al Naher tycker att vår integrationspolitik/inkluderingspolitik misslyckats grovt håller jag helt med. Men blanda inte ihop det med ett medborgarskap. För de allra flesta på flykt är väl ändå huvudmålet att kunna återvända hem igen eller? Och varför ska svenska samhället göra en massa livslånga åtaganden mot människor med dubbla medborgarskap om de inte avser att bidra till långsiktig framgång här? Billström har rätt, lite tacksamhet kan hon visa även om jag delar synen att Migrationsverket inte tycks vara så duktiga.
http://www.expressen.se/nyheter/kravde-ursakt--far-kanga-av-exministern/
http://www.svd.se/svenska-firandet--historiskt-splittrat

Klippkanten och hopp

Systemkollapser
En katastrof hit och dit eller allvarliga olyckor är fruktansvärda och beklagliga men de läggs förvånansvärt snabbt till vår historia och livet går vidare. Men när system börjar krångla och om dom inte kan lagas, tidsanpassas eller under ordnade former ersättas med nya system då kollapsar verksamheten (en kommun, ett företag, ett land, en förening etc) och effekterna blir under lång tid kännbara och oftast mycket smärtsamma. Bara att i kaos försöka vara civiliserade och i demokratisk anda försöka enas om nya system är en väldig utmaning även för de bästa förhandlarna i världen. Det Syriska samhällets sammanbrott är ett varnande exempel i vår nutid. Många gillade inte det system och det ledarskap som styrde Syrien tidigare, men är det dom har nu bättre och vad väntar runt hörnet? ISIS? Även Grekland är ett exempel på ett misskött system som nu måste ha väldigt nära till systemkollaps. Priset för de flesta grekerna blir högt och smärtsamt. Och eftersom de än så länge är en del av EU kommer de i sitt fortsatta fall dra med sig oss andra en bit ner. Främlingsfientligheten ökar samtidigt som folkvandringarna genom Grekland mot övriga Europa kan tänkas öka ännu kraftigare när deras system faller samman. Som tur är har vi naivistiska Miljöpartister i Sverige som har förslagen på hur det svenska systemet kan göras om och skänka oss ett fortsatt generellt välstånd........... S.O.S!
http://www.svd.se/grekland-ar-valdigt-nara-klippkanten/om/grexit-hotet
http://www.unt.se/asikt/debatt/ge-alla-frihet-med-baslon-3756078.aspx

Flyktingförläggning och miljardrullning
I morse gjorde jag ett oanmält spontanbesök på Ribbingebäcks flyktingförläggning. Det var inte så populärt hos dem som driver den öppna förläggningen. I UNT läste jag att flyktingarna där ska flyttas till andra förläggningar då Bert Karlsson inte tycks tjäna tillräckligt på berörd förläggning. Och då ska man veta att affärsmodellen för flyktingboende tycks vara att den dumma staten betalar sanslösa belopp per flykting för gruppboendeplatser i lokaler/bostäder som är risiga. Och i Ribbingebäcks fall är affärsmodellen (som ofta i restaurangbranschen där någon hyr ut hyresrätten till någon som driftar restaurangen) att mellanhanden sitter på det lukrativa avtalet med staten = Bert Karlsson som sedan hyr in lokalerna från en hyresvärd. Hyresvärden vill ha sin vinst och därefter vill Bert Karlsson ha sin och du och jag som skattebetalare får betala. Och de som bor där bara sitter där och pratar, sover, äter och i bästa fall lär sig svenska och aktiverar sig själva med idrott. Mötte i vart fall en man som vandrade vägen mellan Ribbingebäck och Järlåsa. Det är en lång promenad. Senast jag nästan blev deprimerad var när jag som Ericssondirektör och ideellt engagerade mig för att hjälpa långtidsarbetslösa ungdomar mot självförsörjning. Då förstod jag att invånartjänst är en nödvändig win/win metod för att inkludera och stärka människor. Det har fortfarande bara Centerpartiet i Uppsala fattat. Och nu alla dessa tusentals som bara sitter på flyktingförläggningarna och hundratusentals som är långtidsarbetslösa. I "House of Cards" försöker president Underwood lansera programmet "America Works", det är dags för svenska kommuner att få skyldigheten och rättigheten att sätta alla dessa människor i meningsfull sysselsättning. Av många skäl är det en nödvändig väg framåt. Det är djupt beklagligt att den insikten går så sakta i Sverige. Den kommer men är vi så tröga här uppe i norr så att det måste ta en så lång tid? Det enskilda priset är för högt! Och vårt samhällssystem klarar inte av att upprätthålla social och ekonomisk hållbarhet om detta fortsätter som nu! Gör om! Gör rätt!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/avtalsmiss-tvingar-asylsokande-flytta-3756300.aspx
http://www.ledarna.se/sv/Chefsguider/Arbetsratt/Arbetsplikt-och-lojalitetsplikt/
http://www.sigtunabk.se/organisation/ordningsforeskrifter/arbetsplikt/

Grattis
Minns det som igår när jag tog studenten. Hela livet låg framför mig och det fanns inga gränser för mina möjligheter. Jag kände mig vuxen och fri trots att militärtjänsten väntade. Våra barn och unga är våra viktigaste hopp! Det kan ibland kännas som floskler men så är det. Deras välbefinnande, deras prestationsförmåga och deras känsla för närsamhället avgör närsamhällets framtid. Och den naivism, nyfikenhet och energi som oftast finns hos de ungdomar jag träffar älskar jag. Den ger även mig energi och jag anstränger mig mycket för att inte vara mästrande eller helt skjuta sönder intressanta tankar som oftast bottnar sig i naturlig avsaknad av erfarenhet. Grattis alla studenter! Framtiden är mer er än min! Ta ditt ansvar för att den framtiden ska bli bra! Jag ska göra vad jag kan för att hjälpa till!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/i-dag-unt-se-foljer-firandet-3756993.aspx

Klan eller tråkig offentlig sektor

Vad vill du tillhöra?
För de flesta av oss människor är tillhörighet till sammanhang som vi gillar värdefulla och viktiga. Sammanhanget kan vara en släkt, en idrottsklubb, en kulturförening, en ort, ett land, ett företag, ett politiskt parti, ett kriminellt gäng etc. Ofta är vi starkt kopplade till flera sådana sammanhang. Och för många blir tillhörigheterna till valda grupper "statusmarkörer". "Det här är jag" i förhållande till andra. Jag har t ex två personer i min närhet som ständigt gnabbar om Djurgården eller Hammarby är bästa fotbollslaget.... Men hallå! Det är ju Sirius och Arsenal! Ja vi människor har gott om olika tillhörigheter även om vi alla är "lika mycket värda". Så vilka sammanhang blir starkast? Det är självklart de som bygger tillhörigheten på tydliga värdegrunder och som har ambitioner. Om du fick välja fritt, vilka sammanhang skulle du vilja koppla ditt personliga varumärke till? Schweiz? Goldman Sachs? Barcelona? Uppsala? Rotary? Frimurarna? Rädda Barnen? ISIS? Familjen Wallenberg? Kungafamiljen? Zlatangänget? Anna Kinberg-Batras gäng? Brödraskapet? De rikaste i världen? Osv. Och alla sammanhang har sina mer eller mindre tydliga regelverk som man måste förhålla sig till om man ska stå ut och vara accepterad. Och i många sammanhang är människorna skoningslösa om du inte är och uppfattas som lojal.
http://www.goldmansachs.com
https://www.rotary.org
http://brodraskapet.se

Klan eller offentlig sektor
Många av de flyktingar och ensamkommande som kommit och kommer till Sverige kommer från en helt annan värld och helt andra sammanhang än de som "svenskar" känner. Framförallt är klantillhörigheten väldigt viktig i t ex Somalia och Afghanistan. Och i Sverige har klankopplingen/släktkopplingen en mycket liten praktisk betydelse. I Sverige är det den offentliga sektorn, vårt gemensamma, som fyller klanens uppdrag. I veckans DagensSamhälle är det en viktig artikel under "perspektiv" skriven av Lars Åberg. Den är värdefull att läsa för dem som vill bidra till att få ordning på en misslyckad integrationspolitik. Åberg avslutar med "Välfärdssystemet är mer tolerant än klankulturen. Och när klanen och dess normer tar plats i systemet tycks det offentliga Sverige inte ha någon att ringa till". Vad kan jag säga? Tyvärr att det i detta sammanhang inte bara är Miljöpartister som är hopplöst naiva. Rikspolitikernas och partiernas oförmåga att möta den oro och de problem som många människor känner i denna nya lokala värd är inte bara dålig utan också farlig. Både vår sociala och ekonomiska hållbarhet står på spel.
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/hoer-du-orons-muller-loefven-15928
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/betona-medborgarskapets-tyngd-och-betydelse-16146

Värderingsbudskap
Vilka budskap förmedlar kommunalråd runt om i vårt land till nysvenskar som på lördag blir svenska medborgare? "Välkommen till ?" Eller "nu kan du göra ännu mer som du själv önskar"? Eller "nu tillhör du en grupp med X,Y,Z,Å etc som värdegrunder. Den ger dig många rättigheter men också många skyldigheter. Bl a skyldigheten att bidra till försvar av och utveckling av dessa värdegrunder". Vi skulle definitivt behöva välkomsttal som det sista. Tyvärr tror jag få tal är uppbyggda så utan fyllda med "smör och snömos". Och vad säger moderata kommunalråden i de rika och välmående kommunerna? Vad säger centerpartistiska kommunalråd i kommunerna som har de äldsta och minst välutbildade invånarna? Och vad säger socialdemokratiska kommunalråd i kommunerna med flest arbetslösa och bidragstagare? Och igår debatterade S kommunalrådet i Södertälje med Skånemoderaternas gruppledare om regeringens planer på att tvinga kommuner till flyktingmottagning. Jag tyckte moderaten vann debatten med 100-0. Om rikspolitikerna, som representerar staten, gör orimliga flyktingåtaganden och lagstiftningar som även tvingar kommuner att ta kostnader även för människor som fått avslag på asylansökningar, eller som av andra skäl är här olagligt, då får staten också garantera statlig finansiering av det!
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/de-regerar-oever-tre-olika-sverige-15009
http://www.unt.se/omvarld/kommuner-ska-tvingas-ta-nyanlanda-3758396.aspx

Rekord i oduglighet

Kapten under storm
Vi har den svagaste regeringen i modern tid trots den osmakliga Decemberöverenskommelsen. Det är självklart olyckligt för svenskarna. I synnerhet då vi befinner oss i väldigt svåra tider där de geopolitiska maktförhållandena ändras kraftigt och då västvärlden brottas med stora strukturella utmaningar. Och hur många år har gått sedan Lehmann-Brothers konkursen 2008? Enligt Bibeln är det väl hög tid för nästa lågkonjunktur att slå in snart igen. Och vad ska centralbanker och politiker göra då när skuldbördorna för många länder och kommuner är ohälsosamt höga redan idag och då räntan är negativ? Det talas om att vi är påväg ut ur en lågkonjunktur.... Att svensk ekonomi är på bättringsvägen. Även om det skulle vara så är vi mycket beroende av ett skakigt Europa. Räkna med att nästa lågkonjunktur blir en gungig färd. Och även den mest optimistiske kan inte förneka att lågkonjukturer hemsöker oss regelbundet. Och hur många år kan vi sedelpressa oss framåt? Känner du dig trygg med nuvarande svenska ledarskap? Är det Åsa Romson, Stefan Löfvén och Magdalena Andersson du vill hålla i handen när stormen, kanske orkanen, slår till? Jag bävar över tanken och fortsätter att ömt vårda mina internationella kontakter så att jag har acceptabla alternativ.
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Konjunktur
https://www.e-conomic.se/bokforingsprogram/ordlista/konjunktur
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lofven-om-pisa-nationell-kris/

Riksdagens Konstitutionsutskott ovanligt kritiskt och enig i sin kritik
Ett beklagligt exempel på hur otryggt vi seglar är den senaste regeringskritiken från Konstitutionsutskottet (KU). I tio av fallen står ett enigt KU bakom kritiken! Bristande demokratiska processer är det som stör mest. I synnerhet i ljuset av Decemberöverenskommelsen. Sveriges lagråd har t ex kommit fram till att den nuvarande MP och S regeringen inte uppfyllt regeringsformens beredningskrav. Du och jag är i mycket otrygga händer. Det är särskilt olyckligt då vi befinner oss i svåra tider. Amerikaner avslutar alltid sina tal med "God bless the USA". Låt oss hoppas att Gud även tänker lite på oss svenskar framöver!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ku-i-enig-kritik-mot-regeringen/

Sent ska syndaren vakna
Det är betungande att vara ansvarig ledare även om det också är stimulerande för personer som har idéer om vart de vill föra den verksamhet, eller det folk, man leder. I valrörelsen var jag och
Centerpartiet tydliga med att svensk integrationspolitik misslyckats och vi har flera förbättringsförslag. Idag har vi många fler lokala förslag och även C nationellt har vaknat och lanserat olika förbättringsförslag. Sedan flera år har vi t ex enkelt kunnat se hur illa det går med en misslyckad integrationspolitik inom vår skolvärld. Har det bara varit centerpartister från Uppsala som besökt skolklasser i olika områden och i olika åldrar? Så kan det väl inte vara? Gör man besök så kan man med egna ögon och öron se hur det är i många av våra klassrum. Och varför börjar övriga partier vakna först nu? Hur stort är glappet mellan enskilda invånares vardag och den verklighet som många ledande politiker tror finns? Det tycks mycket stort. Det är bra att allt fler vaknar upp ifrån sin drömtillvaro och istället börjar bidra till en väg framåt som är socialt och ekonomiskt hållbar. Då måste man även fatta att volymfrågan inte kan undvikas. Särskilt inte när man misslyckats så mycket som hittills! Och ett tragikomiskt skäl till varför vi sannolikt hamnat i denna soppa är flera partiers ambitioner att negligera SD. SD har inte de lösningar för en bättre framtid som jag tror på men de adresserar den oro och de problem människor känner och ser. Om fler partier gör det bättre så ritas det politiska landskapet åter om. Det går att bygga en ljus framtid för kommande svenska generationer. Men inte med nuvarande regeringslag! Som tur är kan vi glädjas över att t ex Romson och Fridolin inte blir kvar så länge i regeringsställning. Även om det blir för länge. Och Fridolin lovade att fixa skolan på 100 dagar....
http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/sverigedemokraterna-fortsatter-att-vaxa
http://www.unt.se/uppland/uppsala/hart-tryck-pa-uppsalas-skolor-3755422.aspx

Brytpunkter mot en ny tid

Kriser förlöser
Det tycks vara nödvändigt med kriser för att stora och nödvändiga reformer ska kunna genomföras. Svensk utveckling är inget undantag. Krisen i början av 90-talet var omfattande i Sverige och Socialdemokraterna och Centerpartiet tog ett stort ansvar för att genom tuffa reformer rädda svensk ekonomi och lägga förutsättningarna för att vi efter det klarat vårt välstånd relativt väl. Nu befinner sig stora delar av Europa i kris. Lånebördorna för stater, regioner och kommuner är omfattande. Även låneskulderna hos enskilda invånare är enorma. Nästan alla delar av Europa överkonsumerar välfärd i förhållande till det värde som respektive lands folk lyckas skapa. Det är självklart en ohållbar ekvation och precis som Sverige tvingades till omfattande reformer under 90-talets början måste väldigt många länder gå igenom liknande stålbad. Det inkluderar återigen Sverige. I synnerhet med den politik som den nuvarande regeringen försöker driva.
http://www.naomiklein.org/shock-doctrine
http://sv.wikipedia.org/wiki/Chockdoktrinen
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3912020.ece
http://www.svd.se/dr-doom-snart-kommer-jag-att-fa-ratt
http://www.di.se/artiklar/2015/6/2/grekland-kompromisser-ar-inte-aktuellt/


Sparande eller allt mer belånad konsumtion?
Fastighetsvärdena har ökat helt otroligt under många år. Hur hållbart är det? Så länge värdet på bostäder ökar har det varit ett mycket värdefullt sparande för dem som köpt sitt boende. Japan bjuder dock på ett exempel på hur det kan gå när fastighetsvärdena stiger orimligt högt och när luften gick ur deras fastighetsmarknad kraschade deras ekonomi och vissa anser att de efter många många år fortfarande inte har återhämtat sig från den kraschen. En krasch som till stora delar inneburit att de under väldigt många år levt med i princip en noll-ränta.

Den som belånar sig högt idag och som tror att den historiska värdetillväxten ska fortsätta tar utan tvekan en stor personlig risk. Med det ränteläge som nu gäller så är tyvärr risken stor att väldigt många människor belånar sig mer för att konsumera på en nivå som de inte har råd med. Och många kommuner och landsting är kraftigt belånade för att upprätthålla en servicenivå till sina invånare som är för hög i förhållande till sin förmåga att skapa intäkter. De som tror att det är en klok väg att höja redan höga skatter för att lösa problemen kommer att bli besvikna då jag är övertygad om att det kommer att försämra återhämtningsmöjligheterna ännu mer. Det finns bara en väg mot framgång och det är att vi blir mer företagsamma och att vi kan omsätta den företagsamheten i konkurrenskraftig företagsverksamhet.
http://www.di.se/artiklar/2015/6/2/svenskarna-tappar-tron-pa-sparandet/

Nya krafter kan öka våra chanser till återhämtning
Om Sverige snabbt får en migrations- och integrationspolitik som är hållbar kan det i framtiden visa sig att det krafttillskott som alla nya invånare representerar blir något positivt. Självklart representerar dessa nya invånare mer kreativitet, språkkunskaper och kontakter runt om i världen som kan tjäna svenskt välståndsbygge väl. Många av dessa nya krafter är dessutom företagsamma och bidrar redan idag i stor utsträckning till att vi stärker en allt för svag företagsamhet i dagens Sverige. Om det blir så avgör vi själva. Det kräver ett hårt och målmedvetet arbete. Och vi kan inte ducka för att integrationen i huvudsak måste ske där jobben finns. Då måste vi också ha tillräckligt med bostäder, gode män, fungerande skolsystem etc som klarar av mängden människor som på ett värdigt och hållbart sätt ska inkluderas i vårt samhälle. Så är det inte nu.
http://www.unt.se/omvarld/motsagelsefull-svensk-flyktingpolitik-3754663.aspx

Framtiden är ljus! Jag är helt övertygad om att vi kommer att lämna något bättre till våra barn. Men för att göra det krävs mer företagsamhet, många reformer som stärker företagsamheten, som sänker trösklarna till arbetsmarknaden, som inkluderar nyinvandrade bättre och som betydligt bättre kan hantera att vi lever allt längre. Vi kommer att lyckas. Men precis som när man vill lära sig något nytt eller bygger ett företag kommer det att kräva en massa slit för att vi ska nå en bättre framtid. Jag tänker fortsätta att göra vad jag kan för att vi ska lyckas. Kommer du att hjälpa till?

Storleken har betydelse

Inkludering
Uppsala Nya Tidning kör en intressant artikelserie nu om invandring, integration och fördomar. Det är bra och kan möjligen bidra till att det sociala förfallet och spänningarna mellan olika grupper kan minska. I min värld är det alltid bättre att se problem och i öppen problemlösning försöka att lösa dem. Att sopa problem under mattan är en dum väg framåt och det har gjorts allt för länge i Sverige. En bra början för att lösa problem brukar vara att försöka få berörda att se samma eller i vart fall en liknande verklighet. Det förstår ju nästan vem som helst att det är svårt för olika parter att lösa problem om man har helt olika syn på 1) vilka problemen är 2) vad som orsakar problemen. Svensk migrations och integrationspolitik skapar många problem. Men som bifogad artikel beskriver är det ingen verklighet som vi öppet kan prata om för att konstruktivt hjälpas åt att lösa existerande och allt större problem. En bra start vid problemlösning är att inse att lösta problem ofta representerar stora möjligheter!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/i-sverige-ar-vi-radda-for-sanningssagare/

Volymfrågan
En av "Elefanten i rummet" i Sverige är volymfrågan kopplad till flyktingrelaterad invandring. Sedan Ny Demokratis tid har volymfrågan varit känslig i Sverige. Många vill absolut inte förknippas med invandrarfientlighet och med en inhuman flyktingpolitik. Det är bra. Samtidigt måste ansvarsfulla och pragmatiska politiker vara just pragmatiska och ta ett stort ansvar för att det samhälle de är ansvariga för utvecklas socialt-, ekonomiskt- och ekologiskt hållbart. Om man tar det ansvaret kan man inte undvika volymfrågor. Självklart har volymer stor betydelse för hur bra eller dåligt man klarar av att hantera en krissituation. Om vi jämför med t ex vattenöversvämning så förstår alla att om den är begränsad och inträffar endast under en kort period så är den mycket lättare att hantera än om den är kraftig och pågår länge. Att inkludera volymfrågan in i problemlösningsarbetet är nödvändigt och absolut inte att anpassa sig till främlingsfientliga krafter. Det är att anpassa sig till en ständigt förändrad verklighet.

I ett UNTs reportage idag kan vi läsa om en studieresa som Lundellska skolan ordnade där "svenska" och flykting samt ensamkommande ungdomar besökte Naturhistoriska museet och utställningen "Djuret människan". Jag var med på den resan. Två väldigt viktiga budskap förmedlades från en museeguide som inledde besöket. 1) vi har anpassat oss och därför lever vi fortfarande kvar på jorden 2) vi är skapelsens krona p g a vår förmåga att samarbeta. Det är viktigt att ta 1) och 2) på allvar när vi akut måste få till en fungerande inkluderings och integrationspolitik!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/en-bra-mix-ar-bra-for-alla-3747475.aspx
http://www.unt.se/uppland/uppsala/gar-de-i-framtidens-skola-3726978.aspx
http://www.unt.se/leva/inte-battre-eller-samre-bara-olika-3747742.aspx

Och några perspektiv på verkligheten är idag att vi saknar massor av bostäder i de områden där jobben finns. Och vi saknar gode män. Och vi saknar förmåga att inkludera de flesta av de ensamkommande och många flyktingbarn in i skolans värld så att dom lär sig tillräckligt och att även andra barn och unga får en bra utbildning. Volymutmaningen slår överallt och det är inte konstruktivt att låtsas som något annat. Det är sanningen. Det är verkligheten. Och invånarna, inklusive dem som kommit hit som flyktingar och ensamkommande kräver förbättringar. De kräver att beslutsfattarna ser verkligheten som den är inte som dom hoppas att den är! Anna Dahlberg har tyvärr rätt i sin ledare dom jag bifogade ovan. Många svenska beslutsfattare lyssnar gärna på lobbyister men inte på transparenta sanningssägare.....