Politiskt våld och närkontakt

Ynkligt
Oavsett vad man blir förbannad över är våld en dålig lösning för att pysa ut hat eller frustration. Det är en klok ordning att staten har och ska upprätthålla våldsmonopolet. Den demokratiska debatten skulle må bra av, och vitaliseras, att olika tankar mycket mer och tydligare ställs mot varandra. Debattkonflikter är positiva för samhällsutvecklingen om de sköts respektfullt och med sakliga argument för den linje man förespråkar. Knivattacken mot Alexander Bengtsson, i hans hem, är vidrig och självklart oacceptabel. I min värld utgår jag ifrån att den som gör något liknande är allvarligt psykiskt sjuk. Eftersom det idag finns många i Sverige med psykiska besvär som rör sig fritt är det viktigt att vi inkluderar alla dessa människor i arbetet att förebygga våld. Om jag minns rätt sade Polisen nyligen att de inte tycker att man ska exponera hotbilden mot politiker för mycket. Deras skäl var att det inte är ovanligt att det kan trigga vissa människor till handling som annars kan undvikas. Precis efter det uttalandet eskalerade hoten mot politiker och Bengtsson attackerades. Självklart måste och ska demokratin försvaras. Det görs bäst genom ett ständigt värdegrundsarbete.
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/jag-mar-okej-efter-omstandigheterna-4148090.aspx
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/oeka-stoedet-till-unga-med-psykisk-ohaelsa-23095

Avstånd till verkligheten
Jag trodde det var ett tidigt första aprilskämt när jag läste att chefen för regeringens nya "superkansli", Erik Nilsson, säger att det är "långt avstånd mellan staten och verkligheten". Han är Socialdemokrat och är del av ett parti som fortfarande påstår sig vara en folkrörelse. I det senaste numret av Dagens samhälle kan du läsa den intressanta artikeln. Visst är det tragiskt att han bekräftar den uppfattning många av oss har det vill säga att toppolitiken i huvudsak består av broilerpolitiker utan ordentlig verklighetsförankring. Kommuner och statens högsta företrädare är de folkvalda. Om de inte har stark förankring bland samhällets invånare uppstår självklart ett stort avstånd mellan många människors vardag och myndigheters teoretiska kontorsuppfattningar. För att vitalisera demokratin krävs nya former för folkrörelser. I Uppsala försöker Centerpartiet få till det. Det är inte så lätt men skam den som ger sig! Självklart växer politikerföraktet om en nära koppling till och förståelse av verkligheten saknas hos många förtroendevalda. Framgångsrik förändring byggs genom en god förståelse för nuläget i kombination med en stark ambition.

Företagsamhet och storregioner

Företagsamheten är avgörande för Uppsalas och Sveriges välstånd. Är det svårt att förstå? Det är det för vänstermänniskor som inte förstår kraften i marknadsekonomin, men alltid talar om mångfaldens positiva effekter.. Idag är det UF mässa i Uppsala. Ung Företagsamhet gör stor positiv nytta i arbetet att skapa ett företagsammare samhälle. Jag har förmånen att sitta i en av alla jurygrupper som utser vinnare i olika kategorier bland alla duktiga unga företagare. Energin är magisk och förväntningarna bland ungdomarna stora. Nyligen släpptes nyheten att nyföretagandet i Uppsala län minskar. Det är inte så konstigt då vänstern tillåts starkt påverka Uppsalas och Sveriges framtid. Varför tilläts vänstern ta över när de saknar stöd för vänstersväng? Glöm aldrig att företagsamheten är välståndets bärande pelare.
http://statskoll.se/nyheter/farre-och-storre-regioner-blir-troligen-verklighet-ar-2023/
http://mobil.unt.se/start/allt-farre-nya-foretagare-i-lanet-4145371.aspx
http://www.ungforetagsamhet.se

Byråkratinivåer
Nu försöker regeringen påverka hur Sveriges administrativa nivåer förändras. Nya regionsbildningar föreslås. Vi får se hur det går.. För sjukvården är det positivt med större områden. Vi får se hur andra frågor kan tjäna på nya upplägg. Om EU överlever kommer nog 70% av riksdagens arbete fortsatt handla om att svenskifiera EU beslut. Då kan antalet riksdagsledamöter med fördel halveras. De pengarna kan istället satsas på att stärka regionernas demokratiska arbete. Decentralisera mera!
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/i-dag-kommer-kartan-over-det-nya-sverige
http://www.op.se/opinion/ledare/garna-en-ny-region-bildning-men-kor-inte-over-folket

X kraft

Kvinnlig kraft
Ett liv utan kvinnor skulle göra livet ointressant. Så viktiga tycker jag mina äldre kvinnliga familjemedlemmar har varit och är i mitt liv. Så viktiga har kvinnor jag älskat varit och är i mitt liv. Så viktiga har kvinnliga vänner och arbetskamrater varit och är i mitt liv. Min dotter, syster, syskondöttrar och guddöttrar är också X-krafter som jag värdesätter mycket högt. Jag kan inte förstå att det finns män som inte tycker att kvinnor självklart ska ha samma rättigheter och skyldigheter som män. Som pappa till en dotter är det självklart att fostra henne att se alla världens möjligheter och aldrig acceptera kön som kriterium för att inte rättvist få konkurrera om en möjlighet. Sverige har bara haft kvinnlig rösträtt sedan 1921 och i Schweiz beslutade landet det så sent som 1971. Då var jag född. Det är verkligen inte imponerande. Samtidigt har vi kommit långt i Sverige vad avser jämställdhetsarbetet. Men inte tillräckligt. De allra flesta män jag känner håller med. Inte minst min mentor som är gift med en mycket stark och socialt begåvad kvinna. Han har också två döttrar. Vi är många som anser att jämlikhetsarbetet är viktigt. Mycket återstår att förbättra även i Sverige, trots att vi kommit väldigt långt de senaste 100 åren. Särskilt viktigt är det att våga stå upp för och kämpa för flickor och kvinnors rätt runt om i världen. Kvinnor som lever i starkt patriarkaliska samhällen har det oacceptabelt dåligt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kvinnlig_rösträtt_i_Sverige
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kvinnlig_rösträtt
https://unicef.se/fakta/diskriminering-av-flickor

Jämlikhet
Hur kan någon tycka att ett kön ska favoriseras före ett annat? Hur tänker man om kön är en utvärderingsvariabel för uppdrag? Inom näringslivet och föreningslivet har relevant kompetens, erfarenhet, social förmåga och drivkraft varit det avgörande kriterierna för uppdrag. Inte kön, etnicitet, trosuppfattning eller sexuell läggning. I min värld måste man vara dum om man tycker på ett annat sätt. Samtidigt blir jag trött på människor som förringar våra genetiska skillnader och det fantastiska som det också representerar. Inte minst den fantastiska förmågan att tillsammans föra det mänskliga livet vidare. X och Y är olika och beroende på hur kraftiga dessa särskiljande krafter är påverkar de oss självklart. De kvinnor och män som bättre vill bidra till att jämställdhetsarbetet utvecklas bättre gör klokt i att erkänna att det finns genetiska skillnader. Kraften i de skillnader påverkar faktiskt vårt beteende i olika situationer. Det är inte ointressanta fakta och vetenskapligt säkerställt utom allt rimligt tvivel.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Könskromosom
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/X-kromosom
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Y-kromosom
https://www.informationsverige.se/Svenska/Samhalle/Samhallsorientering/Sidor/Jämlikhet-och-jämställdhet.aspx

Respektfullt och tryggt
Oavsett vem vi har framför oss ska vi uppträda respektfullt. Varför skulle du inte ha den utgångspunkten i dina mänskliga möten? Självklart har du enligt mig rätten att slå tillbaka om någon annan behandlar dig med förakt och nedvärderat. Då har den människan vägrat att se dig som en jämlik som utgångspunkt. Efter en jämlik start är det ditt och mitt ansvar att förtjäna fortsatt respekt. Ingen människa har rätt att inskränka någon annan laglydig människas frihet. Det är helt oacceptabelt att människor i Sverige inte kan röra sig fritt i samhället. När Polisen går ut och varnar kvinnor för att röra sig fritt har något viktigt gått sönder i Sverige. Det är inte ok. Självklart ska både kvinnor och män kunna vara trygga i vårt samhälle. Den känslan måste vi tydligt kämpa för att upprätthålla. Vad tycker du? Tack alla jordens kvinnor! Ni gör mitt liv mycket rikare och inte minst på dansgolv : )
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/polisen-varnar-kvinnor-i-ostersund-for-att-ga-ut

Goodwill eller Badwill

Var är reformerna?
Agenda, ett SVT program om aktuell politik, igår var en sorglig föreställning. EU gungar i sina grunder och Sveriges förmåga att reformera landets system snabbt känns obefintlig. Regeringens lösning på integrationsutmaningarna tycks endast vara att pröva mer av det som inte lyckats tidigare. De nödvändiga reformer som kan göra att det svenska samhället klarar av att vända folkvandringsutmaningarna till något lokalt positivt uteblir. Regeringens förmåga att tänka i nya banor är minimal och det är mycket alarmerande. Inom migrationspolitiken har regeringen vidtagit kraftiga åtgärder, var är de kraftiga åtgärderna inom integrationspolitiken? Även om reformerna inte lanseras är det hög tid att riksdagen offentligt börjar debattera runt förslag på reformer. Många fler förslag behövs och det krävs gott om kreativitet nu för att hitta de positiva vägar framåt som givitvis är möjliga att hitta.
http://www.unt.se/asikt/ledare/modellen-galler-inte-alla-4140024.aspx


En professor från Göteborgs universitet beskrev på Agenda sin syn på huvudskälen till misstron mot det politiska etablissemanget. Det första var att broilerpolitikerna bara förvaltar, det saknas visioner och trovärdiga politiska reformer som leder oss dit. Det andra var att många invånare känner sig som förlorare i de kraftiga samhällsförändringar som sker. Hennes analys tror jag är korrekt. Om man dessutom lägger till den politiska oförmågan att spåna idéer och kompromissa fram nödvändiga reformer så beskrivs läget rätt bra för AB Sverige. Om vi dessutom lägger till att Ygeman, inrikesministern, som normalt brukar vara avslappad och bekväm i TV, var besvärad när reportern gång efter gång frågade vad som får honom att tro att övriga Europa ska ta sitt ansvar i folkvandringsutmaningen. Sverige står rätt ensamt i nuläget och det måste man ännu tydligare förhålla sig till.


Särskiljande
Vissa ser folkvandrarna som självklara räddare av Sveriges samhällssystem då vi nu har många människor som blir och är pensionärer. Andra ser både det och en självklar skyldighet för oss att ge alla som söker asyl en prövning av den ansökan. Vissa ser bara en självklarhet att vi ska öppna våra hjärtan för alla som vill ha hjälp. Det finns också de som inte alls vill att Sverige ska ta emot fler folkvandrare. Inget konstigt med att många tycker olika men polariseringen har varit och är fortsatt mycket stor. Ett stort misstag som görs kopplat till folkvandringsutmaningarna är att många talar om utmaningarna som om de är homogena. Det är en stor skillnad mellan alla de människor som folkvandrat och folkvandrar till Sverige. Vi måste sluta att se dem som en homogen grupp. De har olika utbildningsbakgrund, olika arbetslivserfarenhet, olika språk, olika etniska ursprung, olika psykisk och fysisk hälsa, olika trosuppfattningar och så vidare. Det är ett stort misstag att "dra alla över en kam". Genom att erkänna särskillnaderna är det lättare för oss att tillsammans inkludera dem bättre in i vårt gemensamma samhälle. Vi måste lyckas inkludera de flesta mycket bättre än nu. Annars kommer de av oss som har en positiv grundinställning till att Sverige befolkas av nya människor bli lika besvikna som de som kommer hit och som hamnar i vårt migrationsträsk. Istället för att alla som kan börja bidra här hos oss förknippar svenskarna med Goodwill är risken att vår oförmåga leder till Badwill. Vissa kan tro att det räcker med att erbjuda tak och mat. Det är en bra början men väldigt fort vill de företagsamma göra nytta. Både för att de vill bidra men också för den egna intellektuella stimulansens skull. Visst kan vi vara överens om att en ingenjör från Damaskus, Syrien, som vi inte lyckas inkludera och som blir bitter, garanterat lämnar Sverige så fort hon kan? Var är reformerna? Visst vill vi väl att allt stöd vi nu ger till flyende ska ge Goodwill och inte badwill?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Goodwill
http://www.synonymer.se/?query=badwill

Frihetens samhällskontrakt

Vilket samhälle vill vi leva i
Sveriges svaga regering gör allt mer för att försöka hantera folkvandringsutmaningarna. Alla folkvandrare som inte anses ha asylskäl ska ut ur landet. Även EUs Donald Tusk är tydlig i sin kommunikation typ "du som inte kommer från krig och självklart förtryck, kom inte till EU länder! Ni är inte välkomna". Utmaningarna är stora och Socialdemokraterna är allt tydligare med att de tänker försvara den sociala välfärden för svenskarna, och då krävs nu hårdare tag. Mjukisretoriken är borta. Socialdemokraterna är också tydliga med att de inte ser mycket lägre ingångslöner som en positiv väg framåt. Oavsett om man tycker det eller inte undrar jag vilka alla dessa enkla jobb är som någon är beredd att betala för? Men det är klart att de som sliter hårt med jobb och familjeliv blir nog glada om RUT både är kvar och att priset på de uppskattade tjänsterna kraftigt minskar.

Mycket tyder på att det blir svårt för Sverige att utvisa många av de människor som fått avslag på sina asylansökningar och andra som befinner sig här olagligt. Om vi under 2016 ser ytterligare runt 100.000 asylsökande och anhöriga till invandrade med uppehållstillstånd, då har vi ett helt nytt socialt läge i Sverige. Då är det sannolikt klokt att reka läget och planera för ett 2/3-samhälle. Många har det bra men typ1/3 har det mer eller mindre risigt. Vi tvingas också smärtsamt förhålla oss till barnens utsatthet i denna nya svenska tuffare tid. En och annan kanske föreslår att barnen som lever här olagligt ska omhändertas trots att grundregeln är att de ska få vara med sina föräldrar. Är det en rimlig väg framåt kopplat till barn med föräldrar som lever i Sverige olagligt?
http://mobile.nytimes.com/2016/03/04/world/europe/eu-leader-sends-economic-migrants-a-blunt-warning-dont-come.html
http://www.di.se/artiklar/2016/3/4/sa-ska-regeringen-fa-fler-att-lamna-sverige/
http://www.di.se/artiklar/2016/1/27/tiotusentals-asylsokande-avvisas/
http://www.svd.se/roda-korset-indragen-ersattning-kan-fa-fler-att-stanna

Intolerans och auktoritärt styre
Varför vinner intoleranta och auktoritära politisk mark? Självklart för att vi lever i oroliga tider och för att breda partier, som inte bygger sin politik på att skapa konflikter mellan samhällsgrupper, kraftigt misslyckats att beskriva en trovärdig verklighet och ingen attraktiv och trovärdig morgondag. När "seriösa" partier misslyckas med att vara nära folket och möta dem där de är i sin retorik, då lämnas fältet fritt för mörka krafter. Överklassen är ur ett strikt demokratiskt perspektiv väldigt svag. Det är bland medelklassens olika delar som makten över det gemensamma vinns. Särskilt i ett land som Sverige där inkomstskillnaderna är allt för små (om vi exkluderar de få klassade som överklass) är medelklassen stor. Ytterligare ett skäl till varför liberalismen tappar mark är för att många tar den för given medan andra tycker den gått för långt. Pendeln svingar.. Kan vi undvika att intolerans tar över? Bara om vi tydligt står upp för vår svenska värdegrund.
http://mobil.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-langtan-efter-stark-man-som-pekar-med-hela-handen/

Stolta över frihetens berättelse
För att klara bra inkludering av nya invånare runt om i Sverige måste vi vara stolta över vår frihetshistoria och vår värdegrund. Sverige bär på en av de starkaste och längsta frihetsberättelserna på vår jord. Och Sveriges rikes lag bär komplicerat på vår världsunika värdegrund. Många, många generationers svenskar har lagt den grunden. De som inte förstår kraften i detta bidrar till att mörka krafter vinner terräng i det politiska landskapet. De som inte heller förstår att skattebetalare i Sverige har en dyr "deal" med det offentliga. Skatterna i utbyte mot ett fungerande samhällskontrakt där invånarna/medborgarna får bra utbildning, nödvändig infrastruktur, omsorg, sjukvård, ett fungerande rättssystem och ett försvar. Om vi inte får bra kvalitet i det kontraktet och om det offentliga systemet upplevs orättvist då har allt fler invånare och det offentliga ingen "deal" längre. Vi kan inte prioritera invandrade svaga före infödda svaga. Om samhället tillåts bli socialt oroligt, särskilt i storstäderna, då  minskar vår trygghetskänsla och vi känner oss mindre fria. Det vill inte de flesta och då är det lätt att söka sig till politiska enkla budskap. Är det svårt att förstå?
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/det-okanda-har-en-skrammande-effekt-pa-vissa-4134849.aspx

Repetera

Kommunikation
Kommunikation är svårt. Oavsett om det handlar om människor som ska försöka förstå varandra i ett fysiskt samtal eller teknik som möjliggör att vi talar i telefon, chattar eller videokonfererar. Väldigt ofta blir det missförstånd i människors kommunikation. Missförstånd som kan få stora negativa konsekvenser då budskap tolkas felaktigt och leder till ställningstaganden och åtgärder på felaktiga grunder. Hur ofta har du upplevt missförstånd? I det militära används metodiken att den som får en order ska repetera ordern för att säkra att uppdraget är korrekt uppfattat. Vi kanske måste göra så generellt i dagens samhälle.. I vart fall när det är skarpt läge och det är viktigt att du försäkrar dig om att motparten förstått vad du sagt så att du till exempel kan få ett svar på den fråga du ställer.

Under flera år arbetade jag med tolkar som stöd. Det är självklart nödvändigt när man inte behärskar ett annat språk rimligt. Det som frustrerade mig mest när jag hade ett filter mellan mig och övriga var att det är omöjligt att uppfatta nyanser i det som sägs. När man saknar liknande kulturell erfarenhet missar man självklart alla kulturella koder som finns och som de som till exempel vuxit upp i Japan känner till.  När jag hämtade min dotter på skolan igår fick jag höra ett exempel på liknande missförstånd. En invandrad, mycket välutbildad, hårt arbetande och mycket duktig på svenska berättade om en konflikt på morgonen. På morgonen hade hon gått in med sin son i skolan 8:05. En lärare hade sagt åt henne att inga barn fick vara inne förrän 8:10. Hon blev arg då frågan varit uppe på senaste föräldramöte och där hade budskapet varit "det är bra om era barn inte kommer in förrän 8:10". Kvinnan, som var arg för att hon fått en tillrättavisning, sa att "det är bra om" inte betyder "de får inte". Men du som är uppvuxen i Sverige vet att det finns många uttryck som inte är absoluta i sina ord men som bär absoluta budskap. För att undvika liknande missförstånd är det nog klokt att vi blir mycket tydligare med vad vi vill. De dolda budskapens tid är över. I vart fall om vi vill minska antalet onödiga missförstånd.

Miljöpartiets ledning skulle behöva en ordentlig kurs i kommunikation. Det går inte att säga att vi ska rädda hela världen och inte vara "dumma", sitta med i en regering som i migrationsfrågorna nu försöker ta ansvar, utifrån sitt svenska uppdrag, men MP tar avstånd från den politik som de i verkligheten stödjer.. Suck. MP har inte något i en regering att göra! De är ett typiskt naivt oppositionsparti och kan göra nytta i den rollen. Bertil Torekull uttrycker det väldigt bra i bifogad artikel. MP, avgå!
http://www.expressen.se/debatt/visa-upp-er-godhet--eller-lamna-regeringen/

Ledarskribenter
Alice Teodorescu, Anna Dahlberg, Tove Lifvendahl och Widar Andersson ger ofta uttryck för åsikter som jag delar. Särskilt de tre första. Så kul att just tre av dessa är finalister till utmärkelsen "årets ledarskribent". Widar blev nog inkvoterad före Dahlberg.. Duktiga och modiga ledarskribenter kan påverka samhällsutvecklingen mycket mer än de flesta riksdagsledamöter. Alice måste segra. Hon har också Torekulls förmåga att ibland formulera sig så vackert att man nästan gråter.
http://mobil.folkbladet.se/nyheter/norrkoping/widar-kan-bli-arets-ledarskribent-om4045024.aspx

Partiers kommunikativa förmåga
Den kommunikativa förmågan bland partierna avspeglas självklart även i opinionsmätningar. Kommunikation är som jag skrivit ovan svårt. De partier som vill få ett starkt stöd måste också vara tydliga i frågor som är centrala för deras kärnväljare.  Folkpartiets drag att kalla sig Liberalerna var kommunikativt smart. De som väljer parti utifrån strikt ideologiska perspektiv kan enkelt uppfatta Liberalerna som liberalt förankrade. KD kanske ska överväga att ta över Moderaternas "nya"..
http://www.demoskop.se/publicerat/ater-helt-jamnt-mellan-blocken-socialdemokraterna-okar-moderaterna-tappar/#text

Civil olydnad

Sverige
Protektionistisk och självgod nationalism är av ondo. Närodlad kraft förutsätter samtidigt att dess invånare känner för bygden och tydligt vill bidra till dess positiva utveckling. Nästan alltid är skälen till att en plats tappar livskraft att det saknas företagsamma och lokalt engagerade personer. En plats är främst dess personer. Genom vår historia har de kraftfullaste mötesplatserna och bosättningsplatserna varit där många olika personlighetstyper från skilda bakgrunder träffats och byggt bo. De platserna har behållt sin kraft så länge de varit öppna, inkluderande och stolta över det platsen representerar. Men inte bara stolta utan också bidragande till att stå upp för värderingar som platsen vill kännetecknas för. Platsers varumärke måste definieras, utvecklas samt då och då omprövas. Jag blir trött på människor som är protektionistiska och självgoda. Jag blir lika trött på människor som inte förstår hur viktigt det är för platser att skapa en så positiv och stark samhörighet som möjligt kopplad till en plats. Med en öppen och inkluderande del av platsens kultur är det bara en styrka. För mig är Uppsala viktigt. För mig är konceptet Sverige viktigt. Gränserna är inte det viktigaste utan värderingarna och ambitionerna. Värderingar och ambitioner som jag ska kunna känna stolthet att vara en del av oavsett om jag är "generationssvensk" eller "nysvensk". Visst kan man tycka att det är en skitsak att vissa ändrar nationalsången till att typ "det är bra att dö överallt". Nu handlar ju en nationalsång om att bygga positiva känslor till en särskild plats. Zlatan tycker jag var mycket mer på rätt spår när han bytte ut Norden till Sverige. I Sverige är det varje orts ansvar att skapa och utveckla sin egen särprägel och med hjälp av olika symboler göra platsen attraktiv både för de som bor där och besökare. Civil olydnad och komik är bra och viktiga inslag i vår vardag. Samtidigt måste de som kallar sig intellektuella klara av att skilja mellan mörk och ljus nationalism. Hur svårt kan det vara?
http://mobil.unt.se/ledare/en-foranderlig-samsang-4134358.aspx

Sätt ner foten
EU samarbetet har stora problem nu. Det finns gott om interna och externa krafter som gärna ser att Europa misslyckas att få ihop former för ett starkt samarbete. Vilka tjänar på ett svagt Europa? Inte Européerna i alla fall. Det kan vara viktigt att tänka på för dem som helt är emot ett nära samarbete mellan Europas länder. Europas nationella stormakter har krigat och krigat genom åren för att försöka behärska olika tillgångar. För att undvika alla tidigare blodiga konflikter skapades unionen. Att den blivit för stor och lägger sig i för mycket innebär inte att samarbetet är fel. Ett smalare men vassare EU är rätt väg framåt. Kortsiktigt bör Sverige i handling demonstrera att vi inte accepterar att många länder inte tar ett solidariskt ansvar kopplat till att många flyktingar söker hjälp i Europa. Eftersom vi betalar massor av miljarder till EU projektet utgår jag ifrån att vi nu håller inne många av dessa miljarder och använder dem till alla allt dyrare asylansöknings och flyktingskostnader som vi har. Tycker inte du också att det är ett självklart drag eftersom många EU länder inte kommer att ta sitt solidariska ansvar?
http://www.di.se/artiklar/2016/3/3/sa-mycket-betalar-du-till-eu/

Svenska symboler
Hur lång tid tar det innan vi lever i ett kontantlöst samhälle? Jag tror det tar 20-30 år till innan det enbart är ettor och nollor som ansvarslöst släpps ut över världen för att lösa kortsiktiga problem.. Hur ska vi klara oss när vi inte längre kan se framstående svenska symboler på våra sedlar? Om SVT finns kvar kanske de måste inleda varje program med en kort version av vår nationalsång, bildspel över dem som särskilt POSITIVT bidragit till just det svenska samhällets framgångar... Varför inte? Genom playteknologin kan ju den som tröttnar spola förbi.
http://www.di.se/artiklar/2016/3/4/allt-narmare-kontantlost-samhalle/