Med i laget - integration

Det gemensamma kontraktet
Det går att komplicera invandrings och integrationsfrågor i det oändliga. Många ägnar sig åt att just göra det. Själv tror jag att kärnan i att få till ett fungerande samhälle som kan leverera ett generellt välstånd är sammanhållning och att alla som kan bidrar till välståndsskapandet. Utifrån några enkla värdegrunder och med hjälp av olika verktyg skall alla som kan snabbt bidra till värdeskapande samhällsutveckling istället för att leva i utanförskap och i destruktiva miljöer. Alla lag som fungerar och som skapar framgång klarar av denna utmanande uppgift att skapa en kultur och metoder som lyckas få alla att känna samhörighet och ansvar för en positiv utveckling av det gemensamma, oavsett om man är gammelsvensk eller nysvensk. Det går och jag gör så mycket jag kan för att vi skall lyckas med denna viktiga uppgift. Uppsalas och Sveriges generella välstånd är beroende av att vi lyckas! Alla som bidrar och som ges chansen att bidra till vårt gemensamma värdeskapande och som ställer upp på våra demokratiskt beslutade värdegrunder är integrerad! Att vara lika är inte synonymt med att vara integrerad. Olikheterna på toppen av en gemensam värdegrund är kryddorna som skapar ett intressant, dynamiskt och värdeskapande samhälle.
http://www.unt.se/ledare/vem-av-oss-ar-integrerad-2262571.aspx

Varför så dyrt?

Monument
Varför väljer vi så ofta att bygga så dyrt? Utan tvekan tycker jag att det är viktigt att bygga bostäder och verksamhetslokaler som har bra kvalitet men måste vi bygga med så hög standard att t ex skolundervisning, forskning, kulturverksamhet och sjukvård blir lidande. Jag är övertygad om att detta problem finns överallt. Inte minst problemet med att kunna bygga förstagångsbostäder till rimligare kostnader så att våra unga och invandrade har råd att börja sin bostadsresa. I Uppsala har vi gott om byggprojekt som leder till att verksamheten som är tänkt att finnas innanför väggarna blir lidande. Psykiatrins hus är ett lysande exempel där det jag sett påminner om lyxhotell. SLU har byggt anläggningar som gör att undervisningen inte längre har råd att fortsätta med sina program. Uppsala konsert och kongress har nu skrivits ner med flera hundra miljoner kronor och Stenhagenskolan är i min mening onödigt lyxig och skulle med fördel ha byggts lite billigare och ändå vara en mycket positiv arbetsplats för elever, lärare och övrig skolpersonal. Hur ser du på detta?

Fiskar M i grumligt vatten?

Kan du tänka som en finansminister?
Det kanske är dax för alla politiker och journalister att få lite grundläggande ekonomisk utbildning. Någon kanske kan utveckla ett finansspel där Gunnar Sträng, Ann Wibble, Pär Nuder och Anders Borg ger historiska perspektiv på hur en finansminister "tvingas" tänka. Vem minns inte Nuders ordval för att beskriva kostnadsutmaningen med en allt äldre befolkning som inte betalat tillräckligt i pension för sina beräknade livsår, de bevingade orden "köttberget".

Oavsett hur man uttrycker det och oavsett vilka mänskliga värderingar den som vågar ta i känsliga frågor anses ha så är sanningen att den som är ansvarig för att + och - går ihop måste våga se verkligeheten och försöka sia om framtiden. När nu M vågar ta lite mer i invandrings och integrationsfrågan så kastar sig ledarskribenter och kulturpersoner ut och kallar dem både det ena och det andra. Jag väljer i dagens inlägg att endast fråga vilket långsiktigt ansvar alla dessa "stenkastare" tar för det generella svenska välståndet om man inte anser att vi måste klara av att rimligt hantera alla flykting och anhöriginvandrade? Tror dessa personer på allvar att de som redan fått en fristad här eller de som lever allt mer socialt utsatt i avbefolkningsorter inte förstår att samhällets pengar är begränsade och om antalet i behov av massivt stöd från andra ökar så blir den totala situationen bara svårare och svårare. Hur svårt kan det vara att förstå? Självklart förstår de allra flesta människor detta men väldigt många ger sig själv lyxen att endast tänka med hjärtat. Om du tränar på att tänka som en finansminister så kommer du att lära dig att det är nödvändigt att tänka både med hjärta och hjärna för att försvara och utveckla en god samhällsekonomi. Självklart skall Sverige fortsatt ha en generös flyktingpolitik men även den måste vara hållbar. En sak vet vi också och det är att Miljöpartiet aldrig klarar av att ekonomiskt försvara och  utveckla vårt välstånd.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/ror-inte-asylratten
http://www.unt.se/ledare/tumma-inte-pa-asylratten-2258949.aspx
http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-m-plagierar-var-politik

SMS lån
Varför genomförs självklara åtgärder när samhällsproblem uppstår så sakta? Är samhällskvarnarna så extremt slöa? Om vi tar sms-lån som exempel undrar jag om relevanta rikspolitiker och tjänstemän lever bland vanliga människor, i den verklighet som vi andra lever i? Hur kan det ta så lång tid som till nu att införa förändringar som stoppar det ocker och det livslånga ok som redan många unga och andra ekonomiskt utsatta sedan lång tid utsatts för? Skamligt!
http://www.dn.se/debatt/ny-lag-ska-skarpa-kraven-pa-sms-lanebranschen

Ur led är tiden

Pragmatiska eller strategiska
Det sägs att även socialdemokraterna, som centerpartister, länge ansetts vara pragmatiska och inte helt inlåsta i fasta övertygelser om vad som är rätt eller fel. Om det nu stämmer att S också lyckats dra slutsatsen att Arbetsförmedlingen lågpresterar är det intressant. De är helt enkelt då pragmatiska och vill se bättre utväxling på varje skattekrona och har förstått att Centerpartiets länge marknadsförda förslag, kopplat till Arbetsförmedlingen, är positiva för de enskilda människor som behöver hjälp. Belönas man då om man är pragmatisk eller är det kommunikativ strategi som ger väljarnas stöd? Vad tror du? Tror du att utsatta människor förstår att förändringarna avser att göra deras stöd bättre eller tror du att anfall på det kända upplevs som försämringar? Moderaterna tycks i vart fall övertygade om att allt som upplevs som försämringar i det korta perspektivet måste undvikas även om de är väldigt mycket bättre för den enskilde och samhället istort på sikt.
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/2/4/nu-vill-s-ha-privata-arbetsformedlingar/

C kris & integration

Rikast, inte programmässigt vilse och allt fler reformförslag som möter de samhällsproblem som många människor upplever idag och de mycket besvärande framtidsscenarier som inträffar om vi fortsätter som nu. Centerpartiet har det mesta som krävs för att kunna attrahera många väljare. Jag är fortsatt partisk men förstår att väldigt olika politiska ledarskribenter kan se bakom rampljusen och där ser ett av få partier som på bred front för fram reformförslag som har potential att rädda och utveckla svenskt välstånd. PJ Anders Linder på Sydsvenskan tycks se det och, hör och häpna, även Lena Melin på Aftonbladet. Varför är det då så svårt för Centerpartiet att på riksnivå få folkets förtroende?
http://www.expressen.se/nyheter/bottensiffror-for-stefan-lofven/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sma-rorelser-mellan-partierna_7883644.svd

http://www.dn.se/nyheter/politik/c-valjarna-flyr-till-m
http://www.dn.se/nyheter/politik/jag-ar-trott-pa-inten

Jag har precis deltagit på några dagars kommundagar för Centerpartiets ledande företrädare från hela Sverige. En brokig samling kommunrepresentanter med delvis liknande men oxå mycket olika utmaningar. Huvudanförandena var välregiserade med starka värdeord och mycket fokus på medmänsklighet och landsbygdens betydelse för landets välstånd. Det är bra att man peppar sina ledare men när man är i djup kris är det min erfarenhet att man också måste jobba med att få en gemensam syn på varför krisen finns, få alla att förstå allvaret för att inse att något fundamentalt kopplat till partiet inte stämmer. Det räcker inte med att några få tror sig förstå felen i en demokratisk organisation.

Grundläggande för att göra rätt är att förstå den värld man beginner sig i och man måste aktivt lyssna till invånarna. Utifrån omvärldsanalys och lyssnande måste man sedan utifrån sina värdegrunder, som i de bästa av världar delas av alla oavsett övriga skillnader i utmaningar, forma sin politik, sina förslag på reformer dvs systemlösningar som man tror kan lösa dagens och morgondagens problem.

Sveriges problem är omfattande om vi på sikt, i hela landet, vill erbjuda vår befolkning en liknande och generell välfärd som idag. Befolkningen blir allt äldre, stora delar av landet avbefolkas och de som bor kvar blir också allt äldre med behov av allt mer stöd och flera av övriga som bor kvar blir allt mer socialt utsatta. Flyktinginvandrade och deras anhöriga, särskilt de allt större grupper som också är analfabeter, har mycket svårt att integreras i vårt samhälle. En mycket hög arbetslöshet och allt mindre andel arbetande som skall försörja en allt större grupp. Samtidigt efterfrågas kvalificerad arbetskraft som som inte kan hittas i våra närsamhällen och därigenom hämmar t ex företagens utvecklingsmöjligheter. En sak är helt säker, mer pengar är inte en lösning för att lösa problemen långsiktigt utan det handlar om systemskiftesfrågor för att klara utmaningarna.
http://www.dn.se/debatt/sociala-problem-vanligast-i-orter-med-fa-invandrare
http://www.expressen.se/nyheter/storre-problem-i-orter-med-liten-invandring/
http://www.dn.se/nyheter/politik/muf-kritiskt-mot-billstroms-forslag
http://www.sydsvenskan.se/opinion/huvudledare/billstrom-ar-for-ensam/

Utmaningarna är enorma och det krävs en öppen debatt med högt i tak för att få fram nödvändiga reformer. Att de mindre orternas integrationsutmaning är minst lika stor som integrationen av stora delar av storstädernas nyinvandrade är viktigt att förstå. Utmaningarna är mycket olika. Det som förenar dem är att båda stimulerar främlingsfientlighet. Vilket parti har bäst reformförslag på systemlösningar som kan bidra till att läsa problemen? Centerpartiet kan med fördel ta fram en reformplan som kan döpas till Nybyggarland 2.0. Om inte Centerpartiet klarar av att finna huvudskälen till varför en bra politisk grund och många bra förslag inte räcker för att få folkets förtroende förtjänar vi inte folkets förtroende. Varför saknas förtroendet på risknivå? Som det rika parti C är kansk vi på riksplanet endast skall vara den "think tank" som tar fram de välståndsskapande systemförslagen som partier som också får folkets förtroende kan införa..... Jag vill självfallet inte att det blir så men om man inte förstår hur man får människors förtroende i en förtroendebransch då har man ingen legitimitet. Vad tror du är Centetpartiet huvudproblem på riksnivå? Helt klart lyckas centerpartister få ett mycket starkare lokalt stöd för vår politik och våra företrädare än vad vi lyckas med nationellt. Jag hade gärna deltagit i konstruktiva samtal om detta under de senaste dagarnas konferens. De lokala ledarna måste involveras i det viktiga arbetet och det måste göras i fysiska arbetsmöten.

Tycker du att inlägget blev långt? Hur uttrycker man liknande reflektioner kortare? Lär mig gärna!

Politikerfallskärmar och pensioner

Vad är rimligt
Det sägs att SKL, dvs en samlingsklubb för landets kommuner och landsting, närmar sig ett förslag på hur fallskärms och pensionsuppläggen för föredetta toppolitiker skall se ut. Det skall bli intressant att se vad de kommer fram till. Vill man kunna locka duktiga personer som tidigare varit högavlönade att bli ledande folkvalda representanter med uppdraget att värna och utveckla våra skattepengar klokt? Vill man fortsatt minimera risken för korruption? Vad tror du förslaget kommer att erbjuda? Vad tycker du är rimligt? Telias VD har fått över 100 miljoner för några års arbete.
http://www.di.se/artiklar/2013/1/31/reinfeldts-superpension-hotad/

Har jag valt fel parti?

Kommande generationer i fokus
Jag har alltid varit väldigt lojal mot mina uppdragsgivare. Jag har alltid brytt mig om mina medmänniskor. Jag har alltid varit nyfiken och utvecklingsorienterad. Jag har alltid varit mycket medveten om företagandets betydelse för att skapa välstånd. Jag blev rätt sent i livet helt övertygad om att miljöutmaningarna och kraften i att lägga så mycket beslutskraft så nära de som berörs som möjligt måste tas på större allvar och är viktiga grundbultar i utvecklingen av ett hållbart välfärdssamhälle. Centerpartiet är ett parti som format en politik, och som ständigt formar ny politik, för hållbart välstånd genom medmänsklighet, utvecklinsbejakande, företagsamhet, miljöansvar och att beslutskraften skall ligga så nära dig som möjligt. Är på Centerpartiets kommundagar och jag kan lugnt konstatera att Centerpartiet fortsatt är det parti som bäst driver och utvecklar politik inom dessa centrala områden. Jag har absolut valt rätt parti som bas för mitt uppdrag som folkvald. Jag får göra mer för att få väljarna att förstå att vi inte har ensam makt och därför blir det självklart inte alltid som en majoritet av centerpartister önskar i olika frågor. Hur kan man inte vara centerpartist om man tänker till?

Ny stadsdirektör
Nu byter inom kort Uppsala stadsdirektör. Alla kommer och går ifrån sina uppdrag genom livets vandring. Vissa vill försöka göra mer än andra för att bidra till den utveckling man önskar för sig själv och andra. Den nya stadsdirektören gav ett bra första intryck. Om han agerar som han beskrev vid samtalet med oss kommunalråd tror jag att det kan bli bra. Vi får se hur det går. Som alltid kommer han garanterat att möta motstånd.

Den avgående stadsdirektören uttryckte i en UNT intervju ett varningsbudskap som jag hoppas att kommunstyrelsen tar på allvar;
"– Vänsterpartiets kommunalråd Britt Löfgren formulerade det väldigt bra när hon sa att om man förbrukar för mycket pengar så sätter man sig över demokratin, det vill säga den budget som fullmäktige har beslutat om. Då var attityden att alltid förklara varför pengarna aldrig räckte till. Det bröt vi, men tyvärr börjar det komma tillbaka och förra årets ekonomiska utveckling oroar mig ordentligt." När även vänsterpartister insåg att man inte kan leva över sina tillgångar får det självklart inte återupprepas. Tyvärr sålde Uppsala ut sitt energibolag för att lösa problemen förra gången. Det hade varit smartare att inte leva över sina tillgångar och sluppit den åtgärden.
http://www.unt.se/uppsala/summerar-sina-11-ar-i-toppen-2252432.aspx