Politisk relevans

En Socialdemokrati utan tydlig roll

Jag tycker att verksamheter som tappat sin relevans ska gå under. Oavsett om det är ett företag eller en förening. Ett politiskt parti är en förening. Ett politiskt parti som helt tappat sin relevans, och som enbart ägnar sig åt att ge några av sina företrädare individuella maktplattformar, får gärna gå under. Jag tycker att det är demokratiskt bra att vi i Sverige har flera olika partier att välja bland. Det är helt enkelt mer demokratiskt än att ha som i USA två alternativ. Fler alternativ, och rimligt enkelt för nya att etablera sig, gör det lättare för oss invånare att straffa usla partier med att till exempel åka ur Sveriges riksdag. Socialdemokraterna har fortfarande ett relativt starkt väljarstöd i Sverige. Personligen tycker jag dock inte att de längre tillför något i svensk politik. På vilket sätt har de de senaste åren drivit en politik som långsiktigt stärkt medelklassens konkurrens- och köpkraft? Eller långsiktigt verkat för att vi ska kunna ge våra svagaste en anständig levnadsstandard? Januariöverenskommelsen är ett övertydligt exempel på att Socialdemokraterna inte längre har särskiljande frågor som de tydligt står upp för. Särskiljande frågor som de är beredda att verka i opposition för om de inte kan få driva dem om de sitter i regeringsställning. Särskilt intressant är det att vi har paradoxen att skuldsättningen i hushållen ökar parallellt med att medelklassens sparande ökar går Socialdemokraterna med på skattesänkningar för att försvara makten. Jag anser att skatten kan sänkas men det gör inte S. Och med Lööfs retorik, vilka ska C stötta om det blir regeringskris? Det kanske är så enkelt att allt spel från Lööfs sida handlar om att försöka bli statsminister. Det skulle inte förvåna mig. Expressens Ann-Charlotte Marteus ger nedan Socialdemokraterna en läsvärd känga.

"Trump älskar att avge magnifika löften. Muren mot Mexiko, ett nytt sjukvårdssystem, kriget i Syrien - allt ska han fixa. Hurdå? Ja, detaljerna är suddiga, men ”it's gonna be beautiful”. Man himlar med ögonen, men Stefan Löfven är lika oseriös när han, i onådens år 2020, lovar ”världens bästa äldreomsorg”. Hur har han mage? Efter coronans härjningar och tragiska dödsfall, vem tusan bryr sig om ifall Sverige blir bättre på äldreomsorg än – Norge? Ingen. Vilken hemtjänstbrukare, som har blivit avklädd av 48 olika undersköterskor under ett halvår, blir lyckligare om hon får veta att Sverige minsann passerade Belgien i den globala äldreomsorgsligan i torsdags? Ingen. Och det vore ett förbaskat övertramp att tala i sådana termer. ”Sluta klaga, Märta. Tänk på de stackars åldringarna i Bulgarien.” 

”Det måste finnas ett kontrakt mellan generationerna där ingen ska behöva frukta att åldras”, sade han i sitt sommartal. ”Det kontraktet ska vi återupprätta.” Återupprätta? Har det alltså funnits ett fungerande ”generationskontrakt” som gjorde att svenskar förr inte fruktade att åldras? När var det, exakt? Jag började jobba i äldreomsorgen på 80-talet och då fanns det minsann inget jämrans kontrakt. Menar statsministern 70-talet och långvården? Knappast, va. Retoriken påminner om det slags mytiska förflutna som Trump implicerar när han dillar om sitt MAGA, ”Make America great again”. Skillnaderna mellan Löfven och Trump är förstås enorma. Men de borde vara större ändå."

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/plotsligt-lat-lofven-som-donald-trump/

I Uppsala erbjuds Uppsalaborna ett nytt politiskt alternativ. Igår hade Utvecklingspartiet demokraterna,UP, sitt partistyrelsemöte. Partiet utvecklas fantastiskt bra. Och tro mig all politik som utvecklas är 100 procent relevant för den utvecklas i nära samarbete med invånarna och sitter inte fast i mångåriga partiprogram. Vi har börjat med ett vitt papper och bygger ett politiskt erbjudande som utgår ifrån dagens situation och framtidens kända möjligheter. Det finns hopp för Uppsala och övriga Sverige. Ge inte upp! Vi kan mycket bättre. Gör om! Gör rätt! UP erbjuder sådan mycket bättre väg framåt. Om du inte redan är med, gå med du också! De gamla partierna har inte klarat av att bli tillräckligt relevanta i vår nutid. Så blir det när man blir karriärplattformar istället för ansvarsfulla demokratiska plattformar för invånarnas bästa. Glöm inte, nu finns det starka politiska alternativ.

https://updem.se/#panel3

Intrigmakare

Förändringsvilja
Hur ändrar man ett system som måste ändras av dem som själva kraftigt berörs?

Olle Wästberg, ordförande för demokratiutredningen 2014, lyfter återigen upp att Sverige är i stort behov av en "Demokrati 2.0". Han signalerar tydligt att demokratin är i kris. Gång efter gång har demokratiutredningar föreslagit förändringar som inte vunnit stöd inom Sveriges riksdag. Oviljan bland våra valda riksdagsledamöter att modernisera demokratin är beklaglig. För att stärka, inte försvaga, partiers och politikers legitimitet behöver den folkliga förankringen påtagligt stärkas. Om man är en sann demokrat borde det vara en självklar hållning. Det är sannolikt också en väg framåt som bättre än hittills reducerar styrkan i allt fler missnöjesröster. När legitimiteten är allt lägre och partier efter val påtagligt bryter mot sina vallöften ökar invånarnas missnöje ännu mer. Olle Wästbergs debattartikel som bifogas är läsvärd flera gångar. Det är hög tid att en majoritet av riksdagsledamöterna "sätter på sig operationsrockarna" och påtagligt moderniserar vår demokrati. Om vi vill hindra den polarisering som äger rum och minska kraften i missnöjestillväxten är det en viktig förbättringsåtgärd.

"De politiska partiernas anseende har sjunkit under flera år. Sannolikt innebär de senaste veckornas utveckling att stödet för partierna fortsätter neråt.

Sverige är i grunden en partidemokrati. De politiska partierna är centrala för demokratin och partierna har nomineringsmonopol."

"Eftersom Sverige har längst mellan valen av demokratier – vi skiljer ju inte lokala och nationella val – är kanaler som partimedlemskap helt centrala för en levande demokrati. Men medlemstalet i politiska partier har sjunkit drastiskt."

"Dessutom har partierna blivit allt mer centralstyrda. Den interndemokrati som växte på 1960- och 70-talen har nu gått åt andra hållet. Populismen i Europa – liksom Donald Trump - har hämtat näring ur missnöjet mot de etablerade partierna. Detsamma gäller i Sverige."

"De politiska partierna måste inse att de är en del av dagens demokratiproblem, men att de också kan vara en del av lösningen. Men då måste de öppna för medlemmarna att bestämma."

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/l12dGk/vara-partier-har-tappat-kontakten-med-folket

http://www.demokratiskolan.se/2016/demokratiutredningen/

http://www.demokratiskolan.se/2016/intervju-med-olle-wastberg-ordforande-demokratiutredningen-2014/

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/kommitteberattelse/demokratiutredningen--ju-201419_H2B2Ju19

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/kommitteberattelse/demokratiutredningen-sb-199701_GLB2SB01

I de flesta partier lägger de personer och falanger som förlorat strider vid provval och nomineringsval ner striderna därefter. Det är en god demokratisk ordning eftersom det är en självklarhet att olika personer och falanger i samband med val försöker vinna så mycket stöd som möjligt. Så är det dock inte alltid. Inte ens efter ett val där Centerpartiet i Uppsala gjorde det bästa valet bland kommunens partier väljer ändå vissa att inte respektera starka demokratiska framgångar. Personligen kommer jag inte att ägna mig åt intrigmakeri. Jag står för respektfullhet, ansvarstagande och transparens. Vissa påstår att den självbilden inte stämmer med verkligheten. Jag är absolut beredd att förändra mig om de som intrigerar mot mig inte är anonyma och tydligt kan redogöra för vad och när jag ska ha gjort något enligt dem olämpligt. Tillsammans med aktiva lokala centerpartister levererar vi ständigt politik i form av motioner, interpellationer, frågor, reservationer, särskilda yttranden, debattartiklar, pressmeddelanden och så vidare. Det är det politiska uppdraget. Och jag och de aktiva gör det utifrån den politik som Centerpartiet har samt kopplat till de politiska samarbeten vi har med andra partier.

Särskilt besvärande tycker jag det är när inte ens folkets starka röst i allmänna val, dem vi ska företräda, respekteras. Mitt huvuduppdrag som politiker har hela tiden varit att verka för Uppsalabornas bästa. Det kommer att fortsätta vara mitt fokus så länge som jag tjänar dem som folkrepresentant. Det är ett ansvarsfullt och hedersamt uppdrag som jag tar på största allvar. För mig är inte rollen som företrädare för en kommuns invånare en roll i ett lekstugespel. Och inom en fungerande demokrati är oppositionsrollen nästan lika viktig som en roll i en majoritet. I Uppsala har inte ens vänsterstyret formell majoritet eftersom de låtsas som att de inte samarbetar med Vänsterpartiet. Då blir oppositionsrollen om möjligt ännu viktigare.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/nya-krav-pa-att-hanna-ska-avga-5130058.aspx

Dagens kalkon
De som inte inser att USA globalt måste spela den mest goda liberala ledarrollen. Ser du någon annan som med tillräcklig kraft kan ta den rollen? Tyvärr lyckas inte USA axla den viktiga rollen tillräckligt bra under Trumps ledarskap. Som tur är kan han enbart väljas en gång till. Därefter blir det med nödvändighet någon annan. Blir det en person som bättre kan axla den viktiga globala rollen? Det vet vi inte. Det vi vet är att det finns gott om intriger även inom USAs politiska liv.

"Men Demokraternas nya maktställning kan också spela Trump i händerna. Han kommer att ha några att skylla på när ekonomin vänder nedåt igen och han kan förfasa sig över de politiska låsningarna i kongressen."

"Det är inte ens säkert att kommande granskningar av Trumps affärer och presidentkampanj kommer att kosta honom speciellt mycket politiskt. Republikanernas väljarbas kan dra slutsatsen att Trump är ett offer för partipolitiska skådeprocesser och betvivla de uppgifter som kommer fram. I Trump-erans tidevarv har sanningen blivit något relativt och lögnen ett vinnande vapen."
https://www.expressen.se/ledare/rakna-med-att-trump-ar-har-for-att-stanna/

Dagens stjärna
Claes Ling-Vannerus. Det är alltid viktigt att vara balanserad när man förhåller sig till olika problem. Få, om några, problem kan beskrivas i "svart eller vitt" även om politikens retorik lätt hamnar där. Inte minst har medierna starkt bidragit till att politikens "svart och vitt" blir spelplanen då vi oftast får mindre än 30 sekunder på oss att förklara något som har många perspektiv.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/bilden-av-tiggeriet-maste-bli-mer-nyanserad-24751

E-samhället & Alliansen

Informations och tjänstesamhället

Vi lever i en ny tid. Ibland slås jag av hur många jag träffar som inte riktigt tycks förstå att vi inte bara har lämnat bondesamhället utan också industrisamhället och nu lever i informations och tjänstesamhället. Både för den enskildes utvecklingsmöjligheter och för den generella välståndsutvecklingen är det viktigt att inse och utveckla samhällssystem och nya affärer utifrån den verkligheten. Inte minst utvecklingen av elektronisk handel talar sitt tydliga språk. Allt fler företag som vill överleva måste inse att de måste erbjuda sina erbjudanden väl integrerade med informationstidens möjligheter som kundorienterat finns tillgängliga och förpackade på ett sätt som attraherar. Hänger du med i utvecklingen? Erbjuder ditt företag eller din kommun interaktiva informationskanaler och tjänster som klarar konkurrensen och en hållbar samhällsservice?
http://www.svd.se/naringsliv/branscher/handel-och-tjanster/e-handel-hett-investeringsobjekt_7943990.svd

Har Alliansen en roll i valen 2014?
Allianssamarbetet var nödvändigt för att bryta Socialdemokraternas bidragsgrepp om Sverige. Alliansen har ökat Sveriges möjligheter att fortsätta att erbjuda en rimlig generell välfärd. Men har Alliansen något värde efter nästa val? Har Alliansen någon ny gemensam ambition som bidrar till att Sverige kan fortsätta att erbjuda en rimlig generell välfärd? Kanske.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/vad-ska-alliansen-ga-ut-pa-2014_7940828.svd
Kanske är den enda rollen att vara ett möjligt regeringsalternativ. Det är i så fall en tillräckligt viktig roll för att välståndet skall kunna försvaras och utvecklas. För att bli ett sådant regeringsalternativ krävs att Moderaterna blir mer ödmjuka och att samtliga ingående Allianspartier måste tydligt kunna beskriva sin särprägel som gör att varje del av laget tydligt bidrar till en bra helhet. Alla spelare i ett fotbollslag, elitlag, förstår hela spelet. Varje enskild spelare känner väl till och klarar av att uppfylla sitt huvuduppdrag för att ett vinnande lag skall nå sina mål. Samarbete är nödvändigt och tyvärr är regeringsbildningsmöjligheterna begränsade i vårt fantastiska land. Alliansen har en roll men lagspelarna måste spela bättre och lagkaptenen måste vara generösare.
http://www.unt.se/ledare/nu-ar-partierna-viktigast-2295882.aspx