Bortskämda barn

Inte uppfostrade för livets utmaningar

Generellt sett är på tok för många barn idag curlade till att inte bli tillräckligt självständiga och uselt förberedda på att hantera livets återkommande motgångar. Varför blev det så? När jag växte upp var extremt få söndercurlade. Vi fick ta oss till och ifrån skolan själva. Vi fick ta oss till och ifrån idrottsträningar själva. Vi fick fixa sommarjobb själva och så vidare. De flesta yngre män fick också göra militärtjänst vilket också var fostrande. Militärtjänsten var stundtals väldigt krävande, disciplinen hård och den sociala träningen ofta frustrerande. Mycket nyttigt både för en själv och för oss som samhälle.

Vi behöver få stopp på allt curlande och att våra barn överbeskyddas. Det är inte bra för dem och det är definitivt inte bra för svensk konkurrenskraft. Expressen beskriver väl i nedan ledare hur urspårat det blivit, inte minst i våra skolor. Det är ohälsosamt många specialanpassningar som både gör lärarnas jobb oacceptabelt svårt men också extremt tidskrävande. Även ekonomiskt onödigt dyrt att tillåta alla dessa specialvarianter. Alla tidigare generationer har utvecklats bra utan alla dessa specialare i "vanliga" klasser. Det är hög tid att säkerställa att våra lärare återigen blir cheferna i klassrummen!

"Tjänstefolket måste hålla kunderna nöjda. Stressbollar ska finnas till hands och omsorgsfokus ska råda. Är det beskrivningen av en resort för utarbetade techentreprenörer? Nej. Det är vardagen för lärarna i den svenska skolan. Tidningen Ämnesläraren har i en serie artiklar undersökt vem som egentligen styr i svenska klassrum. I hög utsträckning är det inte lärarna, utan eleverna. Barnen kräver att undervisningen ska skräddarsys just för dem, att de ska få ha mobiler på lektionerna och göra hur många omprov som helst. De ska dessutom bestämma hur långa proven ska vara och om de ska genomföras muntligt eller skriftligt. Lärarna förväntas alltid vara tillgängliga via mejl, även utanför arbetstid. Det är inte bara anekdoter. Nästan fyra av tio tillfrågade lärare anser att elevinflytandet är för stort, och sex av tio menar att det har ökat."

"Olyckligt är det, men ingen slump. Lärarnas sjunkande auktoritet är ett resultat av att två destruktiva idéströmningar tagit greppet om svenskt utbildningsväsende. Den ena är marknadsskolan. 

– Målet är inte att eleverna ska bli kunnigare eller mer bildade, utan nöjdare. Man har ersatt ett demokratiperspektiv med ett kundperspektiv, där kunden har rätt att bestämma i alla lägen, säger en anonym lärare till Ämnesläraren. Kombinera detta med progressiv pedagogik – 1970-talsdoftande idéer om att kunskap ”skapas tillsammans” – och stressbollskravet är ett faktum. Det viktigaste enligt denna världsbild är demokratisk fostran, vilket här betyder att det är diktaturfasoner om en lärare säger åt en elev att vara tyst och sitta på sin plats. Den som tror att sådana idéer var lika ute som fiskaladåb tror tyvärr fel. ”Från forskningens håll finns ingen konflikt mellan elevinflytande, kunskapsfokus och lärarauktoritet”, skriver fyra pedagogikforskare som ett svar på granskningen, och frågar sig: ”Hur är det egentligen ställt med barnrättspolitiken i skolan?”. 

Som om det vore ett hot mot barns rättigheter att inte låta dem skrolla på Tiktok under lektionstid.

https://www.expressen.se/ledare/ledare-barnen-har-alldeles--for-mycket-makt/

Vad kan vi lära av skolorna i Finland, Japan och Kina?

Plus och minus

All invandring är inte bra

Självklart finns det gott om människor födda i Sverige som inte är självförsörjande och som begår brott. Med de lagar och regler vi har är det bara att som samhälle försöka göra de individerna så få som möjligt. Det finns säkert någon som vill att den gruppen ska vara stor. Det gör inte jag. Det stora flertalet invandrare är bra människor som inte är kriminella och som vill jobba. Att vilja jobba är dock inte samma sak som att man kan jobba om rimliga baskunskaper och svenska saknas. Och är de kulturella skillnaderna stora är hindren för integration ännu större än när ”bara” baskunskaper och särskilt språkkunskaper saknas. Volym, kunskapsbakgrund och kulturell bakgrund har mycket stor betydelse för om en person rimligt snabbt kan bli bidragande i ett unikt samhällsbygge. Hur kan det vara svårt att förstå?

Nu är det en hel del aktivism om att invandringen är bra för Sverige och bra för tillväxten. Ja, invandrare som snabbt lär sig svenska, utbildar sig i kunskaper som efterfrågas och som accepterar och följer våra lagar är tillgångar i ett samhälle som det svenska. ”Ett samhälle som det svenska” är som få andra samhällen på jorden. I landet Sverige får en fullt frisk vuxen som inte försörjer sig själv rätt till försörjningsstöd, tak över huvudet, utbildning och sjukvård. Det är långt ifrån gratis. När mängden som får allt detta i bistånd blir mycket stort spricker det svenska samhällskontraktet. Svårare än så är det inte. Logiken med att invandring är positivt kräver att invandrare snabbt blir självförsörjande och att i vart fall invandrares barn känner sig hemma i det nya landet. 

Per Wirtén, krönikör i Expressen, ger ett perspektiv på invandringen till Sverige. Invandringen har alltid varit viktig och värdefull för geografin Sverige. Sedan Irak och Syrien krigen har dock volymerna, de kulturella skillnaderna och många lågutbildade i kombination med alla rättigheter blivit för påfrestande för det svenska samhället. Nu måste många fler nyligen invandrade bli självförsörjande parallellt med att vi lättare behöver lyckas få experter som efterfrågas av universitet och avancerat näringsliv att vilja flytta hit. Hur och för vilka eftertraktade experter blir vi ett seriöst boendealternativ för? Det är en viktigt fråga för oss svenskar för att vår konkurrenskraft och vårt generella välstånd ska kunna försvaras. 

”De invandrade har inte skapat låglönesektorn, men befolkat den. Sanningen är att invandringen får länders ekonomier att växa, och de samlade inkomsterna att stiga. Men vem vågar inflika dessa enkla självklarheter i den ensidiga debatten?”

”Om inte invandringen ökar igen kan Sverige sjunka ner i stillastående depression. Enligt SCB kommer hälften av landets kommuner ha minskande befolkningar till 2040. Bristen på personal i sjukvården, industrin och äldreomsorgen kan bara övervinnas med ökad invandring – nu. Annars närmar sig en allvarlig befolkningskris.”

https://www.expressen.se/kultur/per-wirten/dags-att-tala-sanning-om-sveriges-invandring/

Mycket bättre integrationspolitik kombinerad med ett fokus på expertinvandring leder mot en ljus framtid för de svenska samhällen som kan attrahera och behålla invandrande experter. Invandring är i grunden mycket positivt. Till exempel Uppsala hade aldrig utvecklats så bra som hittills om inte människor från andra delar av Sverige och andra delar av världen invandrat till Uppsalaslätten. 

Kräv positiva perspektiv

Public service kan visa gott exempel

Jag har personligen förlorat flera miljoner kronor på att försöka bygga en positiv sajt på Internet. Bhappy, Be Happy, hette den och företaget som stöttade projektet, WFun, hade en fantastisk styrelse. Jag har dyrt lärt mig att vi människor gillar negativa nyheter. Sannolikt för att det får oss själva att må bättre att så många andra kanske har det värre än oss själva. Eftersom det inte kommersiellt tycks finnas en väg framåt för mycket positiva nyheter anser jag att det är hög tid för politiken i Sverige att kräva att Public service varje dag ska växla all negativ publikation med minst typ "fem minuter av positiva nyheter". Då kommer nog fler svenskar att bli mer positiva till Public service om de också blir ännu bättre på att vara objektiva i sina nyhetsförmedlingar och olika debattprogram.

Nu när regeringen enligt nedan direktiv ska utreda vilket uppdrag Public service ska få säger jag, "positiva nyheter" måste vara ett väsentlig del av innehållet. Det kan med fördel ses som en del av folkhälsoarbetet. Det är stundtals deprimerande att vi matas med så mycket elände i en värld som faktiskt också upplever massor av positiva saker.

https://www.regeringen.se/contentassets/991dc0299093493eb38209313b74c70b/kommittedirektiv-langsiktiga-villkor-for-ett-hallfast-och-oberoende-public-service_bilaga.pdf

Jämfört med 100 år sedan har nästan alla människor på vår jord fått det bättre. Dagligen leder forskningen till nya fantastiska framsteg. Dagligen bidrar internationell handel till välståndsutveckling och stärkta relationer mellan jordens människor. Dagligen finns människor som gör mycket goda handlingar mot andra människor, djur och annat liv på vår jord. Livet är fantastiskt!

 

Alla ska granskas

Jaga all dumhet

Parallellt med mycket fantastisk utveckling på vår jord sker också dumheter. Jag tycker att både det positiva och negativa måste lyftas upp i allmänhetens ljus. Medierna har en särskilt viktig uppgift. Särskilt viktig bland de viktiga är Public service eftersom de är tvångsfinansierade av oss invånare och ska satsa på grävande journalistik.

Sakine Madon har rätt, även journalister och medieredaktioner ska kritiskt granskas. 

”Varför ska man älta mediernas felsteg under metoo, såhär några år efter "revolutionen"? För att det är viktigt att lära av misstag. Särskilt när "alla" har rusat i flock.”

”Men ansvariga mediechefer eller journalister var inte särskilt pigga på att få kritiska frågor. "Journalister visade sig vara sämre än andra makthavare på att ställa upp på intervjuer när de själva skulle nagelfaras", konstaterar Lina Makboul.”

”Men det var inte mina arbetsmetoder som var felet, skriver Makboul. Det var metoo som skulle ”fredas från granskande journalistik”, och den som inte stämde in i kören skulle krossas. Makboul benämner det som ”masspsykosen".

”Granskningsnämnden fick in 2187 anmälningar mot Uppdrag gransknings program om metoo, som därmed blev det mest anmälda programmet i SVT:s historia. Till slut kom även Pressombudsmannens och Pressens opinionsnämnds beslut: Tidningar fälldes för tio metoo-publiceringar.”

”Revolutionens första offer" påminner om vikten av att kritiskt granska påståenden. Allt är inte alltid hur det först har verkat. Den påminner vidare om att publiceringar kan få förödande konsekvenser. Om att man ska ses som oskyldig tills motsatsen är bevisad. Och om hur viktigt det är att vara omgiven av kloka personer.”

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/revolutionen-som-sparade-ur-viktigt-att-lara-av-metoo/r4d4dv9r

Särskilt ”makten” ska känna flåset och risken för granskning. Då måste det självklart gälla medierna själva. Kanske borde medierna enligt lag tvingas granska varandras journalistik som ett sätt att pressa dem att hålla hög kvalité? Eller räcker till exempel programmet ”Medierna” i SR P1?

https://sverigesradio.se/medierna

Goda nyheter

Det finns ett uttryck som lyder "inga nyheter är goda nyheter". Allt för ofta stämmer det vad avser dagsmediers val av nyheter som deras kanaler förmedlar. Det är nästan alltid negativa budskap och konflikter som får del av mediernas utrymme. Därför satte jag nästan kaffet i halsen i morse då jag kom till UNT (Uppsala Nya Tidning). Hela framsidan var full av budskap som i vart fall jag valde att tolka positivt. "Personalens insats hejdade infektioner", "Solbränsle kan ge klimatsmart bil", "Olink nysatsar i Uppsala", "Nytt test för prostatacancer", "ett nytt århundrade kräver en ny skattereform" och "Längre straff för Birger Jarl-attack". Och i tidningen kunde man dessutom läsa om att en mängd ytterligare Uppsalabor än jag kraftigt tar avstånd från DDR-kramarna. Dessutom att FP, eller vad de nu heter (som försvarar konstverket....), hänger på Centerpartiets linje att straffbeskatta miljöförstörande och istället lätta på beskattningen av arbete. Ur led är tiden. Morgondagen känns plötsligt mycket ljusare. Vad är konst? Idag blir nog en riktigt bra dag. Jag hoppas din dag blir särskilt positiv! C! the future.
http://www.unt.se/start/

Kunskap & öppenhet

Varför så slutet?
Är demokratin viktig? Är det värdefullt att invånarna bättre förstår skillnaderna mellan olika partier även om de är tvungna att samarbeta för att få ihop majoriteter som kan fatta beslut? Hur många frågor behöver vara hemliga för folket? Varför ska priset som vi skattebetalare fått vid försäljning av delar av Apotekesbolaget vara hemligt? Det kan inte tolkas på något annat sätt än att det finns konstigheter inblandat i försäljningstransaktionerna. Varför är en försäljnings eller köpesumma en affärshemlighet? För att den som köpt ska kunna sälja dyrare eftersom den nya köparen inte vet vad som betaldes tidigare? Total öppenhet är viktig. I synnerhet i den informationstid vi lever i! Om förhandlingarna mellan t ex Allianspartierna blir öppnare kommer också medborgarna bättre förstå skillnaderna mellan partierna och kan utifrån bättre kunskap välja de partier de tycker driver den bästa vägen framåt inom olika hjärtefrågor.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/oppnare-rosenbad

Operation attitydförändring
Det börjar bli hög tid för fackföreningsrörelser, politiska partier och media att hjälpa till att ändra attityden till läraryrket. Förutsättningarna för bästa möjliga utbildning till våra barn och unga måste absolut förbättras men allt ständigt elände om skolan gör bara situationen mörkare och mörkare. Jag har precis haft min son i grundskolan och den var betydligt bättre än när jag gick i skolan. Min son och hans kamrater är väldigt mycket mer allmänbildade och duktiga än vad jag var i deras ålder. Min dotter går på dagis och bortsett från en del krångel den senaste tiden är dagis oxå mycket bättre än när jag var liten. Om vi vill få fler duktiga att välja läraryrket måste allt ständigt gnäll minska och även positiva lärare och skolor lyftas fram i debatten! Tycker du att det gnälls för mycket om skolan?
http://www.dn.se/debatt/sex-av-tio-larare-overvager-att-lamna-lararyrket
http://www.unt.se/uppsala/1-av-4-larare-lamnar-yrket-2410819.aspx

Bra stämma & nöjda ungdomar

Lena Ek
Igår hade vi en mycket givande och trevlig partistämma. Gästtalare var miljöminister Lena Ek som bl a talade om månggifte och beskattningsperspektiv. Jag gillar henne skarpt. Hon är kunnig, erfaren och engagerad. Dessutom har hon mycket humor. Övriga delen av stämman bjöd på intressanta presentationer och motionsdebatter. Blev inte så sent som jag befarat. C i Uppsala utvecklas mycket positivt. Våra yngre medlemmar utmärkte sig väl genom att tydligt demonstrera sitt intresse för ideologi och avsaknad av så mycket erfarenhet. Ungdomen är härlig och ofta viktig att ta på allra största allvar.

Framtidstro
Var på ett värdefullt gymnasiebesök med ett oppositionsråd idag. Vi debatterade mycket bl a månggifte. Lite tråkigt att debattera mot S då det är så enkelt. En som vill göra 70% av befolkningen bidragsberoende och en som vill att 100% av de som jobbar skall kunna leva på sin lön. Ingen svår match att vinna bland ungdomar som tror på sig själva. En av opinionsövningarna var att de som tyckte att Uppsala är en bra stad för ungdomar skulle ställa sig upp. ALLA, över trettio ungdomar, ställde si samtidigt upp! Känns som att Centerpartiet och övriga Alliansen gör något rätt i Uppsala ; ). Varför tror du att ungdomarna gillar Uppsala?