Rädda grönlänningarna

Team Trump ska inte styra Grönland

Det var med glädje jag nyligen tog del av nyheter om att Mette Frederiksen (Danmarks statsminister) och Emmanuel Macron (Frankrikes president) besökte Grönland. Grönland som team Trump tycker USA ska tas över från deras allierade. Det säger mycket om vilka team Trump är. Jag tror att EU kommer att utvecklas mycket bättre om Macron och Frederiksen så snart som möjligt får bli EU-kommissionens draglok. De är de mest imponerande ledarpersonerna i dagens EU. Inte minst vågar de sätta sig upp mot Trumpen. Nedan lite om Grönlandsbesöket i OMNI.

”Frankrikes president Emmanuel Macron tog en sväng förbi Grönland på väg mot G7-mötet i Kanada. Han togs emot av Danmarks statsminister Mette Frederiksen när han landade vid 14.30-tiden. När Macron landade utbröt applåder bland en liten skara grönlänningar som hade samlats vid flygplatsen i huvudstaden Nuuk, skriver Danmarks Radio. Macron säger att han vill skapa sig en bild av Grönland och visa solidaritet med ön, som under flera månaders tid skakats av Donald Trumps vilja att ta över kontrollen.

– Det är inte så vänner gör, sa Macron om Trumps kommentarer.”

https://omni.se/macron-tar-avstand-fran-trump-vid-gronlandsbesok/a/EyPvPA

Trumpen åkte hem ifrån G7 mötet i Kanada för att ta plats i Vita husets ”situationsrum”. På sin internettjänst hotade han då Iran och uppmanade invånarna att lämna den mycket befolkade staden Teheran. USA genomförde också bombningar i Iran. Man skulle kunna tro att makthavare i både USA och Ryssland lärt sig av extrema misslyckanden i Afghanistan,  Irak och Vietnamn. Det tycks inte så. Det president Eisenhower hotade om, Det militärindustriella komplexet” är för starkt… Eisenhower var inte bara en avgående president, han var också en av de mäktigaste amerikanska generalerna under 2:a världskriget. I situationsrummet bestämde sig team Trump för att testa några av sina bunkerbomber för att stötta team Netanyahu samt för att öka sannolikheten för att Iran inte kan tillverka atomvapen. Bomberna föll och det tvistas för fullt om bombernas effekt. Det blev i vart fall tillfälligt eld upphör mellan Israel och Iran efter att Trump kallat dem båda jävla idioter. Det kommer garanterat nya kapitel i dessa blodiga konflikter. 

Team Trumps framfart är inte enbart negativ. Äntligen börjar JAS säljas. Det är fantastiskt bra för Sverige. Ett stridsflygplan är extremt tekniskt avancerat. Vet du att Saab testat om ett AI styrt JAS vinner över en stridspilot? Nästan. Men enligt bolaget kommer ett AI-styrt plan snart vara bättre än ett pilotstyrt plan. Självstyrande fordon kommer snart gälla i hela den moderna världen. 

https://www.di.se/live/uppgifter-peru-koper-gripen/

De geografier i Europa som bär på starka band till normanderna behöver samarbeta ännu bättre än nu. Det blir ett starkt samarbete ✊🤓 Nu är Mette Fredriksen ordförande för EU och prioriterar bättre migrationspolitik inom unionen. Det är bra! Även norra Frankrike har starka kopplingar till normandernas kultur. Heja Fredriksen och Macron!

https://www.politico.eu/article/denmark-prioritize-stricter-migration-rules-europe-mette-frederiksen-mep/

Skalfördelar i gungning

Teknologisk utveckling bra för konkurrensen
UBER planerar en börsintroduktion. Det ryktas om en värdering på hisnande 1.000 miljarder. Det är nästan så mycket pengar att det är svårt att förstå hur finanshajar tycker att de med gott samvete kan försöka placera ett sådant objekt på aktiemarknaden. Men visst, kapitalmarknaden har blivit som en gigantisk spelmarknad där stora pengar på löpande band vinns och förloras. Jag tycker dock att jag ser en intressant trend på marknaden. Tack vare modulära tekniska lösningar blir det allt enklare för digitala utmanare till de som var först ute med att skapa stora marknadsframgångar. Börjar vi äntligen närma oss en tid där även de digitala giganterna kommer att utmanas på riktigt. "The Winner takes it all"-logiken kanske börjar närma sig sitt slut. Ur ett konsumentperspektiv är det positivt. Ur ett investerarperspektiv sannolikt också bättre.

"The rival that put Uber on the defensive is called Bolt. Based in Estonia, it was founded six years ago by a 19-year-old college dropout, Markus Villig. Since then, the company has turned into an unexpected success story by becoming Uber’s most formidable challenger in Europe and Africa."

"Bolt is an example of a troublesome trend for Uber, the world’s largest ride-hailing company, which is set to go public next month at a valuation of as much as $100 billion. Everywhere Uber turns, a conveyor belt of new antagonists keeps emerging around the globe."
https://www.nytimes.com/2019/04/23/technology/bolt-taxify-uber-lyft.html


Det finns gott om verksamheter som påverkas av skalfördelar, av volym. En skalfördel i ett väl fungerande generellt välståndsland är att stora delar av befolkningen utgör en välmående medelklass. Skalfördelarna med en stor och välmående medelklass kan ur ett ekonomiskt perspektiv inte överskattas. De utgör det välmående lokalsamhällets "hjärta". Att den relativa fattigdomen ökar, i en miljö där medelklassen har det bra, behöver inte vara ett problem. Relativ fattigdom kan ändå betyda att de som berörs har det relativt bra jämfört med många andra människor på vår jord. Om medelklassen försvagas och den rikaste %-en bara blir rikare och rikare har samhällsbygget ett växande problem. Marginalnyttan med att en miljardär får ytterligare några miljoner är betydligt mindre än att en medelklassare får det lite bättre. Teknologins effekter, och låneekonomins baksidor, har kortsiktigt försvagat medelklassen runt om i Europa. Det är klokt att hitta sätt att ändra på det. Ett modernt skattesystem på EU nivå krävs sannolikt. Du vill väl helst leva i ett samhälle där de allra flesta har det riktigt bra?

Dagens besvikelse
Nationella och Europeiska politiker som genom sitt överlägsna ”bubbelagerande” bidragit till negativa nationalistiska kraftförstärkningar. Oförmågan att maximalt delegera ansvar och oförmågan att bättre fördela samhällsvärden som skapats uppmuntrade BREXIT ambitioner. Svend Dahls reflektioner nedan är intressanta.

”Tvärtom visar en ny undersökning från Yougov att de flesta som röstade för att lämna har stärkts i sin övertygelse sedan folkomröstningen. I en undersökning som gjordes i början av april menar 57 procent av de som röstade för att lämna att de idag är mer säkra på sitt beslut, medan 25 procent säger sig vara ungefär lika säkra som vid folkomröstningen. Det understryker, som bland annat statsvetaren och populismforskaren Matthew Goodwin konstaterat i en artikel i nättidskriften Quilette (3/8-2018), att lämnaväljarna överlag röstade utifrån en faktisk politisk övertygelse om att EU underminerat såväl brittisk självständighet som kulturell identitet.”

”Det är uppfattningar som under lång tid funnits i den brittiska väljarkåren. Men de förstärktes och ökade i betydelse i och med den stora arbetskraftsinvandringen från Öst- och Centraleuropa som följde på EU:s östutvidgning. För många väljare blev det då tydligt hur Storbritannien avsagt sig kontrollen över ett viktigt politikområde samtidigt som man såg hur invandringen på ett högst påtagligt sätt förändrade samhället.” 

”Brexitfrågan är ett exempel på detta och hur politiska konflikter i allt större utsträckning knyter an till grundläggande frågor om vem man är: Är man en person som värnar den befintliga gemenskapen, eller är man en person som söker sig bort, på jakt efter något förhoppningsvis bättre.”

”Under lång tid dominerades politiken i de flesta demokratier av ekonomiska överväganden och intressen. Så sent som för några år sedan skulle många ha skrattat åt den som hävdat att väljarna i ett stort europeiskt land skulle komma att sätta önskan om nationellt självbestämmande eller kulturell gemenskap framför ekonomisk politiska-argument om jobb och tillväxt. Ändå var det precis vad en majoritet av de brittiska väljarna gjorde. Stabiliteten i stödet för Brexit säger mycket om kraften i denna förändring.”

https://www.gp.se/ledare/brexitväljarna-ångrar-sig-inte-1.14716154

De som fylls av hybris om vad ett litet land som Sverige klarar av. JAS-projekten har självklart haft stor kompetens och industriell betydelse för svenska näringslivsintressen. Samtidigt borde kunskapen om hur de mäktigaste länderna i världen fungerar ha räckt för att förstå att export av JAS hela tiden haft mycket dåliga förutsättningar. Det är min absoluta övertygelse att svenska näringslivs- och bildningsintressen hade tjänat på andra försvarslösningar med större användarnytta för försvarets behov. Jag har bloggat flera gånger om detta förr. Sverige har fantastiska kunskaper om drönarsystem. Tänk om alla våra JAS-miljarder satsats på smartare Drönarsystem istället! Jag är övertygad om att både våra exportframgångar och vår försvarsförmåga hade varit mycket bättre. Sälj hela projektet till någon stormakt som vill köpa. De finns säkert intressenter i Asien.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varfor-talar-ingen-om-forsvarets-svarta-hal/

Dagens stjärna
Ray Dalio. Kortsiktig råkapitalism är samhällsskadlig när den blir för omfattande. Det har den blivit i en värld där de rika blir allt rikare och många av de övriga är kraftigt skuldtyngda utifrån ett årsnettoinkomstperspektiv. Vissa storkapitalister inser det ohållbara i denna utveckling. Som med BREXIT kommer en dag då en majoritet av folket säger STOPP. Samhällsekonomiskt är det mycket bättre med mer köpkraft bland arbetande medelklass än att de rikaste blir ännu rikare. Om du sett Netflix serien TRUST byggd på en berättelse om 70-talets rikaste i världen, Paul Getty, får du en metaforisk bild av hur sjukt ett samhälle blir när förmögenhetskoncentrationen blir för stor och girigheten samt egoismen total. Ett attraktivt generellt välståndssamhälle förstår skalfördelarna med att sträva efter en bra spridning av välståndet.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-07/dalio-says-capitalism-s-income-inequality-is-national-emergency?fbclid=IwAR2sS-KnkNy0aOlcZHCICY3kyHrhdwMzG6LUBwqcAYdS1I3Rt323gCTGiTc

NATO

Plus och minus
Det råder ingen tvekan om att det svenska försvaret behöver stärkas. Ett av statens viktigaste uppdrag är att kunna svara för en god försvarsförmåga om någon främmande makt försöker våldta vårt territorium. Är då en anslutning till NATO rätt väg att gå? Kanske. Efter att noga ha övervägt för och nackdelar med olika vägval kan man fatta kloka beslut. Jag ser fram mot att ta del av de för och nackdelar som ligger till grund för att Cs partistyrelse nu föreslår den kommande partistämman att Sverige ska gå med i NATO. Uppenbarligen vill partiledningen skrota den neutralitetspolitik som länge tjänat Sverige väl. Jag är skeptisk. Inte minst ur ett parlamentariskt perspektiv. De kraftiga förändringar som äger rum inom svensk politik ritar nödvändigtvis om den politiska kartan och nya framtida samarbetsformer kommer att behöva byggas. Hur klokt är det då att C verkar för en NATO anslutning? Personligen skulle jag vilja se en kraftfull förstärkning av Hemvärnet. I krig efter krig där stormakter invaderat länder har dom förlorat genom att folkarméer genom bl a gerillakrigföring gjort det väldigt jobbigt för en ockuperande makt. Ett kraftigt förstärkt Hemvärn skulle också kunna bidra kraftigt till en bättre integration av nysvenskar. Om ett förhandlingsvillkor är att NATO tar över drifts och utvecklingskostnaderna för JAS så blir jag genast mer positivt till ett NATO medlemskapsscenario. Tror du att JAS kortet kommer med?... Vi får se vad Centerpartiets partistämma tycker.
http://www.svd.se/c-darfor-bor-vi-ga-med-i-nato-nu/i/senaste/om/debatt

Spetsnaz

Dödsstraff
Det svenska försvarets krisbudget är slut så sökandet efter främmande makt i våra vatten är avbruten.... Riktigt så är det nog inte men inte helt osannolikt eftersom vi har ett mycket svagt försvar. Sannolikheten är högre att försvarsledningen konstaterar att de lyckats undkomma eller på annat sätt gjort att letandet är meningslöst. "På annat sätt" kan t ex innebära en order om att parkera så djupt som möjligt och ligga där stilla så länge som krävs för att svenskarna ska bli uttröttade av psykologiska och/eller ekonomiska själ. Det är ju trots allt sannolikt elitförband kallade Spetsnaz och de grabbarna är inte att leka med. De är som rollfiguren Hamilton allihopa. Till skillnad från i Sverige har Ryssland kvar dödsstraff för den som inte lyder order. Så kombinationen potentiellt dödsstraff för ordervägran och enormt tuff träning gör att endast misstag/olyckor kan leda till att liknande personer och deras redskap avslöjas.
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Spetsnaz

Några plutoner Spetsnazinfiltratörer kan snabbt oskadliggöra våra få stridspiloter, slå ut några kärnkraftsverk och mörda statsministern, vice statsministern och talmannen samt förste vice talmannen. Då har dom öppnat upp Sverige rätt bra för ett reguljärt anfall. Föreställ dig bara oredan med en Sverigedemokrat som ska leda det politiska arbetet tills nya spelare utsetts! Hur ska det gå till när ingen tycker att de kan förhandla med dem....

Återinför någon form av värnplikt! Satsa på Hemvärnet och stärk särskilt vår gerillakrigsförmåga. Det är inte bara en förstärkning av vår försvarsförmåga, det är också bra integrationspolitik. Istället för JAS kan Hemvärnet lätt bli en mer avskräckande motståndare om Ryssen kommer. Sårbarheten med ett försvar som bygger på några få plan/piloter, några båtar och en ubåt är stor. Spetsnazzarna kan rätt lätt neutralisera oss. Tänk om! Nu!

Misslyckad integrationspolitik

Och?
Det är tomt på bordet! Det blåser kallt! Det brinner i skogarna! Det är översvämning på många platser! Och sedan många år är Sverige mycket generöst med att ge flyktingar en plats att leva på i Sverige. I år blir ett av åren då väldigt många flyktingar och anhöriga tar sig till Sverige. Världen brinner och Moderaternas starka kort Carl Bildt och Anders Borg upplyser oss om detta. Och? Knappast någon nyhet bortsett ifrån bränder och översvämningar på hemmaplan, eller? Men vilka är lösningarna på den misslyckade integrationen av väldigt många av dem som kommit som flyktingar och deras anhöriga?

En mycket kunnig person och skribent på SvD skriver idag: "Nu skriver åtskilliga borgerliga riksdagskandidater att Sverige måste bli mycket bättre på att få ut flyktingarna i arbetslivet. På de åtta åren som detta har varit politiskt möjligt har utanförskapsområdena fortsatt att bli fler, de människor som bor i dem också blivit fler och mediantiden för en nyanländ årskull av flyktingar att komma i förvärvsarbete gått från 7 till 8 år - och efter 15 år, ett och ett halvt decennium, har fortfarande 40 procent av en årskull (alltså som det är just i år, 40 procent av de som kom 1999) fortfarande inte kommit i förvärvsarbete. Inget av detta har varit okänt, nytt eller obekant. Spaltmeter efter spaltmeter, bok efter bok, studie efter studie har skrivits, publicerats och debatterats.
Hur yrvaken kan man vara med bibehållen trovärdighet?" Det är allvarligt att integrationspolitikens misslyckande hanteras på detta sätt. Eller är detta den beskrivna "katastrof" som krävs för att en infekterad invandringsdebatt konstruktivt ska ta fart och leda mot en betydligt bättre flyktingpolitik? Vi måste få en betydligt bättre flyktingpolitik! Den vi haft under många år leder till stor individuell bitterhet och till en allt större social oro i vårt land! Centerpartiet i Uppsala har förslagen som kan rädda Uppsala och Sverige från att socialt slitas isär.

Finansiering

Bl a Socialdemokraterna frossar dagligen i vallöften. Alla kostar pengar. Varifrån kommer pengarna? Anders Borg har ju sagt att pengarna är slut och den kunniga FP riksdagsledamoten Hamilton har nyligen talat om att vi befinner oss i en ny lågkonjunktur. Är det möjligen så att S lägger ner JAS projektet och istället vill köpa in det nya billiga stridsflyget som lanserats? Men hur går det med jobben i t ex Linköping då? Måste inte pengarna som frigörs satsas på nya spännande och lättrörliga försvarssystem som SAAB och Ericsson med fördel kan utveckla och tillverka? Var finns Sossarnas pengar?

http://www.di.se/artiklar/2014/8/19/stridsflyg-for-snaljapar/

Farväl

Livet är kort och orättvist
Många av oss människor lever allt längre. Det är i huvudsak positivt eftersom livet ändå är väldigt kort. Hur våra liv blir beror på många faktorer. Även om den egna viljan och det egna hårda arbetet har en stor betydelse för hur våra liv utvecklas så har självklart våra gener, var man föds och i vilket socialt sammanhang man föds mycket stor betydelse för hur den enskildes liv utvecklas. Livet är enkelt uttryckt inte rättvist. Även i rika länder som Sverige och med en rättvisekultur har vi självklart stora skillnader mellan individers förutsättningar. För att minska denna ojämlika start i livet är bästa möjliga skola för alla barn oavsett social bakgrund centralt i vår önskan att ge alla i vårt samhälle en så jämlik start i livet som möjligt.

Lina delade med sig
Vi lever i en härlig informationstid. En tid då bl a enskilda personer helt kan lämna ut sig genom att sprida sin dagliga livskamp på en blogg. Lina Baldenäs drev en sådan blogg. Hon delade sin livskamp med andra och många följde henne. Hon blev också en engagerande symbol för sjukvårdsköer och det oacceptabla att en 33 årig trebarnsmor med dödscancer ska behöva vänta tre månader på nödvändigt ingrepp när hon har en diagnos på sjukdom som sprider sig snabbt. Lina Baldenäs dog igår. Jag vill tacka henne för hennes kamp för livet och för att andra som drabbas av liknande sjukdomar ska behandlas smartare i framtiden. Mina tankar går särskilt till hennes nu tre mammalösa barn och den ensamstående trebarnspappan. Livet är orättvist.
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2374598-lina-baldenas-avled-av-hudcancern-i-natt

Alla våra skattepengar
Lina Baldenäs satte fingret på att vi har ett systemfel i vårt stora offentliga system. Hur kan det vara möjligt att vi på 2000-talet inte snabbare kan behandla människor som henne? Har vi inte flest läkare per capita i Sverige? Betalar vi inte mest skatt i världen och då är väl sjukvården det minsta vi ska förvänta oss att den fungerar väldigt bra (vilket den på många sätt gör). Istället för Hallandsåsprojek och JAS projekt borde vi satsa mer på att förbättra hälso och sjukvården. Om man gör det och även hittar bra möjligheter för alternativa producenter av vård som t ex det nu konkursade Uppsala cancer clinic, då kan Sverige både bota fler sjukdomar och skapa den nya industri som vårt välstånd är mycket beroende av. Vi måste tänka om och inte sitta fast i gamla tankebanor! Vi lever i en ny tid!

Tack & kvinnor

Snowden
Vad kan man säga till en person som Snowden? Jag säger TACK! Han har inte bara starkt bidragit till att många fler, och inte minst journalister, nu börjar ta massövervakningens hot mot demokratin på allvar. Snowden har också gjort det möjligt för svenska befolkningen att dela JAS utvecklings och underhållskostnader med fler länder. Om Brasilien köper JAS tycks det framförallt vara kopplat till USAs övervakning av Brasiliens president. Ett eventuellt köp av JAS är m a o en hämnd från Brasiliens sida. Än en gång, tack Snowden! Han bidrar på många sätt till att Sverige kan utvecklas bättre. Ge Snowden politisk asyl omedelbart i Sverige! Det köper USA utan represalier om han slutar läcka NSA data.....
http://www.dn.se/ekonomi/franskt-bolag-uttrycker-bitterhet/

Kvotering av män
Kvinnor tar allt fler ledande poster i vårt samhälle. De som kräver kvotering idag kanske är helt tysta om trettio år då det är betydligt fler kvinnor än män i toppen på våra organisationer. Det är sällan den bästa som når toppen men det måste alltid vara ambitionen att den mest kvalificerade och den med genomförarförmåga som får jobben. Kvotering är fel väg.

Om det är mer positivt med duktiga kvinnor i toppen av ett samhälle än män så blir Uppsala ett intressant exempel att följa. Uppsala universitets rektor heter Eva Åkesson. Statens lantbruksuniversitets rektor heter Lisa Sennerby Forsse. Svenska kyrkans inkommande ärkebiskop heter Antje Jackele'n. Årets företagare, Himla, heter Annika Högström. Årets uppfinning (i världen) gjordes av ett team under ledning av professor Maria Strömme. En av Sveriges bästa kapitalplacerare är Didner&Gerge som leds av Helena Hillström. Polisens inkommande högsta chef i ny region med huvudsäte i Uppsala heter Carin Götblad osv. Om dessa kvinnor också har en del av sitt hjärta i Uppsala är jag säker på att Uppsala går en ännu ljusare framtid till mötes.
http://www.dn.se/sthlm/det-blir-svart-att-inte-kunna-cykla-till-jobbet/

P.S Sossarnas Magdalena Andersson är en utlånad Uppsalbo : )

Försvarets roll

Behövs ett försvar?
Frågar du mig om ett försvar behövs så är svaret Ja! Det finns tyvärr makter som inte respekterar demokrati och det finns maktambitioner som alltid gör att det är klokt att ha en kapacitet att försvara det man håller kärt. Inte minst den mindre bra utvecklingen i Ryssland talar för att vi behöver ett försvar och ett försvar som är värt namnet. Enligt mig har vi idag inte ett försvar som kan försvara oss på ett tillfredställande sätt om Ryssen skulle komma på besök. Hur har det blivit så? Finns givetvis massor av förklaringar. En förklaring är dock att vi tycks satsa allt mer av försvarets fortsatt stora resurser på teknikutveckling och drift samt underhåll av denna teknikutveckling. Är Försvarets huvudroll att driva svensk vapen och försvarsindustri? Är det rimligt att en allt större del av Försvarets budget går till utveckling, drift och underhåll av JAS samt olika IT-system? Mitt svar på frågan är tveklöst Nej! Samma miljarder kan på bättre sätt stötta svensk industri och försvara viktiga ingenjörsjobb i Sverige än att ösa in dem i JAS projekt och mycket kostsamma IT projekt. Svensk konkurrensförmåga ligger inte inom flygområdet eller inom IT baserade smör och brödsystem för försvarsverksamhet. Inom vissa nischområden möjligen i industriella samarbetsprojekt men inte i att bygga hela flygsystem. Gör om och gör rätt! Känner du att vi har ett försvar som håller idag?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/mp-undviker-sakfragan-i-forsvarspolitiken_7709476.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/regeringen-skonmalar-laget-i-forsvaret_7672312.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skenande-kostnader-for-forsvarets-nya-it-system_3195417.svd
http://www.dn.se/nyheter/politik/modernt-forsvar-far-hard-kritik

Tågförseningar
Vill minnas att jag bloggade om att Trafikverket sagt att inga problem kommer att uppstå i tågtrafiken under nuvarande vinter..... Det finns enligt bifogad länk andra perspektiv på den frågan...
http://www.svd.se/naringsliv/branscher/handel-och-tjanster/tagpengarna-racker-inte_7716382.svd

Feltänkt! Alternativa innovationer tack!

Alternativplan
Som jag skrivit tidigare är det nästan så att jag känner mig tvingad att bli rikspolitiker för att bidra till en bättre politik inom områden där det är rikspolitiker som bestämmer. Ur mitt perspektiv är det inte förvånande att riksdagen med bred marginal tycks vilja satsa ytterligare 90 miljarder kronor!!!! på vidareutveckling av JAS planen. Därutöver en årskostnad för drift och underhåll på ytterligare tre miljarder kronor. Att SAAB och vissa andra företag driver detta är inte förvånande eftersom de får beställningarna. Jag skulle dock vilja förstå vilken alternativkalkyl och vilka alternativ som tagits fram! 90 miljarder kronor och ytterligare 3 miljarder kronor varje år är massor av pengar för ett litet land som Sverige. Det är inte försvarbart att satsa så mycket mer på ett spår som inte kan ses som något annat än hybris. Duktiga lobbyister som inte lyckats sälja JAS runt om i världen fortsätter att lyckas få svenska rikspolitiker att fortsätta denna kapitalförstörelse. Svensk industri klarade inte av att konkurrera inom bilindustrin. Svensk industri har aldrig klarat av att konkurrera inom stridsflygindustrin och det kommer aldrig att hända framöver heller. Oavsett om JAS är det bästa stridsflygsystemet eller ej för vissa tillämpningar. Upphandling av stridsflyg är mer politik än funktionalitet. Stormakternas stridsflyg är tillräckligt bra för att alltid säljas runt om i världen. Det är djupt beklagligt att riksdagens beslutsfattare snöat in på denna linje. JAS är en återvändsgränd och hela projektet borde säljas in till ett gemensamt Europeiskt stridsflygbolag. Precis som med civilflygproduktionen Airbus.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stor-risk-for-systemkollaps_7449388.svd

Saknar innovationskraft
SAAB, inte personbilsdelen av varumärket, har många mycket duktiga ingenjörer. Om svensk militär och svenska försvarspolitiker är lite innovativa och nytänkande är jag säker på att dessa enorma pengar bättre kan använda för att skapa andra försvarssystem som 1) betydligt bättre kan bidra i ett försvar av Sverige  2) betydligt lättare kan säljas på export. Vem anfaller Sverige? Om det händer är det någon av de stora makterna. Om det händer kommer de på mindre än 30 minuter slå ut hela Sveriges lilla stridsflygflotta. Gör om gör rätt! Investera alla dessa pengar på ett smartare sätt. Lägg gärna samma pengar på innovationsprojekt till samma företag som idag är kopplade till JAS. Det är för mycket pengar för att denna "lekstuga" skall få fortsätta för våra skattepengar. Jag vill att vårt försvar skall stärkas och den föreslagna satsningen på JAS kommer inte att bidra till det. Vad tycker du?

Flygplan och insemination

Är det rätt väg att gå?
Jag har nämnt det tidigare. Försvaret och regeringen tycks vilja smyga igenom ett beslut om att satsa minst 50 miljarder till på nästa generations JAS. Jag älskar teknologi och de möjligheter det representerar. Jag inser definitivt att det är viktigt för svensk konkurrenskraft att vi har avancerade tekniska lösningar som våra ingenjörer kan jobba med och utvecklas runt. Jag hävdar dock bestämt att det är vansinnigt att fortsätta en liknande satsning för skattepengar! Vi är ett för litet folk för att kunna försvara detta. England och Frankrike har gått samman om försvarsbudgeten för att det är allt för dyrt för att klara av att vara konkurrenskraftig. Det är dax för Sverige att försöka genomföra en fusion mellan relevanta delar av SAAB och något/några andra Europeiska bolag. Då kan Sverige förhoppningsvis förhandla fram att vi utvecklar X i ett flygsystem som säljs i betydligt större volym och till fler än till oss svenskar. Satsa alla dessa pengar på hemvärnet och nya vapenslag till hemvärnssoldater istället!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/beslut-om-jas-utan-rejal-debatt-oroar

Vad skall skattepengar finansiera?
Är det Sveriges bristande nativitet som gör att en stor majoritet av Sveriges riksdag vill göra insemination laglig för ensamstående? Hur ser man på denna möjlighet ur ett jämställdhetsperspektiv om det tillåts och subventioneras av skattemedel? Intressant att se att av de 12.000 som röstat på Aftobladet när jag gick in gav uttryck för att svenska folket inte delar det mycket starka stöd som riksdagen ger för inse
http://www.dn.se/nyheter/politik/insemination-for-singlar-splittrar-alliansen

Flygande lågkonjunktur

"Vad var det jag sa"
Tyvärr tvingas jag konstatera att jag haft rätt och flera av mina tidigare blogginlägg kan vittna om det, nu blir det allt jobbigare tider även i Sverige. Det är ointressant att säga "vad var det jag sa". Det handlar alltid om att göra det bästa man kan här och nu för att nu skall bli bra men också morgondagen. Nu är det hög tid för Sverige och Uppsala att göra det på ett sätt som gör att även våra barn och unga kan få ett välstånd att njuta av. För lite mindre pengar måste vi få en betydligt bättre skola, bättre vård och omsorg och bättre service kopplat till kapitalinvesteringar i våra kommuner. Sverige kan inte administreras till framgång utan vi måste också jobba hårt för att våra företag skall skapa den välfärd våra överiga verksamheter lever på. Vi måste se till så att våra offentliga verksamheter blir betydligt effektivare. Konkurrensutsättningen har bidragit både till alternativ men också till effektivare produktion. Produktionen kan dock bli ännu effektivare om vi tänker i nya banor och, inte minst, investerar i kloka IT-lösningar som bidrar till en högre servicegrad till medborgarna och till sänkta kostnader. Vi måste också växla upp satsningarna på ett energismartare samhälle. För detta krävs ledarskap från politiker.

Lägg ner
Jag delar inte synen att det är viktigt att Sverige tillverkar stridsflygplan. Jag anser att det är hybris och vansinnigt att Sverige, lilla Sverige, skall finansiera framtagandet av stridsflygplan för massor av miljarder där marknaden är 100% politiserad. I denna politiserade värld är svenska intressen väldigt svaga. Jag tycker inte att en ytterligare krona får gå till JAS utveckling utan tvinga SAAB till ännu fler smarta industrisamarbeten med BEA eller andra för att sälja och utveckla stridsflyg. England och Frankrike har redan bestämt att de lägger ihop stora delar av sina militärbudgetar. De har inte råd att fortsätta med high tech utvecklingar som är svindyra. Sverige har inte heller råd med stridsflygsutveckling! Om försäljningen till Schweiz innebär att SAAB och svenska staten bundit upp oss skattebetalare till ett nytt utvecklingsprojekt i mångmiljardklassen blir jag minst sagt upprörd! Det är helt oacceptabelt! Vi pratar om massor av miljarder i så fall. Miljarder som SAAB och Sverige kan använda till mycket bättre saker som jag tror kan ge bättre utväxling både kommersiellt och lokalt teknologiskt. Varför inte på små och ännu smartare satelitsystem? Varför inte på nya stridssystem för hemvärnsförsvar? Tänk om och tänk RÄTT! Vet du om vi stackars skattebetalare nu blivit lurade in i ett nytt gigantiskt JAS projekt? SAAB och andra duktiga företag kan skapa mer värde för satsade pengar om vi satsar på andra systemlösningar än stidsflyg!
http://www.svd.se/naringsliv/frankrike-kan-stoppa-produktion-av-gripenkonkurrent_6694288.svd