Fem mätningar i en korg
Det finns kvalitetsbrister inom skola, omsorg och vård. Så är det och det måste vara prioriterat att vi fixar de bristerna. Särskilt viktigt att det inte är möjligt att göra vinster i privata bolag om kvalitetsbristerna kopplat till upphandlade tjänster är omfattande. Det borde vara enkelt att upphandla med tydliga kvalitetskrav och genom Sveriges kommuner och landsting (SKL) ständigt kunna jämföra kvaliteten mellan kommuner. Både upphandlingssamarbetet och kvalitetsuppföljningsarbetet måste förbättras och SKL borde lyckas mycket bättre med att stödja kommuner och landsting med detta viktiga arbete. Vinster är som tidigare nämnts nödvändiga för att kunna utveckla en verksamhet men de som lyckas skrapa ihop en vinst måste utföra tjänsterna med upphandlad kvalitet och då ska det inte vara möjligt att nå högre vinster än Max 10% av omsättningen.
I Uppsala har näringslivet, universiteten och kommunen beslutat att vi ska mäta hur bra det lokala näringslivsklimatet är genom en korg av mätningar (fem mätningar, bl a Fokus, NöjdKundIndex och Företagarna). Vi har också gemensamt bestämt att vi ska jämföra oss med de 34 jämförbara kommunerna i Sverige. Det är ju rätt ointressant att jämföra oss med en glesbygdskommun med endast 8.000 invånare eller en förortskommun som t ex Knivsta. UNT använder sig dock, trots Uppsalas gemensamt beslutade modell för att mäta hur bra vi är på att skapa ett bra näringslivsklimat, endast av Svenskt Näringslivs ranking. I den rankingmodell vi gemensamt valt är Uppsala nummer 2 i Sverige. Bara Stockholm som än så länge är bättre. Det är stor skillnad mot vad UNT beskriver i dagens gammeltidning. Jag kanske ska erbjuda mina konsulttjänster till UNT så att deras verklighetsbeskrivningar kan bli mer rättvisande. Känns tråkigt att deras läsare blir vilseledda.vad tycker du om att media gör så? Inte ett korrekt sätt att beskriva alliansens vallöftesuppfyllelse.
lördag 6 september 2014
fredag 5 september 2014
Du bestämmer!
Bättre upphandlingar, kvalitetsuppföljningar och hårda sanktioner
Förstatliga, förstatliga, förstatliga..... Mest vänsterpartister och folkpartister som sjunger förstatligandets underbara sång. För FP en sång i desperation eftersom de försöker skylla misslyckanden på kommunerna. Men det är du redan idag staten som nästan helt styr skolan! Och det är staten som styr etableringen av nya skolor (vilket t ex kan göra elevunderlaget per skola ohållbart eftersom lokaler är en mycket stor kostnad och inte en kostnad du lätt kommer ur). Det är också staten som i huvudsak ska genomföra kvalitetskontrollerna på våra skolor. Om det nu är så att ett politiskt parti tror att en fast elevpeng i hela landet är modellen så kan ju staten redan idag definiera den..... Det är givetvis en helt orealistisk väg framåt. Du förstår ju också att skolan aldrig kan bli helt lika i hela landet eftersom förutsättningarna i barnvolymer, lärarattrakrion och barnens socioekonomiska bakgrund kraftigt varierar. Så den likriktning som önskas finns redan! Lägg ner! Låt skolan få lugn och arbetsro! Avveckla administrativa bördor och annat icke pedagogiskt pyssel för lärare! Utnyttja mer modern IT teknologi som pedagogiska hjälpmedel i undervisningen, matcha fram begåvningar utifrån deras fulla potential och ge bättre stöd till de elever som behöver det, som t ex flyktinginvandrade barn och unga. Rösta på mig och Centerpartiet i Uppsala så får du en bättre skolpolitik.
Vinster är inget farligt! Tvärt om de är nödvändiga för att kunna bedriva verksamheter som inte bara kan höja skatter för att driva en verksamhet. Vi tillåter sedan länge att t ex byggföretag, läkemedelsföretag, IT företag osv får tjäna pengar när de säljer sina tjänster och produkter till t ex skolor och äldreomsorgen. Vinst i sig är idiotiskt att motsätta sig. Övervinster och vinster när dålig kvalitet levereras är dock oacceptabelt! Det offentliga har många gånger misslyckats med att upphandla smart, att tydligt kvalitetssäkra det man upphandlat och att utifrån upphandlingsunderlagen ha tydliga bestraffningsmöjligheter när kvalitetskraven inte efterlevs. Så kan vi säkerställa att våra skattepengar används klokt. Rösta på mig och Centerpartiet i Uppsala så får vi kvalitet och valfrihet inom skola, omsorg och vård!
Vi menar allvar!
Stackars Håkan Holmberg och övriga på UNTs politiska redaktion. Det kan inte vara lätt för dem att behöva förhålla sig till ett Socialliberalt och pragmatiskt Centerparti i Uppsala. Ett lokalt parti som på område efter område inte håller med dessa fina personers klarsynthet... Till skillnad från dem anser vi att politikens roll är att lyssna på invånarna och fånga upp deras önskemål men också att fånga oro samt se problem. Önskemål, oro och problem som Centerpartiet i Uppsala sedan omsätter i praktiska politiska förslag som ska uppfylla breda önskemål och som förhoppningsvis kan lösa problem. Självklart utifrån våra grundvärderingar. Jag, Stefan Hanna, och Centerpartiet i Uppsala är inte främlingsfientliga. Tvärt om! Oavsett hur många gånger UNTs ledare försöker påskina det är det att medvetet vilseleda och ljuga för Uppsalaborna. Centerpartiet i Uppsala "fiskar inte i grumligt vatten" utan lyssnar på Uppsalaborna och ser en verklighet som vi vill förändra! Flykting och integrationspolitiken i Uppsala och Sverige är misslyckad. Vi måste mycket snabbare och bättre inkludera flyktinginvandrade in i vårt närsamhälle. Vi har förslag på hur det kan göras. UNTs ledare som bara tycker skjuter hela tiden med tomhylsor.
Varför skjuter UNTs ledare med tomhylsor? Jag har skrivit om det förr. Skälen kan vara många. Tillexempel att C inte delar deras syn att skolan ska förstatligas. T ex att C inte vill ha civilt kommersiellt flyg på Ärna. T ex att C inte vill bygga ett svindyrt nytt konstmuseum på Slottsborggården som få kommer att besöka o s v. UNT har de senaste åren rationaliserat kraftigt eftersom mediabranschen har svårt att hitta nya intäkter när allt färre vill prenumerera. Jag tycker UNTs ledning och ägare ska rationalisera bort ledarredaktionen och istället nyttja mer obundna och mindre inskränkta liberala frilansare som ledarskribenter. Då kanske fler börjar prenumerera igen.
Det är val nu! Din röst är viktig! Om du vill ha lokala politiker som fokuserar på Uppsalas bästa, som förstärker de möjligheter som Uppsalaborna ser och som jobbar med att lösa de problem som många Uppsalabor upplever, och som tydligt kan identifieras i statistik, då är det klokt att kryssa mig och rösta på Centerpartiet i Uppsala!
Förstatliga, förstatliga, förstatliga..... Mest vänsterpartister och folkpartister som sjunger förstatligandets underbara sång. För FP en sång i desperation eftersom de försöker skylla misslyckanden på kommunerna. Men det är du redan idag staten som nästan helt styr skolan! Och det är staten som styr etableringen av nya skolor (vilket t ex kan göra elevunderlaget per skola ohållbart eftersom lokaler är en mycket stor kostnad och inte en kostnad du lätt kommer ur). Det är också staten som i huvudsak ska genomföra kvalitetskontrollerna på våra skolor. Om det nu är så att ett politiskt parti tror att en fast elevpeng i hela landet är modellen så kan ju staten redan idag definiera den..... Det är givetvis en helt orealistisk väg framåt. Du förstår ju också att skolan aldrig kan bli helt lika i hela landet eftersom förutsättningarna i barnvolymer, lärarattrakrion och barnens socioekonomiska bakgrund kraftigt varierar. Så den likriktning som önskas finns redan! Lägg ner! Låt skolan få lugn och arbetsro! Avveckla administrativa bördor och annat icke pedagogiskt pyssel för lärare! Utnyttja mer modern IT teknologi som pedagogiska hjälpmedel i undervisningen, matcha fram begåvningar utifrån deras fulla potential och ge bättre stöd till de elever som behöver det, som t ex flyktinginvandrade barn och unga. Rösta på mig och Centerpartiet i Uppsala så får du en bättre skolpolitik.
Vinster är inget farligt! Tvärt om de är nödvändiga för att kunna bedriva verksamheter som inte bara kan höja skatter för att driva en verksamhet. Vi tillåter sedan länge att t ex byggföretag, läkemedelsföretag, IT företag osv får tjäna pengar när de säljer sina tjänster och produkter till t ex skolor och äldreomsorgen. Vinst i sig är idiotiskt att motsätta sig. Övervinster och vinster när dålig kvalitet levereras är dock oacceptabelt! Det offentliga har många gånger misslyckats med att upphandla smart, att tydligt kvalitetssäkra det man upphandlat och att utifrån upphandlingsunderlagen ha tydliga bestraffningsmöjligheter när kvalitetskraven inte efterlevs. Så kan vi säkerställa att våra skattepengar används klokt. Rösta på mig och Centerpartiet i Uppsala så får vi kvalitet och valfrihet inom skola, omsorg och vård!
Vi menar allvar!
Stackars Håkan Holmberg och övriga på UNTs politiska redaktion. Det kan inte vara lätt för dem att behöva förhålla sig till ett Socialliberalt och pragmatiskt Centerparti i Uppsala. Ett lokalt parti som på område efter område inte håller med dessa fina personers klarsynthet... Till skillnad från dem anser vi att politikens roll är att lyssna på invånarna och fånga upp deras önskemål men också att fånga oro samt se problem. Önskemål, oro och problem som Centerpartiet i Uppsala sedan omsätter i praktiska politiska förslag som ska uppfylla breda önskemål och som förhoppningsvis kan lösa problem. Självklart utifrån våra grundvärderingar. Jag, Stefan Hanna, och Centerpartiet i Uppsala är inte främlingsfientliga. Tvärt om! Oavsett hur många gånger UNTs ledare försöker påskina det är det att medvetet vilseleda och ljuga för Uppsalaborna. Centerpartiet i Uppsala "fiskar inte i grumligt vatten" utan lyssnar på Uppsalaborna och ser en verklighet som vi vill förändra! Flykting och integrationspolitiken i Uppsala och Sverige är misslyckad. Vi måste mycket snabbare och bättre inkludera flyktinginvandrade in i vårt närsamhälle. Vi har förslag på hur det kan göras. UNTs ledare som bara tycker skjuter hela tiden med tomhylsor.
Varför skjuter UNTs ledare med tomhylsor? Jag har skrivit om det förr. Skälen kan vara många. Tillexempel att C inte delar deras syn att skolan ska förstatligas. T ex att C inte vill ha civilt kommersiellt flyg på Ärna. T ex att C inte vill bygga ett svindyrt nytt konstmuseum på Slottsborggården som få kommer att besöka o s v. UNT har de senaste åren rationaliserat kraftigt eftersom mediabranschen har svårt att hitta nya intäkter när allt färre vill prenumerera. Jag tycker UNTs ledning och ägare ska rationalisera bort ledarredaktionen och istället nyttja mer obundna och mindre inskränkta liberala frilansare som ledarskribenter. Då kanske fler börjar prenumerera igen.
Det är val nu! Din röst är viktig! Om du vill ha lokala politiker som fokuserar på Uppsalas bästa, som förstärker de möjligheter som Uppsalaborna ser och som jobbar med att lösa de problem som många Uppsalabor upplever, och som tydligt kan identifieras i statistik, då är det klokt att kryssa mig och rösta på Centerpartiet i Uppsala!
onsdag 3 september 2014
Kryssa mig i kommun och riksdag
Jag tror på människor. Det har jag alltid gjort. Mitt stora intresse i livet är människor och att lära av andra människors erfarenheter och kunskaper. Och att socialt ha trevligt med andra människor. Oavsett etnisk bakgrund, hudfärg, trosuppfattning, sexuell läggning etc. Mitt stora intresse har berikat mitt liv enormt. Inte minst har jag lärt mig att respektera alla mina medmänniskor som en ingång vid ett möte. Varje människa är en unik personlighet med en unik själ. Samtidigt har jag lärt mig att det går att indela oss människor i personlighetstyper. Bland dessa finns självcentrerade, manipulativa och destruktiva personligheter. Inte sällan finns dessa personlighetstyper i mäktiga ställningar (inklusive bland grovt kriminella). Jag har också lärt mig att Darwin hade rätt, överlevnad kräver flexibilitet och anpassning till en ständigt föränderlig värd. Därför har jag inte bara svårt för översittare och lata utan även för människotyper som alltid tror de har rätt och som bara under bilan kan ändra sig. Det är okunnigt och mycket trångsynt att ha ett sådant förhållningssätt i möten med andra människor.
Mitt fokus är Uppsala kommun. Där vill jag konkret bidra för att driva nödvändiga förändringar samt försvara och utveckla vårt välstånd. Om Uppsala kan göra mycket rätt för sina invånare kan andra kommuner sedan lära av det om de vill. Samtidigt kan det i värsta fall bli så att Uppsalas positiva utveckling kraftigt bryts om kommunister, tillväxtovänliga och vänstervridna miljöpartister och vänsterdrivna sossar får chansen att styra Uppsala mot stupet. Om det mycket olyckliga scenariet blir en verklighet kan jag tänka mig att verka även för Uppsalas bästa som riksdagsledamot för länet. Därför ska du kryssa mig även i riksdagsvalet om du gillar det jag gör för vårt närsamhälle. Du har mitt löfte att jag utan tvekan kommer att prioritera kommunen före riksdagen. Samtidigt vet du att om vänsterns mörka krafter tar över Uppsala så kan du få en kraft i Riksdagen som står upp för försvaret och utvecklingen av vår välfärd i Uppsala län!
Finns skäl att kryssa mig även i riksdagsvalet? Ja, om du fått nog av "det politiskt korrekta" i att undvika att ta i våra stora samhällsutmaningar bara för att de är svåra. Ja, om du vill ha livserfarna folkrepresentanter. Ja, om du vill ha folkrepresentanter som är ute bland folket och som beskriver verkligheten som den är. Ja, om du vill ha folkrepresentanter som har idéer som kan försvara och utveckla vårt generella välstånd. Ja, om du vill ha folkrepresentanter som fokuserar och jobbar hårt med det uppdrag de har fått. Men kom ihåg, även om jag kommer in i riksdagen så kommer jag tveklöst att välja ett ledande kommunalt politiskt uppdrag i majoritet före ett riksdagsuppdrag!
Hassan, FP, är igång i media igen. Han har ju sina UNT kompisar som gör vad dom kan för att stötta deras kampanjande. Han försöker kleta ner Cs lokala förslag och önskemål med att det slår mot redan utsatta människor. Han påstås också säga att människor med försörjningsstöd helst ska studera och inte jobba med Invånartjänst. Hassan visar tydligt att vi har olika syn på hur vi bygger ett starkt och hållbart närsamhälle. Till att börja med anser även C att utbildning är det bästa och det har vi gjort tydligt. Hans sätt att resonera tyder på att han inte fattar att vi inte anser att det är något hemskt med att om man får långvarigt försörjningsstöd så har man både en rättighet och skyldighet att utföra ett samhällsarbete på t ex halvtid. Han tycks inte heller fatta att vi vill bryta många människors destruktiva isolering, särskilt kvinnors. Ytterligare en person citeras i en bifogad artikel. Finns mycket att säga om det men främst är det intressant att vissa klassar arbetsföra människor som får försörjningsstöd (mat, bostad, sjukvård, barnomsorg etc) som gratisarbetare om de gör en motprestation till samhället. Visst är det intressant! Kryssa Stefan Hanna i både det kommunala och i riksdagsvalet!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/centerns-utspel-forsvarar-samarbete-3337362.aspx
Mitt fokus är Uppsala kommun. Där vill jag konkret bidra för att driva nödvändiga förändringar samt försvara och utveckla vårt välstånd. Om Uppsala kan göra mycket rätt för sina invånare kan andra kommuner sedan lära av det om de vill. Samtidigt kan det i värsta fall bli så att Uppsalas positiva utveckling kraftigt bryts om kommunister, tillväxtovänliga och vänstervridna miljöpartister och vänsterdrivna sossar får chansen att styra Uppsala mot stupet. Om det mycket olyckliga scenariet blir en verklighet kan jag tänka mig att verka även för Uppsalas bästa som riksdagsledamot för länet. Därför ska du kryssa mig även i riksdagsvalet om du gillar det jag gör för vårt närsamhälle. Du har mitt löfte att jag utan tvekan kommer att prioritera kommunen före riksdagen. Samtidigt vet du att om vänsterns mörka krafter tar över Uppsala så kan du få en kraft i Riksdagen som står upp för försvaret och utvecklingen av vår välfärd i Uppsala län!
Finns skäl att kryssa mig även i riksdagsvalet? Ja, om du fått nog av "det politiskt korrekta" i att undvika att ta i våra stora samhällsutmaningar bara för att de är svåra. Ja, om du vill ha livserfarna folkrepresentanter. Ja, om du vill ha folkrepresentanter som är ute bland folket och som beskriver verkligheten som den är. Ja, om du vill ha folkrepresentanter som har idéer som kan försvara och utveckla vårt generella välstånd. Ja, om du vill ha folkrepresentanter som fokuserar och jobbar hårt med det uppdrag de har fått. Men kom ihåg, även om jag kommer in i riksdagen så kommer jag tveklöst att välja ett ledande kommunalt politiskt uppdrag i majoritet före ett riksdagsuppdrag!
Hassan, FP, är igång i media igen. Han har ju sina UNT kompisar som gör vad dom kan för att stötta deras kampanjande. Han försöker kleta ner Cs lokala förslag och önskemål med att det slår mot redan utsatta människor. Han påstås också säga att människor med försörjningsstöd helst ska studera och inte jobba med Invånartjänst. Hassan visar tydligt att vi har olika syn på hur vi bygger ett starkt och hållbart närsamhälle. Till att börja med anser även C att utbildning är det bästa och det har vi gjort tydligt. Hans sätt att resonera tyder på att han inte fattar att vi inte anser att det är något hemskt med att om man får långvarigt försörjningsstöd så har man både en rättighet och skyldighet att utföra ett samhällsarbete på t ex halvtid. Han tycks inte heller fatta att vi vill bryta många människors destruktiva isolering, särskilt kvinnors. Ytterligare en person citeras i en bifogad artikel. Finns mycket att säga om det men främst är det intressant att vissa klassar arbetsföra människor som får försörjningsstöd (mat, bostad, sjukvård, barnomsorg etc) som gratisarbetare om de gör en motprestation till samhället. Visst är det intressant! Kryssa Stefan Hanna i både det kommunala och i riksdagsvalet!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/centerns-utspel-forsvarar-samarbete-3337362.aspx
En mästrande ledarredaktion
Tur att inte UNTs ledarredaktion bestämmer
Jag och C i Uppsala är för en generös invandring men vi har en misslyckad integrationspolitik!
Jag är en offentlig person i Uppsala. Det innebär att man inte har så mycket personlig integritet eftersom många ögon följer vad man gör och öron lyssnar på vad man säger överallt. Det ingår när man är folklig företrädare. Det ingår också att kritiskt granskas av den tredje statsmakten media. Och genom åren har UNTs ledarredaktion, rubriksättare och några få journalister gärna skapat häpnadsväckande rubriker och medvetet misstolkat mig utan att ge mig minsta chans att bemöta deras påståenden. Särskilt spännande har den folkpartistiska ledarredaktionen varit. Gång efter gång har de anklagat mig för både det ena och det andra. Deras tidigare chef för ledarredaktionen Håkan Holmberg har fortfarande inte bett om ursäkt för att han bl a liknade mig med Philipinernas tidigare diktator Ferdinand Marcos..... Helt klart är att dessa folkpartister har problem med mig och de vill göra vad de kan för att försöka försvaga mig. Men jag kan glädja dig med att jag inte ger upp så enkelt och jag vet att jag kämpar för alla Uppsalabors bästa. Och det tror jag många
Uppsalabor har märkt och märker. JA! Vi tar integrationsutmaningarna på allvar! Bara för att det är FP som nationellt lett det misslyckade arbetet under en längre tid tänker inte vi tiga med idéer som betydligt bättre och snabbare inkluderar dessa nya krafter in i vårt samhälle. Se våra filmer!
http://www.unt.se/blogg/ledarloggen/kan-centern-mena-allvar/?blog=773&entry=3337731
Bättre integrationspolitik är nödvändig
Självklart går FP ledaren (bl a i tidningen) på anfall när C i Uppsala satsar hela 129,2 miljoner extra på att i Uppsala stärka integrationen av framförallt flyktinginvandrade. Vi satsar 80 miljoner på att stärka stödet till elever med flyktingbakgrund och särskilda behov. Vi satsar 48 miljoner på arbetskraftsförstärkningar och en individuell peng kopplad till flyktinginvandrade barn och unga som ska gå till förenings och idrottslivet som ännu bättre hjälper till att inkludera dessa nya krafter in i vårt samhälle. Det är helt grundlöst och patetiskt att kalla mig eller C i Uppsala främlingsfientligt!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/centerns-utspel-forsvarar-samarbete-3337362.aspx
https://m.youtube.com/watch?v=odFmTqBSQgM
Samtidigt lyfter vi fram att vi måste skapa fler enkla jobb (som ingen idag är beredd att betala för men som gör samhällsnytta) som gör att särskilt flyktinginvandrade (som i genomsnitt har över sju år innan de kommer i någon form av självförsörjning) får bidra i samhällsbygget, får lära känna människor utanför sin annars ofta givna krets, får träna på svenska osv. Och att det är rimligt att den arbetsinsatsen kan motsvara försörjningsstödet under en förhoppningsvis kort period. Och att arbetsinsatsen endast kanske är 50% om personen parallellt lär sig svenska och söker jobb. Om personen studerar är det sysselsättningen och inget annat. Vi vill också ställa krav på större organisationer vid tjänsteupphandlingar att de ska inkludera ett socialt ansvar och erbjuda socialt utsatta en chans till arbete. Det är min övertygelse att alla i vårt närsamhälle tjänar på en liknande satsning! Inte minst för att vårt samhälle inte socialt ska spricka.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=UYOQuLVqmMo
http://www.unt.se/val2014/c-vill-stalla-krav-pa-nyanlanda-3335957.aspx
Rättigheter och skyldigheter
Redan idag kan kommunen kräva en motprestation kopplat till försörjningsstöd, och det tycker vi är bra och viktigt. Redan idag kan kommunen ge bonus till personer som lär sig svenska fort. Redan idag kan försörjningsstödet begränsas om en person inte deltar i de svenskundervisningar som personen hänvisats till. Inom CSN (studiemedel) har man idag krav på vissa studieresultat, annars förlorar man rättigheter kopplade till pengar! Varför är det en omöjlig tanke att även, utifrån en individs specifika förutsättningar, ställa krav även kopplat till minimala kunskaper i svenska om hen deltagit i undervisningen? När vi vet att det är av central betydelse för att kunna bryta segregering och utanförskap. Särskilt viktigt är en liknande väg framåt för kvinnor som ofta kommer från väldigt patriarkaliska samhällen. Att på bättre sätt bidra till att de lär sig det svenska språket gör dem friare och ger absolut mycket bättre förutsättningar för att bli självförsörjande genom arbete. C i Uppsala satsar ytterligare 129,2 finansierade miljoner, under kommande mandatperiod, på att bättre inkludera flyktinginvandrade in i vårt samhälle. Inga andra partier gör det! Du som vill att Uppsala ska utvecklas grönt och hållbart för alla, rösta på mig och Centerpartiet i Uppsala. ALLA inkluderar våra flyktinginvandrade! : )
P.S Centerpartiet i Uppsala drev frågan om Invånartjänst redan i valet 2010! Trots att FP vill ha civilt kommersiellt flyg på Ärna, och gärna bygger i Seminarieparken, har vi istort samarbetat bra. Under mandatperioden infördes något som kallas Välfärdsjobb. Det är en variant av Invånarjänst som vi lyckats få in i Uppsala. Även om UNTs ledare raljerar över att alla som "jobbar" måste få avtalsenlig lön så är verkligheten, som de sällan tycks besöka, att vi inte har tillräckligt med pengar för att ge alla våra arbetsföra med försörjningsstöd en liknande ersättning. Även om en deltanke med upplägget är att flytta kostnader mellan oss som kommunala skattebetalare och oss som statliga skattebetalare..... Det är alldeles oavsett kostnader.
Jag och C i Uppsala är för en generös invandring men vi har en misslyckad integrationspolitik!
Jag är en offentlig person i Uppsala. Det innebär att man inte har så mycket personlig integritet eftersom många ögon följer vad man gör och öron lyssnar på vad man säger överallt. Det ingår när man är folklig företrädare. Det ingår också att kritiskt granskas av den tredje statsmakten media. Och genom åren har UNTs ledarredaktion, rubriksättare och några få journalister gärna skapat häpnadsväckande rubriker och medvetet misstolkat mig utan att ge mig minsta chans att bemöta deras påståenden. Särskilt spännande har den folkpartistiska ledarredaktionen varit. Gång efter gång har de anklagat mig för både det ena och det andra. Deras tidigare chef för ledarredaktionen Håkan Holmberg har fortfarande inte bett om ursäkt för att han bl a liknade mig med Philipinernas tidigare diktator Ferdinand Marcos..... Helt klart är att dessa folkpartister har problem med mig och de vill göra vad de kan för att försöka försvaga mig. Men jag kan glädja dig med att jag inte ger upp så enkelt och jag vet att jag kämpar för alla Uppsalabors bästa. Och det tror jag många
Uppsalabor har märkt och märker. JA! Vi tar integrationsutmaningarna på allvar! Bara för att det är FP som nationellt lett det misslyckade arbetet under en längre tid tänker inte vi tiga med idéer som betydligt bättre och snabbare inkluderar dessa nya krafter in i vårt samhälle. Se våra filmer!
http://www.unt.se/blogg/ledarloggen/kan-centern-mena-allvar/?blog=773&entry=3337731
Bättre integrationspolitik är nödvändig
Självklart går FP ledaren (bl a i tidningen) på anfall när C i Uppsala satsar hela 129,2 miljoner extra på att i Uppsala stärka integrationen av framförallt flyktinginvandrade. Vi satsar 80 miljoner på att stärka stödet till elever med flyktingbakgrund och särskilda behov. Vi satsar 48 miljoner på arbetskraftsförstärkningar och en individuell peng kopplad till flyktinginvandrade barn och unga som ska gå till förenings och idrottslivet som ännu bättre hjälper till att inkludera dessa nya krafter in i vårt samhälle. Det är helt grundlöst och patetiskt att kalla mig eller C i Uppsala främlingsfientligt!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/centerns-utspel-forsvarar-samarbete-3337362.aspx
https://m.youtube.com/watch?v=odFmTqBSQgM
Samtidigt lyfter vi fram att vi måste skapa fler enkla jobb (som ingen idag är beredd att betala för men som gör samhällsnytta) som gör att särskilt flyktinginvandrade (som i genomsnitt har över sju år innan de kommer i någon form av självförsörjning) får bidra i samhällsbygget, får lära känna människor utanför sin annars ofta givna krets, får träna på svenska osv. Och att det är rimligt att den arbetsinsatsen kan motsvara försörjningsstödet under en förhoppningsvis kort period. Och att arbetsinsatsen endast kanske är 50% om personen parallellt lär sig svenska och söker jobb. Om personen studerar är det sysselsättningen och inget annat. Vi vill också ställa krav på större organisationer vid tjänsteupphandlingar att de ska inkludera ett socialt ansvar och erbjuda socialt utsatta en chans till arbete. Det är min övertygelse att alla i vårt närsamhälle tjänar på en liknande satsning! Inte minst för att vårt samhälle inte socialt ska spricka.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=UYOQuLVqmMo
http://www.unt.se/val2014/c-vill-stalla-krav-pa-nyanlanda-3335957.aspx
Rättigheter och skyldigheter
Redan idag kan kommunen kräva en motprestation kopplat till försörjningsstöd, och det tycker vi är bra och viktigt. Redan idag kan kommunen ge bonus till personer som lär sig svenska fort. Redan idag kan försörjningsstödet begränsas om en person inte deltar i de svenskundervisningar som personen hänvisats till. Inom CSN (studiemedel) har man idag krav på vissa studieresultat, annars förlorar man rättigheter kopplade till pengar! Varför är det en omöjlig tanke att även, utifrån en individs specifika förutsättningar, ställa krav även kopplat till minimala kunskaper i svenska om hen deltagit i undervisningen? När vi vet att det är av central betydelse för att kunna bryta segregering och utanförskap. Särskilt viktigt är en liknande väg framåt för kvinnor som ofta kommer från väldigt patriarkaliska samhällen. Att på bättre sätt bidra till att de lär sig det svenska språket gör dem friare och ger absolut mycket bättre förutsättningar för att bli självförsörjande genom arbete. C i Uppsala satsar ytterligare 129,2 finansierade miljoner, under kommande mandatperiod, på att bättre inkludera flyktinginvandrade in i vårt samhälle. Inga andra partier gör det! Du som vill att Uppsala ska utvecklas grönt och hållbart för alla, rösta på mig och Centerpartiet i Uppsala. ALLA inkluderar våra flyktinginvandrade! : )
P.S Centerpartiet i Uppsala drev frågan om Invånartjänst redan i valet 2010! Trots att FP vill ha civilt kommersiellt flyg på Ärna, och gärna bygger i Seminarieparken, har vi istort samarbetat bra. Under mandatperioden infördes något som kallas Välfärdsjobb. Det är en variant av Invånarjänst som vi lyckats få in i Uppsala. Även om UNTs ledare raljerar över att alla som "jobbar" måste få avtalsenlig lön så är verkligheten, som de sällan tycks besöka, att vi inte har tillräckligt med pengar för att ge alla våra arbetsföra med försörjningsstöd en liknande ersättning. Även om en deltanke med upplägget är att flytta kostnader mellan oss som kommunala skattebetalare och oss som statliga skattebetalare..... Det är alldeles oavsett kostnader.
tisdag 2 september 2014
Vem litar du på?
Människor
I vår mänskliga värld är det alltid enskilda människor och lag av människor som presterar bra, medelmåttigt eller dåligt. Om t ex ett parti utvecklas bra eller dåligt beror självklart på om summan av medlemmarna kan formulera relevanta partiprogram eller ej men störst betydelse har de politiska företrädarna för om ett partis politik får mer eller mindre inflytande. Så hur ska man då rösta? Jag blir mer och mer övertygad om att man främst ska rösta utifrån valsedlarna och endast använda partiprogrammet som en hygienfaktor. Dvs försäkra sig om att programmet är ok. Det är ju ändå så att alla partier måste förhandla fram och kompromissa innan beslut fattas. Därför är individerna viktigast! Det är ingen skillnad inom politiken mot t ex fotbollen, företagandet, teatern etc. Vilka politiker anser du har sunda grundvärderingar, har stora erfarenheter, lyssnar på människor, vågar beskriva verkligheter, har stora kunskaper, klarar av att hantera media, har visat sig kunna leverera framgång, kan samarbeta med andra och har andra engagerade och erfarna människor omkring sig? Våra personval är mycket viktigare än vad i vart fall jag trodde innan jag blev politiskt aktiv. Lycka till i din valprocess!
I vår mänskliga värld är det alltid enskilda människor och lag av människor som presterar bra, medelmåttigt eller dåligt. Om t ex ett parti utvecklas bra eller dåligt beror självklart på om summan av medlemmarna kan formulera relevanta partiprogram eller ej men störst betydelse har de politiska företrädarna för om ett partis politik får mer eller mindre inflytande. Så hur ska man då rösta? Jag blir mer och mer övertygad om att man främst ska rösta utifrån valsedlarna och endast använda partiprogrammet som en hygienfaktor. Dvs försäkra sig om att programmet är ok. Det är ju ändå så att alla partier måste förhandla fram och kompromissa innan beslut fattas. Därför är individerna viktigast! Det är ingen skillnad inom politiken mot t ex fotbollen, företagandet, teatern etc. Vilka politiker anser du har sunda grundvärderingar, har stora erfarenheter, lyssnar på människor, vågar beskriva verkligheter, har stora kunskaper, klarar av att hantera media, har visat sig kunna leverera framgång, kan samarbeta med andra och har andra engagerade och erfarna människor omkring sig? Våra personval är mycket viktigare än vad i vart fall jag trodde innan jag blev politiskt aktiv. Lycka till i din valprocess!
måndag 1 september 2014
Att känna sig älskad
"Bring it forward"
För sisådär tio år sedan såg jag en film med Kevin Spacy i huvudrollen. Vill minnas att den hette "Bring it forward". Filmen gick ut på att om varje människa gör en god gärning för en annan människa och den människan gör detsamma till ytterligare en människa osv, då blir världen en bättre plats att leva på. Jag tycker filmen är mycket bra och Spacy levererar som alltid. Vill också minnas att Walt Disney ofta lär ha sagt att filmens uppdrag är att sprida hopp! Det kärleksfulla budskapet i "Bring it forward" sprider hopp. Det behövs då vi människor är fantastiska på att skapa men vi är också oslagbara på att såra, skada och döda vår egen art. Jesus är en stor symbol för hopp och kärlek. För många är Jesus den som ger dem livskraft och kärlek. Alla symboler för hopp och kärlek gör stor nytta och ger många människor en behövlig känsla av att vara omtyckt trots våra brister.
Idag fyller jag 50 år. Tiden går fort. Livet är lärorikt och spännande. Särskilt lärorikt och spännande har jag alltid tyckt att möten med andra människor är. Därför har jag älskat att vara internationell affärsman men också folkföreträdare, politiker. Som internationell affärsman och politiker får man chansen att möta många typer av människor. Det tycker jag berikar mitt liv enormt. Även möten med människor som har mycket avvikande åsikter än mina. Oavsett vilken typ av människa vi är så vill alla bli älskade oavsett vad vi kan tänkas låtsas som. Vi vill framförallt bli älskade för den vi är och inte den roll vi möjligen spelar för att försöka vinna omgivningens uppskattning.
I flera dagar har jag redan firats. Och fler dagar blir det. Varför fyller man inte 50 år varje år ; ). Idag är jag 50 år gammal. Även om det idag är en relativt låg ålder så är det en ålder fylld av erfarenheter, kunskaper, möten och upplevelser. Och i mitt fall fylld av nära och kära! Tack för att ni finns! Tack för allt ni gett mig och för allt ni hela tiden ger mig! Tack för att ni gillar mig för den jag är. Ni är min rikedom och jag är utan tvekan en av världens genom tiderna rikaste människor. Jag har aldrig känt mig ensam. Jag har alltid känt mig uppskattad. Tusen tack för all fantastisk uppvaktning och för alla kärleksfulla ord. Ni får mig att känna att jag gjort lite mer rätt än fel i mitt liv så långt. Tack! Tack! Tack! Tack!
För sisådär tio år sedan såg jag en film med Kevin Spacy i huvudrollen. Vill minnas att den hette "Bring it forward". Filmen gick ut på att om varje människa gör en god gärning för en annan människa och den människan gör detsamma till ytterligare en människa osv, då blir världen en bättre plats att leva på. Jag tycker filmen är mycket bra och Spacy levererar som alltid. Vill också minnas att Walt Disney ofta lär ha sagt att filmens uppdrag är att sprida hopp! Det kärleksfulla budskapet i "Bring it forward" sprider hopp. Det behövs då vi människor är fantastiska på att skapa men vi är också oslagbara på att såra, skada och döda vår egen art. Jesus är en stor symbol för hopp och kärlek. För många är Jesus den som ger dem livskraft och kärlek. Alla symboler för hopp och kärlek gör stor nytta och ger många människor en behövlig känsla av att vara omtyckt trots våra brister.
Idag fyller jag 50 år. Tiden går fort. Livet är lärorikt och spännande. Särskilt lärorikt och spännande har jag alltid tyckt att möten med andra människor är. Därför har jag älskat att vara internationell affärsman men också folkföreträdare, politiker. Som internationell affärsman och politiker får man chansen att möta många typer av människor. Det tycker jag berikar mitt liv enormt. Även möten med människor som har mycket avvikande åsikter än mina. Oavsett vilken typ av människa vi är så vill alla bli älskade oavsett vad vi kan tänkas låtsas som. Vi vill framförallt bli älskade för den vi är och inte den roll vi möjligen spelar för att försöka vinna omgivningens uppskattning.
I flera dagar har jag redan firats. Och fler dagar blir det. Varför fyller man inte 50 år varje år ; ). Idag är jag 50 år gammal. Även om det idag är en relativt låg ålder så är det en ålder fylld av erfarenheter, kunskaper, möten och upplevelser. Och i mitt fall fylld av nära och kära! Tack för att ni finns! Tack för allt ni gett mig och för allt ni hela tiden ger mig! Tack för att ni gillar mig för den jag är. Ni är min rikedom och jag är utan tvekan en av världens genom tiderna rikaste människor. Jag har aldrig känt mig ensam. Jag har alltid känt mig uppskattad. Tusen tack för all fantastisk uppvaktning och för alla kärleksfulla ord. Ni får mig att känna att jag gjort lite mer rätt än fel i mitt liv så långt. Tack! Tack! Tack! Tack!
Varning för vinststopp
Valfriheten, mångfalden och effektivitetsutvecklingen hotad
Hotet mot människors möjlighet att själva välja skola för sina barn, att välja assistent som funktionshindrad eller att välja vårdcentral/läkare måste tas på stort allvar om V och Fi får ett inflytande över politiken som bestämmer. Den utvecklingen skulle vara förödande för alla människor som anser att de är myndiga och som vill ha alternativ om man t ex är missnöjd med det man har.
Att kraftigt förenkla frågan om vinst, som Vänstern gör, gynnar bara deras politiska retorik. Ingen annan tjänar på en liknande politik. Jag vill ha valfrihet och jag vill ha en mångfald av producenter av skattefinansierade tjänster. Även om producenterna ska leverera en liknande minsta kvalitet av det som upphandlats så kan de alltid leverera lite mer och de bidrar garanterat till att nytänkande och effektiviseringsarbetet ständigt äger rum. Oavsett om våra skattepengar ger mer tjänster för pengarna eller ej, när de upphandlas i konkurrens, så driver konkurrensen fram viktigt nytänkande. Konkurrensen skapar också bättre möjlighet för en positivare löneutveckling i traditionella kvinnoyrken.
Alldeles oavsett vem som utför våra skattefinansierade tjänster så måste vi ha effektiva och regelbundna kvalitetsuppföljningssystem som följer upp att vi får den kvalitet vi betalar för. Det kvalitetssystemet måste inkludera att en leverantör som missköter sig också kan förlora sin verksamhet som det offentliga övertar, eftersom det offentliga enligt lag måste tillhandahålla stödet/tjänsten. Jag har några gånger inom C motionerat om att ett liknande kvalitetssystem måste komplettera dagens valfrihetssystem. Till sist kommer förslagen få en majoritet. Jag vill inte heller att mina skattepengar ska gå till oacceptabla övervinster (världsledande tjänsteföretag ger i snitt inte högre vinstmarginaler än 10%) i bolag som utdelar vinsterna till sina ägare! Det måste vi hindra genom tydliga kvalitetskrav vid upphandlingar, ständig kvalitetsuppföljning och straffsystem som känns ordentligt om kvalitetskraven inte uppfylls. Inom vissa verksamheter kanske det t o m är olämpligt med konkurrensutsättning om inte kvalitetskraven är lätta att följa upp och behandlingarna är väldigt dyra. Alldeles oavsett om en verksamhet drivs av t ex en kommun, en stiftelse eller ett bolag så krävs kapitaltillgång för att genomföra investeringar. För att klara av investeringsbehov och för att ge ägare som riskerat pengar avkastning på sitt satsade kapital är det viktigt med vinster, men de måste vara skäliga! Vinster över de genomsnittliga bland världens framgångsrikaste tjänsteföretag måste betecknas som oacceptabla övervinster.
Att insinuera att allt blivit sämre inom välfärdsområdet, vilket man lätt kan tro när man läser bifogad artikel, är att grovt fara med osanning! Vi har aldrig varit så generösa i välfärdssamhället som idag. Inom nästan alla välfärdsområden. Både i absoluta tal och procentuellt! Om vi t ex talar om assistansstöd till funktionshindrade så har kostnaderna exploderat! På bara 20 år har assistansersättningarna gått upp från 3,5 miljarder till nästan 30 miljarder årligen!! Nästan 1.000%!!!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/kommunen-vill-stoppa-hoga-utgifter-till-valfardsbolag-3313997.aspx
http://www.dn.se/ledare/signerat/duckar-for-de-svara-fragorna/
MP en fara för välståndet
I dagens UNT intervjuas MPs Uppsalaledare. I texten dundrar varningsklockorna! MP har gjort det till religion att vi till varje pris ska ha spårvagnar. Det är dumt att måla in sig i ett hörn när det handlar om investeringar på över 10 miljarder kronor! Då är det klokt att seriöst värdera alternativ! I samma artikel kan vi också se att MPs Uppsalaledare är VÄLDIGT vänsterdriven. Fi (som är mer kommunistiska än Vänstern) och Vänstern har båda mest en politik som gillas av MPs Uppsalaledare! I kommuner har enskilda kommunalråd i majoritet väldigt mycket att säga till om! Jag hoppas innerligt Uppsalaborna tänker till innan de röstar! Uppsala går en mörk framtid till mötes om extremVÄNSTERN tar över! Tro i te att det inte händer om MP, V och S får leda Uppsala! Var inte så dum! V och MP (med en mycket vänsterorienterad ledare) riskerar att tillsammans bli lika stora som S, eller t o m större. S.O.S!!!!
Hotet mot människors möjlighet att själva välja skola för sina barn, att välja assistent som funktionshindrad eller att välja vårdcentral/läkare måste tas på stort allvar om V och Fi får ett inflytande över politiken som bestämmer. Den utvecklingen skulle vara förödande för alla människor som anser att de är myndiga och som vill ha alternativ om man t ex är missnöjd med det man har.
Att kraftigt förenkla frågan om vinst, som Vänstern gör, gynnar bara deras politiska retorik. Ingen annan tjänar på en liknande politik. Jag vill ha valfrihet och jag vill ha en mångfald av producenter av skattefinansierade tjänster. Även om producenterna ska leverera en liknande minsta kvalitet av det som upphandlats så kan de alltid leverera lite mer och de bidrar garanterat till att nytänkande och effektiviseringsarbetet ständigt äger rum. Oavsett om våra skattepengar ger mer tjänster för pengarna eller ej, när de upphandlas i konkurrens, så driver konkurrensen fram viktigt nytänkande. Konkurrensen skapar också bättre möjlighet för en positivare löneutveckling i traditionella kvinnoyrken.
Alldeles oavsett vem som utför våra skattefinansierade tjänster så måste vi ha effektiva och regelbundna kvalitetsuppföljningssystem som följer upp att vi får den kvalitet vi betalar för. Det kvalitetssystemet måste inkludera att en leverantör som missköter sig också kan förlora sin verksamhet som det offentliga övertar, eftersom det offentliga enligt lag måste tillhandahålla stödet/tjänsten. Jag har några gånger inom C motionerat om att ett liknande kvalitetssystem måste komplettera dagens valfrihetssystem. Till sist kommer förslagen få en majoritet. Jag vill inte heller att mina skattepengar ska gå till oacceptabla övervinster (världsledande tjänsteföretag ger i snitt inte högre vinstmarginaler än 10%) i bolag som utdelar vinsterna till sina ägare! Det måste vi hindra genom tydliga kvalitetskrav vid upphandlingar, ständig kvalitetsuppföljning och straffsystem som känns ordentligt om kvalitetskraven inte uppfylls. Inom vissa verksamheter kanske det t o m är olämpligt med konkurrensutsättning om inte kvalitetskraven är lätta att följa upp och behandlingarna är väldigt dyra. Alldeles oavsett om en verksamhet drivs av t ex en kommun, en stiftelse eller ett bolag så krävs kapitaltillgång för att genomföra investeringar. För att klara av investeringsbehov och för att ge ägare som riskerat pengar avkastning på sitt satsade kapital är det viktigt med vinster, men de måste vara skäliga! Vinster över de genomsnittliga bland världens framgångsrikaste tjänsteföretag måste betecknas som oacceptabla övervinster.
Att insinuera att allt blivit sämre inom välfärdsområdet, vilket man lätt kan tro när man läser bifogad artikel, är att grovt fara med osanning! Vi har aldrig varit så generösa i välfärdssamhället som idag. Inom nästan alla välfärdsområden. Både i absoluta tal och procentuellt! Om vi t ex talar om assistansstöd till funktionshindrade så har kostnaderna exploderat! På bara 20 år har assistansersättningarna gått upp från 3,5 miljarder till nästan 30 miljarder årligen!! Nästan 1.000%!!!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/kommunen-vill-stoppa-hoga-utgifter-till-valfardsbolag-3313997.aspx
http://www.dn.se/ledare/signerat/duckar-for-de-svara-fragorna/
MP en fara för välståndet
I dagens UNT intervjuas MPs Uppsalaledare. I texten dundrar varningsklockorna! MP har gjort det till religion att vi till varje pris ska ha spårvagnar. Det är dumt att måla in sig i ett hörn när det handlar om investeringar på över 10 miljarder kronor! Då är det klokt att seriöst värdera alternativ! I samma artikel kan vi också se att MPs Uppsalaledare är VÄLDIGT vänsterdriven. Fi (som är mer kommunistiska än Vänstern) och Vänstern har båda mest en politik som gillas av MPs Uppsalaledare! I kommuner har enskilda kommunalråd i majoritet väldigt mycket att säga till om! Jag hoppas innerligt Uppsalaborna tänker till innan de röstar! Uppsala går en mörk framtid till mötes om extremVÄNSTERN tar över! Tro i te att det inte händer om MP, V och S får leda Uppsala! Var inte så dum! V och MP (med en mycket vänsterorienterad ledare) riskerar att tillsammans bli lika stora som S, eller t o m större. S.O.S!!!!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
