En väg mot en ljus framtid

Är du nöjd?

Ibland måste man ställa sig frågan om det krävs ordentlig förändring för att framtiden ska bli bra. I Uppsala kommun och Region Uppsala är det tveklöst nödvändigt med minst en ny politisk kraft som kan se till så att Uppsala utvecklas mycket bättre än vad de partier som styrt Uppsala under en längre tid klarat av att göra. Du som är missnöjd med hur illa Uppsala planeras att byggas ut, du som är missnöjd med hur det är i våra skolor, du som är missnöjd med hur illa det är inom vår sjukvård, du som är missnöjd med hur illa det är inom vår äldreomsorg, du som är missnöjd med hur det är inom vår kollektivtrafik, du som är missnöjd med stödet till vårt idrotts- och kulturliv och du som är missnöjd med att vi får så mycket dålig kvalitet samtidigt som vi betalar höga skatter, du har nu chansen att lokalt rösta på Utvecklingspartiet demokraterna. På nedan hemsida till partiet hittar du vår sakpolitik för ovan och den leder mot en mycket bättre framtid. På hemsidan hittar du också namnen på alla våra erfarna, meriterade och engagerade kandidater som står till Uppsalabornas förfogande. Nedan lite citat från en nyligen publicerad UNT artikel:

"– Det behövs en politik som fokuserar på förbättrad kvalitet i skola, vård, omsorg och befintlig infrastruktur, och inte det där vansinniga Uppsalapaketet. Men allra viktigast, att inte bli ett enfrågeparti. Vi har förbättringsambitioner inom alla de områden som en kommun och region är ansvariga för." 

"– Vi är vad jag vet det enda parti som har inskrivet i stadgarna att man måste ha minst tre års arbetslivserfarenhet för att kunna få ett ledande politiskt uppdrag. Vi är jätte-anti att det är så många som sitter på ledande positioner och företräder oss invånare som inte haft ett riktigt jobb.  

"Han vill också betona att de inte är något missnöjesparti, och att de har en positiv vision om hur Uppsala ska utvecklas.  

– Vår huvudingång är vad vi är för, inte emot. Men frågan om sydöstra stadens utveckling är gigantisk och där är Uppsala jättesnett ute. Vår positiva ambition är att i stället sprida kraften i samhället, och det genom att utveckla Uppsala längs befintliga spår, det vill säga ostkustbanan och dalabanan. Inte det här vansinniga med att bygga ett nytt Sundsvall i en liten del av Uppsala." 

"Det är fler som saker som är negativa understryker Stefan Hanna. Ackis är "ett skämt", äldreomsorgen har stora problem och "skolan ska vi inte tala om", men han nämner ändå Uppsalas mindre smickrande 261:a plats i Lärarförbundets ranking."  

"Som viktigast i övrigt ser Hanna arbetet med att stärka invånarinflytandet, införa bygde- och stadsdelsråd som formella remissinstanser och i allmänhet stoppa slöseriet, och tar spårväg som ett exempel. Och regionen vill partiet avskaffa."

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/stefan-hanna-siktar-hogt-i-comebacken-i-nya-partiet-vi-kan-na-20-procent/r3vm6z2l

Det är skarpt läge nu! Om du vill bygga ut Uppsala klokare, och få stopp på ett omfattande slöseri samt en farlig ekonomisk hushållning, rösta på Utvecklingspartiet demokraterna 2022. Nej tack till ett stort nytt betonggetto i Uppsala. Nej tack till växande utanförskapsproblem.       Nej tack till kraftigt ökande sociala kostnader. Nej tack till fortsatta allvarliga kvalitetsproblem inom skola, sjukvård, äldreomsorgen och kollektivtrafiken. Nedan lite citat från dagens debattartikel i UNT från Utvecklingspartiet demokraterna:

”Klok tillväxtpolitik med en attraktiv utbyggnad av vårt närsamhälle avgör kvaliteten i våra boendemiljöer. En ansvarsfull lokal ekonomisk politik har också en avgörande betydelse för kvaliteten i skolan, sjukvården, äldreomsorgen, övrig omsorg, integrationsarbetet och övrigt som kommun och region ansvarar för. Lokalt får vi nu rösta i kommun- och regionvalen. Två röster på de partier vi tycker erbjuder bäst politik, och de bästa företrädarna. Hur vi bygger ut Uppsala och hur vi prioriterar att använda alla skattepengar avgör hur vår gemensamma framtid utformas. Årets lokala val är de viktigaste på mycket länge. Årets val till kommun- och regionfullmäktige blir en ”folkomröstning” om hur Uppsala ska byggas ut och om vilka verksamheter som ska prioriteras.”

https://unt.se/debatt/artikel/valet-blir-en-folkomrostning-om-sydostra-staden/r0nwg59j

Och Håkan Boström, GP, har rätt, det är väldigt bra ibland att ordentligt byta ut de maktstrukturer som fått råda för länge. Oppositionspolitiken har länge varit dålig. Det gäller även i en kommun som Uppsala. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder en chans för Uppsalaborna att göra det. UP kommer alltid att stå på invånarnas sida. UPare ser inte tjänstemän som kollegor. UPare tar oppositionsrollen på stort allvar och mesar inte med när okloka förslag drivs framåt. UPare kan kompromissa i ett styre men kommer aldrig ingå i ett om inte de samarbetande partierna är överens om politikens huvudinriktning.

”Att påpeka hur maktstrukturerna rent faktiskt ser ut i Sverige döms ofta ut som konspirationsteorier. Men det behövs ingen konspiration för att ingjuta en viss känsla, ett visst socialt tryck, ett visst tankemönster som styr samtalet. Uppmuntras kritiskt tänkande i svensk förvaltning och offentlighet i dag? Socialdemokrati 2022 handlar bara till en mindre del om ekonomisk politik – därav preferensen för det närmast nyliberala Centerpartiet. Det avgörande för maktinnehavet har i stället blivit att behålla makten över tanken. Att hålla tillbaka medborgarnas försök att skaffa sig egen kunskap och ett självständigt förhållningssätt till makten. Att skapa en tystnadskultur i de etablerade institutionerna. Många är de som mer eller mindre medvetet spelar med i detta syfte. I ett större och längre perspektiv är detta det främsta skälet till varför Sverige behöver växling vid makten.”

https://www.gp.se/ledare/maktskifte-behövs-för-att-vädra-ut-i-den-svenska-makt-s-fären-1.80430449

Dålig skola

Rösta för kraftiga förbättringar

Utvecklingspartiet demokraterna är inget missnöjesparti. Vi är ett nystartat lokalt parti, 100% fokuserade på att skapa mätbar invånarnytta och en stark framtidstro. Som detta framtidsoptimistiska parti har vi självklart en tydlig och konkret politik för hur allt Uppsala kommun och region Uppsala ansvarar för ska förbättras. Vi vet att det går och det inkluderar bland annat skolan, sjukvården, äldreomsorgen och hur Uppsala bäst byggs ut. Genom nedan länk kan du hitta vår konkreta politik bland annat kopplat till skolan. En skola i Uppsala kommun som Lärarförbundet rankar på plats 261 av 290 kommuner när de tar fram "Bästa skolkommun". Ta gärna del av Lärarförbundets ranking som jag bifogar nedan, det är en trist läsning och du som inte vet det ska veta att det är Socialdemokraterna och Liberalerna som haft de politiska rollerna med störst ansvar för hur dessa frågor sköts sedan 2018. Och Socialdemokraterna har haft den politiska ledartröjan och tillsammans med olika stödpartier styrt Uppsala kommun sedan 2014. 

https://updem.se/

https://updem.se/wp-content/uploads/2022/04/Utvecklingsparitet_demokraternas_politiska_program_2021-2028.pdf

https://www.lararforbundet.se/basta-skolkommun/2021/uppsala

Farligast för Uppsalas utveckling är att skolan är så misskött samt att företagsklimatet rankas så uselt. Skolan och företagsklimatet är de tveklöst viktigaste perspektiven för att ett samhälles framtid ska bli positiv. När Svenskt Näringsliv 2021 rankade Sveriges kommuner i matchen om "Bästa företagsklimat" hamnade Uppsala kommun på plats 232 av 290 kommuner. Det är svårt att konstatera något annat än att Socialdemokraterna och Liberalerna misslyckats kraftigt med att stärka Uppsalas framtid under den senaste mandatperioden. 

https://www.svensktnaringsliv.se/sakomraden/lokalt-foretagsklimat/lokalt-foretagsklimat-ranking-2021_1174030.html

Utvecklingspartiet demokraterna har den framtidspolitik som kraftigt stärker Uppsala för dagens och kommande Uppsalabor. UPs politik bygger ut Uppsala socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart. UPs politik stärker skolans arbetsmiljö och skolresultaten snabbt. UPs politik stärker Uppsalas företagsklimat snabbt. Och om du läser vårt politiska program ser du att våra förbättringsförslag inte är "fluff fluff" utan konkreta och genomförbara förbättringsförslag.  

Och den som inte förstått hur bra UPs skolpolitik är kan med fördel ta del av den och förstå att den kritik som nedan 27 rektorer i Uppsala framför är helt i linje med det UP snabbt kräver förbättring inom. Läs gärna nedan UNT debattartikel från dessa rektorer och inse att en röst på Utvecklingspartiet demokraterna är ett mycket klokt val.

"– Alla är överens om att det är under de tidiga åren som lärandet grundläggs. Ändå är ersättningen per elev som lägst i de yngsta klasserna. Grupperna blir så stora att skolorna alltför ofta inte kan ge barnen tillräckligt med stöd, säger Jonas Olsson, rektor för Vänge skola."

"Jonas Olsson och Torun Paulsson är två av 27 kommunala rektorer som i en debattartikel på UNT:s debattsida larmar om resurskrisen för de yngsta eleverna i Uppsala. "Det grundbelopp vi får räcker inte till den organisation som behövs utifrån skollagens uppdrag, vilket får följder för våra elevers lärande, deras trygghet samt våra medarbetares arbetsmiljö", skriver man."

"Rektorerna ger i debattartikeln exempel från skolvardagen:

• Förskoleklasserna kan inte bemannas utifrån elevernas behov.
• 28 elever per klass i lågstadiet är för många för att en enda klasslärare ska hinna med, inte minst i svenska och matematik där färdigheterna grundläggs på lågstadiet.
• Elever som precis når upp till målen, och som med lite extra stöd skulle kunna nå längre, hamnar i skymundan.
• Skolor får inte alltid extrapengar för elever med mycket stora behov, vilket leder till en orolig miljö för elever och personal samt till hål i budgeten om skolan själv måste bekosta elevassistenter.
• För att budgeten ska gå ihop måste skolkuratorn jobba på flera skolor, vilket gör elevhälsoarbetet splittrat och att fokus läggs på akuta åtgärder, snarare än förebyggande."

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/27-rektorer-larmar-uppsalas-skolor-klarar-inte-skollagens-uppdrag-har-varit-tajt-lange/r1n9z6kl

Nej till Uppsalaavtalet

Säg upp avtalet om Uppsalapaketet

Nu är det nära till sista dagen för att lägga sina tre röster i valen 2022. Val till kommunfullmäktige, till regionfullmäktige och riksdagen. För Uppsalaborna är kommun- och regionvalet 2022 ett extremt viktigt val om vilket framtida Uppsala vi vill leva i. Byggfrågorna är av avgörande betydelse för vilket framtida Uppsala vi får. På bordet ligger nu planen, och avtalet, om att bygga 33.000 nya bostäder bara i Uppsala södra stadsdelar. Den 13 december 2017 röstade jag som enda ledamot i Uppsala kommunstyrelse nej till att teckna ett avtal med staten om denna kraftiga bebyggelse i Uppsala stads södra stadsdelar. Den 29 januari 2018 röstade kommunfullmäktige igenom avtalet och de enda som röstade nej var bland annat Utvecklingspartiet demokraternas medlemmar Karin Ericsson och Stefan Hanna. Den 14 februari röstade regionsfullmäktige igenom beslutet om att ingå avtalet med staten utan att några ledamöter eller partier röstade nej. De som röstade ja till detta okloka avtal inkluderar både Centerpartiet och Moderaterna. 

Det är hög tid att skrota avtalet mellan Uppsala kommun, Region Uppsala och staten. Det avtalet måste skrotas om vi ska få bort planen på 33.000 nya bostäder redan fram till 2050 och spårväg. Staten måste själva ta ansvar för den nationella angelägenheten att bygga ut spårkapaciteten mellan Uppsala och Stockholm utan att villkora det med var och hur snabbt Uppsala kommun ska bygga ut vårt lokalsamhälle. Hela denna toppstyrning av planeringen av Uppsalas utbyggnad har varit feltänkt från dag 1. Vill man på kort tid bygga en helt ny stad får man göra det på en helt ny plats. "Uppsalapaketet" innebär vare sig social-, ekologisk- eller ekonomisk hållbarhet för oss Uppsalabor. Gör om! Gör rätt!

https://www.youtube.com/watch?v=1RA-XBmUPn0

Utvecklingspartiet demokraterna representerar ett starkt alternativ till "Uppsalapaketet". Vi gör bäst i att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna om vi vill utveckla Uppsala socialt- ekologiskt- och ekonomiskt hållbart. När vi lyckats skrota det nuvarande "byggavtalet" kan vi skriva ett nytt där vi satsar på att stärka hela Uppsala kommun och region Uppsala hållbart. Det innebär bland annat i en lägre byggtakt så att alla redan befintliga problem inom skolan, sjukvården, äldreomsorgen och så vidare kan lagas och integrationen av människor som lever i utanförskap kraftigt förbättras. 

https://www.youtube.com/watch?v=RFL6Q85X3hM 

I gårdagens SVT program Agenda lyftes stadsdelen Gottsunda i Uppsala fram. Titta gärna på nedan program så får du en bra uppfattning om hur svårt det är att förändra tidigare misslyckad integrationspolitik. Och efter många års misslyckanden vill kommunen göra nya okloka satsningar i Gottsunda för att försöka bryta utanförskap och växande segregation. Samtidigt lär sig inte Uppsala kommun något av Gårdsten exemplet i Göteborg utan säljer Gottsunda centrum, som kommunen investerat över 1 miljard kronor i, för endast 500 miljoner kronor. Och med en "gield" för köparen på extremt höga nivåer enligt fastighetsexperter. Och vet du vad, trots mycket tal om bostadsbrist, har ett bostadsrättsprojekt vid Gottsunda centrum havererat och står som ett symboliskt skelett. Det finns ingen efterfrågan på dyra bostadsrätter i områden som inte upplevs som attraktiva av köpstarka. Och vad händer om det bara är dyra hyresrätter som byggs? Det blir som i ett nytt bostadsområde i Uppsala, Bäcklösa, i princip enbart människor som helt lever på försörjningsbidrag och hyresbidrag som bor i bostäderna som hårt arbetande låglönearbetande inte anser sig ha råd med. Korkat sa Bull, helkorkat sa Bill....

https://www.svtplay.se/video/36156797/agenda/agenda-4-sep-21-15-1?info=visa

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, erbjuder Uppsalaborna en byggpolitik som på allvar kan bidra till att minska utanförskapet, som hjälper till att bryta segregationsutvecklingen och som samtidigt stärker hela Uppsala på ett miljö- och klimatsmart sätt. En byggpolitik som utnyttjar redan befintlig spårinfrastruktur. En byggpolitik med goda förutsättningar att utveckla ett samhälle där de kompetenser spetsföretag och universiteten vill behålla, och attrahera, trivs.   

https://updem.se/

Framtidstro

En stund på jorden

Alla människor, även de rikaste och presidenter, får en kort stund på jorden. En kort stund att leva, utvecklas och försöka fylla sitt liv så meningsfullt som möjligt. En stund att försöka förverkliga egna livsambitioner. I den bästa av världar också en stund där vi strävar efter att bidra till att kommande generationer får en bättre stund på jorden än vad vi själva får. Generellt sett kan vi faktabaserat konstatera att det varit så för generation efter generation under många många år. En huvudfråga i denna strävan att bidra till att kommande generationer får det bättre är "Vad är bättre?". Idag skulle jag övergripande paketera det i att måttet HDI, Human development index, är ett bättre utvecklingsmått än BNP, Brutto national produkten. HDI mäter många mjuka förbättringar och BNP mäter i princip enbart krassa ekonomiska nyckeltal. En kombination av dessa mått är idag de bästa måtten på hur enskilda samhällen utvecklas för sina invånare. Utan en god ekonomisk utveckling är det minst sagt svårt att förbättra HDI. 

https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index?utm_source=EN&utm_medium=GSR&utm_content=US_UNDP_PaidSearch_Brand_English&utm_campaign=CENTRAL&c_src=CENTRAL&c_src2=GSR&gclid=Cj0KCQjw08aYBhDlARIsAA_gb0djA4c88Ax_LoF8KZhbxBUK_Jii8WLL7d4Ea5_UWJCr-EXhGgxVV2QaAsyBEALw_wcB#/indicies/HDI

https://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/tillvaxt/bnp---sverige/

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lista_över_länder_efter_Human_Development_Index

Vad är då "bättre" sett ur en enskild människas perspektiv? Det kan vi lätt konstatera genom att lära av beteendevetenskapen om oss människor. Och genom att lära av Maslows behovstrappa. Visst finns alltid undantag från huvudregler men bättre för de allra flesta handlar om frihet att själv kunna styra sitt liv i så stor utsträckning som möjligt, rätten till en god utbildningsbas oavsett storlek på våra föräldrars plånböcker, trygghet genom ett väl fungerande rättssamhälle och ett samhälle där vi har skyddsnät som hjälper oss när olyckor, sjukdomar, konkurser eller annat upplevs krascha våra liv. Det enklaste sättet att mäta "bättre" på är kanske medellivslängden i ett samhälle. Kan något vara mer fantastiskt än att vi skapar förutsättningar för att människor med hjälp av nya kunskaper och metoder har möjlighet att få fler bra år på vår jord? Fler dagar till en chans för livslångt lärande. fler dagar till en chans att bidra till att kommande generationer får goda förutsättningar för sina liv på jorden. 

Väldigt många av jordens snart 8 miljarder människor har inte kommit högt i Maslows behovstrappa. Jag vill att fler ska få chansen att komma uppåt i den. Jag vill också att samhällen som det svenska inte ska få allt färre som lever högt i denna människans behovstrappa. Och jag kämpar för att inte medellivslängden, som i USA, ska börja minska. 

För att uppnå en bättre framtid måste vi hushålla bättre med våra naturtillgångar och vi måste anpassa våra ekonomiska system till en ny värld där allt fler arbetsuppgifter kommer att utföras av datasystem och robotar. Det kräver nytänkande bland våra politiker för att framtidens människor ska få en rimlig del av en ny verklighet. Det är hög tid för ansvarsfulla politiker att börja anpassa våra ekonomiska system i Charles Darwins anda så att vi får en rimligt rättvis fördelning av det välstånd som skapas.

https://lattattlara.com/psykologiska-perspektiv/humanistiskt-perspektiv/maslows-behovstrappa/

https://www.omvarlden.se/nyheter/i-ar-blir-vi-atta-miljarder-manniskor-i-varlden

https://sv.wikipedia.org/wiki/Medellivsl%C3%A4ngd

https://www.nrm.se/faktaomnaturenochrymden/evolution/darwinochevolutionsteorin.9932.html

Idag skulle jag träffa mitt barnbarn för första gången. Jag har fyllts av kärlekskänslor och spänning flera dagar bara av tanken. Tyvärr måste jag skjuta fram det efterlängtade mötet till efter valet. En sak är helt säker, jag känner mitt stora ansvar att fortsätta kämpa för att hennes och kommande generationer ska få en bra stund på jorden. På många sätt styr vi själva över hur vår unika framtid blir. 

Inte V och MP

Marknadsekonomi och pragmatism

Ur ett byråkratiskt perspektiv beskrivs hållbarhetsperspektiven ur ett socialt- ekologiskt- och ekonomiskt perspektiv. Det är klokt eftersom en klok balans mellan dessa perspektiv leder till ett väl fungerande och rättvist samhälle. När jag får frågan om vilka partier Utvecklingspartiet demokraterna kan samarbeta med är mitt svar tydligt. Eftersom en kommuns- och regions ansvarsområden i huvudsak handlar om att praktiskt få skola, äldreomsorg, övrig omsorg, fritidsverksamheter, gator, torg och parker, sjukvård och kollektivtrafik att fungera är samarbeten med alla partier möjligt när vi delar åsikt om vad som är bäst att göra. När det handlar om att kunna ingå i en gemensam lokal regering är det annorlunda. Då måste de övergripande perspektiven vara liknande för att styret ska kunna fungera. Därför är det uteslutet att kunna ingå i ett styre med Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Varför det? Om vi bortser ifrån att dessa två partier i Uppsala kraftigt driver på för spårväg och snabbt bygge av 33.000 nya bostäder bara i Uppsala stads södra stadsdelar är dessa partier mycket dåliga på att balansera de sociala-, ekologiska- och ekonomiska perspektiven. 

Vänsterpartiet driver konsekvent en ekonomisk politik som kraftigt skulle försvaga Uppsalas och andra samhällen. Deras extrema misstro kopplat till marknadsekonomin och tro på planekonomi skulle vara katastrofal för våra möjligheter att försvara och bygga ett generellt högt välståndssamhälle. Vänsterpartiets kraftiga fokus på det sociala perspektivet gör att de vinner förvånansvärt många väljare men deras politik skulle vara förödande främst för dem de säger sig företräda.

Miljöpartiet driver konsekvent en aktivistisk miljöpolitik som kraftigt försvagar Uppsala och andra samhällen. Det finns gott om goda argument för att ställa om våra samhällen mot mycket mindre beroende av fossila energikällor. Det ska vi göra. Det sätt som de driver dessa frågor på leder dock snabbt till att både den sociala- och ekonomiska hållbarheten spårar ur. Eftersom de, till skillnad från mig, tror att jorden går under inom kort, är det inget de väljer att bry sig om. Det är beklagligt att det verkar som att Miljöpartiet inte åker ur Sveriges riksdag och Uppsala kommuns fullmäktige. De är ett aktivistiskt parti och borde istället vara en aktivistförening istället för ett politiskt parti.

Patrik Kronqvist, Expressen, ger en läsvärd beskrivning av Vänsterpartiet i nedan artikel.

"Förmågan till elementär ordförståelse hade den juristutbildade Dadgostar tappat redan ett par veckor tidigare när Sveriges Radio ställde frågor om en annan skrivning i partiprogrammet: ”På sikt bör bankväsendet i helhet förstatligas”. Den innebär ”självklart inte” att staten ska ta över ägandet av bankerna. Det är bara ett annat sätt att uttrycka att finansmarknadens funktionssätt är en politisk fråga, menade hon."

"Den som författat Vänsterpartiets särskilda partiprogram på lättläst svenska håller uppenbarligen inte med. ”Särskilt viktigt är att.. se till att samhället äger fler banker”, står det på sidan 32. Man blir onekligen nyfiken på hur Nooshi skulle ha tolkat formuleringen om ”proletariatets diktatur” på den tiden Vänsterpartiet fortfarande hade ”kommunisterna” kvar i sitt partinamn? Att den innebär stärkt MBL-lagstiftning? Partiledare kan förhålla sig till politiskt känsliga skrivningar i partiprogrammen på olika sätt. Man kan, som Jonas Sjöstedt gjorde, rakryggat stå upp för det som medlemsdemokratin beslutat och förklara vad partiets visioner skulle få för praktiska följder. Ett alternativ är att förklara att man anser programmet vara föråldrat, att man verkar för att skriva om det och att man räknar med att man kommer att få medlemmarna med sig – om nu så är fallet. Nooshi Dadgostar valde en annan lösning. Hon låtsades som att ord saknar betydelse; att upp är ned, krig är fred, att ingenting är sant och allting är möjligt. Nackdelen är att väljarna omöjligt kan veta när V-ledaren talar sanning. Men kanske kan Nooshi Dadgostar blinka när hon menar det hon säger?"

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/v-vill-skrota-kapitalismen-men-nooshi-dadgostar-spelar-dum/ 

Även om Liberalerna de senaste valen visat sig vara lika opålitliga som Centerpartiet tycker jag nedan bifogad länk bra beskriver hur omöjligt det är att strukturellt samarbeta med Vänsterpartiet. Även om Liberalerna misskött skolfrågorna i Uppsala så är skolfrågorna väldigt viktiga för vårt generella välståndsbygge. Dadgostar säger att eleverna inte får den kunskap de behöver, det är tyvärr rätt. Skolan har länge varit misskött, särskilt av staten som i stor utsträckning styr skolan, men hon har definitivt inte rätt medicin för att bota alla allvarliga problem. 

https://www.expressen.se/nyheter/val-2022/johan-pehrson-till-nooshi-dagostar-du-ar-inte-klok/

Fokus och stopp för slöseriet

Nu krävs fokus på det viktigaste

Nu är framtidstro viktigare än i goda tider. Vi är redan inne i för många tuffa tider. Om börsen har rätt, den brukar vara en säker konjunkturindikator, ser vi fortfarande ingen ljusning runt hörnet. Tvärt om, på toppen av kraftigt stigande priser minskar också våra tillgångar i värde. De flesta aktier tappar i värde och bostäder tappar i värde. Sedelpressandets tid är över och geopolitiska konflikter innebär ett helt nytt ekonomiskt läge. När ljuset syns kommer börsen åter att börja stiga. Inget nytt under solen med andra ord. Efter goda tider kommer dåliga. Efter dåliga kommer till sist goda. Enligt Konjunkturinstitutet tror de på tuffa tider att vänta fram till minst år 2025…

Till skillnad från övriga partier i Uppsala kommun har Utvecklingspartiet demokraterna, UP, presenterat en konkret budget för 2023 med plan för 2024 och 2025. Till alla siffror har vi även beskrivit hur vi prioriterar och förändrar kommunens verksamheter för att kraftigt förbättra skolan, vården, äldreomsorgen, övrig omsorg, integrationen och underhåll av befintlig infrastruktur. Vi har en tydlig och nödvändig fokus- och förbättringspolitik som motverkar skattehöjningar och som rimligt bra klarar den kris som väntar i våra kommunala ekonomier. UPs förbättringspolitik inkluderar att bygga ut Uppsala klokare än nuvarande planer, att kraftigt skära bort icke prioriterade uppgifter som driver fram mycket tidskrävande administration och att vi får stopp på ett omfattande slöseri. Vi utgår ifrån att vi kan få igenom mycket av denna politik med alla partier förutom med V, Fi och MP. Det är bråttom att aktivera en liknande förbättringspolitik, det tjänar alla Uppsalabor på. 

Att en ansvarsfull ekonomisk politik är viktig borde man förstå bara genom att exemplifiera med Uppsala kommun. Efter flera år med massor av extra stadsbidrag och skattelättnader är kommunen i ett nytt läge. Bara de två procents räntehöjningar som redan skett leder till att kommunens räntekostnader ökar med 360 miljoner kronor varje år när det nya ränteläget fullt får genomslag. Det är dramatiska kostnadsökningar. På toppen av det eldar inflationen på övriga kostnadsökningar i kommunen. Nu krävs mycket kloka prioriteringar och ett erfaret politiskt ledarskap för att hantera en mycket tuff tid som stundar. 

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt nedan om Sveriges ekonomiska läge. Jag hoppas att de flesta väljare förstår att partier som öser på med valfläsk inte kommer att levereras utan bara ska locka röster. Efter valet kommer ”de dåliga tiderna” användas som skäl till varför löftena inte förverkligas. Gå inte på dessa ”lockrop”. Kanske fortsätter några partier att säga "vi har varit naiva"....

”Riksdagsvalet håller på att utveckla sig till ett plånboksval. Det är inte särskilt förvånande. Alla har vi känt av hur priset på bensin, el, kött, kaffe och frukt skjutit i höjden. De stigande priserna har i ett nafs ätit upp de senaste sju årens reallöneökningar (SR 30/8).”

”Samtidigt har vi av allt att döma bara sett början. En hård vinter kommer medföra elpriser på en helt ny nivå och med dem stiger även priset på mycket annat via olika tillverkningsprocesser. Inflationen skapar även behov av räntehöjningar som slår ytterligare mot hushållen. Bostadspriserna väntas falla med 15-20 procent. Den ekonomiska tillväxten går mot noll (SVT 30/8). Sverige är på väg in i en period av samtidig inflation och lågkonjunktur som väntas kunna dra ut på tiden ett par år, enligt Konjunkturinstitutet .”

”Krisen slår med full kraft samtidigt mot hushållen och den offentliga sektorn. Det är den bistra verklighet som landets finansminister – oavsett om denne är moderat eller socialdemokrat – kommer möta efter valet. Ändå tycktes det inte riktigt som att allvaret sjunkit in när partiernas ekonomiska talespersoner mötte varandra i SVT:s Agenda i söndags. Överbuden haglade. Möjligen var tonläget något nyktrare när finansminister Mikael Damberg (S) mötte Moderaternas ekonomisk-politiska talesperson Elisabeth Svantesson i en radioduell under måndagen – men bara något.”

”Enligt Konjunkturinstitutet lär bara målsättningen att behålla dagens sysselsättning inom den offentliga sektorn äta upp allt reformutrymme i statsbudgeten under mandatperioden och mer därtill.”

”Både skattesänkningar och välfärdssatsningar kostar pengar. Ekonomiska och politiska skäl talar för att politiker, oavsett kulör, kommer vilja spendera mer än de får in de kommande åren, men utan att dra upp räntorna. Hushållen kan bara hoppas att de klarar den balansgången.”

https://www.gp.se/ledare/räkna-med-underskott-i-statskassan-kommande-åren-1.79948046

Äldreomsorgen

Bristande ledarskap

Det råder tveklöst stora brister inom äldreomsorgen. Ledarskapet som kan lösa problemen saknas och de strukturella problemen är påtagliga. Det går alltid att säga att det saknas tillräckligt med resurser till allt möjligt. I den verkliga världen måste man dock alltid prioritera. På ett valmöte i Vattholma (del av Uppsala) igår tyckte bland annat Uppsala kommuns ordförande för kommunstyrelsen att vi i debatten inte skulle ställa "stad mot land" avseende hur Uppsala kommun ska byggas ut. I den verkliga världen tvingas vi alltid prioritera, och det innebär att vi alltid ställer olika intressen mot varandra. Vad och hur man väljer att prioritera är politikens kärna.  

Bara i Uppsala har vi över 7.000 arbetsföra arbetslösa officiellt inskrivna hos Arbetsförmedlingen. Trots att många av dessa personer har mycket bristande kunskaper i svenska går det att organisera så att de mätbart kan göra insatser inom bland annat äldreomsorgen som frigör tid för till exempel undersköterskor att göra mer och bättre omsorgs- och vårdinsatser. Genom att delegera mycket mer befogenheter till personalen per verksamhet att lösa hur de bäst kan öka kvalitén kommer också kvalitén att snabbt öka. Och cheferna måste frigöras från allt för mycket icke prioriterad administration som stjäl tid ifrån dem att aktivt jobba med medarbetarna för att leverera sina tjänster med kvalité. Det en kommun och region framförallt kan göra är att säkerställa en mycket bättre arbetsmiljö än nu. Det går, det kräver ett ledarskap som ser till så att det blir så. Och som jag skriver ovan finns "händer och fötter" som vi redan betalar mycket pengar till och som snabbare och bättre kan inkluderas i vårt samhällsbygge genom att där det är möjligt avlasta den kvalificerade personalen. Det går. Det är i längden bra för alla. 

Glöm inte att kommuner och Regioner inte enskilt styr löneutvecklingen. Det är inte en fråga för politiker. Det är en fråga för arbetsmarknadens parter. Det kallas "den svenska modellen." Arbetsgivare företräds av arbetsgivarorganisationer och arbetstagare företräds av fackföreningar. Det är hög tid att vi väljare inser att politikens praktiska ledarförmåga har mycket stor betydelse för hur bra skola, sjukvård, äldreomsorg, kollektivtrafik och så vidare vi får. Inte minst allt kaos inom kollektivtrafiken visar att det finns stor förbättringspotential inom det praktiska politiska ledarskapet som krävs i en kommun och i en region.

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om äldreomsorgen nedan. Vem vill inte att våra äldsta invånare i behov av god omsorg och vård ska få det med rimlig kvalité? 

"En av Coronakommissionens främsta slutsatser var att svenska myndigheter inte klarade att skydda samhällets mest utsatta när pandemin svepte in. Att smittan kom in på äldreboenden var den enskilt viktigaste orsaken till Sveriges höga dödstal."

”Kommissionen konstaterade att svensk äldreomsorg lider av ”välkända strukturella brister”, byråkratspråk för att de ansvariga länge känt till problemen men inte gjort något åt dem. Ansvarsfördelningen är utspridd på en mängd huvudmän: kommuner, regioner och privata utförare. Personalen har ofta bristande makt över sin arbetsmiljö, är dåligt betald och underbemannad. Det saknas tillräcklig medicinsk kompetens. I allt för många fall har de anställda bristande kunskaper i svenska språket.”

”Inspektionen för vård och omsorg (IVO) påtalade häromdagen på DN Debatt (26/8) att problemen kvarstår trots alla politiska utfästelser. I en delstudie byggd på enkäter och journalgranskningar konstaterar den statliga myndigheten att det råder stora brister i omsorgen. Läkemedelshanteringen är inte patientsäker med felaktig medicinering som följd, döende patienter saknar inflytande över sin sista tid i livet och nästan hälften av patienterna saknar vårdplaner. IVO konstaterar att bristande dokumentation kan få allvarliga konsekvenser när – såsom ofta är fallet – dessutom personalomsättningen är hög, språkkunskaperna bristfälliga och den medicinska utbildningsnivån hos de anställda är begränsad.”

”När tidningen Äldreomsorg (nr 4, 2022) nyligen jämförde Sveriges kommuner med avseende på kvaliteten inom äldreomsorgen fann man stora skillnader mellan olika orter – men ingen tydlig koppling till politisk färg på styret. Avgörande var de lokala politikernas prioriteringar. Välbärgade moderatstyrda kommuner lägger förvisso mindre pengar på äldreomsorgen, men de har å andra sidan inte sämre kvalitet i verksamheten. En trolig delförklaring till detta är att de generella hälsotalen är bättre i dessa kommuner. Friskare pensionärer behöver inte lika mycket insatser.”

”Som Expressens politiska redaktör, Anna Dahlberg, nyligen konstaterade (20/8) gräver den galopperande inflationen, med ökande livsmedels- och energipriser, inte bara hål i medborgarnas plånböcker utan även i kommunernas. Svensk välfärd står inför ett stålbad. Då gäller det att ha politiker som kan prioritera vilka grupper som är i störst behov och gjort sig mest förtjänta av en hjälpande hand.”

https://www.gp.se/ledare/vi-måste-tala-om-äldreomsorgen-1.79867160

Nedan bifogar jag även IVOs viktiga debattartikel i DN nyligen. Den är mycket kritisk över hur de flesta kommuner hanterar äldreomsorgen. Nu krävs ett lokalt politiskt ledarskap som prioriterar klokt och som driver på nödvändiga förbättringsreformer. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder den politiken och de politiska kandidaterna som kan få det gjort.

https://www.dn.se/debatt/kommunerna-misskoter-varden-pa-aldreboenden/