Slösa eller spara

Egoism
Är vår tid den mest egoistiska? Kanske. Under lång tid av människans existens har vi varit väl medvetna om att vi behöver andra människor för att klara oss. I dagens västerländska samhälle finns gott om människor som tror att de klarar sig på egen hand och de maximerar sina möjligheter att leva här och nu utan att bry sig eller känna något ansvar för kommande generationer. Finns stöd för att det blivit så? Vår slösakultur är ett utmärkt exempel på detta kollektiva paradigmskifte. En slösakultur som förstör vår miljö och som oundvikligen leder mot en ekonomisk återvändsgränd. Makten håller andan och blundar. Ingen vill se konsekvenserna av att slösasamhället får ett slut. Vad händer om människor börjar leva ett liv som matchar deras intjäningsförmåga och lite sparande? På sikt kan det bli hållbart men kortsiktigt får vi en situation som i Sverige tidigt 90-tal och som i dagens Grekland, Portugal och Spanien.

"Men den moderna människan verkar inte längre uppfatta livet som en "bana" eller "cykel" med tydlig början och oundvikligt slut: snarare då som ett fludium med vaga konturer där barndom och ungdom dramatiskt tänjts på ålderdomens bekostnad och själva ändligheten (döden) förträngts." Richard Swartz i DN fortsätter: "min ungdoms spara blir idag mobbad medan Slösa upphöjs till dygdemönster". "Även stater som fortfarande sparar - som Tyskland, Kina och Japan (rikast i världen!!! om vi tar bort kortsiktiga oljeinkomster) betraktas allt oftare som spelfördärvare, sabotörer som i solidaritetens namn borde konsumera mer för att underlätta för skuldsatta stater att exportera sig ur sitt dilemma." T o m en mindre begåvad person inser, om hen tänker efter, att denna väg framåt inte håller. Men vad gör det om det enda du bryr dig om är här och nu. Inget ansvar för långsiktig hållbarhet.

Om vi vill ha ett ekonomiskt hållbart samhälle måste invånarna generellt spara mer. Det räcker inte att 1% av invånarna har en mycket stark balansräkning medan 99% är skuldsatta över öronen och pensionssparandet är även det kraftigt underfinansierat eftersom vi lever mycket längre än vad som antagits i den underliggande pensionssparandemodellen. Om du varit med om en ordentlig baksmälla kan det enkelt beskriva situationen. Under festen, och ett allt för stort alkoholintag, kan det ha varit väldigt kul dagen efter blir dock väldigt dålig och det tar ytterligare några sunda dagar innan du är helt återställd igen. Vår nuvarande slösaekonomi uppbyggd på stora lån är ohållbar.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/radda-den-hotade-spargrisen/

Föräldraansvaret
Kan det vara så att föräldrar ska ta ett stort eget ansvar för sina barn och dess positiva utveckling? Vi kanske inte hinner med det då vi behöver lägga tiden på kortsiktig och överbelånad konsumtion?
Självklart har föräldrar ett stort eget ansvar för sina barns utveckling. Det ansvaret är primärt föräldrarnas och ingen annans! Om man inte vill eller kan ta det ansvaret kan man avstå från det största livsuppdraget man kan ha dvs att bli förälder. Bra artikel i dagens SvD.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/det-ar-ert-fel-foraldrar_8801108.svd

Nelson Mandela

Stor respekt
Vår tids största symbol för tolerans, samförstånd och förlåtelse har gått ur tiden. Ingen annan ledare har imponerat så mycket som han på mig. Inte minst fick han mig att inse hur liten jag är som aldrig kan föreställa mig att jag skulle kunna förlåta människor som hållit mig inlåst under massor av år i en liten cell och bara för att jag kämpade för grundläggande mänskliga rättigheter. Tack Nelson Mandela för ditt ledarskap som visat många att en kärleksfull och fredlig väg framåt är den klokaste även om den kräver ett tålamod som få har.
http://www.ft.com/intl/cms/s/11bce4d2-37b0-11e1-897b-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F11bce4d2-37b0-11e1-897b-00144feabdc0.html%3Fsiteedition%3Dintl&siteedition=intl&_i_referer=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fhome%2Feurope
http://www.washingtonpost.com/www.washingtonpost.com/world/africa/2013/12/05/33558832-5df7-11e3-bc56-c6ca94801fac_story.html

Mandelas motsats
Det är beklagligt att Mellanösters invånare ständigt lever i konflikt och hat mellan ledare och grupper. Jag trodde tidigare att det inte kunde bli värre men dagens situation i Syrien, Egypten, Libyen och i Palestina/Israel är allt annat än positiv. Hur tänker dagens Israeliska ledare när de nu slår ner sina palestinska grannar ännu mer i skorna? På vilket sätt gynnas en fredlig väg av att Israels regering vägrar ge det palestinska folket samma rätt att få sin rätt prövad i domstol som israeler. Skamligt och så långt ifrån den anda och de principer som vägledde Nelson Mandela.
http://www.dn.se/ledare/signerat/annu-en-spik-i-fredskistan/

Monument

Pragmatiskt eller egodrivet?
I alla tider har samhällen genom sina ledare byggt monoment för att markera en grupps särställning och ambitionsnivå. Så är det även idag. I en tid av kraftig urbanisering, att folk lämnar landsbygden och flyttar till städerna, blir trycket på tillväxtstäder stort. Då finns inte bara monumentskäl till varför höga och speciella byggnader byggs. De Ekonomiska skälen att bygga högre i de mest attraktiva områdena är enkla att förstå. Lika enkelt borde det vara att förstå att det är bättre att vi bygger uppåt än att kraftigt bygga bort viktig åkermark. Katrin Kielos raljerar idag lite roligt om en bok om politik skriven av Hilary Mantels 1500-talsskildring "Wolf Hall". Mantels visar hur politiker i alla tider drömt om att skapa minnesmonument över sig själva, skriver Kielos. Kan det vara så?
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/den-politiska-hojdsjukan/
http://www.dn.se/ekonomi/juvelen-ska-skimra-for-resande-till-uppsala/

Vem ska betala för det sociala skyddsnätet på individnivå?
Huvudregeln måste vara att varje land eller en arbetsgivare får ta det ekonomiska ansvaret för sina medborgare/anställda. Eller för människor som befinner sig i en asylprocess. Något annat är inte acceptabelt om länder ska kunna upprätthålla en egen ambition om en god lägsta nivå som invånarna/medborgarna ska erbjudas/ha rätt till. Sverige brukar gärna titta på och lära av England inom många områden. Cameron (premiärminister i England) tycker idag att Göran Perssons farhågor blivit sanning. Social turism anses bli ett allt större problem. Både ur ekonomiska perspektiv men även ur många andra. Vad tycker du om Camerons väg framåt?
http://www.unt.se/varlden/eu-mote-om-social-turism-2456923.aspx
http://www.ft.com/intl/cms/s/3850c656-575f-11e3-b615-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F3850c656-575f-11e3-b615-00144feabdc0.html%3Fsiteedition%3Dintl&siteedition=intl&_i_referer=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2Fsearch%3FqueryText%3DSocial%2Btourism#axzz2maw1Zt37

Hotad framtid

Hot mot välfärdssamhället
Välutbildade, vältränade och företagsamma medborgare är avgörande för en plats och en nations positiva utveckling. I den senaste OECD mätningen av kunskapen bland 34 länders kunskap inom matematik, naturkunskap och läsförståelse, bland 15 åringar, är Sverige i ett katastrofläge. Anna Ekström, Skolverkets generaldirektör, säger: "Svenska 15 åringar har haft den sämsta kunskapsutvecklingen av ALLA. Det är en kraftig och allvarlig försämring." Svenskt välstånd är kraftigt hotat och många unga människors möjligheter till ett rikt och meningsfullt begränsas kraftigt. Det är oacceptabelt och måste åtgärdas.

Våra partier har alla olika förslag på hur skolan blir bättre på sitt uppdrag att ge våra barn och unga bästa möjliga kunskapsstart i livet. I valrörelsen kommer vi garanterat få ta del av förslagen. Skolan är dock för viktig för ett långt politiskt käbbel. Blocköverskridande och långa överenskommelser är nödvändiga. Partierna får låsa in sig och förhandla fram en långsiktig lösning och inte komma ur förhandlingsrummet förrän de är överens. Denna bedrövliga och oacceptabla utveckling måste få ett slut! Reinfeldt borde regeringsombilda!
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/ingen-ljusning-i-sikte/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/pojkar-tappar-mer-an-flickor-i-kunskapsniva/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sverige-samst-i-klassen/
http://www.dn.se/debatt/sa-ska-vi-vanda-regeringens-djupa-misslyckande-i-skolan/

Vad ser du?

Vems sanning?
Gnällspikar och förståsigpåare finns det gott om. Eftersom sanningen är i betraktarens ögon blir vår världsuppfattning aldrig mer eller mindre än summan av vad vi själva upplevt, vad vi själva lärt oss, vad vi själva lyssnat till av andras upplevelser osv. Därför kan jag tycka att du inte har rätt i en fråga eftersom jag bedömer frågan utifrån mina perspektiv och du dina. Oavsett vem som har mest rätt är den som får flest människor som håller med den som sannolikt får se sin fråga utvecklas som man önskar. Det är demokratins enkla spelregler.

I dagens UNT kan man läsa några citat från en lokal företagare. Han tycker inte att något parti verkar ta entreprenörskap och småföretagande på allvar. Entreprenörskap önskas också som ämne i skolan. Det är bra att man är kritisk men vilket eget ansvar har enskilda personer för att veta vad de pratar om? Han vet uppenbarligen inte vilket lokalt och nationellt politiskt program Centerpartiet har. Han vet uppenbarligen inte att det är Centerpartiet som outtröttligt driver frågan om entreprenörskap i skolan inom relevant nämnd i Uppsala kommun. Om liknande utspel ska ses som seriösa får man vara mer specifik och inte generalisera. Det är stor skillnad mellan partiernas syn på t ex näringspolitik. Det är viktigt att förstå det. Då kan man rösta på det parti som bäst driver en politik som man tycker ligger närmast sina egna önskemål. Om du inte lyssnar och läser på, vad ser du då?
http://www.unt.se/uppgang/

Det är väldigt kul med en bilaga som Uppgång. Enskilda positiva företagarberättelser lyfter närsamhället!

Hur byggs hållbart välstånd?
Altruistiskt vill jag hjälpa alla behövande i världen. Särskilt vill jag krama, föda och utbilda världens barn som saknar kramar, saknar föda och som inte får någon utbildning. Samtidigt inser jag, när jag tänker med både hjärta och hjärna, att livet inte är så enkelt. Om jag kunde ta alla behövande till Sverige, vad skulle hända då? Redan idag har Sverige en sedan länge misslyckad integrationspolitik. Om alla behövande får en fristat här hos oss kollapsar hela det svenska välfärdssystemet. På vilket sätt är det hållbart värdefullt för våra och andras svaga och utsatta? Välstånd byggs inte av ord. Välstånd byggs genom företagsamhet, hårt arbete, bra utbildningssystem, bra infrastruktur, ett fungerande rättssystem och genom att skapa starka sociala kit mellan människor. Utan människor som är företagsamma och hårt arbetande har vi inte något välstånd. De är hjältarna som bär upp den generella välfärden. Ingen som kan vår mänskliga historia kan trovärdigt förneka det. Företagsamma och hårt arbetande människor finns inom alla verksamheter. Inte minst inom Uppsala kommun.

Gotland Hashemzadeh har en fin och för mig självklar människosyn. Människor är människor och alla förtjänar samma grundläggande mänskliga respekt. Men att raljera över att vi människor också olika bidrar till välfärdsskapandet inom ett företag, en förening, en kommun eller i ett land är oseriöst. Om man vill leva i och önskar försvara ett generellt välfärdssamhälle på ett territorium, då måste man driva en hållbar politik som klarar av att leverera den generella välfärden. Då krävs många företagsamma och hårt arbetande i värdeskapande verksamheter. Är det svårt att förstå? Vi behöver många fler Grimaldis och Tavakolis i Sverige.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/ingen-ar-som-de-andra/

Sexuella övergrepp

Ett nej är ett nej
Att ett tydligt nej till sexuella aktiviteter respekteras borde vara självklart. Tyvärr är det inte alltid så. Tyvärr förekommer också situationer då den som sexuellt utnyttjats varit kraftigt påverkad av narkotika, alkohol eller annat som gör en person väldigt sårbar. Det förebyggande arbetet att bl a motivera människor till måttfull alkoholkonsumtion är viktigt, inte minst för att motverka sexuella övergrepp.

Varför ökar då anmälningarna dramatiskt kopplade till sexuella övergrepp? UNTs ledare och statistik är intressant och viktig.
http://www.unt.se/ledare/lat-oss-prata-om-valdtakt-2731492.aspx

Om 95% av en definierad grupp sköter sig men 5% inte gör det, då är självklart inte hela gruppen ett problem. Personligen har jag tidigare bloggat om behovet att ge personer som kommer från krigshärdar, med stora sannolika trauman och avtrubbningar, relevant introduktion och stöd in i vårt samhälle. Vissa raljerade då över det jag skrev men nu tycks UNTs ledare också köpa att det perspektivet är viktigt att ta till sig. Återigen är det sjukt att anklaga en hel grupp människor för något bara för att några få individer från den gruppen är rötskaft. Är det då andelen fler utrikesfödda som driver den negativa utvecklingen? Av UNTs ledare kan man lätt dra den slutsatsen eftersom andelen av dem som begått sexualbrott är 0,49% bland utrikesfödda och 0,15% bland personer födda av två svenska föräldrar.

Kulturella skillnader har självklart betydelse kopplat till hur vi människor förhåller oss till varandra. Men finns något övrigt i vårt samhälle som driver mot allt fler sexuella övergrepp? Människor tenderar att anmäla övergrepp i större utsträckning. Det är bra och påverkar självklart. Men finns något annat som du tror driver på denna negativa utveckling där otryggheten för flickor och kvinnor ökar?  Jag säger att det gör det. Några gruppvåltäktsmål under det senaste året tycker jag pekar på att den på Internet lättillgängliga och grova porrindustrin tyvärr bidrar till allt fler störda sexuella beteenden. Håller du med? Vad gör vi åt det?

Ny tid

Att leda eller parera

Vi lever i en ny tid. Om man inte inser det blir allt man gör irrelevant och fel. Framförallt blir man helt i händerna på dem som ser möjligheterna och som utnyttjar det handlingsutrymme som alltid erbjuds i brytpunkter. Vi lever i början av informationsåldern och tjänstesamhället. Om allt politiskt arbete inser det kan välståndet försvaras och utvecklas. Idag tycker jag att de allra flesta partier bara parerar utifrån vad som händer. De leder inte utvecklingen utifrån visioner. Eftersom många politiker inte tycks inse behoven av ändrade spelregler utifrån verkligheten i en ny tid så förlängs Europas ekonomiska tillbakagång. Europa och Sverige måste ställa om, strukturomvandla, samhällssystemet genom flera stora politiska reformer. Det kräver politiska idéer om vad som behöver göras. Det borde innebära att politiken åter blir mer än bara något viktigt utan också en arena för kreativa. Gamla lösningar och metoder fungerar inte längre. Marknaden kommer inte att göra det jobb som krävs av politiken! Alla tycks inte förstå det. Marknaden kommer framförallt att satsa massor av pengar på att upprätthålla status Q (inga förändringar) eftersom det anses gynna dem som tjänar mest på att det är som nu. Men framtiden blir aldrig som nu.

Politiska partier ska inte bara ha en ideologisk bas utan också en tydlig vision. Utan en ideologisk bas och tydlig framtidsvision blir politiken populistisk och helt ekonomiserad.
http://www.dn.se/debatt/partierna-kapitulerar-for-populism-och-ekonomism/

Om vi inte inser att vi är i en ny tid, och att det krävs många reformer för att vitalisera våra ekonomier, då har vi en lång tid framför oss med svag ekonomisk utveckling. Vill du något annat måste du rösta på politiker och partier som vill reformera och leda utvecklingen mot något nytt och värdeskapande. Politiker och partier som fattar att vi befinner oss i informationsåldern och tjänstesamhällets tid. Bara de kan leda oss rimligt rätt i världskampen om välståndet.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/peter-wolodarski-det-mesta-du-hort-om-krisen-ar-fel/

Systemtänkande
Visst låter det fint att vi ska ta ansvar för nödställda. Är inte det självklart att de flesta av oss gör det? Lika självklart är det att om tiggare från EU länder tillåts få samma stöd som nödställda svenskar så kommer Göran Perssons sociala turism inom EU att bli en sanning som leder till att socialtjänsten blir allt sämre för dem av våra medborgare som redan idag är i stort behov av hjälp från oss andra. Om vi börjar ge sociala rättigheter till EU medborgare som inte har rättigheter här hos oss så öppnar vi pandoras Box och försvaret av svenskt generellt välstånd försvagas kraftigt. Det är en dum väg framåt. UNT har inget ansvar för Uppsalas och Sveriges generella välståndsutveckling. Det har jag. Då måste man förstå de sannolika effekterna av olika beslut. Det som kan förefalla att vara enkla beslut är i själva verket mycket komplexa. Att tiggare från andra EU länder får nödvändigt stöd måste vara ett ansvar för tiggarna själva och deras hemländer.
http://www.unt.se/ledare/ta-ansvar-for-nodstallda-2731954.aspx