Ett urspårat alternativ

Liberalerna som försvann

Tänk att det helt plötsligt bara upphörde att finnas liberalt inriktade partier som genom sin politik och kloka erfarna företrädare fick ett stort folkligt stöd i val. I ljuset av att många svenskar är liberalt inriktade är L och C att betrakta som mycket misslyckade som rörelser. Jag ser fram emot när några statsvetare och historiker gör en bra analys av hur det kunde gå så. Att Centerpartiet som badar i ekonomiska resurser ständigt kan vara ute och marknadsföra sig visar att det har betydelse för att ändå hitta målgrupper som ger runt 10 procent av väljarstödet. Jag delar dock många statsvetares analys att de politiskt hamnat i ett mycket dåligt läge. Och för alla svenskar som gärna hade uppskattat ett starkt liberalt inflytande över svensk politik vittnar Ls och Cs väljarunderlag om att det inte är dessa partier som fixar det. Ann-Charlotte Marteus, Expressen, skriver mycket läsvärt om Lööf och Centerpartiet nedan.

"Annie vill alltså ge kraft. Åt dig och dig och dig – och lilla mig.  För en hoppfull väg framåt. Man får tacka! Vad är det för förbannat nonsens? Det låter som något ur bibeln. Inte Bibeln, utan en banal sektvariant, importerad från någon drive in-kyrka i Las Vegas. ”Och HERREN talade till Annie och sade: Ge kraft åt varje människa – för en hoppfull väg framåt.”

"Men nu är ju Sverige inte en gudsstat utan en demokrati där partierna ska locka röster med sitt budskap. ”Det här är vår ideologi, detta samhälle vill vi bygga och så här vill vi lösa samhällsproblemen A, B och C. Håller ni med, rösta på oss. Om vi misslyckas, rösta bort oss. Vi medborgare går inte och röstar för att vi tror att Annie Lööf och Jonny Cato – eller Sabuni, Magdalena, Morgan eller någon annan – är upphöjda, upplysta varelser som kan lyfta oss ur vår grå vardag och Ge Oss Kraft och Vägledning."

"Religioner går uppifrån och ner. Demokrati går nerifrån och upp. Det finns en ledtråd i grundlagen om kraftens riktning: All offentlig makt i Sverige utgår från folket. Varifrån har Centern ens fått idén till sitt motto? Annie Lööf har förvisso alltid haft något messianskt över sina gester och ler som en hel frikyrkokör i sina Youtube-filmer. Men hennes personliga stil kan ju inte förklara allt. Är det för att medelåldern i Centerns inre cirkel är tolv år, om man räknar bort Anders W Jonsson? Det är svårt att tänka sig Thorbjörn Fälldin lova kraft åt varje människa."

https://www.expressen.se/ledare/annie-loof-borde-starta-en-frikyrka/

Och Annie Lööf påstår att hennes C har högt i tak 🤣 Som jag skrev i min bok, En stund på jorden, som kom ut 2018 var det en sektliknande upplevelse att delta på nationella sammankomster. Staffan Danielsson och jag kan vittna om att "högt i tak" inte är en bra beskrivning av det interna debattklimatet. Jag tycker Fuad Youcefi fångar narcissisten Lööf och sekten C väl i bifogat SVT program. För den som är politiskt intresserad kan jag varmt rekommendera hans program Politikbyrån på SVT.

https://www.svtplay.se/video/31359666/politikbyran/politikbyran-annies-v-al

Svagt ledarskap & punktskatter

Högt i tak
Inom alla organisationer, eller grupper av människor, där det finns mycket vilja, olika kunskaper, olika erfarenheter och olika andliga uppfattningar finns gott om motsättningar. Inom demokratins ramverk avgör majoriteten vilka vägval som görs kopplade till olika ställningstaganden. De flesta accepterar den ordningen. Organisationer som vill utvecklas positivt förstår att öppna och ständigt självkritiska samtal ökar chanserna till framgång. Sektliknande kulturer blir aldrig annat än korthus som kortsiktigt kan fungera för att sedan helt falla sönder. Varför försöker vissa ledningar i offentliga verksamheter, eller öppna partier, lägga locket på och trots uppenbara problem inte erkänner problemen och involverande jobbar med förbättringar? Att som ledning bara vilja höra positiva saker och att alltid se människor som vågar lyfta på problem som problematiska är inte ett ledarskap mot framgång. Om kejsaren är naken måste någon våga säga det innan priset för att vända en negativ utveckling blir för högt. Inom psykiatrin och inom polisen finns tydligen påtagliga förbättringsmöjligheter. Tror du dessa förbättringsmöjligheter även finns inom andra organisationer?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/utan-reflektion-ingen-utveckling/

Aktivt folkhälsoarbete
Det är klokt att aktivt jobba med förebyggande folkhälsoarbete. Det är oklokt att inte göra det! Om vi människor lever hälsosammare liv blir våra enskilda liv bättre och det gemensamma samhällets ohälsokostnader betydligt lägre. En så kallad vinna/vinna situation. Att använda punktskatter som en mycket effektiv metod för att minska ohälsan och för att kunna finansiera mer förebyggande insatser är klok politik. Inom alkoholområdet tycks metoden vara politiskt möjlig i Sverige då en redan hög skatt på alkohol ska höjas. I ljuset av utvecklingen av övervikt och fetma borde vi även ha höga skatter på ingredienser som livsmedelsindustrin använder i för hög utsträckning för att öka konsumtionen. Samtidigt bör vi sänka skatten på t ex frukt och grönt.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/dyrare-alkohol-i-hostbudgeten/

Oklok alkoholkonsumtion är utan tvekan mycket ohälsosam och leder till mycket enskilt och familjelidande. Precis som med andra droger. Även omfattande konsumtion av t ex läsk, snacks, snabbmat och godis är mycket ohälsosamt och leder mot stora enskilda problem i nästan samtliga fall.  Varför går det att höja skatten på alkohol men inte på t ex socker som i stora mängder är mycket ohälsosamt? Att människor alltid ska få göra som de vill och att politiker inte ska lägga sig i frågor som kan upplevas som den enskildas egensak håller inte om konsekvensen av ett ohälsosamt liv självklart ska hanteras av samhällskollektivet.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/overvikt-bland-barn-har-blivit-en-klassfraga/
Eftersom mycket tyder på att övervikt och fetma generellt kan ses som en klassfråga kan strukturpengar till utsatta skolor också styras mot bättre kostvanor där skolan kan erbjuda både frukost och lunch som är klokt närproducerad.