En ansvarslös väg framåt

Hårresande migrationspolitik
Den oansvariga migrationspolitik som inleddes genom migrationsöverenskommelsen mellan Alliansen och Miljöpartiet under mandatperioden 2010-2014 fortsätter. Det är en mycket destruktiv politik som slår mot alla i Sverige, särskilt alla dem vi redan har hjälpt och alla dem som olagligt befinner sig i landet. En tolkning av denna oansvariga politik måste vara att V, S, MP, L, C och KD åter vill ha en underklass i Sverige. Det vill inte jag.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/awaP7A/migrationsministern-prisar-kd?fbclid=IwAR2EJmKfVKBjZf5f_fvQlGvJX99bGiBD4seEtVuhMPfXlK4dpnMn0iIMNu8

Svenska folket, alla som har rätt att leva här, utsätts återigen för en hårresande och ansvarslös politik. Hur är det möjligt att Sveriges riksdag är så full av riksdagsledamöter som saknar konsekvenstänkande, sunt förnuft och personlig integritet? Beslutet igår är återigen ett skrämmande exempel på oansvarig politik och en tydlig indikator på att många riksdagsledamöter inte förstår vilka de ska företräda. Läs nedan debattartikel från en engagerad överläkare. Nej, en majoritet av rikspolitikerna förstår uppenbarligen inte vad de gör. Priset får svenskar i behov av hjälp och skattebetalarna betala.

”Alla behöver naturligtvis inte vård men om nya regler införs där fysisk och psykisk ohälsa är ett asylskäl i sig i stället för en reaktion i väntan på ett asylbeslut, står vi inför enorma problem.”
https://www.expressen.se/debatt/vi-lakare-ar-nasta-offer-for-cs-migrationspolitik/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook&social=fb&fbclid=IwAR1Ak-mqU5WJm2S3XjmUJxQa6ZbWZgzg1yXt-cY2ymfs2nU2G-T8_49WSag

Läs gärna bifogat reportage om när den första migrationsöverenskommelsen med MP gjordes. Som vanligt är det GROVA felskattningar om de ekonomiska konsekvenserna av oansvarig politik. Den oansvariga överenskommelsen uppskattades kosta 1,7 miljarder kronor.... Det har hittills blivit "lite" mer..... Hundratals miljarder högre kostnader.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-och-mp-overens-om-migrationspolitiken
https://www.svd.se/asylkostnad-pa-rekordniva-till-2020

Läs gärna nedan bifogade debattinlägg från Staffan Danielsson, tidigare riksdagsledamot Centerpartiet, och mig om migrationspolitiken 2016. Redan då stod det klart att behovet av en ansvarsfullare migrationspolitik var stort. Vi har fått lära oss att om man företräder en ansvarsfull migrationspolitik platsar man inte som medlem inom Centerpartiet.
https://www.svt.se/opinion/asyl

Sverigedemokraterna har i många sakfrågor en helt annorlunda inställning än jag. För mig skulle de aldrig kunna vara en politisk plattform varigenom jag kan försöka skapa en hållbar och attraktiv framtid för dem som väljer att leva i det land som kallas Sverige. Samtidigt är mycket av det debattartikeln från SD nedan beskriver läsvärt.

"Såväl S som M har historiskt sålt ut migrationspolitiken när mindre partier erbjudit dem makten. Frågan är om inte denna gång ändå tar priset. Med krisen 2015 färskt i minnet låter Socialdemokraterna små partier diktera krav som luckrar upp nödvändiga åtstramningar. Det sker samtidigt som de långsiktiga effekterna av 2015 års mottagande börjar visa sig. Kommun efter kommun vittnar om överbelastade ekonomier och verksamheter. Det utgör knappast optimala förutsättningar för ett varmt välkomnande till personer utan skyddsbehov och utan egen försörjning."

"Med det nu liggande förslaget konstaterar Migrationsverket att lagen kommer att "få konsekvenser som vi aldrig tidigare sett". Flera remissinstanser pekar ut allt från komplexitet och oöverblickbarhet till ofullständig beredning. Ingen vet exakt vad lagstiftningen kommer leda till, regeringen har inte ens försökt utreda frågan ordentligt. Lagrådet konstaterade i sitt remissvar att en politisk överenskommelse inte kan anses vara skäl nog att strunta i beredningskrav.
Men för Socialdemokraterna tycks allt som ger dem makten vara skäl nog."
https://www.expressen.se/debatt/s-saljer-ut-migrationsfragan-den-har-gangen-tar-priset/

Jag har aldrig förespråkat ett strukturellt samarbete med SD. Jag skulle aldrig förespråka ett strukturellt samarbete med SD. Att däremot negligera dem och låta oansvarig politik med lågt folkligt stöd få råda, för att man inte i enskilda sakfrågor kan räkna in SDs röster för en hållbarare politik, är korkat. Och svekfullt mot de invånare man ska representera. Nu har V, MP, S, C, L och KD kraftigt avvikit från vad Sveriges invånare tycker. Vi behöver betydligt bättre inkludera alla som redan är i Sverige innan vi försvårar integrationsarbetet och spär på segregationen än mer. Det är också oansvarigt mot en hel generation som får en bristfällig utbildning.
http://www.dnv.se/nyheter/demoskop-undersokning-majoritet-av-svenskarna-anser-att-invandringen-ar-for-stor/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/awaP7A/migrationsministern-prisar-kd?fbclid=IwAR2EJmKfVKBjZf5f_fvQlGvJX99bGiBD4seEtVuhMPfXlK4dpnMn0iIMNu8

För Sverige och övriga Europa är det nu viktigt att säkerställa att inte USA och Britterna återigen ställer till det i Mellanöstern/Iran och skapar ännu värre krigsdrivna flyktingströmmar till Europa. Glöm aldrig att det inte är USA och Storbritannien som tagit de största smällarna av deras ensidiga val (mot hela övriga världssamfundet) att gå in i Irak under falska anklagelser. De var också väldigt drivande till att gå in i Libyen och lämna efter sig stort kaos. De i särklass största smällarna har enskilda människor i dessa länder tagit. Därefter grannländer till dessa länder och därefter främst Tyskland, Italien och Sverige. Vi vill inte ha ett krig där Iran är direkt inblandade. Alla de resurser som ett krig kommer att kräva kan med fördel istället användas för att påskynda den fossilfria omställningen i världen. Men det vill väl inte de "som bestämmer på riktigt".....

https://www.expressen.se/ledare/sa-kan-europa-forhindra-nasta-krig-i-mellanostern/  

I ljuset av BREXIT kan den konspiratoriskt lagde börja undra om det är en amerikansk och brittisk strategi att genom krig i Mellanöstern, Nordafrika och Iran kraftigt försvaga EU-samarbetet?  

Dagens besvikelse
Tele 2! Hur är det möjligt att en teleoperatör kan sköta sig så dåligt att en kommuns mobila kommunikation är utslaget i över 30 timmar? När Ericsson till exempel implementerade världens första 3G system i Tokyo blev operatörerna uppkallade till ministeriet om det uppstod nätproblem på över några minuter. Har inte Tele 2 redundanta system (extra system så att om ett går ner kan ett annat ta över)? Det här drabbar både enskilda och samhället i stort på ett helt oacceptabelt sätt. Jag utgår ifrån att bolaget får dryga böter.
https://www.expressen.se/dinapengar/stora-storningar-for-tele2-kunder/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Opapl3/nya-telefonproblem-hos-tele2
https://www.tele2.se/tackning-nat/aktuell-driftstatus

Dagens stjärna
Håkan Boström, GP. Ja, priset är på tok för högt för massor av människor när de som lyckats ta sig till den politiska toppen saknar de kompetenser och den ansvarskänsla som ett klokt ledarskap representerar. Bristen på historiska kunskaper rimmar väl med den åldersdiskriminering som tveklöst finns i Sverige.

"Är det då nödvändigt med historiekunskaper för styra statsapparaten? Uppenbarligen är det inte något som värderas särskilt högt här hemma. Historia har en obefintlig, i bästa fall undanträngd, plats på de svenska statsvetarutbildningarna och ingår inte som eget ämne för att ta en politices kandidat-examen."

"Ett litet land i Europas periferi, som Sverige trots allt är, har nu klarat sig anmärkningsvärt bra utan intellektuella politiker. Vårt lilla land har små möjligheter att sätta sitt avtryck på världshändelsernas gång. Vi anpassar oss istället. Men det är inte givet att det alltid kommer att vara så lätt – i kristider behövs en annan sorts ledare än under vackert väder."

"Det största priset vi betalar är dock den andliga fattigdom som genomsyrar stora delar av den svenska offentligheten i form av ungdomskult, pseudo-radikalism och anti-intellektualism. Förebilderna finns helt enkelt inte där. Och denna andens öken sprider sig gradvis nedåt i samhället. Vi ser det inte minst i skolans allvarliga förfall. Det materiella välståndet till trots så är det inget lågt pris."

"Ett samhälle klarar sig inte utan eliter. Men eliter som inte längre tar på sig rollen att vara eliter – som nöjer sig med kärleken till pengar, statusmarkerande symboler och jargong – men som struntar i att skaffa sig karaktär, erfarenhet och bildning – den eliten är bara en elit till namnet. Den eliten kommer att distansera sig från folket utan att vinna dess respekt. Den riskerar att gå under istället för att kunna leda när det blåser upp till storm."
https://www.gp.se/ledare/priset-f%C3%B6r-en-obildad-samh%C3%A4llselit-%C3%A4r-h%C3%B6gt-1.15656462

Leder mycket sunt förnuft mot visdom

Är sunt förnuft ett annat uttryck för visdom?
Kan man ha sunt förnuft om man inte har omfattande kunskaper som ger empiriskt stöd för det så kallade sunda förnuftet? Har framgångsrika forskare mycket sunt förnuft inom sitt vetenskapliga område? Vad är sunt förnuft? En person som klassas som vis, är den full av sunt förnuft? Flum tycker vissa. Viktigt att fundera över tycker andra. Jag vet att jag efterfrågar mer sunt förnuft och visdom inom svensk politik. Hanteringen av till exempel den enspåriga viljan, från främst MP, att bygga svindyra spårvägssystem i Uppsala är exempel där sunt förnuft och visdom lyser med sin frånvaro. På många sätt hävdar jag att frågan om kapacitetsstark kollektivtrafik i Uppsala tydligt visar på bristande visdom. Och helt klart är att det aldrig blir bra för samhällsinvånarna om inte kompetenta människor seriöst väger olika alternativ innan slutliga beslut fattas. Beslut som under lång tid påverkar människor som lever på en plats.
https://www.synonymer.se/sv-syn/sunt-förnuft
https://wellness-wisdom-wealth.se/wisdom/sunt-fornuft/
https://www.familjeliv.se/forum/thread/75028010-vad-betyder-sunt-fornuft

Vill du betraktas som vis? Det hoppas jag du tycker. Strävan mot visdom är värdefull i sig själv. Nedan några beskrivningar av vad visdom representerar.

”En intelligent person kan exempelvis ha en mycket utvecklad logisk-analytisk kapacitet men sakna empatisk förmåga, som är kapaciteten att förstå hur en annan person tänker och känner. En annan skillnad är att visdom definitionsmässigt är kopplad till välvilja och godhet, medan intelligenta personer kan vara elaka och hänsynslösa. Ytterligare en skillnad är att visdom innebär förmågan till helhetssyn, medan man kan vara ”stuprörsintelligent”.”

”Svaret är ja – vi kan alla växa i visdom. Men den första förutsättningen är att man VILL bli visare. Därefter kan man sträva efter att utveckla de egenskaper som krävs, eller att kontrollera de motkrafter som hindrar oss från att vara visa. Som fördomar, rädsla, prestige och en oförmåga att tänka självständigt.”
https://fof.se/tidning/2016/10/artikel/vagen-till-visdom
https://www.folkuniversitetet.se/info/region-syd/innehall-syd/forskningsyd/egenskaperna-du-behover-for-att-vara-vis/

En vis person har mycket sannolikt utvecklat en god förmåga till sunt förnuft. En inställning byggd utifrån många relevanta praktiska erfarenheter. Sunt förnuft kan många gånger beskrivas som specifik visdom. Att förstå vad som är klokt att göra i specifika situationer är inget man är född med, det är något som förtjänas genom att gång efter gång förstå konsekvenserna av handlingar.

Att betrakta och tolka världen utifrån en bubbla är inte ett exempel på visdom. En vis person förstår precis som forskare att ordentliga och regelbundna besök i den verkliga verkligheten är avgörande för att klokt uppfatta hot och möjligheter. Vissa reflektioner som bifogad kvinna gör delar jag men ”storstadsbubblan” kan avgränsas än mer kopplat till riksmedia, och på tok för många rikspolitikers tänkande. Den avgränsningen kan med fördel kallas ”Södermalmstänkande”. Varför har vi inte en betydligt större acceptans för pragmatiska olikheter runt om i vårt land? Med det menar jag mindre centralstyrning och mer utrymme för lokalt ansvarstagande som blir mer anpassat för det unika lokala förutsättningarna. På tok för mycket styrs från ”Bryssel” och ”Stockholm”. Lika för alla nationellt är feltänkt! Mycket bättre hänsyn till stora olikheter mellan microsamhällen måste tas. Det inser personer som byggt upp tillräckligt med erfarenhetsbaserat sunt förnuft.

”Jag skulle vilja se en politik för hela Sverige, som faktiskt förstår skillnaderna i vårt land, säger hon.”
https://www.expressen.se/nyheter/qs/cecilia-42-politikerna-lever-i-en-storstadsbubbla/

Dagens besvikelse
Alla okloka personer som exemplifierar ”Peters princip”. Och som gång efter gång bidrar till att vi invånare drabbas av skrytbyggen och andra dyra investeringar som också kräver stora löpande kostnader och avskrivningar. Malcom Kyeyune tycker klokt till igen nedan.

”Tyvärr börjar det bli tydligt att en hel del svenska politiker verka dela denna farliga blindhet inför tyngden av långsamma, dolda kostnader.”

”Den bistra sanningen är att det är för sent att göra särskilt mycket åt situationen. Lyxfällans käftar har redan slagit igen, och nu går vi mot en period där räkningarna kommer att börja landa på bordet. Vad det kommer betyda för stabiliteten i vårt politiska system framöver, det är det nog ingen som riktigt vet.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/lyxfallans-kaftar-har-redan-slagit-igen-28111

Dagens stjärna
Adam Cwejman. Ja, det är en konst att respektfullt hantera olikheter. Det finns gott om människor som har fått för sig att lika är värdeutvecklande. Idag är på många sätt fantastiskt mycket intressantare, godare och mer framgångsrikt än på 70-talet. Alla världens matinslag som berikat vår del av världen är fantastiskt. Allt forskarutbyte som bidrar till vår konkurrenskraft. Alla invandrade företagare som gör näringslivet mer vitalt. Alla invandrade idrottare och musiker som gör att lilla Sverige ändå märks i världen. Och så vidare.

”Samhällsförändringar som urbanisering, industrinedläggningar och invandring påverkar människor av de här två grupperna på väldigt olikartade sätt. En somewhere kanske aldrig flyttade iväg från den lilla orten till storstaden. Hen hade aldrig några planer på den "stora världen", ville kanske inte ha en högre utbildning utan nöjde sig med ett anspråkslöst liv. Hen valde inte stora förändringar i sitt liv och var därför heller inte beredd, eller lockad, av att omgivningen pådyvlade livet några större förändringar, däribland att grannar byttes ut från det bekanta till det främmande.”

”En anywhere-person finner i förändringen ett egenvärde och bejakar det. Hen tillhör ofta samhällets vinnare. Kanske påverkar inte förändringen vardagen så märkbart för en anywhere-person. Otryggheten i ett område, som ofta är en konsekvens av bidragsberoende och arbetslöshet, rör inte en anywhere som betraktar utvecklingen på avstånd. Här finns en tydlig klassdimension.”

”Men är dessa motsättningar verkligen huggna i sten? För tretton år sedan utkom en av de mest hoppfulla böckerna den här sidan sekelskiftet, "Postethnic America" (Basic books 2006). I boken skissade författaren David Hollinger på ett samhälle där individer med en rad olika förutsättningar och härkomster lyckas överbrygga olikheter och ersätter såväl nationalchauvinism som separatism med gemenskap.”
https://www.gp.se/ledare/konsten-att-hantera-olikhet-1.15670114

Vatten och bröd

Vart är vi påväg?

Vi börjar befinna oss i tuffa tider parallellt med fortsatt farligt låg ränta. Det är inte roligt med dåliga tider men äntligen börjar konjukturförsämringarna tydligt under S tid vid makten. Tidigare har de varit skickliga på att skylla dåliga tider på borgerlighetens oförmåga att styra ansvarsfullt. Man kan tycka vad man vill om S men de har ofta visat att de kan ta rimligt ansvar för svensk ekonomi om de får bestämma mycket själva. De har ändå fostrats i den ödmjuka förståelsen att en svag ekonomi särskilt drabbar våra svagaste. Nu är det dock så att de inte bestämmer mycket själva, de är i händerna på L, C och MP..... Av flera skäl känns det inte som en sammarbetsgrupp som kan ta det ansvar som krävs för den svenska ekonomin.

”Vi har ett högt tryck nu från en åldrande befolkning. Sedan så har vi skatteintäkter som inte ökar så snabbt längre”, säger SKL:s chefsekonom Annika Wallenskog till TT i en artikel som publiceras på SvD Näringsliv. Det som tvingar fram skattehöjningarna är att konjunkturen uppges ha planat ut samtidigt som de statliga anslagen minskar och notan för asylmottagningen ska betalas." https://www.dagensps.se/privatekonomi/pengar/chefsekonom-nu-hotar-skattehojningar/?utm_source=rule&utm_medium=email&utm_campaign=skl_skattesmall_hotar_flera_kommuner&utm_custom%5Brm%5D=120148706

Allt fler i Sverige lever på "vatten och bröd". Det blir så när allt fler tusental lever utanför vårt samhällssystem. I många varianter av parallellsamhällen. Det blir så när allt för många lever mer eller mindre på olika former av bidrag. Och när fler och fler är i behov av stöd från andra istället för att vara självförsörjande. Det är hög tid att Sverige växlar in på en linje som leder mot framtida välstånd, inte mot ett 2/3 samhälle. Det vill säga ett samhälle där 1/3 har det socialt och materiellt mycket sämre än de övriga 2/3.

Joakim Broman bjuder nedan på lite intressanta och relevanta perspektiv i GP.

"Nu finns tecken på att vinden har vänt. Dagsläget är visserligen inte krisartat. Men det finns flera varningstecken på att något inte står rätt till i ekonomin. Att många kommuner trots högkonjunktur har svag ekonomi, däribland Göteborg, som Adam Cwejman skrev om på ledarsidan nyligen, är ett sådant. Kronan nådde nyligen sin lägsta växelkurs mot euron på över ett decennium. Vår tillväxt per capita är bland de lägsta i Europa. Arbetslösheten är inte historiskt hög, men tudelningen på arbetsmarknaden är stor. I särskilt utsatta grupper, som nyanlända och unga utan gymnasieutbildning, är utanförskapet enormt."

"Att kronan är svag, och att vi därmed får mindre för det vi handlar för, skyller man ofta Riksbanken för. Den svenska penningpolitiken sedan finanskrisen har varit mer expansiv än omvärldens. Riksbankschef Stefan Ingves får definitivt bära en del av det oket. Dessutom finns det tecken på att penningpolitiken skapat ännu mer problem. När kronan är svag betyder det inte bara att vi blir fattigare, utan att svenska varor blir billigare i omvärlden. Det normala är därför att exporten ökar när kronkursen går ner, och ger ekonomin ny fart. Det var bland annat därför det var så lockande för politiker att devalvera, på den tiden växelkursen var fast."

"När nya stormvindar blåser upp är tyvärr känslan att Sveriges vindskydd fungerar betydligt sämre än för tio år sedan."
https://www.gp.se/ledare/svagt-stormskydd-i-den-svenska-ekonomin-1.15349982

Dagens besvikelse
De som inte förstår hur viktigt det är att vi företräds av kunniga och erfarna människor. När allt för många i mäktiga positioner saknar viktiga kunskaper, erfarenheter och egenskaper går det dåligt för ett samhälle. Min ambition med mitt politiska engagemang är att bidra till att lämna ett attraktivare samhälle än det jag levt i till framtida generationer. Det är tveklöst fortfarande möjligt. Det kräver dock ett kompetentare ledarskap över Uppsala och Sverige. ”Klockan klämtar”, många fler Uppsalabor och svenskar måste vakna och konstruktivt bidra till en positivare utveckling. Det finns gott om historiska exempel på hur illa det går för samhällen som leds av inkompetens och rörliga grundvärderingar.
https://www.gp.se/ledare/priset-för-en-obildad-samhällselit-är-högt-1.15656462

Dagens stjärnor
Lotta Gröning, krönikör i Expressen. ”Men tyvärr tycks partipolitiker börja leva ett eget liv och de lever långt från sina väljare. Christer Nylander representerar Skåne och han gör alltså myteri mot sitt eget partidistrikt som röstat på Nyamko Sabuni. Med höga löner, gräddfiler och en stor omsorg om sin egen maktposition skrider de till verket för att motarbeta allt som inte passar dem. Lyssna kan de göra på medlemmar som tycker rätt, det vill säga precis som de själva.”
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/nylanders-uppmaning-ar-uppseendevackande/

Robert Hannah, riksdagsledamot L. Dags för L att prova något kompetent och järvt.
https://www.expressen.se/nyheter/l-toppens-drag-i-hemliga-gruppen/

Susanna Birgersson. Förbud leder fel. Ansvarsfullt och tydligt ledarskap räcker.
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/boneforbud-det-racker-med-att-sluta-dalta/

Egen fri vilja

Urbaniseringstakten
Är det av egen fri vilja som många lever i utanförskapsområden och på icke storstadsnära glesbygd? Om de hade alternativ tror jag att minst 80% skulle flytta till storstadskommuners samhällen och till i vart fall stadsdelar fyllda av medelklassare. De har dock inga alternativ eftersom det saknas både ekonomi och prisvärda boendealternativ för dessa i huvudsak köpsvaga människor. Hur samhällsekonomiskt lönsamt och miljösmart skulle det vara att hjälpa alla dessa människor att flytta till kommuner med en större stad? Sannolikt stora. Sannolikt dessutom stora sociala vinster. Är det kanske dags för alla dessa +80% att folkvandra till den individuellt mest attraktiva stadskommunen och kräva etableringsstöd? Vem som helst fattar att de inte får mycket för sitt 100 kvadratmeters hus på glesbygdsort. Många gånger är deras hus värt ingenting. Och i Skellefteå, Umeå, Sundsvall, Uppsala, Örebro, Linköping, Stockholm, Göteborg och Lund kostar det minst 7000 kronor per månad att hyra cirka 20 kvadratmeter. Håll med om att det är lätt att förstå ”inlåsningseffekten” i glesbygder.

"Reformerna i januariöverenskommelsen är inte vad landsbygden behöver.
- Politikerna ägnar sig åt symbolfrågor - som att utlokalisera statliga verk - när de borde diskutera hur man säkrar den offentliga servicen, säger nationalekonomen Charlotta Mellander, som tror att många samhällen på sikt kommer att dö."

"Utflyttningen från den svenska landsbygden har inte varit särskilt stor per år. Men över tid har det på många platser lett till en kraftig befolkningsminskning som gör det svårt att ens upprätthålla basal samhällelig service. Det berättar nationalekonomen Charlotta Mellander i tv-programmet Ledarsnack.
- Man lägger ner skolor, man får åka väldigt långt om man ska ha sjukvård, händer det någonting så kommer ingen polis - alltså grundläggande funktioner som man behöver för att känna sig trygg och säker."

"Flera platser i Sverige har tappat omkring 40 procent av invånarna. Kommer de ens att klara sig?
- Jag tror att det är jättemånga ställen som inte kommer att överleva på sikt. Det blir samma typ av transformation som när vi gick från bondesamhälle till industrisamhälle. Då fanns det också många platser som försvann på vägen. Skillnaden nu är dels att man betalar skatt och förväntar sig mer tillbaka, dels att man kan göra sina röster hörda. Därför kommer inte den här omvandlingen att vara lika smärtfri."
https://www.expressen.se/ledare/ledarsnack/det-ar-en-floskel-att-hela-sverige-ska-vaxa/

Dagens besvikelse
De som försöker ge en bild av att kriminaliteten i Sverige inte blivit mer omfattande och råare. Det har den! Och som en polischef uttryckte det: ”Skulle inte sjukvården vara så duktig på att rädda många skulle dödstalen kopplade till brott vara mycket högre i Sverige. Aleksandra Boscanin reflekterar klokt i GP nedan.

”Sveriges tredje största stad har länge haft problem med gängkriminalitet, något som yttrat sig genom ett stort antal skjutningar och sprängdåd de senaste åren. Fyra händelser under samma dygn är emellertid exceptionellt även för Malmö.”

”Man kan förstå att polisen inte vill sprida panik bland invånarna, men det är felaktigt att insinuera att laglydiga människor inte drabbas av våldet. I polisens rapport om allvarlig och organiserad brottslighet från 2017 går att läsa att ”Attityden gentemot tredje man har blivit mer likgiltig”.”

”Detta manifesteras genom att skjutningar i större utsträckning sker på offentliga platser: i bostadsområden, på torg, inne i restauranger. Givetvis drabbar det människorna som vistas i dessa miljöer, oavsett vilken bransch de jobbar inom.Det finns flera fall runtom i landet där vanliga människor blivit träffade av kulor ämnade för någon annan, eller dött i sprängdåd. Shayan blev 22 år gammal, Petar blev 20 år, Yuusuf hade precis fyllt 8, Luna blev 4 år gammal.”
https://www.gp.se/ledare/alla-påverkas-när-våldet-blir-inslag-i-vardagen-1.15624756

De partier i Sverige som driver en destruktiv migrationspolitik. Läs gärna Anna Dahlbergs nedan bifogade artikel om hur ansvarslös regeringens, och deras samarbetspartners, politik är inom migrationsområdet. Det är hög tid att se till så att de enskilda personer som stöttar denna politik får stå upp för den och under minst 10 år betala minst 20% högre kommunal och regional skatt. Det är rimligt att de som skapar dessa stora samhällsproblem, genom sin oförmåga att förstå konsekvenserna av sin politik, också står för mer av alla kostnader politiken skapar. Konsekvenserna i form av högre brottslighet och allt längre köer får vi alla ta. Hur är det möjligt att denna dumhet får fortsätta? Det är hög tid att alla dessa naivister påtagligt får ta konsekvenserna av deras egna fria vilja kopplad till migrationspolitiken. Hur vet vi vilka som ska betala den ännu högre skatten? De vågar väl erkänna vilka de är och anmäler sig väl frivilligt till Skattemyndigheten och tackar för glädjen över att få känna sig som Moder Teresa?

”Det som är slående vid läsningen av de elva sidor långa direktiven är bekymmerslösheten. Här syns inga spår av migrationskrisen hösten 2015 och de påfrestningar som det historiskt höga mottagandet alltjämt innebär. I stället ska partierna diskutera om permanenta eller tillfälliga uppehållstillstånd är att föredra. De ska ta ställning till om det ska införas en ny humanitär skyddsgrund för uppehållstillstånd och hur det ska bli ”möjligt att resa in på lagliga vägar och få skydd”.”

”Men överlag är detta en text som saknar verklighetsförankring. Det känns som om de rödgröna och stödpartierna C och L har sovit under en sten de senaste åren. När Sverige som enda EU-land erbjöd alla syrier permanenta uppehållstillstånd i september 2013 skapade det en enorm dragningskraft, begripligt nog.”

”Tidigare dominerade de asylsökande; nu är det i stället tillstånden för anknytning och arbete som har dragit iväg. Av erfarenhet vet man att det sker sådana överflyttningar mellan olika spår, och eftersom Sverige har västvärldens mest generösa villkor för lågkvalificerad arbetskraftsinvandring är det en logisk utveckling. Den som köper en skenanställning kan dessutom ta flyget till Sverige och få med sig familjen direkt. Efter fyra år i Sverige öppnas dörren till ett permanent uppehållstillstånd. De generösa villkoren skulle givetvis behöva ses över och ändras, men där har C och MP uppenbart satt stopp. I direktiven till utredningen står det bara att ”dagens regler för arbetskraftsinvandring ska värnas”.”

”Det är uppenbart att de rödgröna partierna tillsammans med C, L och KD ser en stor reservkapacitet någonstans, som möjliggör en fortsatt historiskt hög invandring. Allt går tydligen att ställa till rätta om den politiska viljan finns: den akuta bristen på bostäder för resurssvaga hushåll, utslagningen av en halv miljon unga människor i skolan fram till år 2030, sprängningarna och skjutningarna som emanerar ur det växande utanförskapet, hedersförtrycket, bristen på legitimerad personal och underskotten i kommunernas socialbudgetar. En mer ansvarsfull hållning vore att inse att Sverige har överskridit sin integrationspotential. Det är inte hållbart att låtsas som något annat.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ser-ni-inte-verkligheten-migrationen-bor-minska/

Tro mig, minst 90% av alla invandrare vill bo i stadsnära miljöer. En naiv inställning bland många andra är att alla dessa nya invånare med glädje vill befolka de kommuner som dör ut. Även om de ohållbart genom kommunala skatteutjämningen livslångt lever på bidrag kommer de ändå inte vilja bo på platser som saknar många arbetsmöjligheter, utbildningsmöjligheter, flygplatser, kulturmöjligheter, idrottsmöjligheter, nöjesmöjligheter och nära till många landsmän. När får vi stopp på naivisternas styrning av Sverige?

Dagens stjärna
Nyamko Sabuni! En kompetent och tydlig liberal kraft som inte flirtar med vänstern. Med henne som ledare för L kommer vi sannolikt slippa Januariöverenskommelsens förödande ambition att åter lätta upp migrationsreglerna till Sverige. Det är fel att ens överväga innan vi visat att vi betydligt bättre kan integrera särskilt invandrare från utom Europeiska länder in som välståndsskapande och jämlika invånare. När vi är tillräckligt bra på lyckad integrationspolitik kan vi med fördel stärka Sverige med fler yngre och människor med eftertraktad kompetens. Sanna Raymans reflektioner i Expressen nedan är läsvärda. Tänka sig att Ls ledande politiker i Uppsala är vänsternaivistkramare. Hur kunde de gå så snett?

”De enda som har Erik Ullenhag som favorit till partiledarposten är rödgröna väljare.”

”Ska man följa en rödgrön rekommendation är det alltså säkrast att välja Erik Ullenhag. Förvisso en vit man ur partiadeln, men hey – det är inte strukturer när vi gör det, eller hur?”
https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/folkpartisterna-tvekar-infor-folkets-favorit/

Ett land som tappar konkurrenskraft

Ett misskött land

Migrations- och integrationspolitikens misslyckanden vittnar tydligt om hur politik i Sverige blivit en karriär. Ett samhälle som styrs av karriärpolitiker kommer kraftigt tappa konkurrenskraft och saknar förmåga att matcha ledande tjänstemän. Att ledande tjänstemän får allt högre månadsersättningar trots att politiker är ansvariga är ett exempel på det systemfel vi har inom Sveriges demokrati. Med tanke på statsministerns senaste arvodesökning finns kanske en feg baktanke med att höja förvaltningsledningars löner. I sak anser jag dock inte att dryga 170.000 kronor i månadsarvode är mycket för rollen som statsminister i Sverige. Mycket skatt blir det på beloppet också. På de här arvodesnivåerna kan fler än Löfvén lockas från en helt annan bakgrund in i den politiska ledningen. Det skulle vara bra för Sverige. Gör om! Gör rätt! Malcom Kyeyune skriver klokt nedan.

"Sverige idag verkar på många sätt vara ungefär lika stabilt som alltid, trots de stora problemen vi läser om och debatterar stup i kvarten. Visst, kriminaliteten kanske har gått upp litegrann, och polisens problem tycks oroväckande nog och kommunernas ekonomiska situation börjar i vissa fall se katastrofal ut. Men på det hela taget flyter det mesta på som vanligt. Saker och ting är kanske lite sämre, och i vissa fall börjar de bli mycket sämre, men på det stora taget är den svenska vardagen fortfarande lika, tja, vardaglig som förut."

"Ta den enorma bristen på lärare som förväntas drabba den svenska skolan på 2020-talet. Siffrorna varierar, men SKL:s prognos från förra året förutspådde ett rekryteringsbehov på 187.000 (!) nya lärare fram till år 2031. Här går det självklart att föreställa sig att bristen på lärare kommer att smyga sig på långsamt, med lite större klasser år för år. En tråkig utveckling, men fortfarande en vardaglig sådan."

"Visa mig den politiker som har någon som helst plan för att undvika utvecklingen jag skissade på ovan. Sverige är ett land där det visade sig att inga kommuner ens planerade för vad som skulle hända med deras ekonomi när det tvååriga etableringsstödet från staten tog slut."

"Vi är just nu i ett läge där våra styrande försöker att undvika att tänka för mycket på framtiden, och istället bara hoppas att problemen ska lösa sig av sig själva, tids nog. Det är därför det är så farligt att förvänta sig att saker och ting om tio år kommer se ut som idag, fast bara sämre eller bättre. Vi vandrar just nu som nation ut i ett socialt och ekonomiskt minfält med ögonbindel på. Bli inte förvånad om saker och ting förr eller senare börjar att explodera på riktigt"
https://www.gp.se/ledare/landet-som-inte-var-förberett-1.15265276

Dagens besvikelse
GPs ledare drar fel slutsats om varför Danske Folkparti tappat mycket kraft i de två senaste valen. Visst ger den nya partiledaren ett grått och tråkigt intryck. Huvudskälet till deras ras är sannolikt att de gjort mycket nytta i förhållande till vad många invånare anser, och nu tycker många andra lika eller hårdare regleringar.. Inte minst Socialdemokraterna i Danmark driver idag en mer hållbar migrations- och integrationspolitik. Kanske gör det regeringsbildandet även i Danmark svårt eftersom S försöker luta sig mot vänsternaivister.
https://www.gp.se/ledare/ett-populistpartis-uppgång-och-fall-1.15603614

Dagens stjärna
Nyamko Sabuni. Självklart är ett partis livskraft främst kopplat till partiets ideologiska inriktning och sakpolitiken i viktiga sakfrågor som t ex sjukvård, utbildning, EU och försvaret. En partiledare ska bland annat vara partiets supersäljare av partiets politik. Att Sabuni vinner bland Liberalernas medlemmar vittnar om två saker. Medlemmarna vill inte att partiet trillar ur riksdagen. Åsiktsglappet är inte bara stort mellan invånarna och politiska ledare, det tycks även vara det mellan medlemmar och partiledande företrädare. Sabuni har tydligt markerat att hon inte är någon vänsterkramare, som L i Uppsala. Det är positivt och viktigt för svensk framtida konkurrenskraft att partier som har en liberal inriktning tydligt tar avstånd från socialistisk inriktning. Sabuni är tveklöst den modigaste av Ls partiledarkandidater. Till skillnad från de två herrarna vågade hon säga upp sig från sitt arbete. Det behövs fler modiga politiker i Sverige.
https://www.expressen.se/nyheter/oppen-strid-i-l-efter-sabunis-framgangar/

Du som följt min blogg i över fem och kanske tio år vet vilken hållbar väg jag länge företrätt kopplat till migration och integration. Sabuni tycker väldigt lika som mig i många av dessa viktiga frågor. Partier som idag kallar sig liberaler lockar idag endast runt 12% av väljarna. Det blir intressant att följa hur dessa 12% framöver fördelas efter att L gjort sitt partiledarval. Personligen säger jag, det behövs ett nytt nutidsenligt och hoppingivande politiskt alternativ i Sverige!

Avveckla högskolorna och Malmö

Spetsutbildning
Ska inte våra universitet representera utbildning av våra duktigaste och mest ambitiösa invånare? Svenskar som besökande gäststudenter och forskare. Det tycker jag. Jag tycker också att universitetens utbildningsprogram ska vara mycket svåra och krävande. Bara så kan vi hävda oss i en allt hårdare global konkurrens.

Det är hög tid att vässa svensk högre utbildning, inte tunna ut och försvaga dess konkurrenskraft. Svenska studenter blir allt mindre konkurrenskraftiga inom viktiga teknologiska yrken. Av mina kompisar som rekryterar civilingenjörer konstaterar de alla att personer från andra länder, särskilt från Asiatiska länder är mycket mer kvalificerade än infödda svenskar. Det är utmärkt att vi kan attrahera skickliga från andra delar av världen men vi behöver också matcha fram en ständig egen bas av ess som kan locka utländska begåvningar till oss. En skolas rykte och rankingen av en skolas kvalitet har mycket stor samhällsekonomisk betydelse. 

Lägg ner alla högskolor som fristående skolenheter och gör dem till hubbar till UU, Lund, Chalmers, Göteborgs, KTH, Stockholms och Linköpings universitet. Avveckla Malmö universitet. Det räcker gott och väl med att det välrenommerade Lunds universitet har ett campus i Malmö. Höj inträdeskraven. Med fördel kan Uppsala universitet och campus Gotland användas som vägledande modell för den reform som svensk högre utbildning behöver. Vad väntar vi på? Vi vill väl inte bara dela ut Nobelpris i framtiden? Vi vill väl att även forskare verksamma på svenska universitet ska vinna Nobelstiftelsens prestigefulla priser?

"Det mest långtgående förslaget är att anslagen till forskning och utbildning ska slås samman. Här och var applåderas det – det ökar högskolornas möjligheter att själva bedöma vad de vill satsa på.
Men riskerna är påtagliga. Det ligger prestige i forskning, på ett helt annat sätt än i utbildning. Faran är att en del högskolor för över utbildningspengar till forskningen. Det vore alldeles på tvärs mot högskolans största problem just nu – bristen på lärarledda timmar, som sänker utbildningens kvalitet och sinkar studietakten för dem som satsar år och studiemedel på högskolan."

"Om statsmakterna inte tillför friska medel har det mumlats om att minska forskningsrådens resurser och flytta över dem till högskolorna. Det vore en olycka. Forskningsråden har genomtänkta processer för att fördela anslag till lovande projekt och forskare. I skymundan delar andra statliga myndigheter ut forskningspengar på ibland betydligt lösare boliner. Det är därifrån pengarna till basanslagen ska tas, inte från forskningsråden." https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/studenter-riskerar-att-fa-annu-farre-forelasningar-/

Dagens besvikelser
De politiska partiernas senfärdighet. De demografiska problemen vi har blev ännu mer utmanande efter asylinvandringsvågen 2015. Redan tidigare visste aktiva politiker om att en allt äldre befolkning kraftigt kommer att påverka ett samhällssystem som förväntas leverera god kvalitet inom skola, omsorg och vård. För vissa ses den stora invandringen som en lösning. Det hade den kunnat vara om det rört sig om minst 80% arbetskraftsinvandring av personer med minst gymnasial utbildning. Så är det inte.
https://www.gp.se/ledare/slaget-om-välfärden-kommer-prägla-2020-talet-1.15586612

Ann-Charlotte Marteus har så klart rätt i sak, men få politiska företrädare är fostrade att svara ärligt. Vi har alltid, och kommer alltid, att leva i en värld med mer eller mindre begränsade resurser. I den värld vi människor lever i innebär den ekonomi vi konstruerat att utan ekonomisk tillväxt så kan inte mer pengar spenderas än tidigare. Och med låg tillväxt parallellt med ökade kostnader så minskar det ekonomiska utrymmet att betala för det man tidigare hade råd med. I Uppsala, och övriga Sverige, är vi nu i en tid där grupp mott grupp tydligare ställs mot varandra. Om t ex konstälskare får en konsthall kan inte simälskarna få en simhall. Om t ex illegala invandrare ändå erbjuds bostäder minskar de ekonomiska möjligheterna för något annat och så vidare. Marteus har rätt, i ungdomskulten Sverige kommer inga politiker ärligt erkänna att de prioriterar ner de äldsta invånarna. Många politiker är endast fostrade att gå runt i ”tomtedräkt”. Nu är vi i tuffa tider, inte i tomteland.

”2019 är en annan tid, i alla bemärkelser. Rekordåren är historia. I dag handlar den nödvändiga välfärdsförstärkningen inte om att genomföra trevliga reformer som även skattehatare gillar i smyg utan om att skaka fram 90 miljarder kronor och 80 000 välfärdsarbetare bara för att behålla dagens välfärdsnivå.”

”När politiker ändå oundvikligen väljer det ena framför det andra, vill de i regel inte låtsas om det och rakryggat stå för konsekvenserna. Risken är därför stor att partierna kommer att rulla på i gamla hjulspår och sedan låtsas att deras olika prioriteringar - stora skattesänkningar, frivola gratisreformer, ymnig migration - i själva verket är jättebra för välfärden långsiktigt.”
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/nu-maste-grupp-stallas-mot-grupp-magdalena/?referrer=rotator-item-6

Tummen är inte ”upp” för väldigt många äldre som i väldigt många år slitit hårt för att försörja sig själva och bidra till andras välbefinnande. Ett land som vill se sig som en humanistisk stormakt måste kunna ge dessa invånare en dräglig sista tid i livet. Det är bedrövligt att det inte är självklart. Det är bedrövligt att inga reformer bättre gör det möjligt för äldre äldre som önskar jobba att göra just det.

Dagens stjärnor
Uppsalas kommunstyrelse som enhälligt ställde sig bakom en av mina motioner. Det gjorde inte S, L och MP i kommunstyrelsens arbetsutskott. Det är onekligen intressant att de ändrade sig under gårdagens kommunstyrelsemöte.

Haveri ska kallas haveri

Bubblandet måste få ett slut
Hur många gånger har jag på denna blogg efterlyst en nationell utanförskapskonferens där berördas representanter, ledande politiker, tjänstemän, forskare och journalister träffas för att under säg fyra dagar ha målsättningen att 1) Få en gemensam nulägesbild 2) debattera problemlösningar 3) Få en bred samling runt ett åtgärdsprogram? Har en liknande konferens genomförts? Nej! Tyvärr behövs den fortfarande.

Den 11/6 2019 kunde vi på Rapport lyssna på en intervju med grundaren av Järva-veckan, Ahmed Abdirahman. Han var mycket professionell och tydlig i sin kommunikation. Sverige har misslyckats med sin inkluderingspolitik kopplat till det stora flertal migranter som bor i våra så kallade utanförskapsområden. Bland annat lyfte han att politikerna som lever i sina "bubblor" (min kommentar) i bästa fall talar OM alla dessa människor men inte MED dem. Han var mycket tydlig med att problemen är allvarliga och omfattande. Abirahman och andra har tröttnat på all förnekelse av verkligheten och gett ut en egen faktaanalys. Du som följer min blogg vet att jag sedan länge är mycket kritisk mot hur svensk migrations- och integrationspolitik drivs. 556.000 människor är inget litet antal människor som lever i utanförskapsområden. Att marginalisera alla dessa människor år efter år genom att inte mycket bättre inkludera många av dem är ett stort misstag som drabbar väldigt många av oss svenskar, även dem som lever i sitt "bubblande".
https://www.dn.se/debatt/har-ar-fakta-om-de-556000-som-lever-i-utsatta-omraden/

Svensk migrations- och integrationspolitik har resulterat i följande under de senaste åren:
- Vi har importerat fattigdom
- Vi har snabbt skapat en stor andel fattiga med mycket bristfällig bildningsnivå i Sverige
- Arbetsmarknadens parter har inte kunnat enas om ett krispaket för att försöka bidra till en bättre integration på den svenska arbetsmarknaden för outbildad arbetskraft. Även högutbildade har vi misshandlat och inte snabbt kunnat matcha in mot kvalificerade möjligheter.
- Vi har många tusentals idag som lever olagligt i Sverige och som antingen försörjer sig genom att utnyttjas av mer eller mindre oseriösa arbetsgivare eller brottslighet. Hur försörjer de sig annars om de lever olagligt i Sverige?

Ovan är självklart ett misslyckande som innebär samhällssplittring, högre brottslighet och ett tryck på bidragssystemen som är hållbart. Det är inte svårt att förstå om man inte väljer att leva i en förnekelsebubbla.

Åsa Fahléns, ordförande i Lärarförbundet, fick nyligen en viktig och alarmistisk artikel publicerad i DN. Även den bygger på fakta som borde få den mest korkade "bubblaren" att inse hur svårt läge vi har försatt oss i. Vi kan självklart lösa detta läge och uppnå en positiv framtid för de som lever i Sverige, men inte om de flesta av dagens ledande politiker ska bära det ansvaret. Många av dem har varit i ledande politiska ställningar länge och bär ett stort ansvar för det misslyckande vi har. Ett misslyckande som drabbar många fler än de ovan 556.000 invånarna.

"Det finns omfattande problem som behöver hanteras när det gäller elevernas kunskapsinhämtning, men detta löser samhället inte genom att sätta in allt för sena lösningar i grundskolan, utan det krävs systemförändringar för att säkerställa att eleverna når målen. Det innebär att särlösningar som lovskola i dess nuvarande form behöver fasas ut. Lärarnas Riksförbund föreslår att regeringen snarast inrättar denna nya skolform. Den svenska skolan måste bidra till att minska klyftorna i samhället i stället för att vidga dem. Till det krävs nu kraftfulla åtgärder så att alla elever, oavsett bakgrund, kan ges likvärdiga och goda förutsättningar att skapa sig en framtid."
https://www.dn.se/debatt/lagg-ner-gymnasiets-introduktionsprogram/

Den kloka debattören Widar Andersson reflekterar över Åsa Fahléns debattartikel. Läs även den om du bryr dig om att vi betydligt bättre än hittills måste skapa en positiv framtid.

"Det var på 1980-talet som varningar för "tvåtredjedels - samhället" på allvar etablerade sig i den politiska debatten. Begreppet byggde på antagandet att moderna samhällen framåt i tiden skulle komma att slå ut runt en tredjedel av sina innevånare till okunskap och fattigdom. I politiken diskuterades hett och intensivt om det skulle bli så och om vems fel det i så fall var.
Åsa Fahlén är ordförande i den fackliga organisationen Lärarnas riksförbund. På DN Debatt den 10
juni påpekade Åsa Fahlén stillsamt och bestämt att: "Vad gäller den svenska skolan är vi redan där. ( I 2/3 - delssamhället alltså) Våren 2018 lämnade 100 655 elever gymnasieskolan. Endast 66 378 av dem tog studenten, medan de resterande 34 277 eleverna inte lyckades nå examen. Det betyder att vi har en skola, där en tredjedel av eleverna slås ut.""

"Fahlén lägger alarmerande fakta på bordet. Hon använder inga överord när hon kräver nedläggning av gymnasieskolans "introduktionsprogram" (där från grundskolan obehöriga elever placeras för att kunna hämta in kunskaper för att sedan gå vidare till vanliga studieprogram) eftersom det är ett "systemhaveri". Siffror från Skolverket visar att endast sex procent av de elever som börjar på något av introduktionsprogrammen klarar att ta gymnasieexamen efter tre år. Åsa Fahléns appell för något "radikalt annorlunda" är rejält och sakpolitiskt underbyggd."
https://www.folkbladet.se/opinion/systemhaveri-ar-ratta-ordet-om6156408.aspx

Naivister och faktaresistenta politiker måste marginaliseras! De är farliga för oss alla.

Dagens besvikelse
S och MP regeringen med stöd av C och L. Varför ska det alltid ta sjukligt lång tid att täppa till stora och uppenbara samhällsproblem? Varför säkerställer inte regeringen att stöldligor, många utländska, betydligt bättre kan bekämpas? Suck!
https://www.gp.se/ledare/vi-kan-inte-fortsätta-blunda-för-stöldligorna-1.15564297

Dagens stjärna
Jona Elings Knutsson. Hon har rätt, det finns gott om ointelligent tyckande.

”En av de första som undersökte fenomenet bekräftelsefördom var den amerikanske forskaren Peter Cathcart Wason. I ett klassiskt experiment från 1960 lät han försökspersoner se talserien 2-4-6. De fick veta att det fanns en särskild regel bakom talserien, och fick förslå andra talserier som försöksledaren då avslöjade om de följde samma regel eller inte. Deltagarna hade stora problem med att komma på regeln, trots att den löd “vilken stigande talföljd som helst”. De testade mer komplexa idéer, och prövade bara serier som kunde bekräfta regeln, men inte serier som kunde visa regeln falsk.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/vara-tankevurpor-gor-oss-till-tvarsakra-dumskallar-27925