Leder mycket sunt förnuft mot visdom

Är sunt förnuft ett annat uttryck för visdom?
Kan man ha sunt förnuft om man inte har omfattande kunskaper som ger empiriskt stöd för det så kallade sunda förnuftet? Har framgångsrika forskare mycket sunt förnuft inom sitt vetenskapliga område? Vad är sunt förnuft? En person som klassas som vis, är den full av sunt förnuft? Flum tycker vissa. Viktigt att fundera över tycker andra. Jag vet att jag efterfrågar mer sunt förnuft och visdom inom svensk politik. Hanteringen av till exempel den enspåriga viljan, från främst MP, att bygga svindyra spårvägssystem i Uppsala är exempel där sunt förnuft och visdom lyser med sin frånvaro. På många sätt hävdar jag att frågan om kapacitetsstark kollektivtrafik i Uppsala tydligt visar på bristande visdom. Och helt klart är att det aldrig blir bra för samhällsinvånarna om inte kompetenta människor seriöst väger olika alternativ innan slutliga beslut fattas. Beslut som under lång tid påverkar människor som lever på en plats.
https://www.synonymer.se/sv-syn/sunt-förnuft
https://wellness-wisdom-wealth.se/wisdom/sunt-fornuft/
https://www.familjeliv.se/forum/thread/75028010-vad-betyder-sunt-fornuft

Vill du betraktas som vis? Det hoppas jag du tycker. Strävan mot visdom är värdefull i sig själv. Nedan några beskrivningar av vad visdom representerar.

”En intelligent person kan exempelvis ha en mycket utvecklad logisk-analytisk kapacitet men sakna empatisk förmåga, som är kapaciteten att förstå hur en annan person tänker och känner. En annan skillnad är att visdom definitionsmässigt är kopplad till välvilja och godhet, medan intelligenta personer kan vara elaka och hänsynslösa. Ytterligare en skillnad är att visdom innebär förmågan till helhetssyn, medan man kan vara ”stuprörsintelligent”.”

”Svaret är ja – vi kan alla växa i visdom. Men den första förutsättningen är att man VILL bli visare. Därefter kan man sträva efter att utveckla de egenskaper som krävs, eller att kontrollera de motkrafter som hindrar oss från att vara visa. Som fördomar, rädsla, prestige och en oförmåga att tänka självständigt.”
https://fof.se/tidning/2016/10/artikel/vagen-till-visdom
https://www.folkuniversitetet.se/info/region-syd/innehall-syd/forskningsyd/egenskaperna-du-behover-for-att-vara-vis/

En vis person har mycket sannolikt utvecklat en god förmåga till sunt förnuft. En inställning byggd utifrån många relevanta praktiska erfarenheter. Sunt förnuft kan många gånger beskrivas som specifik visdom. Att förstå vad som är klokt att göra i specifika situationer är inget man är född med, det är något som förtjänas genom att gång efter gång förstå konsekvenserna av handlingar.

Att betrakta och tolka världen utifrån en bubbla är inte ett exempel på visdom. En vis person förstår precis som forskare att ordentliga och regelbundna besök i den verkliga verkligheten är avgörande för att klokt uppfatta hot och möjligheter. Vissa reflektioner som bifogad kvinna gör delar jag men ”storstadsbubblan” kan avgränsas än mer kopplat till riksmedia, och på tok för många rikspolitikers tänkande. Den avgränsningen kan med fördel kallas ”Södermalmstänkande”. Varför har vi inte en betydligt större acceptans för pragmatiska olikheter runt om i vårt land? Med det menar jag mindre centralstyrning och mer utrymme för lokalt ansvarstagande som blir mer anpassat för det unika lokala förutsättningarna. På tok för mycket styrs från ”Bryssel” och ”Stockholm”. Lika för alla nationellt är feltänkt! Mycket bättre hänsyn till stora olikheter mellan microsamhällen måste tas. Det inser personer som byggt upp tillräckligt med erfarenhetsbaserat sunt förnuft.

”Jag skulle vilja se en politik för hela Sverige, som faktiskt förstår skillnaderna i vårt land, säger hon.”
https://www.expressen.se/nyheter/qs/cecilia-42-politikerna-lever-i-en-storstadsbubbla/

Dagens besvikelse
Alla okloka personer som exemplifierar ”Peters princip”. Och som gång efter gång bidrar till att vi invånare drabbas av skrytbyggen och andra dyra investeringar som också kräver stora löpande kostnader och avskrivningar. Malcom Kyeyune tycker klokt till igen nedan.

”Tyvärr börjar det bli tydligt att en hel del svenska politiker verka dela denna farliga blindhet inför tyngden av långsamma, dolda kostnader.”

”Den bistra sanningen är att det är för sent att göra särskilt mycket åt situationen. Lyxfällans käftar har redan slagit igen, och nu går vi mot en period där räkningarna kommer att börja landa på bordet. Vad det kommer betyda för stabiliteten i vårt politiska system framöver, det är det nog ingen som riktigt vet.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/lyxfallans-kaftar-har-redan-slagit-igen-28111

Dagens stjärna
Adam Cwejman. Ja, det är en konst att respektfullt hantera olikheter. Det finns gott om människor som har fått för sig att lika är värdeutvecklande. Idag är på många sätt fantastiskt mycket intressantare, godare och mer framgångsrikt än på 70-talet. Alla världens matinslag som berikat vår del av världen är fantastiskt. Allt forskarutbyte som bidrar till vår konkurrenskraft. Alla invandrade företagare som gör näringslivet mer vitalt. Alla invandrade idrottare och musiker som gör att lilla Sverige ändå märks i världen. Och så vidare.

”Samhällsförändringar som urbanisering, industrinedläggningar och invandring påverkar människor av de här två grupperna på väldigt olikartade sätt. En somewhere kanske aldrig flyttade iväg från den lilla orten till storstaden. Hen hade aldrig några planer på den "stora världen", ville kanske inte ha en högre utbildning utan nöjde sig med ett anspråkslöst liv. Hen valde inte stora förändringar i sitt liv och var därför heller inte beredd, eller lockad, av att omgivningen pådyvlade livet några större förändringar, däribland att grannar byttes ut från det bekanta till det främmande.”

”En anywhere-person finner i förändringen ett egenvärde och bejakar det. Hen tillhör ofta samhällets vinnare. Kanske påverkar inte förändringen vardagen så märkbart för en anywhere-person. Otryggheten i ett område, som ofta är en konsekvens av bidragsberoende och arbetslöshet, rör inte en anywhere som betraktar utvecklingen på avstånd. Här finns en tydlig klassdimension.”

”Men är dessa motsättningar verkligen huggna i sten? För tretton år sedan utkom en av de mest hoppfulla böckerna den här sidan sekelskiftet, "Postethnic America" (Basic books 2006). I boken skissade författaren David Hollinger på ett samhälle där individer med en rad olika förutsättningar och härkomster lyckas överbrygga olikheter och ersätter såväl nationalchauvinism som separatism med gemenskap.”
https://www.gp.se/ledare/konsten-att-hantera-olikhet-1.15670114

Intressanta möjligheter

Jämlikhet och rättvisa
Det är inte så länge sedan som folket reste sig mot den lilla överhet som levde i exempellös lyx, och många av de få i lathet,  samtidigt som över 90% av folket levde fattigt. Den franska revolutionen 1789 fick fantastiska resultat för det stora flertalet människor i många delar av Europa och i USA. Det finns inget acceptabelt med att ett fåtal miljoner äger och styr över resten av människornas miljarder. Det var främst på grund av denna orättvisa som våra moderna demokratier växte fram. De som sitter på "toppen" har genom den mänskliga historien mycket sällan varit villiga att av fri vilja minska sin makt och sin samlade rikedom. En mer rättvis fördelning av makt och rikedomar har alltid krävt att folket rest sig och gjort "revolution" i någon form.
https://youtu.be/xaA4oK2_riY

Debattören Anna Dahlberg tycker jag har en poäng om att det är korkat om de kommande politiska åren i huvudsak blir en symbolisk kulturkamp. Oönskade kulturella beteenden ska bekämpas genom sakliga och respektfulla sakdebatter. Inte genom ytliga ”marknadspositioneringar”. Samtidigt tycker jag inte att hon tar utmaningarna med kulturella skillnader på tillräckligt stort allvar. Jag menar absolut inte att det är ok att ägna sig åt förenklad smutskastning av kulturella yttringar man inte själv gillar, men vi måste definitivt öppet tala om målkonflikter även mellan olika kulturers generella önskemål om hur ett samhälle bäst utvecklas. Särskilt borde vi debattera hur ofria många människor idag är på grund av den sanslösa låneekonomi som byggts upp sedan 1950-talet. Den sanslösa lånekulturen har gjort massor av svenskar mycket ofria och många kommuner ekonomiskt mycket sårbara. Kultur är komplext och handlar inte bara om skillnader mellan folk från olika delar av världen. Läs gärna min bok, "En stund på jorden" om du bryr dig om att förstå hur komplext och viktigt det är att ta kulturella skillnader på största allvar. När vi gör det öppnas också fantastiska möjligheter.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/den-nya-hogern-far-inte-lata-kulturkriget-ta-over/

I USA ställer senatorn Bernie Sanders åter upp som presidentkandidat mot Trump. Han blev väldigt populär bland yngre väljare med rättvisetänkande. Han tycks fortfarande vara mycket populär bland yngre väljare. Det är bara gratulera amerikanerna att många av deras yngre inte åldersdiskriminerar. Självklart är en kompetent, erfaren och engagerad mycket bättre än en mindre kompetent, relativt oerfaren men ändå engagerad. Han är 77 år. Nancy Peloci är 78 år. Joe Biden är 76 år. Både unga och äldre bland Demokraternas anhängare i USA tycks tveklöst förstå värdet av kunskap och livserfarenhet. Republikanernas Trump, som avser att kandidera igen, är 72 år. Hur många +65 finns representerade i Sveriges riksdag?....
https://www.google.se/amp/s/amp.pastemagazine.com/articles/2019/01/its-an-objective-fact-that-bernie-sanders-is-wildl.html

Den fortfarande ”unga” tidigare statsministern Göran Persson ger kloka reflektioner om en politik som förstärker redan allt större sociala skillnader. Jag tycker absolut att värnskatten är dålig, och den skulle vara tillfällig, men jag tycker att hela skattetrycket måste minskas för alla. Ingen ska behöva betala mer än hälften av sina sist intjänade pengar i skatt. Samtidigt måste många fler kunna leva sparsamt på låga löner efter skatt utan att tvingas till förödmjukande skatteåterbäring genom bidrag. Att enbart driva på politik som ensidigt gynnar de som redan har det bäst är samhällsekonomiskt korkat. Tänka sig att han som var statsminister för så länge sedan enbart är 70 år idag. Sverige har mycket att lära kopplat till att betydligt bättre utnyttja alla äldres kunskaper, erfarenheter, engagemang och vilja att forma en bra framtid för sina barn och barnbarn. Och ett värdigt liv för dem som efter ett långt bidragande liv tvingats, eller valt, att vara pensionär på heltid.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ex-statsministern-goran-persson-om-januarioverenskommelsens-nasta-fas-mycket-dramatik

Dagens besvikelser
Alla som hade vetskap om det hemska Josefine Nilsson utsattes för och som inte högljutt stod på hennes sida för att både skydda henne och ge henne rimlig rättslig upprättelse.
https://www.svtplay.se/video/21549186/josefin-nilsson-alska-mig-for-den-jag-ar?cmpid=del:fb:03-23-2019:josefin-nilsson--alska-mig-for-den-jag-ar:pla:lp-app&fbclid=IwAR0MqH_P-7nc04F-_7ldSOLqI3vYZ0vRt-v9FN6T41YDBuOy7llD-s_00z4

Martin Ådahl, Centerpartiet. Vad trodde man att Centerpartiets kraftiga reformönskemål kopplat till AF skulle innebära. Det är alltid viktigt med konsekvenstänkande. Det tycks saknas inom Centerpartiets partiledning idag. Om C anser att AF ska ha ett särskilt arbetsmarknadsuppdrag att skapa egna arbetstillfällen och möjliga lokala hyresintäkter får man säga det. De miljarderna är jag säker kan arbeta smartare för landsbygdsutvecklingen i så fall. Se nya intressanta möjligheter istället för att plötsligt komma på att de måste försöka rädda något som varit ”dött” länge.
https://www.di.se/nyheter/c-toppen-till-attack-mot-af-chefen-helt-orimligt/

Dagens stjärnor
Per Klingbjer och Erik Petré. Mycket klokhet i deras debattartikel nedan. Svensk migrations- och integrationspolitiken måste kraftigt förbättras. Den är korkad och sabbar vår framtida konkurrenskraft. En klok migrations och integrationspolitik stärker både vår internationella konkurrenskraft och vår svenska generella välfärd. I vart fall jag längtar inte efter att Uppsala åter ska ha över 25% av befolkningen som lever i omfattande fattigdom.

”I januariöverenskommelsen uttrycks att problemet med kompetensutvisningar måste lösas. Ett särskilt visum för högkvalificerade ska införas. Vi delar regeringens bild men i den utredning som tillsätts är det viktigt att arbetsmarknadens parter involveras i hög utsträckning. Det är parterna som förstår arbetsmarknadens mekanismer och kan analysera kompetensbehovet bäst.”

”Sverige som kunskapsintensiv nation drivs av att vi har ett klimat som gynnar innovation, forskning och utveckling, och i detta är dessa specialister en nödvändighet. Från Naturvetarna instämmer vi därför i januariavtalets skrivningar om att det finns behov av bättre visumhantering. Det räcker dock inte med detta, utan det måste också medföljas av en genomtänkt talangsstrategi.”

”Sverige ska attrahera internationella toppstudenter, experter och entreprenörer.

Förutom detta måste det bli ett stopp på utvisningar utifrån ett alltför stelbent regelverk.

Ett sådant resursslöseri har Sverige inte råd med. En talangstrategi måste belysa hur man kan åstadkomma en smidigare hantering av dessa ärenden hos Migrationsverket. Dessa individer skulle också behöva få en väg in, en form av talangsluss, när de kommer till Sverige.”

https://mobil.unt.se/asikt/debatt/sluta-utvisa-talangerna-5247445.aspx

Korruption och det försvunna förnuftet

Korruption i Sverige

Det finns självklart korruption i Sverige. Det är självklart oacceptabelt eftersom det både snedvrider rättvis konkurrens, i offentliga sammanhang representerar det stöld från skattebetalarna och i bolag stöld från aktieägarna. Göteborgs kommun, sedan länge styrt av Socialdemokraterna, har avslöjats gång efter gång med att skattepengar missbrukas. Hur mycket mer smuts finns bara i Göteborg som inte avslöjas? Som ledande folklig politisk företrädare är jag glad över att det fortfarande finns grävande journalistik som ibland avslöjar olagligheter och moraliskt mycket oacceptabla beteenden.

Uppdrag granskning, UG, på SVT representerar stort samhällsvärde. Maktens personer, runt om i Sverige, som är korrumperade eller befordrade över sin förmåga fruktar dem. Visst tycker även jag att deras reportage ibland inte riktigt håller rimliga kvalitetsnivåer. Särskilt irriterande är det när de frågar politiker eller tjänstemän om enskilda fall och får dem att framstå som "idioter". Vi får inte yttra oss i enskilda fall, och det vet journalisterna. Men, men jag skulle gärna se många fler grävande journalister! För att försvara vår demokrati, bidra i jämställdhetsambitioner, bekämpa maktmissbruk, motverka korruption och andra brott behövs grävande journalister. De fyller en viktig roll i samhället.

Min uppgift i Sverige är inte att vara vare sig åklagare eller domare. Samtidigt hoppas jag att de som avslöjas för missbruk av medborgares, skattebetalarnas och chefers förtroende får maximala straff. Jag tycker att ansvariga politiker i den senaste Göteborgskandalen kom för lindrigt undan i UGs program. Hur kunde ordföranden i nämnden skriva på avtal om boendeplatser i juni 2016 när det inom kommunen var känt att behovet av liknande boende kraftigt minskat? Antingen hade hon ingen koll på läget eller så var anledningen någon annan. I min värld är det klokt av invånarna att bättre försäkra sig om kompetensen hos politiker på toppositioner. Och vet du att Anna Johansson, Infrastrukturminister samt Socialdemokrat, tidigare var ledande politiker i Göteborg. Det var hennes närmaste medarbetare som nyligen fick sparken för att det avslöjats att han rest massivt och dyrt för våra skattepengar. Inte undra på att de flesta som kan lämnar Göteborg och flyttar till angränsande kommuner.... "Makt korrumperar" brukar det sägas. Bland annat Göteborg skulle må bra av ett maktskifte.

http://www.svt.se/ug/kommunen-gor-polisanmalan-kring-miljonavtal

http://www.svt.se/ug/se-program/uppdrag-granskning-sasong-16-avsnitt-10-1

http://www.expressen.se/gt/fixade-flyktingavtal-for-miljoner--bytte-sida/

http://www.dagenssamhalle.se/kronika/sa-moerklaegger-regeringen-statsradets-resor-13131

http://www.di.se/nyheter/statssekreteraren-far-kritik-for-dyra-resor/

Inkubationstid

I den senaste Göteborgsskandalen är det "kladdigt" mellan ledande tjänstemän inom socialförvaltningen och ett norskt företag. Det borde vara självklart att vare sig ledande politiker eller tjänstemän inom något eller några år kan börja jobba åt verksamheter som de tidigare köpt omfattande tjänster eller dyra projekt av! Hur kan det vara svårt att förstå olämpligheten i liknande övergångar? Skattemissbruket är sannolikt mycket värre än vi vill tro. Tycker du det ska finnas vattentäta hinder för ledande politiker och tjänstemän att under rimlig tid inte få jobba i företag de gjort affärer med? Hur lång ska inkubationstiden vara? Är arvoderingar till politiker ett problem?

http://www.expressen.se/ledare/stoppa-svangdorren-till-naringslivet/

Upp till försvar

Har dagens moderna människa förlorat förnuftet? Bifogad artikel är mycket läsvärd. Vad har gått så snett i vårt samhälle att inte förnuftet längre får råda för de flesta hela tiden? Återigen denna klokt vägda bedömning mellan hjärna och hjärta. Är denna oförmåga till förnuft kopplad till sociala mediers inverkan på människor? Något har absolut gått snett när vi allt för ofta tillåter annat än förnuftet leda vår väg framåt!

http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/kanslorus-ar-inte-empati-pa-riktigt/

http://www.synonymer.se/?query=f%F6rnuft