Fartens betydelse

Riskminimering 
Sommaren 2016 gick tidigare riksdagsledamoten Staffan Danielsson och jag ut med att Alliansen inte hade regeringshållbarhet om inte migrationsfrågorna löstes ut mellan de fyra borgliga partierna. Vi menade att den redan då borde försöka kompromissas ihop för att Alliansen skulle vara ett seriöst regeringsalternativ. Uppenbarligen klarade inte C, M, KD och L i riksdagen av den viktiga uppgiften. Samtliga partier hade fått ge och ta om viljan funnits att lösa ut den gordiska knuten, en knut som med nödvändighet behövdes lösas ut för att trovärdigt stå eniga efter valdagen. Att den parlamentariska situation vi har skulle vara en överraskning är inte trovärdigt. Riskminimering kallas det när man försöker lösa ut ”knutar”. Sannolikt var detta självklart för de flesta av Allianspartierna, men kortsiktig röstoptimering fick gå före kompromisser som skapade en stabil grund för Allianssamarbetet. Hade en kompromisslösning gett ett samlat Alliansen ett större väljarstöd? Kanske, kanske inte men det hade definitivt erbjudit ett seriöst regeringsalternativ. Väldigt många borgliga väljare är redan besvikna över vänsterutvecklingen i Uppsala och över det som händer i Sveriges riksdag. Farten vid problemlösning har stor betydelse. Små problem tenderar att bli större om man inte ordentligt tar i dem och löser dem. Min övertygelse är att dessa fyra partier hade kunnat kompromissa fram en gemensam migrationspolitik som hade gett lika många riksdagsröster eller flera i valet 2018. Svaret får vi aldrig. Vi vet dock att det fortsatt är runt migrationsfrågorna som de stora sakpolitiska problemen finns mellan C, M, KD och L. Och vi vet att Socialdemokraterna och Moderaterna står nära varandra i migrationsfrågor. Kanske har deras närhet inom migrationspolitiken att göra med att de ser sig som regeringsbärande.
http://www.senastenyheterna.se/flyktingkrisen/centerpartister-centern-aventyrar-alliansen/
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/stefan-hanna-c-till-attack-mot-egna-partiet-4320207.aspx
https://alltomhistoria.se/samhalle/myter/vad-var-den-gordiska-knuten

En liberal Europaparlamentariker framför idag sina förhoppningar om en reviderad och pragmatisk asylpolitik inom EU. Samtidigt ger hon tydliga signaler om att sannolikheten är mycket låg. Jag delar hennes syn att det är djupt beklagligt att EUs ministerråd inte ens kan enas om en anständig gemensam ”lägstanivå”. Jag delar också hennes önskemål om en process för ekonomiska flyktingar då många av dessa idag försöker utnyttja asylrätten. Frågorna är både mycket komplicerade och känsliga. Migrationsfrågorna kommer under överskådlig tid ha stor politisk betydelse inom alla EUs länder.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/gemensam-asylpolitik-forst-5109430.aspx

På många sätt skulle en C, L och MP-regering vara intressant. I ljuset av att migrationsfrågorna är så centrala är det osannolikt att det blir en verklighet när riksdagens talman summerar sina regeringsbildningsförsök.
http://mobil.unt.se/ledare/ratt-kvinna-for-jobbet-5109844.aspx

I gårdagens ledare i UNT konstaterar Maria Ripenberg att det är dags att gå vidare och betrakta Allianssamarbetet som historia. Liberalernas svek i Uppsala ska sannolikt försöka slätas över. Det går inte att släta över eftersom L aldrig gav Alliansen en seriös chans. Att skylla det på personkonflikter är inte trovärdigt. Det är mycket spårbart att följa vad olika partier gjort i nämnder och i kommunfullmäktige. Det är också spårbart vad olika politiska företrädare sagt. Att försöka sätta ljuset på en ”personlig konflikt” istället för på Liberalernas stora svek är en smart strategi, särskilt om man också fått understöd från några inifrån ett annat parti. Ripenberg gör dock ett stort ideologiskt och sakpolitiskt tankefel när hon försvarar Liberalernas agerande. Visst har alla allianspartier mer eller mindre stora politiska skillnader. Det är fyra enskilda partier som samarbetat under Alliansflagg. Visst är Socialdemokraterna mycket svagare än förr. MEN många av de viktigaste skillnaderna mellan partierna är definitivt större mellan C och L i förhållande till V, L och MP än vad de är med M och KD. Jag skulle gärna vilja läsa en replik från Maria och förstå om hon anser något annat. ”Bara” inom den ekonomiska politiken kan vi finna stora skillnader som talar för att L i betydligt större utsträckning tillhör C, M och KD än V, MP och S.
http://mobil.unt.se/ledare/bar-bort-kulisserna-5108613.aspx

Farten i att få fram en fungerande asylprocess inom EU är allt annat än hög. Farten i att få fram en legitim regering för Sverige har också mycket att önska. Ibland måste definitivt farten vara högre än den är. Ibland behöver den tveklöst sänkas. Stora människovärden står ofta på spel.

Farten i trafiken
Är människors liv och hälsa viktigare att försöka skydda än att tillåta slapphet i övervakningen av fordonshastigheter i tätbefolkade områden?
https://www.vti.se/sv/Forskningsomraden/Olycksdata/
https://www.youtube.com/watch?v=ERbwbidd7Z4
https://www.trafikverket.se/resa-och-trafik/Trafiksakerhet/Din-sakerhet-pa-vagen/Hastighet/

Patrik Kronqvists reflektioner om att börja med fartkameror inne i städerna ska tas på allvar. Det är på tok för många som inte håller fartgränser i tätbefolkade områden. Eftersom polisens resurser både är begränsade och möjligheterna att ha centrala kontrollplatser är mycket begränsade är centrala fartkameror absolut intressant att överväga.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/satt-upp-fartkameror-aven-inne-i-staderna/

Dagens kalkoner
Lagstiftare och handläggare på Migrationsverket som inte pragmatiskt hanterade ärendet så att Denis får stanna i Sverige! Om lagstiftningen medger något liknande när mamman är död, pappan avsagt sig vårdnaden och hans mormor och morfar bor i Sverige, måste lagstiftningen förbättras. Hela idén att fullfölja utvisningen när pojkens mamma är död är idiotisk och enligt mig kraftigt i strid med Barnkonventionen. Gör om! Gör rätt! Snabbt! Underbart att se hur starkt svenska folket reagerat på detta ärende och att det tycks ha gett resultat.
https://samnytt.se/6-arig-pojkes-mamma-dog-ska-utvisas/

Myndigheter som bedriver aktivism.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/myndigheter-ska-inte-agna-sig-at-aktivism/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Det är viktigt att tänka pragmatiskt och långsiktigt för att olika ställningstaganden ska bli bättre än sämre. Ibland står valen mellan "pest eller kolera". Decemberöverenskommelser eller storkoalitioner riskerar tveklöst att förstärka missnöjespartier på flankerna. Sakpolitiken och det långsiktiga tänkandet behöver få större genomslag när politiska samarbeten skapas. Vi får se hur det går nationellt men sakpolitiken måste alltid få stort genomslag vid olika politiska ställningstaganden. Väljarförtroendet står på spel.

"Anledningen till att Moderaterna och Socialdemokraterna existerar som partier är att de tycker olika. Utan ett krisläge skulle de låsa varandra till handlingsförlamning i samma regering. Den tyska storkoalitionsregeringen har fått se sitt väljarstöd minska med närmare en tredjedel sedan 2005. SD:s motsvarighet, Alternative für Deutschland, är nu större än de tyska socialdemokraterna i opinionen."

"Ansvarstagande handlar inte om att det ska kännas bra för stunden eller om att två sina händer. Det handlar om att tänka igenom de långsiktiga följderna av sitt agerande. Även när det bär emot på kort sikt. Än finns tid för C och L att känna mindre, tänka framåt och tänka om."
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-c-och-l-g%C3%B6r-sd-en-tj%C3%A4nst-1.9995555

Reparerad demokrati

Förtroendekris
Igår hade Centerpartiets partiorganisation i Uppsala ett extra kretsstyrelsemöte. Ett ärende var på dagordningen. CUF tyckte att jag borde avgå med hänvisning till att jag deltagit i några debatter som de tyckte att de skulle ha deltagit på, även om arrangörerna bett om högsta möjliga lokala representation. De gillade inte en ”dissa” DDR-kampanj som var en valkampanj med frihetsbudskap framarbetad av valarbetare med ekonomiskt stöd beviljat av valledningen. En valledning tillsatt av Kretsstyrelsen. Och de gillade inte att jag efter uppdrag från en större lokal centerpartigrupp tydligt kommunicerade Centerpartiets missnöje med att Liberalerna spräckt Alliansen och dubbelspelat. I en lång intervju, efter Liberalernas medlemsmöte, som slutligt bekräftade att L gått över till vänstern, var jag sarkastisk om Liberalernas motiv för sveket. Jag håller med ungdomsförbundarna att jag inte borde ha uttryckt mig sarkastiskt utan bara konstaterat i normal ton att Centerpartiet nu är Uppsalas ledande parti på liberal grund, vilket garanterat haft stor betydelse för Ls agerande. I synnerhet i ljuset av att deras kraftiga vänstersväng rikligt belönats med fina titlar av Socialdemokraterna. Ja, ja nu är det framåt som gäller. Oppositionsrollen är mycket viktig och den ger Centerpartiet möjlighet att profilera sig inom alla politiska frågor. Det är tveklöst en fördel i valrörelser.

Visst är det tråkigt när man drabbas av kritik. Och det är viktigt att ta konstruktiv kritik på allvar. Då kan kritiken omsättas i konstruktiva förbättringsåtgärder. Är kritiken ”bara” del av ett ständigt politiskt maktspel är det svårare att veta hur man ska förhålla sig. Jag är mycket glad över att en enhällig kretsstyrelse igår uttryckte sitt förtroende för mig. Maktkonflikten finns kvar som vi hoppas kan hanteras klokare efter att Centerpartiet i Uppsala i november har lite konfliktlösningsstöd. Min förhoppning är att den insatsen tydligt ska lägga problembilden på bordet och att vi därefter kan lösa dem på något konstruktivt sätt. Vi får se hur det går.

Förtroende är färskvara. Människor känner eller känner inte förtroende för kända människor som de inte ens träffat. De flesta människor vinner inte alla andra människors förtroende. Inte ens om man är med i samma lag. Särskilt inom politiken finns gott om maktgrupperingar och intrigerande. Om du sett serierna ”House of Cards” och ”Designated survival” har du fått en känsla... Även spelet inom Uppsala kommun och inom Sveriges riksdag bjuder på mycket olustigt, svekfullt och moraliskt förkastligt. För att sätta förtroende i perspektiv kan vi ta förtroendet för riksdagens partiledare som exempel. En imponerande förtroendeökning av Uppsalapolitikern Ebba Busch-Thor. Men även de som anses ha högt förtroende har också många som inte känner förtroende för dem. Även inom de egna leden. De allra flesta inom egna led är dock kloka nog att hålla missnöje internt och inte agera så kallade ”nyttiga idioter” åt politiska motståndare. Studera gärna bifogade förtroendesiffror så finner du tydligt att många saknar förtroende för dem som anses ha högt förtroende.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/ebba-busch-thors-partiledarfortroende-har-tredubblats/

Generellt har vi politiker mycket hemläxa att göra för att återvinna fler av våra invånares förtroende. Allt för många politiker tycks se det politiska arbetet som ett roligt spel och inte det ansvarsfulla och viktiga uppdrag det innebär. Bland annat att företräda relevanta invånares bästa och kompromissa för att påverka så mycket som möjligt. Kompromissa utan att sälja ut sin ideologiska själ. Lotta Grönings krönika är mycket läsvärd. För väldigt många fler än 1,1 miljoner väljare är det förtroendenegativt att helt låtsas som att dessa 1,1 miljoner människor inte ska få ha en röst som tas på lite allvar. Det innebär inte att man ska samarbeta med dem.

"Faktum är ju att 1,1 miljoner människor proteströstade tydligt på SD. MP tappade fyra av tio väljare. Socialdemokraterna gjorde sitt sämsta val någonsin och de förlorade förtroendet hos medlemmarna i facket. Moderaterna har inte fått något bevis på att deras politik är rätt. Ändå sitter de alla kvar på sina piedestaler och ser det som självklart att de ska leda landet. De har stängt dörren till sina väljare, de skäller och stönar över hur politiker i landsting och kommuner tar ansvar efter valet. En bannbulla har gått ut att inte samarbeta med SD."
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/nu-slass-forlorarna-om-vem-som-ska-fa-makten/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook&social=fb&fbclid=IwAR2Qv7OPhzBMLb8pjw_44QHvQLhz3IhyKRS4PeXA3seUIi7U4pU-sA2ylAc

Dagens kalkon
Politiker som inte tar sakpolitiska frågor på största allvar och strävar efter maximal utdelning på egna politiska förslag.  Historiska perspektiv är viktiga, men glöm aldrig sakfrågorna.

”På vilken sida i historien kommer du hamna? Frågan har blivit central för vissa debattörer i svensk politik just nu. Är du en av de som öppnade för fascismen eller tillhör du de som resolut stängde porten till densamma? Detta är det teatraliska motsatsförhållande som många försöker reducera politiken till.”

”Sveriges brist på verkliga upplevelser av krig i modern tid, eller kamp mot fascism och kommunism på hemmaplan, är snarast en förutsättning för det rollspelande som en del svenska politiker och debattörer nu ägnar sig åt. Utan förankring i riktiga erfarenheter tar man sin tillflykt till de ödesmättade narrativens värld. Så fylls behovet av mening i en annars ganska torftig och torr politisk tillvaro.”

”Detta är teaterpolitiken. Men det existerar faktiska intressemotsättningar i Sverige om statens roll och storlek, skattetryckets omfattning, migrationspolitikens utformning och mängden regleringar i marknadsekonomin. Det är, för den som glömt vad det innebär, vad vi brukade benämna som sakpolitik.”
http://www.gp.se/ledare/cwejman-när-politiken-blir-teater-och-historia-ett-slagträ-1.10019194

Dagens stjärnor
Alla som kom fram till mig, på de tre fik jag haft möten på idag, och berättade att de röstat på mig. Bland annat en förtjusande 91 årig dam. ”Alla” var totalt fem personer. Det är inte så vanligt att jag får liknande ”klappar på axeln”. Antar att de ville visa mig moraliskt stöd. Två av dem var ordentligt arga på Liberalerna. En av dem var den 91 åriga damen.

Slöseri

Ditt och mitt fel
Varför sköts vårt gemensamma, det offentliga, inte bättre? Varför var inte ekonomiska frågor viktigare än vad de var i valen 2018? Nästan alla vuxna människor vet att vi kraftigt begränsas av vårat ekonomiska utrymme. Utan ekonomiska muskler begränsas våra personliga möjligheter att leva det liv vi önskar. Samma logik gäller för ett samhälle. Bara ett väl fungerande och konkurrenskraftigt samhälle har råd att erbjuda sina invånare till exempel skolgång för alla, omsorg och vård till alla behövande och så vidare. När väljarna röstar fram slösaktiga och ekonomiskt oansvariga partier att leda till exempel en kommun drabbar det även dem som röstat klokare. Precis som för oss enskilt går det inte att komma ifrån effekterna av en dåligt skött ekonomi. De effekterna blir tveklöst sämre skolgång för våra elever, långa köer och dålig kvalitet inom omsorg och vård, dålig kvalitet på viktig infrastruktur och allt mindre utrymme för stöd till idrott och kulturverksamheter.

På gårdagens första kommunfullmäktige valdes S, MP, L med stöd av V att leda Uppsala kommun. Nu kan inte ens lokala medier trovärdigt fortsätta att köpa minoritetsstyrets försök att framstå som ”mittenstyre”. V+S+MP och MP är ett vänsterstyre och ska betecknas för vad de är. Det blir tuffa tider som väntar för oss Uppsalabor. Socialdemokraterna har en partikultur som försöker ta ansvar inom ekonomiska ramar, så är det. Eftersom vi nu har ett minoritetsstyre där Liberalerna ingår med starkt stöd av Vänsterpartiet är sannolikheten att kommunens ekonomi kommer att äventyras hög. Håll i hatten kära Uppsalabor. Slöseriet av skattemedel blir sannolikt omfattande när krafter som inte fokuserar på konkurrenskraft, kvalitet och effektivitet får styra. Exemplen på slarv och bristande ekonomiskt ansvarstagande är många. Bifogad artikel beskriver några exempel.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/uselt-att-kommuner-bortforklarar-slarv-24295

Dagens kalkoner
Stefan Löfvén. En historiskt avsatt statsminister är inte bärare av det som krävs för att leda det svåra och nödvändiga reformarbete Sverige måste påbörja skyndsamt. Sverige tappar redan fort konkurrenskraft, kvaliteten inom omsorg och vård är redan oacceptabel och till exempel landets spårinfrastruktur har stora kvalitetsbrister.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/fragorna-som-ar-aktuella-i-dagens-talmansrunda/

Traditionella partier som inte politiskt tar väljarnas oro på största allvar.

”Men de senaste åren har partiet förändrats. I stället för att, som tidigare, fokusera på investeringar i utbildning, forskning och teknik har CSU valt att porträttera sig själva som fiskala förvaltare. Vem vill rösta på en revisor?”

”Bayern tog emot lejonparten av flyktingarna som kom till Tyskland under krisen 2015, och trots att delstaten har lyckats relativt väl med att integrera de nyanlända har migrationsfrågan blivit infekterad.”

”Lärdomen av Bayerns delstatsval fångas bäst i ett tyskt ordspråk: Den som jagar två harar på en gång, kommer inte att fånga någon.”

https://www.expressen.se/ledare/burkaforbud-ingen-vinnarfraga-i-bayern/

Dagens stjärnor
Centerpartiet i Uppsalas nya kommunfullmäktigeledamöter som gjorde en lysande första insats i sitt första hedersamma uppdrag. Det blev som vanligt ett mycket längre möte än nödvändigt...

En ny världsordning

Blir även EU totalitärt
Det är tveklöst så att de nationalistiska vindarna blåser runt om på vår jord. Det är verkligheten, även i allt fler delar av Europa. Många mediatyckare och liberalt orienterade politiker tycks sakna insikt om kraften i dessa vindar. Vinden kommer inte längre bara från öst, utan även från väst. Susanna Birgerssons bifogade oro om att hela EU snart kan ha en stor protektionistisk majoritet är viktigt att ta på största allvar. Valet i Tysklands delstat Preussen talar sitt tydliga språk. Stora delar av Europas befolkning är missnöjda. Det är hög tid att inse det om det inte ska spåra ur ordentligt i nästa globala lågkonjunktur.
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/vad-skulle-bildt-saga-om-populisterna-tar-over-eu/

Aldrig tidigare har möjligheterna att övervaka oss enskilda människor varit så kraftfulla som idag. Även om vi är många som störs av hur spårbart allt är även i våra liberala samhällen är det inget jämfört med hur verkligheten är i många andra delar av världen. När kontanterna är avvecklade är verkligheten nästan till 100% spårbar. Är det ett problem? Vad tror du om du studerar vår mänskliga historia ordentligt. Politik i en demokrati handlar om att människor vågar tycka som de tycker, oavsett hur dumt just du och jag tycker att någon tycker. När demokratin inte längre är given och totalitära krafter växer sig starka brukar de också kraftfullt försvara sin maktposition. Ett kraftfullt försvar som inte handlar om argument utan genom trakasserier och våld för att få sin egen vilja igenom. Håll med om att den fantastiska teknik vi idag har också är skrämmande om den används på ett demokratiskt förkastligt sätt.
https://www.nyteknik.se/kronikor/kina-ar-pa-vag-mot-det-perfekta-overvakningssamhallet-6891158

I Sverige ger Anna Dahlberg, ledarskribent i Expressen, en mycket läsvärd reflektion över hur den svenska ”mesigheten” fått ett högt pris i en ny tid. Så högt att den i sig bidrar till allt fler önskemål om mer auktoritära ledningar. I Uppsala är jag stolt över att Centerpartiet ”tar konflikten när det inte fungerar”.

”Hur hamnade vi här? En omständighet som inte går att blunda för är att problemen tycks vara mest akuta i utanförskapsområden. Det öppnar för två möjliga förklaringar. En skulle kunna vara att olika former av normbrytande beteende - i synnerhet bland pojkar och unga män - är en reaktion på själva segregationen.”

”Man känner sig bortvald och svarar med att gå i klinch med majoritetssamhället. Ambulansen eller lokalbussen får symbolisera samhället och blir måltavlan för vreden. Att konsekvenserna främst drabbar de boende i området har ingen betydelse.”

”Det riktar sökljuset mot det svenska förhållningssättet till auktoritet. Alltsedan 68-vågen har det funnits starka anti-auktoritära strömningar i samhället. Mycket som har följt i spåren av du-reformen har givetvis varit välkommet. Men strävan efter att riva alla hierarkier har en uppenbar baksida. Lärare blir mentorer, föräldrar blir kompisar, chefer blir lagledare. Roller och ramar suddas ut, och därmed även ansvarsutkrävandet.”

”Dialog, samverkan och inkludering låter bra och är ofta eftersträvansvärt. Men vem ska ta konflikten när det inte fungerar?”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sverige-lider-av-en-auktoritetskris/?fbclid=IwAR115q4riyZPX_h7EM4RVdF5YSu03Cmzgz1AG8sU2iu__h5YGMjO9WtpMBI

Dagens kalkon
Människor som använder hot och våld för att försöka påverka olika beslut.
https://www.expressen.se/nyheter/gisslandrama-pa-tagstation-i-tyskland-/

Dagens stjärna
Gunnar Wetterberg. Ja, vi behöver många rakryggade pragmatiker inom kommunen.
”I den utdragna röran efter valet saknar jag en sådan politiker. Nils Edén växte upp med det gamla politiska systemet med majoritetsval, som 1908 ersattes med det proportionella systemet med listval. Listorna gav partierna långt större makt över kandidaterna än de tidigare hade haft. Edéns företrädare Karl Staaff drev igenom att hugade liberaler måste svära på partiets valprogram för att få stöd.”

”Det är sorgligt att politiken dekat ner sig så till den grad att en partiledare som sätter principerna före partiets överlevnad numera är otänkbar.”
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/sokes-en-statsman-som-satter-principer-fore-parti/

Historiska lärdomar

Demokratins gränser
Allt fler ungdomar tycker att totalitära statsskick bättre kan tjäna folket. Den utvecklingen lyfte Rädda Barnen i en debatt under valrörelsen. Att allt fler yngre tänker så är mycket negativt. Vad är det som händer i ett samhälle som det svenska när en sådan mental förändring äger rum bland allt fler? Och hur respektfulla är våra partiers företrädare mot folkviljan? Om folkviljan inte återspeglas i vilket/vilka partier som får hålla i ”taktpinnen”, axla ledarrollerna, vad leder det mot? Frågar du mig leder det mot att de politiska ytterligheterna bara stärks och stärks. Ytterligheterna är enkelt uttryckt uttryck för missnöjesröster. En stor andel av väljare som röstar Fi, V och SD röstar mot de övriga partierna, inte för det ytterlighetsparti de valt som bas för sin protest.

Men även inom partier som klassar sig som demokratiska finns odemokratiskt inriktade människor som vägrar acceptera stora majoriteters demokratiska ställningstaganden. Visst är det intressant att några få människor efter tydliga provval, nomineringsstämmor, allmänna val och val om gruppledare ändå fortsätter och fortsätter att inte respektera den stora majoritetens ställningstaganden. Liknande beteende är inte bara självdestruktivt, det bidrar starkt till ett ökat politikerförakt och fler som tappar tron på demokratin som styrsystem.

Hur vitaliserar vi åter demokratin? Måste det bli sämre innan det blir bättre? Hur kommer allt svagare demokratier kunna hävda sig mot andra mer totalitära styrsystem? Totalitära styrsystem som växer i styrka. Vad kan vi lära av vår mänskliga historia för att vända den negativa demokratiska utvecklingen i Sverige, övriga Europa och i USA? I min värld är en del av den negativa utvecklingen att pragmatism blivit en ”bristvara”.
https://www.fokus.se/2018/10/mitten-ense-ja-till-nej/

Sovjetunionens statsskick kan definitivt inte klassas som demokratiskt. Många vänstermänniskor argumenterar för att de var en demokrati, och att även Kinas enpartistat är en demokrati. För mig ska en demokrati innehålla alternativa partier. När det inte finns möjlighet för invånarna att byta ut människor, från maktgrytor, som inte levererar bra åt folket finns demokratisk förbättringspotential. Enpartistater kan fungera utmärkt men, som med alla andra maktstrukturer som inte ständigt utmanas, blir de lätt korrupta och farliga. Hade nedan Sovjetexperiment med apor kunnat genomföras i ett Europeiskt land efter Nazi-Tysklands fall? Jag tror inte det. Apor som specialsoldater, sug på den ett tag.
https://varldenshistoria.se/vetenskap/arme-av-apor-skulle-gora-sovjetunionen-oovervinnelig

Människan, homo sapiens sapiens, har bara funnits i drygt 3 miljoner år. Genetiskt är vi mest lik vissa aparter. Vi härstammar från lemurer. Ryssarna försökte utnyttja apornas rörlighet, styrka och den onda gen vi delar som hemligt vapen i krig. Försöken misslyckades. Jane Goodalls chimpansstudier visade tydligt hur vidrig vår ”onda gen” kan vara. Hennes studier visade samtidigt en massa positiva egenskaper. Istället för att försöka maktspela med de dåliga anlagen är det kanske hög tid att lära av deras goda egenskaper. Tänk om vi åtminstone kunde ge tanken att chimpanserna kan lära oss något viktigt om oss själva en chans.

Dagens kalkon
De som inte tar faktumet att allt fler av våra yngre invånare lider av psykiskt ohälsa. Personligen tror jag att sociala nätverk och ”alltid tillgänglig” påverkar många mycket negativt.

”På bara ett decennium har andelen ungdomar mellan 10 och 17 år som fått en psykiatrisk diagnos eller psykofarmaka fördubblats.”

”Ett tydligt tecken på att något inte står rätt till i samhället. Även i åldersspannet 16-24 år ökar den psykiska ohälsan kraftigt: En 70-procentig uppgång på tio år. Bland studenter uppger varannan att de har problem med ängslan, oro eller ångest.”

http://www.gp.se/ledare/boström-den-o-lyckliga-individen-1.9966847

Dagens stjärna
Ulrica Schenström. Jag tror tyvärr också att politiken polariseras än mer. I synnerhet i en verklighet där övriga partier inte vet vilken fot de ska stå på. ”Några slutsatser går att dra från detta. Vänsterpartiet har gjort en väldigt bra valrörelse och det beror nog inte enbart på att Sjöstedt själv bor i området och delade ut valsedlar på morgonen utan snarare att principfasthet är belönande och regerande är tärande. Miljöpartiet var ytterst nära att röstas ut från riksdagens lokaler i början på valnatten men klättrade senare precis ovanför fyraprocentspärren.”
http://www.gp.se/ledare/schenström-väljarna-belönar-principfasthet-1.9951913

Opposition på riktigt

Opposition viktigt för en fungerande demokrati
Oppositionspartier har mycket viktiga roller i en demokrati. De ska främst komma med alternativa förslag, analysera och kritisera ledande partiers beslut och agerande. Eller deras brist på agerande. Utan en offensiv och engagerad opposition blir demokratin mycket sämre som samhällssystem. En opposition måste också få organisera sig på liknande sätt som till exempel regeringspartier. Odemokratiska politiska krafter försöker upprätthålla sin makt genom att förstöra oppositionens möjligheter att driva ett bra oppositionsarbete.

I Uppsala försöker S, MP och L att försvaga oppositionen genom att låta minoritetsgruppens stödhjul V få ta viktiga oppositionsroller. Att ens försöka något liknande är demokratiskt vidrigt. S, MP och L har ett regeringsbärande samarbete med V och kan inte betraktas som trovärdig opposition. Uppsala har fått ett kraftigt vänsterstyre trots att väljarna med stora marginaler inte röstat för socialistisk politik. Om man inte i grunden föraktar demokratin måste de borgerliga partierna få den oppositionsplattform de ska ha. Det är särskilt viktigt när väljarviljan är satt ur spel. Den som läser Vänsterpartiets debattartikel i UNT idag förstår tydligt att V ingår i L, MP och Ss lokala regeringsunderlag.

Nedan bifogade artikel är läsvärd för att förstå hur viktigt det är att ha en tydlig rågång mellan en regering och oppositionen.

"Det tyska exemplet kan vara nyttigt att ta del av även för svenska politiker. Det är svårt att gå i opposition mot en regering man själv sitter i. En storkoalition tappar i stöd om det inte finns ett akut yttre hot eller svåra specifika samhällsproblem som en handlingskraftig regering kan avvärja."
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-om-v%C3%A5dan-med-storkoalitioner-1.9834286

Dagens kalkon
Människor som gång efter gång inte respekterar demokratiska val.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/hanna-maste-avga-5105299.aspx

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Ja, hoppas, hoppas att Kristersson lyckas. Sverige behöver en reformvillig regering. Och en statsminister som har bakgrunden för att kunna kryssa fram mot möjliga reformer.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-modigt-kristersson-1.9951170

Bättre bildningsresultat

Offer eller oslipade diamanter?
Vilken syn har du på dina medmänniskor? Ser du de som är annorlunda från dig som hemska och idioter eller ser du dem som intressanta och potentiellt med egenskaper och färdigheter som du inte har? Det vill säga människor som kan komplettera dig när du ska problemlösa. Min utgångspunkt när jag träffar nya människor är alltid att de är intressanta och min övertygelse är att de bär på egenskaper och färdigheter som garanterat kan komplettera mina. Och varje möte med en ny människa bjuder på en fantastisk möjlighet att lära nytt och påminnas om faktumet att vi alla är unika.

Samtidigt som det är viktigt att vi inser att vi alla är unika, och att vår utveckling i så stor utsträckning som möjligt ska individanpassas, finns grundläggande kunskaper som är viktiga för alla att lära så mycket som möjligt inom. Dessa grundläggande kunskaper jämförs mellan länder. PISA-mätningarna är en sådan jämförelse som är viktig att ta på största allvar. Om inte svenska elever klarar av att vara konkurrenskraftiga kommer det att smitta av sig på vårt exportberoende näringsliv. Därför är kunskapsnivån i Sverige en av de allra viktigaste konkurrensindikatorerna vi har. Sverige imponerar inte i dessa jämförelser och det måste vi ta på största allvar. Frågar du mig är det för mycket "flum" som får råda inom skolans värld och de praktiska utbildningarna har på tok för länge nedvärderats. Vi måste snabbt ändra på detta och då är inte mer "flum" och akademisk högfärdighet svaren. Och när känslor ska ha större betydelse än fakta och sakkunskaper har det fullständigt spårat ur. Våra barn och unga måste bildas bättre.

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Utbildning-och-forskning/Provresultat/Resultat-PISA/

Visst är det häftigt att vi alla är unika. Vilka av oss är mer eller mindre bra? Vem avgör det? Beroende av vilka som har den politiska makten kan olika människor klassas som mer eller mindre önskvärda. Så har det ofta varit genom vår mänskliga historia. Den stora skillnaden jämfört med förr var att då var vi människor inte i närheten så övervakade som idag av staten eller andra resursstarka krafter. Idag förekommer till och med löpande betygsättning av hur vi anses sköta oss som invånare i ett samhälle. Personligen tycker jag att detta är helt oacceptabelt och skrämmande. Mot vad leder ett sådant samhälle?

https://www.nyteknik.se/kronikor/kina-ar-pa-vag-mot-det-perfekta-overvakningssamhallet-6891158

Dagens kalkon
De som inte står på de enskilda laglydiga människornas sida när det är som viktigast.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/lat-inte-foraldrar-dra-in-sina-barns-medborgarskap/

"Med dagens regler kan föräldrar i princip fritt säga upp sina barns svenska medborgarskap. Migrationsverket har mycket små möjligheter att neka ansökan - om barnen befinner sig utomlands i praktiken inga alls."

"Barn över 12 år måste visserligen ge sitt samtycke. Men det kan förstås vara svårt för barn att stå emot sådana önskemål från föräldrarna, inte minst om de lever under hedersförtryck. Dessutom kontrollerar Migrationsverket inte om namnteckningarna är äkta. Både 15-åringen och 21-åringen i Mjölby hävdar att de inte har skrivit på någon ansökan. Att frånta ett barn som är fött och uppvuxet i Sverige rätten att vistas här går på ett ögonblick. Att återfå medborgarskapet tar betydligt längre tid. 21-åringen återfick sitt medborgarskap först efter att hon meddelat Migrationsverket att hon själv aldrig sagt upp det."

Lyssna mer på alla kloka lärdomar och förslag som TRIS, Tjejers rätt i samhället, verkar för! Hedersförtryck och hedersvåld har inget på vår jord att göra. I Sverige bestämmer svenskarna och här ska vi självklart och entydigt stå upp för enskilda människors rätt att skyddas mot hederförtryck och hedersvåld.
https://www.tris.se/

Människor som gång efter gång inte respekterar demokratiska resultat.

Dagens stjärnor
Johan Rudström. Ja, det är helt korrekt att Liberalerna valt att samarbeta med Vänstern för att få sitta vid makten. Centerpartiet, med en förhandlingsdelegation på 13 personer, hade en tydlig linje att 1) Vi spräcker inte alliansen så länge som det finns alternativ som inte är sämre än andra 2) Sakpolitiken i fokus 3) Trots att vi direkt efter valet visste att Liberalerna förhandlade med S och MP avstod vi ifrån att förhandla med S förrän det var helt klart att L spräckt Alliansen 4) När Ls medlemsmöte tog ställning till att spräcka Alliansen tog de inte ställning till det ställningstagandet, de tog ställning till att L istället för C var det näst största partiet att ingå i ett minoritetsstyre där de fått ordförandeposterna X, Y och Z av Socialdemokraterna i utbyte mot att de spräckt Alliansen. 5) När det stod helt klart,  efter Ls medlemsmöte att L spräckt Alliansen, och att det planerade minoritetsstyret S+MP+L skulle bli mycket beroende av V, lyfte C efter beslut i förhandlingsgruppen upp för att sondera möjligheterna att hindra ett destruktivt vänsterinflytande. Möjligheten att hindra ett ännu kraftigare vänsterinflytande öppnades inte. Den nya vänsterkoalitionen är bildad.
http://www.unt.se/ledare/inte-sa-mycket-i-mitten-5104225.aspx

Tino Sanandadji. Ja, väldigt många kommuner ligger risigt till när räntorna ökar. Skuldbergen är omfattande. Uppsala kommun är inget undantag. Sanandadji anses av vissa som kontroversiell. Jag tycker att det är viktigt och värdefullt att lyssna noga på alla personer som underbygger sitt tyckande med fakta. I Sanandadjis fall har han också gjort det till en "grej" att bygga sitt tyckande utifrån offentligt tillgänglig information, från källor som anses vara objektivt seriösa.

"Att den offentliga sektorn under många år har haft svårt att rekrytera vårdpersonal beror på att arbetsvillkoren har varit dåliga."

"Kommunernas måste de närmaste åren hantera och täcka de skulder man tagit på sig, inklusive dolda skulder som uppkommit när man drivit sin personal till bristningsgränsen. De skötsamma och produktiva sektorerna såsom exportindustrin kan i viss mån bära denna belastning, men bara upp till en gräns."

"Det är därför viktigt att politiker håller på slantarna och undviker slösaktiga satsningar. Det vore också värdefullt att sluta upprepa misstag som att försöka låna sig ur kriser eller belasta kommuner med ännu mer befolkningsökning som inte bär sina kostnader. Det går att lura väljare, men det går inte att lura ekonomin."
http://www.gp.se/ledare/sanandaji-kommunernas-dolda-skulder-hotar-v%C3%A4lf%C3%A4rden-1.9824192