Varumärkesbygge

Vilka lag är du med i?
Hur beskriver du de lag som du ingår i? Vad krävs för att du ska känna rimlig tillhörighet till någon sammanslutning av människor? Det varierar från individ till individ. Ofta har uppväxtåren stor betydelse för hur lojalitetsband skapas. Det är bland annat därför som reklammakare gör så mycket de kan för att påverka unga människor. Och fotbollsklubbar, företag, klädmärket, klockmärken och så vidare satsar massor av miljarder på att skapa en image om vad man förknippas med när man använder just den klockan eller bilen. Även kommuner och Sverige försöker skapa uppfattningar om vad de ska förknippas med för att öka chanserna till en bättre framtid. Öka chansen att attrahera dem de flesta vill attrahera. Till exempel eftertraktade programmerare, rörmokare, poliser, sjuksköterskor och lärare.

Varumärken
Idag är det populärt att tala om personliga varumärken. Vem är du och vad vill du förknippas med? Lever du upp till det du vill förknippas med eller är det en drömbild som du tror ”säljer”. Långsiktigt framgångsrika varumärken byggs genom att ”hålla vad man ger löften om”. Att bygga upp ett starkt förtroende tar lång tid. Att radera ett förtroende går dock fort och är svårt och kostsamt att försöka reparera. Därför är det klokt att inte bygga luftslott utan som individ, organisation, kommun och land hela tiden leva upp till en tydlig värdegrund och tydliga målprioriteringsr. Värdegrunder och målprioriteringar som också kraftigt ska påverka val av partners. Oavsett sammanhang.
https://www.prv.se/sv/varumarke/ansoka-om-varumarke/vad-ar-ett-varumarke/
https://www.synonymer.se/sv-syn/varum%C3%A4rke
https://www.verksamt.se/starta/skydda-ditt-foretag/skydda-foretagets-namn/skillnad-foretagsnamn-och-varumarke
https://www.expertvalet.se/blogg/2017/07/tips-framgangsrik-varumarkesidentitet

Lojalitet är ett centralt begrepp när styrkan hos varumärken ska värderas. Inom till exempel Vodafone, vilkas delar av koncernledning jag träffat under helgen, mäts hur många kunder som lämnar till en annan operatör. Alla starka varumärken arbetar hårt för att vinna sina kunders lojalitet, få dem att fortsätta att vara trogna just det till exempel bilmärket, klädmärket, spritmärket, smartphonemärket, en arbetsgivare, en förening, en kommun eller ett land. Lojalitet byggs främst genom att vi känner tillit, uppskattar det vi får, känner oss sedda och känner tillhörighet. Den som är lojal är också mån om det man känner lokalitet till. Till exempel ett närsamhälle eller ett land som står för saker man uppskattar. Bland annat därför är det viktigt att inkludera nysvenskar på ett bra sätt för att vinna deras lojalitet till vårt gemensamma samhälle. De flesta av oss som bor här vill att lojaliteten ska vara till vårt gemensamma här, ingen annanstans i konflikt med vårt välbefinnande här.  För att lyckas bygga den lojaliteten måste vi i Uppsala och Sverige mycket bättre klara av att integrera nysvenskar. Och vi måste mycket snart bryta den negativa trenden med allt svårare situationer i på tok för många utanförskapsområden. Tror du människor som lever utsatt i parallellsamhällen känner lojalitet till ”samhällskontraktet Uppsala”? Några gör det sannolikt, men inte många. Det är både en inhuman och farlig utveckling. Håller du med?

https://www.synonymer.se/sv-syn/lojalitet

Dagens kalkon
Stefan Löfvén. Han har aldrig varit lämplig för uppdraget, och är det fortsatt inte. Samtidigt var han en nödlösning eftersom Socialdemokraterna inte längre lyckas valla fram ledare som klarar en mycket svår uppgift. Det finns tveklöst ansvarsfulla och duktiga socialdemokrater. Efter flera misslyckade ledarval, allt mindre väljarstöd och allt större interna konflikter gör sannolikt falangstriderna att S rör sig mot 20%-resultat. Vem blir deras nästa försök? Som jag sagt tidigare är de inte längre ett +30%-parti. Nya tider. Och missnöjesrösterna blir allt fler. Ett tidigare globalt känt varumärke har tveklöst tappat sin tidigare glans. Underkänt!
http://www.gp.se/ledare/schenström-statsministern-går-i-otakt-med-folket-1.5936997

Dagens stjärna
Anna Dahlberg. Vi lever i en komplex tid. Många politiska ställningstaganden är mycket svåra och påverkar direkt olika människors liv. Hjärna och hjärta måste vara med i klokt beslutsfattande! Det på många sätt liberala svenska samhället och en hög generell välfärd står på spel. Den insikten vill inte en del låtsas om. Vi kan bättre! Vi måste kunna bättre! Många generationer invånare i Sverige skapade ett starkt globalt varumärke där just liberala värden och den generella välfärden varit centrala kännetecken. Alla gillar uppenbarligen inte ett sådant samhälle. Det gör jag. Det svenska varumärkesbygget är i gungning!
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lat-oss-prata-om-moralen-liberalismen-och-migrationen/

2030 blir toppen

Tjäna pengar på pengar på pengar på pengar...
"Inga träd växer till himlen" och "Efter regn kommer solsken" är exempel på talesätt som beskriver ekonomiska cykler som hemsökt människor i årtusenden.

Med intressant regelbundenhet växlar vi från högkonjunktur till lågkonjunktur. Goda tider övergår i dåliga tider och efter ett tag går vi mot goda tider igen. Allt är relativt. I svängningarna går vissa under och andra tar chanser som får dem att växa eller att stärka sin makt än mer.


"The show must go on". Och showen, världsekonomin, har blivit allt mer skruvad i takt med att finanssektorns andel av BNP ökat kraftigt i hela världen. Tro mig, det har gjort volatiliteten (rörelserna upp och ner i delar eller hela ekonomin) farligt kraftfull. I en värld där superdatorer också köper och säljer värdepapper i realtid, dygnet runt, utifrån någon "smartas" algoritmer. Vilket förädlingsvärde har denna marknad? Hur stor del av finansmarknaden är sund och matchad mot realvärden eller affärsmodeller med bärkraft? Om du tar del av fakta om hur stor andel av till exempel USAs företagsvinster som kommer från finanssektorn så förstår de flesta att dagens system spårat ur och år 2008 avslöjades det. Vad gör världens riksbanker sedan avslöjandet för att försöka undvika en smärtsam samhällsförändring? De låter sedelpressarna "brinna upp", det vill säga göder det finansiella systemet med billigare pengar... Tror du det driver på omställningen till Marknadsekonomi 2.0? När ingenjörskonsten flyttat från realekonomin till en farligt virtuell ekonomi, då lever vi i "code red" läge. Varningslamporna blinkar för fullt nu! Krisen är redan här men den står inte tydligt på löpsedlarna än, eller? Den allt för stora finansiella sektorn och dess drift efter snabba klipp har gjort jorden till en instabilare och mindre hållbar plats. Finansiering är lika viktigt för verksamheter som vatten för människan. "Vattnet" är förgiftat och måste renas. Hur stoppas denna destruktiva utveckling? De rikaste blir ju bara rikare och rikare så de vill knappast se en förändring. EU tycks definitivt inte vara en kraft som kan tämja "en tiger som löper allt för fritt". Jag är helt säker på att dansen runt Guldkalven snart är slut för den här gången. Håll i hatten! Personligen hoppas jag på, och jobbar för, Marknadsekonomi 2.0. Den måste skapas.
http://docplayer.se/761462-Tillvaxt-stockholm-det-finansiella-ekosystemet-som-tillvaxtmotor.html
http://www.landguiden.se/Lander/Europa/Storbritannien/Ekonomi
https://books.google.se/books?id=apHjCgAAQBAJ&pg=PT57&lpg=PT57&dq=uSA+finanssektorn+andel+av+BNP&source=bl&ots=q0IcJ57Ak3&sig=1Dc679XK-1lMr9DC7tBY_pMyJV8&hl=sv&sa=X&ved=0ahUKEwiglpPy9PzPAhUFIpoKHW1wDTQQ6AEIQDAG#v=onepage&q=uSA%20finanssektorn%20andel%20av%20BNP&f=false



Hur starkt står Sverige?
Bostadsmarknaden och svenskarnas skuldsättning har länge varit ett problem. Trots en svag krona får svensk export ändå inte upp ångan som man skulle kunna förvänta sig. Långtidsarbetslösheten ökar. Pensionsavgångar är svåra att matcha med ny kompetens. Infrastrukturinvesteringarna är eftersatta. Folkvandringarna är omfattande. Politiskt är stora delar av Europa under isen och USA har också demokratiska problem. Miljö- och klimatproblemen blir allt tydligare för invånare som inte väljer att leva i förnekelse.



Viktigaste indikatorerna
Sveriges ekonomi sägs gå bra. Vilka indikatorer tittar man på? Skuldsättningsgraden bland enskilda individer och kommuner? BNP utveckling per capita? Försörjningskvoten? Långtidsarbetslösa bland arbetsföra mellan 20-64 år? Kompetensförsörjningsförmåga kopplat till alla pensionsavgångar? Exporttillväxten? Företagsinvesteringar i Sverige? "Lögn, förbannad lögn och statistik" var ord vi bland annat fick lära oss på universitetet. Det går att presentera en verklighetsbild på många sätt beroende av vilken agenda avsändaren har. Min agenda går ut på att så snabbt som möjligt försöka få många i Sverige att hjälpa till att nutidsreformera Sverige. För varje dag som går innan vi ordentligt börjar anpassa Uppsala och Sverige till en ny konkurrenssituation samt demografisk verklighet desto jobbigare blir förändringsarbetet i nästa lågkonjunktur. Jag vill också att Sverige ska bli mycket attraktivare så att många av världens skickligaste inom olika områden gärna vill bo här hos oss. Så är det inte idag men så kan det bli. Tro mig, vägen dit handlar inte bara om rimliga skatter! Det handlar mest om utvecklingsmöjligheter, frihet, bra miljö och trygghet.
http://www.regeringen.se/artiklar/2016/04/prognos-for-den-ekonomiska-utvecklingen--april-2016/
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Befolkning/Befolkningsframskrivningar/Befolkningsframskrivningar/14498/14505/Aktuell-befolkningsprognos/Sveriges-framtida-befolkning-20152060/273432/



En bra indikator på att inget växer till himlen är aktiekursutvecklingen i Deutsche bank. Tills 2015 var aktien en "idiotsäker" aktieinvestering. Sedan 2015 har den havererat! Du tror väl inte att vi nu befinner oss i en tid där vi är immuna mot kraftiga ekonomiska inbromsningar? Nu måste vi börja ställa om mot en rättvisare och mer hållbar Marknadsekonomi 2.0. Om vi gör det är jag övertygad om att många svenskar år 2030 har det bättre än idag. I Marknadsekonomi 2.0 värderar vi hållbarhetsperspektiv betydligt högre än idag. Visst vill vi både ha det bra nu och lämna något bättre efter oss till kommande generationer? Det vill jag! Det går att klara av både och om man agerar ansvarsfullt och rättvist. Hjälper du till? Jag hoppas du vill det! Ditt engagemang behövs!
http://www.di.se/nyheter/fran-glansdagar-till-fritt-fall-i-deutsche-bank/
https://www.bloomberg.com/quote/DBK:GR
http://www.di.se/nyheter/rorlig-eller-fast-ranta-experterna-tipsar/
http://www.di.se/nyheter/swedbank-bomarknaden-bromsar-in/
http://www.dn.se/ekonomi/tva-rantehojningar-ar-ingen-stor-sak/
http://www.dn.se/ekonomi/eqt-topp-kvar-i-bank-med-indraget-tillstand/
http://www.dn.se/ekonomi/global-utveckling/wwf-svenskarna-behover-42-jordklot/

Vallöften och vargar

Alice, igen
"Är makt ett mål eller ett medel? Har politikerna några skyldigheter gentemot sina chefer - alltså väljarna - mellan valen? Eller annorlunda uttryckt, bör väljarna kunna förvänta sig att de politiker som de givit sitt förtroende till också kommer att använda makten för att infria de löften som har utfästs i valrörelsen? "  För mig är makt självklart ett medel. Ett medel för att göra Uppsala till en av världens mest attraktiva samhällena för sina invånare. Ett samhälle där alla har jämbördiga chanser att utifrån egna ambitioner och förmågor förverkliga sina drömmar. I framtidsbygget är det mycket dumt att ta tidigare framgångar som garanti för framtida segrar.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-en-röst-på-alliansen-en-röst-på-löfven-1.3851478
http://swedishmarketeconomy.blogspot.se/2015/06/sweden-break-december-agreement-gyll-v.html?m=1

Varför vänder vi inte trenden
Malmö är ett bra svenskt exempel på hur farligt stora delar av Sverige utvecklas. En utveckling som gynnar politiska missnöjesyttringar eftersom de "traditionella" partierna tycks sakna trovärdiga lösningar för hur Sveriges olika delar åter kan erbjuda ett högt generellt välstånd. Inte som i många andra länder ett djupt segregerat land med 20% priviligierade och 80% som har det tufft med få reella chanser att göra "klassresor".  Paulina Nauding har rätt, ett samhälle som bygger fina hus och arenor lockar inte eftertraktade skattebetalare om tryggheten runt husen och arenorna är dålig. Är det svårt att förstå?
http://www.gp.se/ledare/neuding-har-malmö-råd-att-förlora-sina-skattebetalare-1.3850411

Ingen lekplats för orimligt maktspel
Sverige behöver en positiv framtidsagenda och den saknas idag. Redan tidigt i livet lärde jag mig att många har svårt att se skogen för alla träden. Utan att se skogen klarar man inte av att göra fler kloka än okloka vägval i samhällsbygget. Att leda framgångsrikt är svårt. Sug återigen på Alice Teodorescus ord: "bör väljarna kunna förvänta sig att de politiker som de givit sitt förtroende till också kommer att använda makten för att infria de löften som har utfästs i valrörelsen?".
Fokus måste vara att maximera möjligheten att sakpolitiskt nå så stora framgångar som möjligt. Vi som inte gillar vänsterpolitik förväntar oss nytänkande då nuvarande vänstersvängar inte är nödvändiga och dessutom skadliga.
http://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Tro inte att "det är kört" att skapa ett mer rättvist samhälle byggt på demokrati, jämlikhet, lagar samt rättigheter som matchas mot skyldigheter! Det går, om stora grupper av människor samlar sig och kämpar för det. Annars går det inte. Och den kampen förs bäst i ett samhälle byggt utifrån marknadsekonomiska principer.

Missnöje mot makten
Till skillnad från vänstertänkare tror inte jag att de extremt rika har en egen klubb där de enas om hur de ska bli rikare och göra alla andra lagom fattiga och genom skulder livegna. Däremot tror jag att den 1% av jordens rikaste var för sig använder sin enorma rikedom för egna intressen. Intressen som faktabaserat visat sig missgynna i vart fall medelklassen i västvärlden. I USA, som inte har ett lika demokratiskt system som i Europa, uttrycker sig missnöjet i stöd till Trump. I ett mer demokratiskt Europa leder det mot att missnöjespartier växer sig starkare. Du tror väl inte att missnöjespolitiker får ett betydande stöd om stora delar av invånarna tycker att de har det bra? Allt går i cykler. Vissa lär av vår mänskliga historia, andra inte.

Marknadsekonomi
Sedan 80-talet frångås en av marknadsekonomins grundvalar. Det egna ansvaret. Gång efter gång har stora företag, särskilt inom den finansiella sektorn, räddats av det allt mer tyngda skattekollektivet. Varför då? Självklart ska misslyckade affärer straffas med att aktieägarna förlorar sina investeringar och den makt de haft kopplat till ett misskött och ofta hårt spekulerande bolag. "To big to fail" har blivit ett etablerat synsätt. Varför då? Vilka tjänar på det? Inte skattekollektivets 99% i alla fall. Och tror du mindre företagare någonsin hjälps på liknande sätt? Nej! När nästa kris slår till hoppas jag att inte någon svag regering räddar några företag utan att de tas över av skattebetalarna och så snabbt som rimligt säljs till högstbjudande. Hur svårt kan det vara om man ser till folkets bästa? Men varför göra det om man själv kan tjäna massor av pengar på att se till några andras bästa?...(ironisk). "The big short", "margin call" och "The wolf of Wall Street" är sevärda för att förstå hur snett vår marknadsekonomi hamnat.

Konkurrenskraft
"I allt fler jämförelser tappar Sverige i konkurrenskraft. I Wold Economic Forums rankning är den negativa trenden mycket oroande. I FN:s Human development index dalar Sverige fort på världsrankingen. Redan om 15 år spår FN att Sverige har rasat mot botten efter länder som Costa Rica, Bulgarien och Mexiko." Kritiken mot Kylbergs, Gylls och min hänvisning till FN-prognosen blev massiv. Den hade ju tvingats att dras tillbaka på grund av "bristande akademisk metodik...". Trams! Du och jag gör klokt i att ta dessa varningsklockor på största allvar! Uppsala och Många andra delar av Sverige kan fortfarande bli generellt fantastiska plattformar för jämställda och generellt rika liv för dess invånare. Det blir inte så av sig själv, det måste byggas genom klok politik. Makt är ett medel. I min värld ska politisk makt användas för att bygga ett generellt och rättvist välfärdssamhälle. Även för att säkerställa ett konkurrenskraftigt näringsliv är det viktigt. Det är dags för en stor politisk skärpning!
http://www.informationskriget.se/2016/02/15/sverige-ett-u-land-om-14-ar-enligt-fn/
http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=15246
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Luftslott & skattechock

Katten på råttan
Idag lägger Uppsalas politiska majoritet sina mål och sin budget för perioden 2016-2019. Kommunen har en ansträngd ekonomisk situation och de flesta inser att vi befinner oss i utmanande sociala och ekonomiska tider. Men förstår Uppsalas majoritet det? Av vad jag snabbt har kunnat konstatera så förstår inte V, MP och S hur välstånd skapas och försvaras. Att inte tydligt förstå hur viktigt det är att stimulera till grön tillväxt och att de till och med är tillväxtfientliga blir bara en politik som är ett luftslott. Hur kan man tro att vi har råd att säkra en fungerande skolverksamhet, social omsorg, omsorg om våra funktionshindrade och en anständig äldreomsorg utan en näringslivsvänlig och tillväxtorienterad politik? Sedan dom tog över makten så har dom visat att dom gärna kommunaliserar så många verksamheter som möjligt. Och att dom inte konkurrentutsätter verksamheter som minskar våra möjligheter att få mer för våra skattepengar är bedrövligt. Lägg därutöver till en extremt kostnadsdrivande centralisering... Håll i hatten...

I jämförelse med jämförbara kommuner presterar Uppsala kommun ett mycket dålig ekonomiskt resultat utan att kvaliteten i verksamheten är bättre. Alliansen lyckades till sist bryta en oacceptabel nettokostnadsutveckling. Sedan V, MP och S tagit över har nettokostnaderna återigen skenat. Så istället för att ställa effektivitetskrav väljer de nu en kraftig skattehöjning! Ytterligare exempel på deras tillväxtovänliga politik! Kraftiga skattehöjningar i Uppsala, i landstinget och i Sverige.

Katten på råttan, råttan på repet.... och pojken till skolan... V, MP och S centralistiska, näringslivsfientliga och skattechockspolitik kommer i praktiken att leda till att våra flickor och pojkar  snart får en ännu sämre utbildningsmiljö. Det är en klen tröst att S, V och MP förlorar nästa val. För oss Uppsalabor innebär det nuvarande ledarskapet att vi går mot mörka ekonomiska tider! Uppsala styrs helt av tillväxtovänliga vänsterkrafter! Har du något exempel på ett vänsterstyre som levererat ett högt generellt välstånd för sina invånare? Suck! Håll i hatten!
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/direkt-kommunbudgeten-presenteras-3879470.aspx

Tulpaner

Tiden går fort
Money makes the world Go round, Money makes the world Go round...... Och även om ny teknik och nya metoder ständigt ändrar mänsklighetens spelregler så är vi beteendemässigt väldigt lika människor som levde för tusentals år sedan. I de rika delarna av världen, där rikedomen fördelas bland medborgarna, har vi kommit högst upp i Maslows behovstrappa men glöm inte att alla andra basbehov fortfarande ska tillfredsställas i våra liv.

Internets folkliga genombrott, mobil kommunikation och nu 3D-printingrevolutionen som väntar har i grunden förändrat hur vi lever våra liv. Den nya och kraftfulla informationsteknologin har också kraftigt förändrat villkoren för företagande och all organiserad verksamhet. Och precis som inom brottslig verksamhet är ett säkert sätt att spåra de hetaste framtidsområdena att följa nyinvesteringarna, dvs "follow the Money". Men var försiktig med hur du investerar dina pengar. Jag mins tydligt IT-bommens start och abrupta slut. Jag fick på många sätt vara mitt i denna bransch och investerarutveckling som inleddes genom Netscapes introduktion både på dåtidens slöa och icke mobila datorer och börsintroduktion. Det var i mitten av 90-talet. Och 2000 sprack bubblan. Tiden går fort, och bubblorna kommer och går. Du minns väl tulpankrisen i Holland på 1600-talet som beskrivs som det första riktigt sjuka och masspsykotiska pyramidspel som sprack?
http://www.dn.se/ekonomi/it-bubblan-en-kapitalistisk-kulturrevolution/

Boo.com
Jag minns det som igår när IT-bubblan började brisera. Ericsson värderades till enorma värden, till ett av världens högst värderade bolag. Boo.com, ett svenskt riskprojekt med dåvarande bas i London, hade skyhöga värderingar och bolagets grundare poserade i världens mäktigaste tidningar som superhjältar. För 15 år sedan satt jag i ett krismöte kopplat till Boo.com. En affärsenhet inom Ericsson hade gått in som en av alla som jobbade gratis åt Boo.com (eller för ett litet ägande i luftslottet). Dom behövde desperat mer pengar och mer hjälp av bl a Ericsson. Jag var mycket skeptisk och mitt enkla perspektiv var att jag inte fattade hur idén skulle hålla när INGA människor hade tillräckligt kraftfulla datorer för att klädaffären på nätet och dess provrum skulle fungera. I maj 2000 gick Boo.com i konkurs och det ser jag som IT-kraschens Lehmann Brothers. Drygt ett och ett halvt år senare höll också Ericsson på att gå i konkurs.
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0005/18/boocom.html
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article2593098.ece

Tokvärderingar
Den föredetta finansministern Anders Borg är glad över att få vara vice ordförande i Kinnevik som vill leda utvecklingen inom näthandel. Det råder ingen tvekan om att näthandeln kommer att ta över stora delar av butikshandeln. Den som inte förstår det och som driver gammelbutiker kommer att få allt större problem. Idag finns både smartphones i var mans hand och avancerade logistiksystem som kan hantera distributionen. Trots denna självklara utveckling är det ur mitt perspektiv återigen löjliga värderingar kopplade till nätföretag. Den senaste tiden har Kinnevik investerat i liknande bolag till sjuka värderingar. Jag tror inte alls att dessa värderingar kan försvaras utan återigen har vi en spekulationsbubbla. Varför tror du Kinneviks förra kompetenta VD Maria Brunell hastigt sa upp sig? Tycker du att det är rimligt att t ex ett mat/pizzaboknings och leveranssystem värderas till över 10 miljarder kronor? Tyvärr är ett av skälen till att detta återigen händer är att västvärldens riksbanker pumpar ut pengar på marknaden. Och någonstans ska pengarna ta vägen när inlärningsräntan snart anses bli negativ...
http://www.di.se/artiklar/2015/2/6/svensk-blir-stormrik-pa-stenbecks-pizzakop/
http://www.di.se/artiklar/2015/2/6/hon-grundade-stenbecks-senaste-miljardbolag/
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3866317.ece

Kunskapslyftsminister....
Herre jösses... Hur ska det gå för Sverige när Decemberöverenskommelser och ministeransvar ser ut som det gör? Är ministeruppdrag inte viktiga? Man kan tro det när människor med mycket begränsad kunskap och särskilt erfarenhet får viktiga roller... Trist!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article19919761.ab

Dans runt guldkalvar

Sju goda och sju dåliga
Det sägs att efter sju goda år följer sju dåliga. Helt klart är att vår mänskliga historia är fylld med goda och dåliga tider. Det är sannolikt som med naturkrafter. Efter regn kommer solsken. Efter mörker kommer ljus. De senaste decennierna har inte brist på mat varit skäl för dåliga tider i Sverige, men även det kan självklart ändras eftersom vi har så låg svensk självförsörjningsgrad av livsmedel. Huvudskälen för dåliga tider har sedan över 40 år varit kopplade till energiförsörjning, finansbubblor och starka kriskänslor bland folket. Kriskänslor som bl a uppstår när man har det politiska kaos vi nu har på risknivån i Sverige och i många kommuner.

Var befinner vi oss nu? 2008 kraschades västvärlden in i en kraftig kris. Hela världsekonomin höll på att falla samman. Jag minns ett möte på SEBs huvudkontor på Kungsträdgårdsgatan 8 med en av Wallenbergsfärens då mäktigaste personer. Jag hade träffat honom många gånger genom åren, både under goda och dåliga tider, aldrig tidigare hade han förmedlat så nattsvarta perspektiv som då. Han ritade grafer och pyramider för att beskriva hur illa han/de såg på det som hänt. Och tro mig, tillgångsobalansen och övervärderingarna har tyvärr kraftigt ökat sedan dess. Västvärldens sedelpressar har i snart sju år förstärkt obalanserna. Luftslottet har blivit enormt. Och Ponzi-bedrägerierna har nått en skala som får Bernard Madoffs bedrägeri på över 50 miljarder kronor att framstå som småsnatteri. I t ex Kina finns gott om spökstäder som är mycket tydliga bevis på hur idiotiska värderingar som driver finansvärldens vansinniga delar. 2015 är det sju år sedan 2008. I västvärlden har inte så stora delar av befolkningen haft det så relativt dåligt som idag sedan 30-talets depression. Och enligt bifogad informationskälla står vi nu inför tidernas största lågkonjunktur. Jag hänger med i hela hans resonemang förutom oljeperspektivet. Tyvärr måste du nog kunna lite ekonomi för att förstå vad han säger. Tro mig, det är inga goda nyheter. Och särskilt "intressant" är det att Kina (som jag skrivit så många gånger om) snart kan göra schack matt och helt ta över världsherraväldet. Handel mellan länder är bra MEN om man konsumerar väldigt mycket mer än vad man skapar i värde hamnar man med nödvändighet i lyxfällan. Tänk att det alltid finns en massa människor som tror att välstånd är enkelt att skapa. Det skapas bara genom ständigt utvecklingsfokus och hårt arbete! Håll i hatten!
http://pro.moneymappress.com/MMRBSSH39PPM3/PMMRQC45/?iris=267040&h=true

Paradigmskiften
I samband med alla stora samhällsskiften har mänskligheten haft stor oro. Inte så konstigt eftersom de som har det dom har gör mycket för att klamra fast sig vid det och de som står för det nya och nytänkande ses som hot. Det positiva med en ordentlig ekonomisk världskris är att vi då tvingas ställa om samhället ordentligt för att matcha den informations- och tjänstesamhällestid vi nu lever i. Naomi Klein försöker i sin bok "The shock doctrine" bevisa att ordentlig förändring enbart kan ske när människor befinner sig i djup kris. Hon lyckas rätt bra. Snart tvingas vi att tänka om! Och då kan vi genomföra de förändringar som krävs, för att vi måste göra förändringarna. Då gäller det att vi har kloka politiska företrädare med gott om kunskap och erfarenhet. Då, och endast då, kan vi undvika att priset för omställningen blir onödigt högt. Tyvärr har vi just nu den svagaste regeringen någonsin i Sveriges historia!
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Paradigmskifte

Gott Nytt år
Deppig? Var inte det! Tänk vad mycket vi får vara med under den korta stund vi lever! Ingen annan tidigare generation har varit i närheten av att få göra och uppleva så mycket som vi! Ingen tidigare generation kunde lagas på sjukhus som vår. Och i de globala lyckoindexmätningar som görs är en av slutsatserna att när man jämför människors lyckokänslor i de tio rikaste länderna med de tio fattigaste så är de fattigaste människorna mer lyckliga. Sug på den du! Nu hjälps vi åt att göra 2015 till ett framgångsrikt år för våra närsamhällen! Det går. Även i tuffa tider. Gott Nytt år!
http://www.globalis.se/Statistik/Lyckoindexet
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21636749-what-ebenezer-scrooge-and-tiny-tim-can-tell-us-about-economics-joy-world