Vila i frid kära pappa

Kärleken är störst
Varje dag är en ny dag med nya möjligheter och utmaningar. Ingen av oss vet vad som händer runt hörnet. Samtidigt ägnar många av oss mycket tid åt att försöka påverka morgondagen. Försök som på många sätt utvecklat våra liv helt makalöst. Utan drömmar och ambitioner vilken mening har livet? Varför inte livet självt och möten med andra människor och den personliga utveckling och glädje som det oftast bjuder på? Livet är kort och det är klokt att försöka göra resan till en så positiv färd som möjligt.

Tidigt i går kväll ringde min mamma och berättade att pappa hade dött. Han hade råkat ut för en olycka och var utom räddning. Först trodde jag det var min kära morfar hon menade då pappa för mamma kunde vara både min pappa och morfar. Sorgen slog in som ett spett i bröstet. Först när mamma berättade att olyckan inträffat i Dalarna förstod jag att det var min pappa hon menade. Vad säger man? Vad gör man? Jag åkte omedelbart till min mamma och kort efter att jag kommit hem till henne kom mina syskon. Tillsammans sörjde vi och tröstade varandra så gott vi kunde. Parallellt fanns förvånansvärt många praktiska problem att ta tag i med polis, läkare, begravningsbyrå och att försöka nå våra närmaste med budskapet om pappas död. Vår första våg av chock blandades av gråt men också skratt när vi mindes olika upplevelser med pappa. Jag har tidigare enbart förlorat en nära och kär som jag regelbundet träffat, min mormor. Det är sannerligen ingen trevlig upplevelse när döden skiljer oss nära och kära åt.

Tack kära pappa för all kärlek, omtanke, många stimulerande samtal och trevliga upplevelser. Det är fortfarande omöjligt att förstå att jag aldrig mer kommer att få en bamsekram av dig. Det är djupt beklagligt att inte fler gånger få möjligheten att höra dina perspektiv på stora samhällsutmaningar. Det är sorgligt att inte fler gånger få uppleva hur du nyfiket alltid sökte upp nya människor och lärde av dem. Du är redan oerhört saknad. Vilken fantastiskt vacker dag som du fick på din sista färd mellan Dalarna och Uppsala. Jag älskar dig.

Fattiga och rika

Vem är rik?

Hur mäter du rikedom? Personligen mäter jag rikedom ur ett balanserat helhetsperspektiv. Den som lever i materiellt överflöd men som saknar mening, nära vänner, kärleksfulla familjeband och mycket glädje i livet är i min värld inte rik. Men heller inte fattig. Inte minst på grund av denna inställning anser jag att Human Development index (HDI) är ett mycket bättre mått på välmående/välstånd än BNP. 

Denna helg inkluderar Alla helgons dag. En dag då vi enligt tradition särskilt ska minnas döda vi anser värda att minnas. I dagens stressiga och materialistiska värld är det nog positivt med en sådan reflekterande helg, även om den snabbt håller på att bli en Halloween-festhelg. Peppar peppar så har jag hittills inte haft så många kära som dött, även om det varit väldigt nära några gånger. Särskilda tankar till min mormor och farmor blev det denna helg.

Om rikedom i min värld inte kan definieras utifrån materiella och penningtillgångar, hur definieras fattigdom? Helt klart är den som inte får någon utbildning, knappt har tak över huvudet, dagligen kämpar för att få lite mat i magen och som inte får någon sjukvård fattig. Men i rika samhällen blir fattigdomsbegreppet mycket relativt i förhållande till andra i samma samhälle. Och i lyckomätningar har det ofta visat sig att människor som lever ur ett svenskt perspektiv fattigt upplever många fler stunder av lycka än vad svenskar generellt gör. I min värld representerar fattigdom främst avsaknad av ambitioner, möjligheter, glädje, stolthet samt självklart brist på mat, bostad, skolgång och sjukvård.

Rikedom är att omges av människor som låter dig växa och som är beredda att ge av sina kunskaper, erfarenheter och sin kärlek. Jag är en av världens rikaste, för jag har förmånen att ha många sådana fantastiska människor i min närmaste krets. Jag har också förmånen att ha två friska barn med varma hjärtan. För det är jag mycket tacksam.

Ett intressant perspektiv på Jesus som förebild jämfört med många andra profeter är att han föddes fattigt. Han skapade sin plattform utan att vara född i en "fin" familj. Kärleken är störst och möjligheten för alla att kunna förverkliga sina drömmar är central i ett samhälle byggt utifrån demokratiska tankar. Hela den kristna tron kanske bottnar i ett HDI perspektiv utan fördomar? Kan det vara så?

Vem har då det rikaste livet? Den som föds in i rikedom och som kämpar med att försvara och utveckla den? Eller den som utifrån egna ambitioner och hårt arbete förverkligar egna drömmar utan generationers bindningar och förväntningar? Sanningen är väl att var och en själv avgör om man har ett rikt liv, även om reklamen gör vad den kan för att bestämma vad vi ska tycka. FN gjorde nyligen en prognos över hur HDI skulle utvecklas framöver. Prognosen drogs tillbaka då den inte ansågs hålla tillräckligt hög vetenskaplig nivå. I det material som drogs tillbaka rasade Sverige kraftigt. För varje dag som Sverige fortsätter att skötas så dåligt som nu så ökar sannolikheten exponentiellt för att prognosen som återkallades får rätt. Det är väl ett Halloweenperspektiv på svensk framtid....

P.S i en av morgonens tidningar läste jag att vi i Uppsala nu inte bara har PTs (personal trainers) utan även PSs (Personal shopper).... Kanske inte så konstigt att de finns i Uppsala då det är den plats där flest nya svenska miljardärer har stark anknytning. Och då behöver man säkerligen hjälp med att handla rätt.....

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lista_över_länder_efter_Human_Development_Index
http://www.globalis.se/Statistik/HDI-maensklig-utveckling
http://www.globalis.se/Statistik/Lyckoindexet
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/lyckoindex-styr-bhutan
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19564280.ab

Volymen har betydelse

Pragmatism eller naivitet?
Allt fler människor på vår jord inser att vi människor har en mycket stor påverkan på allt liv på vår planet. Ingen annan samling celler har så effektivt som människan underkastat sig sin omgivning. Och inget annat levande har så snabbt och effektivt som vi utrotat djurarter och ödelagt naturområden. Skälen till vår vårdslösa framfart på jorden handlar både om kortsiktig girighet men också om volym. Tänk att volym alltid är en viktig faktor i alla ekvationer... I takt med att vi blivit allt fler människor på jorden har också rovdriften av vår omgivning ökat kraftigt. Inte så konstigt då befolkningen på jorden kraftigt ökat sedan 1945. Befolkningsnivåerna låg länge rätt konstant men har särskilt sedan 1900-talet ökat exponentiellt (väldigt mycket). Främst på grund av att vi överlever fler sjukdomar och lever allt längre. Enkelt uttryckt är antalet människor på jorden klimatproblemet. Kan inte minnas att jag någonsin hört till exempel ledande miljöpartister säga det... Volymfrågan är i många stora sammanhang tabubelagd.
http://youtu.be/k1Ykpw6higc
http://youtu.be/9_9SutNmfFk
http://www.worldometers.info/se/

Hans Rosling använder sin enkla pedagogik för att försöka få människor, runt om i världen, att förstå hur antalet människor utvecklas framöver. Enligt honom växer vi med några miljarder till för att därefter plana ut... Vi får se hur det går. Några miljarder till innebär oundvikligen mer påfrestningar på vår planet. Alldeles oavsett våra tekniska framsteg kommer allt fler människor innebära fler som så länge det går vill ha allt som t ex medelsvensson har. Även den största optimisten borde inse att klimatutmaningen och miljöförstörelseutmaningen är gigantisk.

I december träffas återigen världens ledare för att försöka enas om åtgärder för att människans negativa klimatpåverkan ska minska. De träffas i Paris. Tror du att dom denna gång kommer överens om modeller som kan leda mot mer hållbara vägar framåt? Kineserna har ur sitt perspektiv insett att "ett barnspolicyn" blev fel. Men den initierades för att kineserna förstår att volymfrågan har betydelse. Är volymen av människor med på dagordningen i Parisförhandlingarna? Försök att föreställa dig hur förhandlingarna skulle gå om världens länder skulle försöka enas om befolkningskvoter som inte får överträdas......
http://klimatforhandling.se

Personligen har jag sedan några år landat i att politiken måste bli mer relevant och ägna sig åt mer offensiv problemlösning. Centerpartiets miljöpolitik har nu växlat in på den kloka vägen att göra miljöovänliga och hälsofarliga produkter dyrare och bättre alternativ billigare. Om hela EU följer Centerpartiets exempel, och struntar i lobbyisterna, så kan vi betydligt snabbare ställa om våra ekonomier mot mer hållbarhet. Det politiska engagemanget blir också mycket roligare. Tycker du att det är bra att vi straffar dåligt och uppmuntrar bra? Politikens uppgift är bland annat att definiera vad som är bra eller dåligt.
http://www.nytid.fi/2011/06/lonsam-miljoforstorelse/
http://youtu.be/kYEBZDgVnhg

Behövs kvinnor?

X + Y = ?
Allt mer blir möjligt. Alla möjliga varianter av familjebildningar finns och allt fler samkönade skaffar surrogatmammor för att få ett eller fler barn. I framtiden kanske inte surrogatmammor är nödvändiga. Med tanke på allt annat vi människor kan skapa kan vi säkerligen skapa en konstgjord livmoder inom vilken ett befruktat ägg kan utvecklas till en människa. Och med bland annat dagens genteknik kan alla som vill få ett barn köpa de genetiska anlag man vill att barnet ska ha... Därefter återstår "bara" miljöns påverkan på hur barnet utvecklas. Det finns många science-fictionfilmer som beskriver liknande framtider. Jag hoppas jag hinner dö om det blir en verklighet. Så om detta blir en verklighet, väljer kineserna enbart pojkar då?

Fakta är i vart fall att massor av nyfödda flickor direkt mött döden i Kina på grund av den "ett barn" regel dom länge tillämpat och som självklart inte drabbat elitens män som önskat några till. I och för sig oftast med olika kvinnor. Den typiska kommunist/socialistmetoden att försöka reglera sönder människors tillvaro visade återigen hur fel den oftast går. Inte nog med att många flickliv släckts i sin linda, regeln har oxå skapat stora problem med allt för många män och dessutom en befolkningsstruktur med massor av äldre och få yngre. Onaturligt många män i ett samhälle leder till spänningar som annars blir färre. Dessutom kan sjuka hjärnor lockas att se en chans att jämna ut könsfördelningen genom att offra sådär en 50 miljoner män i ett krig där övriga Asien, Afrika och Arktis annekteras. Alla kontinenter som börjar på A och ett allt intressantare Arktis tillhör väl Kina?....

Utmaningarna med en allt större äldre befolkning än yngre har vi även i Sverige. Vad är utmaningarna med det? Med äldre menas oftast människor som är så gamla att dom pensionerats. Om ett samhällssystem har för få människor som skapar värde på arbetsmarknaden i förhållande till antal som är barn, i skolan och andra som inte arbetar så är sannolikheten stor att alla får det sämre. Det kan bara undvikas om kapital trovärdigt kan omfördelas ännu mer och/eller om vi som jobbar blir väldigt mycket produktivare och effektivare. Tyvärr har produktivitetsförbättringarna bromsat in och då återstår bara grepp som höjd pensionsålder och försök att stimulera till arbetskraftsinvandring för att klara den generella välståndsekvationen i ett land som Sverige. Och självklart behövs kvinnorna! Både för att dom är duktigare i skolan än oss män, för att dom sannolikt bättre representerar ett nytänkande som krävs för mänsklighetens fortlevnad och för att jag föredrar att dansa med kvinnor. Tycker du att Kinas ledare borde låta alla kineser skaffa så många barn dom vill?

Kors i taket! Äntligen har Kinas ledning insett det dumma med "enbarnsregeln". Nu kommer förhoppningsvis många färre flickebarn dödas när kineserna får ha 100% fler barn.
http://www.nytimes.com/2015/10/30/world/asia/china-end-one-child-policy.html?hpw&rref=world&action=click&pgtype=Homepage&module=well-region&region=bottom-well&WT.nav=bottom-well

Regeringsombilda!

Meningsfullhet
Vad gör att du känner mening och mår bra? Vad gör att du inte känner mening med ditt liv och att du mår dåligt? Varför vill man leva om man inte kan hitta någon eller några meningar med sitt liv? Igår träffade jag till exempel en man som efter en smärtsam barndom ägnar stora delar av sitt liv åt att försöka bidra till att dagens och kommande barn inte ska behöva vara med om något liknande. Han har hittat meningen med sitt liv och den meningen vägleder honom och ger honom en fantastiskt positiv kraft. Personligen tror jag att det i varje stund i våra liv är viktigt att bottna i vilken eller vilka meningar man vill att det egna livet ska handla om. Då blir man helt enkelt en gladare och mer tillfredställd person. Ingen mening är för liten eller för stor. Det är din mening, eller dina meningar, med ditt liv. Du bestämmer. I nästan alla mätningar som görs av hur människor trivs på sina jobb så är den viktigaste trivselfaktorn att man känner att man kan påverka sin egen situation. Med eget handlingsutrymme, delegerat ansvar och befogenheter, kan det kännas meningsfullt att engagera sig på jobbet. Bland annat därför har jag valt Centerpartiets politik som min då partiet har en lång tradition av att vilja decentralisera makten så nära oss enskilda människor som möjligt. Det är en klok politik. Att centralisera är nästan alltid en dum politik.




Dottern är inne i en ny utvecklingsperiod. Hon har på flera sätt börjat demonstrera för att få mer egen bestämmanderätt. Hon tycker att det hela tiden är vuxna som bestämmer och det tycker inte hon är ok. Vi har förhandlat och kommit överens om att hon var tredje vecka ska få ta ledaransvaret för det mesta som styrs hemifrån men att jag och Åsa har vetorätt om önskemålen hotar hennes säkerhet eller hälsa. Det ska bli intressant att se hur hon kommer att växa med denna ledarträning. Det går säkert väldigt bra. Frågan är hur lång tid det tar innan hon kommer att försöka förhandla fram att få ännu mer inflytande....




Ledarskap är svårt. Visst finns det ledaregenskaper som vissa har mer än andra men mycket går att utveckla om man är tillräckligt intresserad och jobbar hårt för att lära sig. Som med allt så ger träning färdighet eller insikt om att man ska göra något annat. Tyvärr saknar väldigt många av våra rikspolitiker ordentlig ledarskapsträning. Med ordentligt menar jag att man anställt, sagt upp, lagt ner verksamheter, startat upp verksamheter, drabbats av kriser som gjort att verksamheten fått det riktigt jobbigt en period osv. Nästan alla verksamheter har bra och dåliga perioder. Precis som vi människor. I de svåra tider vi nu har krävs ledande politiker som har egen omfattande ledarerferanhet, från med och motgång. Det duger inte med tyckare som styrs av ideologier och hur den offentliga bilden ska bli av att man fattar nödvändiga beslut. Priset för ett sådant bristande ledarskap blir allt för högt. En före detta kommunstyrelseordförande från Örebro uttrycker det väldigt bra i nedan länk om migrationsuppgörelsen. Kanske har våra nordiska grannländers ministrar betydligt mer skit under naglarna än de svenska. I Finland vet jag att det är så. De övriga statsministrarna är tydliga mot sin svenska kollega, "skärp er". Om Löfvén i vart fall visar ledarskap genom att ombilda regeringen och dumpar MP så kanske Sverige kan börja vandra en betydligt mer socialt och ekonomiskt hållbar väg framåt. Regeringsombilda NU!
http://www.dagenssamhalle.se/debattpaket/migrationsuppgoerelsen-19485
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/kommuntoppar-vill-ha-stoerre-flyktingansvar-19584
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article21663004.ab
https://gupea.ub.gu.se/handle/2077/23394

Prisets betydelse

Dyrt eller billigt
Hur stor betydelse har priset på en tjänst eller en produkt för dess efterfrågan? Enorm betydelse så klart. Alla som studerat nationalekonomi har under microekonomin arbetat med matematiska formler för att beräkna priselasticitet, dvs hur känslig efterfrågan är i förhållande till priset. Av naturliga skäl minskar efterfrågan minst kopplat till högre pris om det som säljs är nödvändiga produkter. Nödvändiga produkter och tjänster som mat, dryck, kommunikation, barnomsorg, äldreomsorg och sjukvård. Så för att hålla nere priset på nödvändiga saker är omfattande konkurrens med minikrav på kvalitet kloka vägar framåt. Vad händer om vi har låga priser på eftertraktade saker? Vi får det slit och slängsamhälle vi har. Hur många byter inte en mobiltelefon som fungerar utmärkt bara för att man enkelt och billigt kan ha den senaste? Hur många byter inte löpande ut sina kläder trots att kläderna säkerligen skulle duga ytterligare minst tre år till? Hur många äter inte allt för mycket när man går på lunchbuffé istället för att äta en lagom portion? Och hur mycket mat slängs inte på grund av att många har råd att handla för mycket. Priset är en avgörande faktor inom vår marknadsekonomi. Lågt pris ger maximal konsumtion.

Låga priser har bidragit till att allt fler av jordens invånare lämnat fattigdom. Det är bra. De som tidigt i den gamla världen kom på lågpristänkandet genom smarta logistiklösningar och massvolymer har blivit rikligt belönade. IKEAs Ingvar Kamprad och H&M Ehrling Persson är två lysande exempel. Idag är hela Internets logik att den globala massmarknaden är tillgänglig för alla. Tyvärr är de destruktiva spelbolagen extremt duktiga på att utnyttja denna nya logik och dess möjligheter. När spel för pengar är lättillgängligt och upplevs som billigt leder det också till att allt fler spelar för allt för mycket av sina och andras pengar. Dessutom hamnar många i en livslång skuldfälla på grund av spelberoende. Det upplevt billiga är inte alltid så billigt som du tror. Är en trisslott för 25 kronor billig? Jag skulle säga att den är väldigt dyr i förhållande till sannolikheten att vinna.

Sedan 2008 "trycker" västvärlden massor av nya billiga pengar. Sedan en tid är både Japan och Kina inne på samma linje. Delvis pågår ett valutakrig men främst har penningskapandet syftat till att hålla konumtionshjulen rullande i en tid då de grundläggande ekonomierna är i kris och omstruktureringar till något nytt borde ske. "Sedelpressandet" har gjort att priset på pengar idag är i princip 0 i dagens Sverige. Det är liknande i många länder. Tror du att människor och verksamheter överkonsumerar pengar och skapar "bubblor" när pengar upplevs som gratis? Gratis är sällan gratis. På ett eller annat sätt ska allt betalas. Sverige och många andra länder behöver kraftigt reformeras. Det brådskar. Det är dags att fullt ut ställa om till det informations och tjänstesamhälle vi rikligt kan leva i. Vad väntar vi på? Pengar kan inte bli billigare! Och bara genom en snabbare omställning blir smärtorna i den lågkonjunktur som stundar lindrigare. Även om SKF igår varslade på grund av kraftigt sjunkande efterfrågan så kommer en ny ljus framtid efter den "vinter" som startats. Den framtiden måste byggas! Var finns ledarna som kan leda oss dit?
http://www.riksbank.se/sv/Penningpolitik/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Penningpolitik
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21661226.ab
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ränta
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Ekonomi/Finansiell-utveckling/Styrrantor---internationellt/
https://www.carnegie.se/fonder/funds-container/emerging-markets/vad-hander-nar-fed-hojer-rantan/
http://www.svd.se/forvantningar-pa-hojd-ranta-i-

http://nationalekonomi.hannes.se/mikroekonomi/elasticitet

Nya krafter

En ny värld med nya möjligheter
Varje dag representerar en ny möjlighet. Möjligheterna i dagens värld är enorma för den som har idéer, ambitioner och är beredd att arbeta hårt. Aldrig tidigare har världen varit så tillgänglig som nu genom den kraft som Internet och vår mobila tillvaro representerar. Visst är det fantastiskt. Som alltid har också nya idéer som samlat kraft förändrat människors tillvaro. Ofta till det bättre. Särskilt framgångsrika är människor och samhällen som vågar ompröva gamla sätt att tillfredställa våra mänskliga basbehov. Nya affärsmodeller och smarta sätt att utnyttja de ständigt utvecklade tekniska möjligheterna förändrar ständigt hur våra liv levs.



USA är fortfarande det land där kreativiteten och affärskraften är som starkast. Den amerikanska kulturen skapar i grunden den kraften. Jantelagen existerar inte i USA. Nästan alla amerikaner jag lärt känna och träffat genom åren gläds åt andra människors framgångar. Självklart är det samtidigt en mycket konkurrensutsatt tillvaro för de människor och företag som försöker förverkliga sina drömmar. Den som har vill inte förlora något till någon annan. Samtidigt förstelnar många etablerade verksamheter och klarar inte av att snabbt anpassa sig till en ny verklighet.


I vår ständigt förändrade värld är det allt lättare för nya aktörer att på allvar utmana gamla stela spelare. Samtidigt tycks världens rikaste bli allt rikare då de också ofta sprider sina risker och bidrar till finansiering av nya affärssatsningar. Det institutionella ägandet ökar stadigt i förhållande till det enskilda ägandet på aktiemarknaden. Men hur spridd är makten över de institutioner som äger allt mer av jordens tillgångar? Vissa hävdar att maktkoncentrationen i praktiken idag är lika stor som på medeltiden.




Främst i USA ser vi hur nya affärsidéer som förändrar världen växer fram. I USA och runt om i världen ställs nu allt fler frågor kring hur många av dessa idéer utvecklas, ägs och styrs. UBER är ett exempel på affärsmodell som rör om ordentligt i världsgrytan. Som vanligt ligger lagstiftaren alltid många steg bakom de företagsamma.



I USA finns gott om riskvilligt kapital. Bara i Kalifornien vill jag minnas att över 50% av världens riskkapital styrs. Riskkapital är nödvändigt för att nya idéer ska ges en ordentlig chans och för att bra idéer, som sällan krigar ensamma på marknaden, ska bli nya framgångsrika företag. I Sverige behöver vi komma på nya sätt att få fram mycket mer riskkapital för våra människors idéer och drömmar. Riskkapital som också gärna har en känsla för att olika delar av och hela Sverige ska utvecklas positivt för sina invånare. Har du några idéer om hur vi förbättrar tillgången till svenskt riskkapital? Och då menar jag riktigt riskkapital, inte enbart tillväxtkapital.
http://www.economist.com/news/briefing/21676760-americas-startups-are-changing-what-it-means-own-company-reinventing-deal