Alla som kan jobba ska jobba

Gör din plikt, kräv din rätt

Magdalena Andersson, S, säger i en valfilm att ”Alla som kan jobba ska jobba”. Hon har helt rätt och det är en ödesfråga för ”AB Sverige”. Om S menade allvar med det, och dammade av tidiga parollen ”Gör din plikt, kräv din rätt”, skulle S kunna göra stor ny nytta för oss som lever i Sverige. Tyvärr är de som parti inte tillräckligt trovärdiga. De har ”styrt” Sverige i snart 8 år och fortfarande har inte socialtjänstlagen moderniserats. Att ändra den lagen är viktigt för att ställa om Sverige mot framtida styrka. Ss regeringsunderlag är beroende av V och MP, det omöjliggör många nödvändiga reformer. Sedan 2011 har jag sagt att den dagen bidragssystemet kraftigt reformeras, och arbetsföra som långvarigt lever på bidrag måste utföra mätbara arbetsprestationer, då är jag klar med mitt politiska engagemang. Nu har jag bara lagt till att migrationspolitiken aldrig får hindra kvalificerad arbetskraftsinvandring som är självförsörjande. Tro mig, det är dessa två viktiga förändringar som bäst kan framtidssäkra svenskt generellt välstånd.

https://www.tv4.se/klipp/va/13726666/socialdemokraternas-nya-riktning-alla-som-kan-jobba-ska-jobba

Socialtjänstlagen måste moderniseras. Bland annat måste det bli självklart att försörjningsstöd och bostadsbidrag mätbart kan villkoras till arbetsinsatser och/eller studieresultat. Särskilt kapitel 3 i Socialtjänstlagen behöver göras om så att kommuner alltid kan villkora långvarigt försörjningsstöd mot mätbara motprestationer kopplat till arbetsföra invånare.

httpsw://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/socialtjanstlag-2001453_sfs-2001-453#K3

Anna Dahlberg, Expressen, skriver mycket läsvärt nedan. Det är intressant att alla partier duckar att ta i vad som krävs för att hantera den kommande lågkonjunkturens effekter på kommuner och regioner. Det enda de ekonomiskt ohållbart ägnar sig åt är att röstmuta väljare med olika ”sänkningar”. Oklokt att som väljare tro att det blir verklighet efter valen. Viktigast av allt nu är att kraftigt minska antalet invånare som helt lever på försörjningsstöd, öppna upp för specialistinvandring och smartare arbetssätt inom offentlig sektor. Utvecklingspartiet demokraterna har den politik som nu krävs för en ljus framtid. Alla röstberättigade i Uppsala kommun och region Uppsala. 

”Vad få verkar tänka på är att de snabba prisökningarna slår minst lika hårt mot välfärden. Skolmaten blir dyrare liksom uppvärmningen av äldreboenden. Mängder av kostnadsposter är dessutom knutna till olika prisindex som räknas upp med inflationen. Det gäller exempelvis alla tjänster som kommuner köper in som snöröjning, it-tjänster och väghållning. Men den verkliga kostnadsbomben utgörs av pensionsskulden, som räknas upp med ett så kallat prisbasbelopp utifrån juni månads inflationssiffra. I år landade den på 8,5 procent.”

”Välfärden kommer inte bara att sakna pengar framöver, utan i ännu högre grad personal. Kompetensbristen borde vara en jättefråga i detta val, men jag har hittills inte hört en enda partiledare tala om den på ett seriöst sätt.”

”Det närmaste decenniet kommer antalet äldre över 80 år att öka med 47 procent. Samtidigt växer den arbetsföra befolkningen med ynka fyra procent eller omkring 250 000 personer. I en knapp majoritet av Sveriges kommuner kommer den arbetsföra delen av befolkningen till och med att minska framöver. Färre ska alltså ta hand om fler inom välfärden.” ” Det krävs också konkreta idéer om hur den eskalerande personalbristen ska hanteras. SKR har räknat ut att vården och omsorgen skulle behöva lägga beslag på ungefär hälften av alla som tillkommer i den arbetsföra delen av befolkningen framöver om personaltätheten ska följa den historiska trenden. Det säger sig självt att det är en omöjlighet. Ekvationen går inte ihop. Så hur ska det växande välfärdsbehovet täckas? Fler behöver jobba heltid, pensionärer måste lockas tillbaka till arbete, arbetslinjen behöver stärkas och sjukfrånvaron minska, fler utrikesfödda kvinnor måste komma i arbete, äldreomsorgslyftet behöver permanentas och fler gymnasister och arbetslösa förmås att läsa till undersköterskor.”

”Framför allt borde våra politiker vara försiktiga med att ställa ut löften om mer välfärd och fler händer.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/vakna-politiker-valfarden-star-infor-ett-stalbad/

P.S Härligt att se att Finlands statsminister precis som jag gillar att dansa. Och hur många av oss invånare gillar inte att festa? Skulle man inte få göra det som statsminister kan ingen någonsin motivera mig att axla ett sådant uppdrag.

Perspektiv

Alltid perspektivet som avgör

Vilken typ av person är du? De finns många exempel på hur vi människor grupperas i olika personlighetstyper. Gul, röd, blå, grön är ett exempel. Självklart finns detta faktum med i min bok ”En stund på jorden” då det har betydelse för lagbyggen. 

Beroende av vilken personlighetstyp vi är, alltid en kombination av mer eller mindre av olika färger, tolkar vi vår omgivning och tycker mer eller mindre olika.

Beroende av i vilken kultur vi vuxit upp i fram till runt 16 års ålder tolkar vi vår omgivning och tycker mer eller mindre olika.

Beroende av vilken utbildning vi har tolkar vi vår omgivning och tycker mer eller mindre olika.

Beroende av vilka erfarenheter vi har tolkar vi vår omgivning och tycker mer eller mindre olika.

Beroende av vilken socioekonomisk grupp vi tillhör tolkar vi vår omgivning och tycker mer eller mindre olika.

Det är de olika perspektiven och tolkningarna som skapar möjligheter och problem mellan oss människor. 

Och du och jag är unika i hur just vi ser på oss själva och på allt som händer i vår omvärld. Det är viktigt att förstå, inte minst för att ansvarsfullt driva politik. Att vissa partier smörar mer för vissa grupper än andra handlar om att de själva kan vara en del av den gruppen eller att partiernas valstrateger bestämt vilken målgrupp ett parti ska sikta på bland befolkningen. En sak är säker och det är att det inte är klok miljö- och klimatpolitik att subventionera väldigt stora bostäders elkostnader. Bara sådana bostäder som är kopplade till livsmedelsförsörjning i så fall.

Peter Santesson, Expressen, skriver läsvärt om perspektiv nedan. Många behöver nu anpassa sig till en ny verklighet. Vissa mer än andra. Och det är valtider…

”Jobb försvinner, hela branscher dör ut och ersätts av andra, gamla utbildningar tappar snabbt i värde. De som med panik ser att hushållets budget inte går ihop i höst har haft många föregångare. Vi hittar dem i avfolkningsorter och i döende näringar. Alla har varit förtvivlade och kommit med samma förståeliga vädjan om hjälp utifrån för att kunna bo kvar, jobba kvar, leva vidare och få rimliga villkor för att kunna fortsätta med sin vardag.”

”Varje villaägare som begär räddningspaket och akuta insatser borde rannsaka sig när man själv senast slängde ett ”flytta då” till krisande orter. Åh, så det var inte riktigt så enkelt? Som perspektivet förändras när det är man själv som undrar om man kan bo kvar.”

https://www.expressen.se/ledare/peter-santesson/nar-rika-villaagare-drabbas-oppnas-planboken-direkt/

Vad vi vill

Kampen om framtiden

Politik är övergripande om vilken typ av samhälle man vill leva i. Enkelt uttryckt är det vad som beskrivs genom ideologier. Vissa partier tror helt på marknadsekonomin andra tror på blandekonomier och förvånansvärt många tror på socialism och planekonomi. Beroende av vad man tror på driver partier praktisk och konkret sakpolitik för att ett samhälle ska utvecklas i önskad riktning. Utvecklingspartiet demokraterna anser att en rimligt reglerad marknadsekonomi, bland annat reglerad för rättvis konkurrens, är bästa samhällsmodell i kombination med en stärkt demokrati. Att ha marknadsekonomi och demokrati som ramar innebär inte att allt ska konkurrensutsättas. Enbart det som kan upphandlas i ordentlig konkurrens, och som kan kvalitétssäkras ska upphandlas av offentliga verksamheter.

I den praktiska politiska verkligheten verkar kommun- och regionpolitiker inom de lagar och regler som EU och Sveriges riksdag beslutat om. Vilken ideologisk inriktning ett parti har påverkar självklar den praktiska hanteringen i kommuner och regioner. Samtidigt är ovan lagar och regler bindande och därför är lokal politik främst ett praktiskt hantverk att se till så att skolan, sjukvården, äldreomsorgen, övrig omsorg, fritidsverksamheter, kollektivtrafik och byggandet sköts så bra som möjligt för våra skattepengar och avgifter. Därför är det av avgörande betydelse att de som företräder oss politiskt lokalt har tillräckliga praktiska kunskaper om de verksamheter en kommun och region ansvarar för. Därför kräver Utvecklingspartiet demokraterna att partiets ledande företrädare har praktisk arbetslivserfarenhet med sig in i viktiga förtroendeuppdrag. Annars anser vi inte att man har förutsättningarna att leda förvaltningschefer framgångsrikt. Jag är stolt över de extremt starka vallistor Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder i Uppsala. Nedan hittar du dem.

https://updem.se/

Att företräda invånarna med den politik man driver innebär att formellt presentera konkreta förslag i de demokratiska församlingarna. Det är intressant att jag är en av de personer i Uppsala kommunfullmäktige som formellt drivit flest förbättringsförslag. Artikel nedan om det i UNT.

”Aldrig förr har så många motioner – politiska förslag – inkommit till kommunfullmäktige under en mandatperiod. Det är ytterkantspartierna och politiskt obundna Stefan Hanna som stått för majoriteten.”

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/det-har-hoger-vanster-och-stefan-hanna-gemensamt-extra-mote-for-alla-motioner/r1g8k86r

Med den ideologiska övertygelse jag har kommer jag alltid att verka för maximal rimlig invånarnytta. Tro mig, det är långt ifrån alla politiker som tänker så. En sak är helt säker, både Uppsala och hela Sverige kan styras mycket bättre än nu.

Förmåga att integrera

Ödesfråga

Hur får vi invånare att samarbeta för att uppnå gemensamma framgångar? Det går. Inte minst i min bok "En stund på jorden" beskriver jag en matematisk formel för hur man skapar engagemang. Räkna gärna på den formeln, den håller. Att det finns en formel är inte samma sak som att det är lätt att i verkligheten få ihop delarna av det som krävs för ett starkt engagemang. Det vi framförallt ser bland våra unga är att de inte alls gillar att kopplas till ett enskilt parti med politik inom alla möjliga områden. De vill helt enkelt inte boxas in så. Samtidigt är de väldigt engagerade, mer än på många år, i olika sakfrågor. Enskilda frågor engagerar, inte stora paketlösningar där man i bästa fall håller med om över 50 procent av partiprogrammet. Ja, ja, nu har vi det partisystem vi har i dagsläget. Innan det är ändrat är det ändå viktigt att lyckas engagera alla våra samhällsinvånare i vårt gemensamma samhällsbygge. Det gör vi enklast i våra kommuner. Det är i kommuner människor förstår sitt sammanhang lättare än i ett land. Särskilt gäller det våra invandrare. Att lyckas få många fler av våra invandrare att känna sig "hemma" i till exempel Uppsala, och delaktiga i vårt lokala samhällsbygge, det är viktigast för en framgångsrik integrationspolitik. Ett lokalsamhälle är påtagligt. En nation mer abstrakt. En som invandrat från Japan kommer alltid att se sig som japan även om den lever länge i Sverige. En japan bosatt i Uppsala kan tveklöst känna sig som Uppsalabo och känna ett tydligt ansvar för närsamhällets positiva utveckling. En klok integrationspolitik i våra kommuner är framgångsreceptet för att laga mycket av det som gått snett i Sverige. Inte minst för att göra våra samhällen trygga igen. Utvecklingspartiet demokraterna har en mycket stark lokal integrationspolitik. Rikspolitikerna måste dock hjälpa oss och tills vidare bara tillåta självförsörjande invandring tills vi har vänt den mycket negativa utvecklingen i Sverige. De två senaste dagarnas partiledardebatter har tydligt visat att 1) Andersson har inget fungerande regeringsunderlag 2) V, C och MP har inte politiken som krävs från riks för att vi kraftigt ska förbättra integrationen av 100.000-tals invandrare som idag inte är inkluderade i det svenska samhället på riktigt.

https://updem.se/wp-content/uploads/2022/04/Utvecklingsparitet_demokraternas_politiska_program_2021-2028.pdf

PM.Nilsson på Di skriver nedan läsvärt om den ständiga oförmågan att politiskt klokt ta i integrationsfrågan. Att få ordning på rättsstaten, få en fungerande integration och att få ett fungerande energisystem är avgörande för om framtida generationer svenskar generellt ska få en bra stund på jorden eller inte. Avgör också om Sverige ska kunna vara en sympatisk kraft i världen där vi har individuell och gemensamma möjligheter att prioritera att hjälpa människor i delar av världen som har det mycket sämre än vi. Mycket sämre än vi idag. Det kan ändras fort om vi fortsätter att ha en ansvarslös migrationspolitik och en värdelös integrationspolitik.

”Sambandet mellan hög invandring av dåligt utbildade personer, låg förvärvsfrekvens, en svag polismakt och låga straff för unga är övertydligt. Men det är inte där de olika varianterna av regeringspartier har sitt fokus. De som har styrt i åtta år och vill styra igen har aldrig erkänt eller insett migrationens centrala roll, de är inte särskilt intresserade av polis och skärpta straff och de säger bestämt nej till förslag som kan förknippas med SD. Istället har de hittat en egen vänstervinkel på problemet: segregation. Sverige är ett av västvärldens minst segregerade länder. Vi har breda jämlikhetsskapande institutioner som gratis utbildning, gratis sjukvård och robusta skyddsnät för alla. Man har alla chanser i Sverige. Det är till och med gratis att gå i privatskolor.”

”Det betydde något att Sverige regerades av partier som trodde och tror på företag, flit och förvärvsavdrag.”

”Det betyder något att Sverige de kommande åren kan regeras av partier som tror på rättsstaten, fria företag, ett rationellt energisystem, individers egna drivkrafter och som har en självklar säkerhetspolitisk hemvist i västvärlden.”

https://www.di.se/ledare/maktskiftet-2022/

Jag är helt övertygad om att vi kan vända den negativa trenden och laga allt som gått sönder. Jag är helt övertygad om att en erfaret och förändringsmeriterat poltiskt ledarskap snabbt kan förbättra integrationen kraftigt. Det är främst i kommunerna som integrationen kan genomföras framgångsrikt. Rösta klokt i de lokala valen 2022.

Rödgrönt djupt ner i diket

De viktiga frågorna

Det är val snart. Både lokalt och nationellt är det viktigt att ha klart för sig vilka de viktigaste frågorna att hantera bättre är för att vår gemensamma framtid ska bli bra. Vilka är de? Det varierar självklart beroende av vem man är. Och många väljare vet inte vad en kommun, en region och staten ansvarar för. Det finns en tydlig ansvarsuppdelning men många tror att det är "politiker". Det är olika politiker som genom tillhörighet till partier ska företräda oss invånare. Det är viktigt att förstå detta. De som förstår detta röstar ofta på olik partier i kommun, region och riksdagsvalet eftersom de kollar upp vad partierna står för i de olika valen och vilka personer de erbjuder som våra demokratiska företrädare. På toppen av val av pari måste vi också värdera vilka som kan samarbeta med vilka för att något bättre ska kunna ske. Allt tyder på att Magdalena Anderssons alternativa regeringsunderlag är mycket sämre än Ulf Kristerssons. Om det kan man tycka mycket, men det är ett faktum. Expressens ledare beskriver det väl nedan.

"Sällan har en nyhet väckt mindre förvåning än Annie Lööfs besked om att Centerpartiet är redo att ingå i en S-regering. För de flesta utomstående har det varit uppenbart en längre tid att C har valt sida i politiken och att partiet siktar på ministerposter i en ny regering ledd av Magdalena Andersson. Annie Lööfs problem är att hennes väljare vill en sak medan många aktiva politiker inom Centerpartiet vill något annat. De förra känner sig redan hemma i vänsterblocket, och har börjat strömma över till Socialdemokraterna i allt högre grad. Det är med all säkerhet skälet till att Annie Lööf såg sig tvungen att bekänna färg före valdagen."

"De väljare som lutar åt Centerpartiet behöver därför fundera över vad de egentligen röstar på. Det blir med stor sannolikhet en röst på fortsatt rödgrönt kaos av det slag som vi har sett prov på under de senaste åren: återkommande regeringskriser, budgetar som faller och svikna vallöften. ”För Sveriges bästa”, lyder Centerpartiets valslogan. Nej, det bästa för Sverige vore ett maktskifte."

https://www.expressen.se/ledare/vill-du-ha-mer-rodgront-kaos-rosta-pa-centern/

Det svenska folket har det inte lätt nu, och snart är det en ännu mer kännbar lågkonjunktur. Vilka vallöften tror du då alla partier får bryta? Oavsett vilket parti man tycker minst illa om anser jag att vi ska rösta i våra tre val senast den 11/9. Tyvärr är krismedvetandet inte tillräckligt stort bland våra ledande rikspartier för att inse att en M + S samlingsregering faktiskt skulle vara det bästa för landet i nuläget och inför det som stundar. Anna Dahlberg, Expressen, har "vädjat" om det länge. Om valresultatet till Sveriges riksdag blir liknande som valet 2018 anser jag att talmannen bara efter några rundor får utlysa nyval. Då kanske både fler av våra röstberättigade och partierna nyktrar till och hjälper till att säkra en nationell regering som kan ta i våra viktigaste frågor. Ett fungerande rättssystem. En ansvarsfull migrationspolitik. En ordentlig integrationspolitik som måste kombineras med en reform av bidragssystemet. Ett stärkt försvar. Och en energipolitik som inte fullständigt förstör svenska företags konkurrensförmåga i världen. Jag har sagt det förr, jag säger det igen, "Rödgrönt" vill inte göra det som nu krävs. Expressens ledare beskriver det rödgröna alternativet väl nedan.

"Statsministern hade visserligen fått en tidig present på måndagen när Annie Lööf deklarerade att Centerpartiet är berett att ingå i en S-ledd regering. Men på punkt efter punkt avslöjade debatten hur djup splittringen är inom Anderssons rödgröna regeringsalternativ."

https://www.expressen.se/ledare/vilket-haveri-for-de-rodgrona/

Om du lyssnar på nedan intervjuer med Annie Lööf blir det för mig obegripligt hur någon kan tänka sig att lägga sin riksdagsröst på Centerpartiet 2022. Tänk att det kunde spåra ur så mycket. Visst är det intressant! Lööf har fullständigt spårat ur och hennes dubbelspel är dömt att misslyckas. Hon har blivit ett stort problem för Centerpartiet. Några kanske kan utesluta henne? Förhoppningen om att återigen bli "kungamakare" spelar hon nu bort. Lyssna på SR P1s partiledarintervju nedan så förstår du hur rörigt hon ställt till det.

"Många ställer sig frågan varför Centern och Annie Lööf har så svårt att ge klara svar om vilka partier de vill regeringssamarbeta med efter valet. Är det inte uppenbart att partiet kommer att tvingas samarbeta också med Vänsterpartiet om Socialdemokraterna får möjlighet att bygga en regering på C, MP, S och V?"

"Centerledningen har i många år skolat sitt parti att en S-ledd regering är den största olycka för Sverige. Det var därför regeringsbildningen 2018 tog 134 dagar, det krävdes en lång eklut för att landa i stöd för en S-regering. Sen dess har man skolat sitt folk i att samarbete med Socialdemokraterna är ett nödvändigt ont medan vänsterpartister – däremot – är extremister som man inte får sitta och göra upp med."

https://sverigesradio.se/artikel/ramberg-c-vill-stoppa-debatten-om-v-i-regeringen

https://sverigesradio.se/artikel/loof-lovar-att-det-inte-blir-vinstforbud-i-friskolan

Sverige behöver inte en regering med Lööf som vice stadsminister. Då är en M och S regering en mycket bättre lösning för oss invånare. Ett nyval kanske kan leda dit?

Håll i hatten

Hur kraftig nedgång?

Nu kommer en tid av ”håll i hatten”. Det blir tuffa tider för alla som inte badar i förmögenheter eller som tryggt sitter med höga löner även i oroliga tider. Förra gången det var riktigt tuffa ekonomiska tider i Sverige var under 90-talet. Då tvingades landets politiker vidta för många smärtsamma förändringar. En dåvarande minister, Göran Persson, beklagade sig ordentligt för att Sveriges företrädare blev typ förnedrade av 25-åriga personer på finansmarknaden i New-York för att klara av att vända den krisen. 90-talskrisen var på många sätt hemmaskapad i Sverige. Den kris vi rullar in i nu är mer eller mindre global och det är svårt att uppskatta dess konsekvenser mer än att den kommer att bli mycket kännbar för alla. 

"En konsekvens av den höga styrräntan är att det blir allt dyrare att ta bostadslån, vilket har lett till att bostadspriserna faller kraftigt, något som det har rapporterats om flitigt sedan i våras."

https://www.tn.se/ekonomi/ekonomer-nu-vantar-elkaos-lagkonjunktur-och-konkurser/

En perfekt storm kallar allt fler ekonomer det som nu inträffar. Vi får se. Historiskt har liknande situationer dragit in samhällen i omfattande våldsamma krig, till exempel andra världskriget. Med tanke på spänningarna som är i dagens värld är det inte omöjligt att en väpnad konflikt mellan väst och öst snart brakar loss. Jag hoppas att EU och Britterna i så fall kan hålla emot härdsmältor även inom Europa. I Balkan finns kandidater för att sätta igång ytterligare blodiga krig. Och när det på grund av energikonflikten kan bli mycket kallt i länder som till exempel Polen i vinter kan många flyktingar tänkas gruppera om för att söka länder som ändå har lite värme att erbjuda under den kalla perioden.

"I KI:s senaste rapport beskriver man hur hushållens köpkraft minskar under kommande år. Högre priser, stigande räntor och fallande bostadspriser gör att svenskarna inte kommer ha råd att konsumera lika många varor och tjänster som året innan.

– För första gången på länge kommer vi nu se fallande konsumtion bland hushållen."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vi-kommer-se-fallande-konsumtion-bland-hushallen

På toppen av den ekonomiska press enskilda invånare och företagare känner drabbas även kommuner kraftigt. Både av kostnadsökningar på det mesta och inte minst kostnadsökningar för lån. Bara en procents ökning av Riksbankens styrränta innebär för Uppsala kommun en ökad kostnad på 180 miljoner kronor. Vi måste stoppa flera av de planer som eldar på räntekostnadsökningarna i Uppsala och som kommer att slå hårt mot skola vård och omsorg. Bara prisökningarna på mat innebär många miljoner dyrare kostnader för skolmaten. Det brådskar med ett åtgärdspaket för Uppsala kommun för att klara en ny verklighet och för att undvika att slå på redan slagna invånare med ännu högre kommunala skatter! Rösta på Utvecklingspartiet demokraterna! Vi har redan presenterat en konkret och mycket möjlig åtgärdsplan. Det brådskar!

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/prischock-vantar-uppsalas-skolmat-43000-kronor-dyrare-varje-dag/j87ey64l

Prioritera kärnverksamheten

Laga det trasiga först och fokusera på livkvalité

I väl fungerande välståndssamhällen håller rättssystemet,ä skolan, vården, omsorgen och basinfrastrukturen hög kvalité. Så enkelt är det. I de mest framgångsrika samhällen lever dess invånare i  stor utsträckning jämställt. I det samhället kan också människor som klarar sig från att gå ner i olika drogträsk, eller som fötts med allvarliga stor psykisk ohälsa, fylla sina liv med mycket livskvalité. Vad livskvalité innebär varierar självklart beroende av vem man är och vad man gillar. En sak är dock säker och det är att det man vill uppnå ska man också mäta. Med det sagt ska man inte mäta mer än det viktigaste för att inte dränka kärnverksamheter i administration. 

Det är populärt att idag kritisera New Public Management, NPM, som mäter det mesta inom offentlig sektors verksamheter. Det är bra, det är på tok för mycket som mäts och mätandet i sig slukar resurser som behövs för kärnverksamheten. Med det sagt är det fortfarande viktigt att mäta det viktigaste för att en offentlig kärnverksamhet som skola, vård och omsorg ska ge bästa möjliga kvalité och högsta möjliga nytta per investerad skattekrona. Precis som vi ska kritisera NPM är det hög tid att kritisera måttet BNP och istället tillämpa nya metoder för att mäta välståndsutveckling. Ett bättre mått än Human Development Index, HDI, tror jag skulle göra stor samhällsnytta för oss människor. Det vi väljer att mäta har alltid stor betydelse. Vad och vilka vi väljer att jämföra det vi mäter med har också stor betydelse. Alla framgångsrika jämför sig med de som anses vara bäst. Det är en klok måttstock i en värld full av konkurrens.

https://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/tillvaxt/bnp---sverige/

https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index?utm_source=EN&utm_medium=GSR&utm_content=US_UNDP_PaidSearch_Brand_English&utm_campaign=CENTRAL&c_src=CENTRAL&c_src2=GSR&gclid=CjwKCAjwt7SWBhAnEiwAx8ZLanJQ9fbzsQGQAIWn5h-lEpaU600s5Ks7eNrmKbLKHUR1il4xadYKZhoC66AQAvD_BwE#/indicies/HDI

I Dagens Samhälle skriver ett antal forskare en mycket läsvärd debattartikel om vikten av att mäta rätt saker och med fokus på det som gör stor positiv nytta för oss människor. Inte minst inom Uppsala kommun och Region Uppsala måste vi bli mycket bättre på att begränsa antalet mätetal men samtidigt välja ut de viktigaste. Genom att göra så kan vi frigöra mycket tid som idag går till energislukande administration utan att ge bästa värde för varje satsad skattekrona.

"På senare år har värdet av ekonomisk analys av offentliga insatser blivit uppenbart. Hälso- och sjukvården såg behovet redan under 1990-talet, och i många utvärderingar används numera måttet ”kvalitetsjusterade vunna levnadsår”. Det är ett mått som kombinerar livslängd och hälsorelaterad livskvalitet, och det är oumbärligt vid prioriteringar." 

"Kommunerna har vaknat senare, men sedan några år växer intresset för ekonomisk analys snabbt även i denna sektor. Genomgående används dock fortfarande rudimentära metoder för att värdera effekter i kommunal verksamhet. Principen är enkel: Om en insats kostar något, men antas leda till kostnadssänkningar som är större än kostnaden för insatsen, så betraktas den som ”lönsam”. Men vi måste inse att också interventioner som inte leder till kostnadssänkningar kan ha stor betydelse för medborgarnas välfärd. Insatser som ger mest livskvalitet per satsad krona borde därför prioriteras."

"Vi är övertygade om att ”goda år” är ett bra mått vid ekonomisk utvärdering av insatser som syftar till ökad välfärd. Vad har en reform eller intervention kostat och vad avkastar den i ökad livskvalitet mätt i ”goda år”? Exempel på interventioner som kan utvärderas med vår metod är insatser som förebygger avhopp från gymnasiet, insatser mot hemlöshet eller insatser för att förebygga våld i nära relationer. Det är dags för kommunerna att följa sjukvårdens modell och prioritera de interventioner som ger mest livskvalitet för pengarna."

https://www.dagenssamhalle.se/opinion/debatt/prioritera-insatser-som-ger-mest-livskvalitet-per-krona/

Ett mycket dåligt faktum över hur Sverige styrs är att partier på riksnivå, främst de som är i regeringsställning, ständigt delar ut riktade statsbidrag till kommuner- och regioner. Regeringspartier på riktigt. Oppositionspartier på låtsas. Varför görs detta trots att utredning efter utredning påvisar idiotin? Trots att Riksrevisionen många gånger påtalat idiotin? Trots att väldigt många kommunala företrädare bett riksdagsföreträdarna sluta? För att de får mediautrymme varje gång de gör det! Det är dyrt mediautrymme för oss stackars invånare runt om i landet Sverige. Expressen lyfter på ett bra sätt denna idioti nedan. Det är bland annat hög tid att separera kommunval från riksdagsval. Och vi är i desperat behov av nya seriösa partier som vinner många svenskars förtroende. De gamla partierna sitter fast i sitt ”ungdomsförbundsspel” och ”mediaberoende”. Gör om! Gör rätt!

”Alla partier har vid något tillfälle sagt att de riktade statsbidragen till kommuner och regioner bör minska kraftigt i antal. Inklusive Centerpartiet.”

”Som sagt, alla partier är emot de riktade bidragen. När Magdalena Andersson var finansminister yttrade hon också ambitionen att dra ner på eländet. Ändå händer det aldrig. Det är snarare så att om ett försvinner kommer två nya.”

”Obegripligt? Inte alls. Rikspolitiker vill visa att de ser problem och att de agerar, även om det är de lokala kollegornas ansvar. Så när Socialdemokraterna vill ha en ha pott till sociala insatser i utsatta områden har de svårt att invända principiellt när Kristdemokraterna vill ge statsbidrag till äldreomsorg som schemalägger som KD vill.”

https://www.expressen.se/ledare/skrap-for-3-785-krkg-tala-om-sopig-politik/

Ett mycket stort skäl till varför Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är kraftigt emot ”Uppsalapaketet” är att det med hög sannolikhet förstör alla kommunens viktigaste mått på kvalité. Och då är utgångsläget redan oacceptabelt inom skola, sjukvård och omsorg. Uppsalapaketet skuldsätter kommunen ansvarslöst och den snabba önskade befolkningsutvecklingen slår kraftigt mot arbetsmiljöerna i skolan och sjukvården. Dessutom blir integrationsskulden extremt svår att hantera. Den som vill lyckas med att få upp kvalitén i kommunens och regionens kärnverksamheter gör klokt i att rösta NEJ till Uppsalapaketet. Rösta klokt i lokalvalen 2022!