Kris efter kris efter kris
År 2012 blev året då krisen, som på allvar startade 2008, med kraft kom tillbaks. Varslen och uppsägningarna har haglat bland Europas och USAs arbetsgivare. USA återvalde Barack Obama men den politiska oförmågan att lösa stora strukturella och ekonomiska samhällsproblem är fortsatt ett faktum. I vårt lilla Sverige har vi fortsatt en komplex minoritetsregering och det i en bräcklig tid.
Politiskt landskap i förändring
Under 2012 bjöd framförallt Socialdemokraterna (S) på mest politisk teater när Juholt fick lämna och en ny ledare tog över ett parti som aldrig åter kommer att nå runt 40% av svenskarnas röster. Utöver S var det SD som fick mest uppmärksamhet både för att de har gott om labila ledande företrädare men också för att de i krisens tecken, som ett tydligt missnöjesparti, i ständiga opinionsundersökningar får ett allt större stöd av det svenska folket. De mindre partierna som C, KD, FP och V fortsätter att ha det jobbigt. C & KD har svårt att tydligt förmedla sin särprägel i regeringsställning. FPs enkelriktade profil som ett skol- och liberalt parti kostar på när skolan fortsätter att leverera dåliga resultat och då kristider brukar tala emot liberala perspektiv eftersom de allra flesta människor inte följer ideologier som en religiös följer en religiös skrift. Även Moderaterna, de Nya Moderaterna, har turbulens då de bytte ut en strulig partisekreterare mot en ny och superstrategen Schlingman blir egen.
Länder och globala företag
Som en tsunami sveper den största ekonomiska krisen sedan 1930-talet fram över världen, inklusive de nya tigerekonomierna som fortsatt är beroende av att producera allt som konsumeras i väst. Vad kan man förvänta sig av ett ekonomiskt system som är för privata vinstmöjligheter men där skattekollektivet solidariskt skall plocka upp de enorma förluster som privat spekulation skapat och som stater i stor utsträckning fått ta ansvar för? Vad är det vi har skyddat genom att inte låta alla företag som borde ha gått i konkurs, eller rekonstrueras, göra just det? Vid förra superkrisen på 1930-talet kunde nationer belånas för att vända situationen. Nu är nationerna redan belånade över näsan och det är istället globala företag och dess ägare som sitter på jordens stora tillgångar (om man räknar bort Kina och Ryssland där staten fortsatt tycks rik). Hittills har jag inte hört ett knysst om att de 1% rikaste och de globala företagsledarna (för de megastora multinationella företagen) räcker upp handen för att stötta en rekonstruktion av världen. Varför skall de göra det? De tror väl att de klarar sig oavsett hur det går för oss andra. Det trodde Hitler, Sadam Hussein och Ghadaffi också.
2013 inleds möjligen med USAs politikers misslyckande att enas om ett rekonstruktionspaket för landet. Därför förvärras västvärldens kris allt mer. 2013 blir sannolikt ett mycket deppigt år. Samtidigt tror jag att det blir ett av de bästa på många många decennier ur ett politiskt perspektiv. 2013 tror jag blir året då en ny ism kommer att växa sig allt starkare. En ny ism med kraft att åter göra vårt folk hållbart välbärgade. 2013 tror jag att en ny tid inleds i människans historia. En tid då vi på allvar också börjar ställa om till ett informations och tjänstesamhälle. Självklart tror jag även att 2013 blir ett mycket lärorikt år för dem av oss som ständigt försöker lära sig nya saker. Jag tror också att de som är realister kan få ett mycket stort utrymme när vår nya tid skall formas. En ny tid har med kraft startat, klarar du förändringen? Vad tror du?
Jag önskar dig och de dina ett Gott Nytt 2013! Efter regn kommer solsken, glöm aldrig det!
Nu skall jag ta ett bad!
måndag 31 december 2012
söndag 30 december 2012
Om Gud vill - Inch Allah!
Om 0 inte finns utan allt är 1, då är du och jag en del av 1! Då hänger alla människor, djur och allt annat samman och 1 är Gud som gestaltas och tolkas olika av jordens alla religioner. Allas tolkningar utgår ifrån 1. Finns det då en mening med varje människas liv? Vilket är syftet med ditt liv? Att föra livet vidare? Att bidra till en positiv samhällsutveckling? Att ta på dig offerrollen så att andra kan få känna sig goda när de tror de hjälper dig? Att vara rikast när du dör? Eller är du kort och gott nöjd med att bara vara en del av 1 nu och för evigt, i olika former? Jag är i alla fall glad över att jag nu är på ett nytt hotell utan Bamse, Lille Skutt mfl....... T o m internetanslutningen fungerar här från min dator....... Det gör ju trots allt att jag känner en större gemenskap inom 1 när jag är ständigt uppkopplad.... Kanske söker du föbrilt efter livets mening? Då kanske du kan hitta andra som tillhör 1 och som tänker så det knakar om livets mening på bifogad blogg. Om allt är 1 måste man göra det svårare än så och försöka leva sitt liv genom att inte göra mot andra som man själv inte vill bli behandlad? Blir inte livet rätt bra då?
http://www.livetsmening.nu/
Västkrisen mot klimax?
Har Barack Obamas liv ett syfte? Kanske att bli Republikanernas syndabock efter Busch jr katastrofala ledarskap? Att bli ihågkommen som presidenten som ville se "change" och som verkligen fick se den i form av den största ekonomiska världskrisen sedan 30-talet och enligt vissa den största ekonomiska krisen på över 100 år!? Helt klart är att förutsättningarna för honom var väldigt dåliga! Vi närmar oss årsskiftet. Vad jag förstår har politikerna i USA fortfarande inte kommit överens om hur de skall hantera USAs ekonomi och då inträder den 1/1 2013, om inte presidenten har något veto, en generell nedskärning av den offentliga ekonomin på flera %. Det kan låta lite men i en redan jobbig ekonomisk situation kommer några få % nedskärningar i världens största ekonomi att aktivera ytterligare chockvågor genom jordens ekonomier. I Sverige utförs fortfarande mycket av de offentligt finansierade verksamheterna av offentliga producenter. I USA är de privata leverantörerna många fler. Inte minst inom krigsmakten finns gott om privata legoknektsbolag (kallas oftast för säkerhetsstyrkor).... Självklart kommer även dessa att drabbas när staten skall dra ner. Lite högre skatter får några också om de inte kommer överens. Kanske miljardärerna tvingas leva på lite mindre?....Tror du att USAs politiker lyckas komma överens innan årsskiftet? Det är väldigt nära? Det är väl det här som amerikanerna brukar kalla "chicken race"...... Men men vad spelar det för roll? Vi är ju alla en del av 1.
http://www.nytimes.com/2012/12/31/us/politics/obama-accuses-republicans-of-blocking-tax-deal.html?hp&_r=0
http://www.livetsmening.nu/
Västkrisen mot klimax?
Har Barack Obamas liv ett syfte? Kanske att bli Republikanernas syndabock efter Busch jr katastrofala ledarskap? Att bli ihågkommen som presidenten som ville se "change" och som verkligen fick se den i form av den största ekonomiska världskrisen sedan 30-talet och enligt vissa den största ekonomiska krisen på över 100 år!? Helt klart är att förutsättningarna för honom var väldigt dåliga! Vi närmar oss årsskiftet. Vad jag förstår har politikerna i USA fortfarande inte kommit överens om hur de skall hantera USAs ekonomi och då inträder den 1/1 2013, om inte presidenten har något veto, en generell nedskärning av den offentliga ekonomin på flera %. Det kan låta lite men i en redan jobbig ekonomisk situation kommer några få % nedskärningar i världens största ekonomi att aktivera ytterligare chockvågor genom jordens ekonomier. I Sverige utförs fortfarande mycket av de offentligt finansierade verksamheterna av offentliga producenter. I USA är de privata leverantörerna många fler. Inte minst inom krigsmakten finns gott om privata legoknektsbolag (kallas oftast för säkerhetsstyrkor).... Självklart kommer även dessa att drabbas när staten skall dra ner. Lite högre skatter får några också om de inte kommer överens. Kanske miljardärerna tvingas leva på lite mindre?....Tror du att USAs politiker lyckas komma överens innan årsskiftet? Det är väldigt nära? Det är väl det här som amerikanerna brukar kalla "chicken race"...... Men men vad spelar det för roll? Vi är ju alla en del av 1.
http://www.nytimes.com/2012/12/31/us/politics/obama-accuses-republicans-of-blocking-tax-deal.html?hp&_r=0
lördag 29 december 2012
Se & uppleva
Livet gar fort. Rasande fort. Ar det kanske for att vi nu mer an nagonsin tidigare far uppleva sa mycket mer varierande saker och att vi onekligen drunknar i ett konstant och globalt flode av information? Hur manga av vara upplevelser ar pa djupet och inte endast en orgie i ogonblicksbilder? Det varierar sjalvklart fran person till person men klart ar att farten/hastigheten har stor betydelse for vad vi ser och vad vi upplever. Haller du med? Nar jag ror mig i centrala Uppsala gar och cyklar jag for det mesta. Jag kan fortfarande overaskas av vad mycket mer jag ser, luktar och kánner nar jag promenerar istallet for att cykla. Det ar oandligt manga fler intryck nar jag gar och cyklar an nar jag ibland aker bil. Farten maste anpassas till det man vill uppna med livet. Vad vill du uppna¿
Optimist eller pessimist?
Ying eller Yang? De allra flesta av oss manniskor har stunder av optimism och stunder av pessimism. Det ar en del av livets puls. Ar man da pessimist nar man ser problem och forsoker losa dem med optimistiska forslag? Ar man en optimist om man negligerar problem? Vad tror du ar mest smartsamt och dyrast, att laga och pumpa vatten fran en trasig bàt som fortfarande flyter eller att lyfta upp en bat fran botten och sedan laga den? Varfor later vi sa manga batar sjunka? Vi kanske ser det som en mojlighet att fa bygga helt nya vattenfarkoster?
Optimist eller pessimist?
Ying eller Yang? De allra flesta av oss manniskor har stunder av optimism och stunder av pessimism. Det ar en del av livets puls. Ar man da pessimist nar man ser problem och forsoker losa dem med optimistiska forslag? Ar man en optimist om man negligerar problem? Vad tror du ar mest smartsamt och dyrast, att laga och pumpa vatten fran en trasig bàt som fortfarande flyter eller att lyfta upp en bat fran botten och sedan laga den? Varfor later vi sa manga batar sjunka? Vi kanske ser det som en mojlighet att fa bygga helt nya vattenfarkoster?
fredag 28 december 2012
Mot stupet
Vad hander nar pengarna ar slut?
Det ar intressant att tala med manniskor som tror att pengar kommer fran himlen och att det alltid finns nagon att enkelt ta ìfran pengarna som behovs. Pengar kommer inte fran himlen och det ar inte sa enkelt att ta pengar fran de fa som har dem i en tid dar de basta enkelt kan flytta till nya lander som garna tar emot dem eftersom de kommer med stora formogenheter och sannolika jobbtillfallen i bagaget. Det ar inte som forr da t ex Sossarna i Sverige kunde ha en kaxig attityd mot de "besuttna". Idag ar det enkelt att flytta, det var det inte forr. Jamfor garna med tillvaron for de basta fotbollsspelarna som Zlatan. Sa lange han levererar ar han valkommen i manga klubbar och far snabbt de rattigheter som kravs for att fa bo i ett nytt land. Ett land eller en ort som inte klarar av att skapa tillvaxt, en hog sysselsattningsgrad och ett bra foradlingsvarde pa det som utfors utvecklas inte bra. Nar vi dessutom lagger in i ekvationen att vart ekonomiska system idag bygger pa att de som jobbar i stor utstrackning forsorjer alla som inte jobbar da blir det jobbigt nar tillvaxen uteblir och nar allt farre skall forsorja allt fler som inte jobbar. Hur tor du att framtida generationer kommer att losa en situation dar pensioner inte langre kan finansieras for oss som ar aldre? Tror du att kommande generationer kommer att vilja betala for att jag skall ha det bra nar jag ar gammal samtidigt som de inte kan ha en levnadsstandard som ar i narheten av den medelklassen har idag? Hur tror du att de kommer att hantera problemet? Blir det en àterinford attestupa nar jag blir gammal? Vi far se. Helt klart ar att vi har och nu kan lara oss hur det gar nar summan av det vi skapar inte langre ar battre utan samre genom att t ex se vad som hander i England. Allt fler engelsman som ar gamla gar en mycket dyster alderdom till motes nu nar pensionssystemen havererar. Kan det bli sa i Sverige? Vad tror du? Hur tror du att ekonomier fungerar?
Det ar intressant att tala med manniskor som tror att pengar kommer fran himlen och att det alltid finns nagon att enkelt ta ìfran pengarna som behovs. Pengar kommer inte fran himlen och det ar inte sa enkelt att ta pengar fran de fa som har dem i en tid dar de basta enkelt kan flytta till nya lander som garna tar emot dem eftersom de kommer med stora formogenheter och sannolika jobbtillfallen i bagaget. Det ar inte som forr da t ex Sossarna i Sverige kunde ha en kaxig attityd mot de "besuttna". Idag ar det enkelt att flytta, det var det inte forr. Jamfor garna med tillvaron for de basta fotbollsspelarna som Zlatan. Sa lange han levererar ar han valkommen i manga klubbar och far snabbt de rattigheter som kravs for att fa bo i ett nytt land. Ett land eller en ort som inte klarar av att skapa tillvaxt, en hog sysselsattningsgrad och ett bra foradlingsvarde pa det som utfors utvecklas inte bra. Nar vi dessutom lagger in i ekvationen att vart ekonomiska system idag bygger pa att de som jobbar i stor utstrackning forsorjer alla som inte jobbar da blir det jobbigt nar tillvaxen uteblir och nar allt farre skall forsorja allt fler som inte jobbar. Hur tor du att framtida generationer kommer att losa en situation dar pensioner inte langre kan finansieras for oss som ar aldre? Tror du att kommande generationer kommer att vilja betala for att jag skall ha det bra nar jag ar gammal samtidigt som de inte kan ha en levnadsstandard som ar i narheten av den medelklassen har idag? Hur tror du att de kommer att hantera problemet? Blir det en àterinford attestupa nar jag blir gammal? Vi far se. Helt klart ar att vi har och nu kan lara oss hur det gar nar summan av det vi skapar inte langre ar battre utan samre genom att t ex se vad som hander i England. Allt fler engelsman som ar gamla gar en mycket dyster alderdom till motes nu nar pensionssystemen havererar. Kan det bli sa i Sverige? Vad tror du? Hur tror du att ekonomier fungerar?
torsdag 27 december 2012
"Flat tax" eller nytankande?
Om du gor som du gjort sa blir det som det blivit....
Skatteresonemang ar alltid roliga. De engagerar. De Nya Moderaterna, som inte ar sa nya langre, kom pa att det svenska folket hade blivit sa retoriskt forstorda av Socialdemokraterna att det var svart att fa makten genom att tala i klartext om att skattetrycket i Sverige var och fortsatt ar vansinnigt hogt. I vart fall i ljuset av att vi fortsatt inte har varldens basta skola, vara aldre som inte varit medel eller hoginkomstagare, och/eller kloka nog att spara i egna forsakringslosningar, har det inte sa fett och mycket upplevs bli samre. Hur ar det mojligt med ett skattetryck i varldsklass? Kan det vara for att vi natt vags ande med det Socialdemokratiska experimentet? Eller ar det bara sa att vi inte ar lika foretagsamma som tidigar? Du far avgora men sanningen ar att vi ar inne pa en ohallbar vag om vi vill ha ett generellt valstand. Och det vill i vart fall jag.
Adam Smith lade grunden till den marknadsekonomi vi kanner idag. Han avskydde betalda foretagsledare och entreprenorer da han ansag att de var allt for giriga och kortsiktiga. Han insag dock att ekonomier som vill bli rika maste tanka utifran hur manniskor vill leva och utifran att mota manniskors behov. Sa ar det men dagens nationalekonomer dom har tappat bort verkligheten. Dom har reducerat sig sjalva till teoretiska modelltankare runt ekonomi istallet for att studera verkligheten och sedan reflektera over vad den standigt foranderliga verkligheten innebar for nationer, foretag eller foreningar som vill skapa stora varden for sina medlemmar. Det ar nog klokt att atervanda till Adam Smiths perspektiv pa nationalekonomi! Valstand kan bara skapas genom att folja tiden och vaga ga fora genom att forsta sin samtid. Manga nationer och foretag har gatt under genom manniskans existens pa grund av att de inte insett detta.
Ar da "flat tax" en bra vag framat? Kanske. Men ar det forenligt med att kommuner och regioner skall fa bestamma sjalva vilka skatter och vilket samhallsstod de vill forsoka att erbjuda? Har vi inte redan idag "flat tax" eftersom de som betalar mer an kommunal och landstingsskatt betalar ytterligare 25% skatt? da inkluderar jag givetvis inte all moms och alla avgifter som vi ocksa maste betala. Gor om! Tank nytt!
Skatteresonemang ar alltid roliga. De engagerar. De Nya Moderaterna, som inte ar sa nya langre, kom pa att det svenska folket hade blivit sa retoriskt forstorda av Socialdemokraterna att det var svart att fa makten genom att tala i klartext om att skattetrycket i Sverige var och fortsatt ar vansinnigt hogt. I vart fall i ljuset av att vi fortsatt inte har varldens basta skola, vara aldre som inte varit medel eller hoginkomstagare, och/eller kloka nog att spara i egna forsakringslosningar, har det inte sa fett och mycket upplevs bli samre. Hur ar det mojligt med ett skattetryck i varldsklass? Kan det vara for att vi natt vags ande med det Socialdemokratiska experimentet? Eller ar det bara sa att vi inte ar lika foretagsamma som tidigar? Du far avgora men sanningen ar att vi ar inne pa en ohallbar vag om vi vill ha ett generellt valstand. Och det vill i vart fall jag.
Adam Smith lade grunden till den marknadsekonomi vi kanner idag. Han avskydde betalda foretagsledare och entreprenorer da han ansag att de var allt for giriga och kortsiktiga. Han insag dock att ekonomier som vill bli rika maste tanka utifran hur manniskor vill leva och utifran att mota manniskors behov. Sa ar det men dagens nationalekonomer dom har tappat bort verkligheten. Dom har reducerat sig sjalva till teoretiska modelltankare runt ekonomi istallet for att studera verkligheten och sedan reflektera over vad den standigt foranderliga verkligheten innebar for nationer, foretag eller foreningar som vill skapa stora varden for sina medlemmar. Det ar nog klokt att atervanda till Adam Smiths perspektiv pa nationalekonomi! Valstand kan bara skapas genom att folja tiden och vaga ga fora genom att forsta sin samtid. Manga nationer och foretag har gatt under genom manniskans existens pa grund av att de inte insett detta.
Ar da "flat tax" en bra vag framat? Kanske. Men ar det forenligt med att kommuner och regioner skall fa bestamma sjalva vilka skatter och vilket samhallsstod de vill forsoka att erbjuda? Har vi inte redan idag "flat tax" eftersom de som betalar mer an kommunal och landstingsskatt betalar ytterligare 25% skatt? da inkluderar jag givetvis inte all moms och alla avgifter som vi ocksa maste betala. Gor om! Tank nytt!
onsdag 26 december 2012
Skattechock
Nytankande eller mot stupet?
Mona Sahlin tyckte det var "haftigt" att betala skatt. Jag tycker att det ar viktigt att vi hjalps at i ett generellt valstandssamhalle men att ga sa langt att det ar "haftigt" att betala skatt ar att ta i.... I synnerhet haromdagen da jag fick en kvarskatt pa nastan 50.000 kr. Gav mig anledning att reflektera lite over hur mycket skatt jag betalat i Sverige och det ar mycket. Manga miljoner. Jag tror att jag redan hor till dem som inte bara betalat mina egna kostnader utan ocksa starkt bidragit till att finansiera valstand till dem som kanske aldrig betalat en skattekrona. Skattetrycket i Sverige ar mycket hogt. Inte nog med att det ar en hog skatt pa lon utan darutover har vi ocksa manga ytterligare avgifter och skatter som tillkommer. Den storsta av dessa ytterligare skatter ar momsen. Jag tycker att vi svenskar standigt borde paminnas om hur mycket skatt vi betalar. Med dagens teknologi ar det enkelt att tala om hur mycket arbetsgivaravgifter som betalas for anstallda, hur mycket momsen ar nar vi handlar osv. Da skulle nog fler forsta att det ar massor av pengar som gar in i det offentliga systemet redan idag. Om vi inte tanker nytt och far ut mer av det vi redan idag betalar kommer vi att fa ytterligare skattechocker framover for att om allt annat lika och da vi blir allt aldre sags skatte behova hojas med over 15 kronor per hundralapp! Nytankande ar nodvándigt. Tycker du att vi har lag skatt i Sverige?
Mona Sahlin tyckte det var "haftigt" att betala skatt. Jag tycker att det ar viktigt att vi hjalps at i ett generellt valstandssamhalle men att ga sa langt att det ar "haftigt" att betala skatt ar att ta i.... I synnerhet haromdagen da jag fick en kvarskatt pa nastan 50.000 kr. Gav mig anledning att reflektera lite over hur mycket skatt jag betalat i Sverige och det ar mycket. Manga miljoner. Jag tror att jag redan hor till dem som inte bara betalat mina egna kostnader utan ocksa starkt bidragit till att finansiera valstand till dem som kanske aldrig betalat en skattekrona. Skattetrycket i Sverige ar mycket hogt. Inte nog med att det ar en hog skatt pa lon utan darutover har vi ocksa manga ytterligare avgifter och skatter som tillkommer. Den storsta av dessa ytterligare skatter ar momsen. Jag tycker att vi svenskar standigt borde paminnas om hur mycket skatt vi betalar. Med dagens teknologi ar det enkelt att tala om hur mycket arbetsgivaravgifter som betalas for anstallda, hur mycket momsen ar nar vi handlar osv. Da skulle nog fler forsta att det ar massor av pengar som gar in i det offentliga systemet redan idag. Om vi inte tanker nytt och far ut mer av det vi redan idag betalar kommer vi att fa ytterligare skattechocker framover for att om allt annat lika och da vi blir allt aldre sags skatte behova hojas med over 15 kronor per hundralapp! Nytankande ar nodvándigt. Tycker du att vi har lag skatt i Sverige?
tisdag 25 december 2012
Naivt
Svart att bygga hallbara dokument
Nu har jag roat mig med att for tredje gangen lasa igenom idegruppens forslag till nytt ideprogram for C. Det gladjer mig att mina frihetliga rattigheter att tycka vad jag vill ar viktiga delar av forslaget. Min och andras frihet ar viktig sa lange som inte mina onskemal skadar nagon annan. Men om jag inte tycker att dokumentet i sin nuvarande form ar hallbart, ar jag fri att tycka det da sannolikt nagon i gruppen som lagt fram forslaget blir ledsen? Ar att skada nagon endast i fysiska perspektiv eller inkluderas psykiska? Ar det da mojligt att tycka nàgot alls da sannolikt manga konservativa inte alls gillar flera av de forslag som laggs fram och sannolikt mar psykiskt daligt av att tanken att leva i ett sadant samhalle.....Som vanligt talas det i politiska dokument om rattigheter. Det tycker jag ar viktigt men om man vill bygga ett hallbart samhalle maste man ocksa vaga tala om skyldigheter. Det finns mycket intressant i forslaget men jag ser framfor mig stora forándringar nar stamman till sist sager sitt. B l a saknar jag ett tidsendligt forhallande till att vi lamnat industrisamhallet och gàtt in i informations och t´janstesamhallet! Kul med livfull debatt..... Onskar dig en god fortsattning pa julen!
Nu har jag roat mig med att for tredje gangen lasa igenom idegruppens forslag till nytt ideprogram for C. Det gladjer mig att mina frihetliga rattigheter att tycka vad jag vill ar viktiga delar av forslaget. Min och andras frihet ar viktig sa lange som inte mina onskemal skadar nagon annan. Men om jag inte tycker att dokumentet i sin nuvarande form ar hallbart, ar jag fri att tycka det da sannolikt nagon i gruppen som lagt fram forslaget blir ledsen? Ar att skada nagon endast i fysiska perspektiv eller inkluderas psykiska? Ar det da mojligt att tycka nàgot alls da sannolikt manga konservativa inte alls gillar flera av de forslag som laggs fram och sannolikt mar psykiskt daligt av att tanken att leva i ett sadant samhalle.....Som vanligt talas det i politiska dokument om rattigheter. Det tycker jag ar viktigt men om man vill bygga ett hallbart samhalle maste man ocksa vaga tala om skyldigheter. Det finns mycket intressant i forslaget men jag ser framfor mig stora forándringar nar stamman till sist sager sitt. B l a saknar jag ett tidsendligt forhallande till att vi lamnat industrisamhallet och gàtt in i informations och t´janstesamhallet! Kul med livfull debatt..... Onskar dig en god fortsattning pa julen!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
