Egna varianter av det redan beprövade

Från Uppsala kommer mycket klokhet

Darwin beskrev att det liv som är bäst på att snabbt anpassa sig har störst chans att överleva. Många av världens kraftfullaste managementkonsulter har ofta predikat att framgångsrecept ska kopieras men samtidigt toppas med egna förbättringsidéer. Bilindustrin är ett lysande exempel. Det finns massor av bilmärken i världen. Det påstås att det lanseras flera nya bilmärken i Kina varje vecka. En bil är väl en bil och den fyller samma funktion. Trots det finns det gott om biltillverkare var av många ändå tjänar pengar. De gör mer rätt än fel. Självklart kommer det att komma en brutal utslagning då det helt uppenbart finns för många bilmärken i dagens värld. Det är bland annat därför som nu EU gör som både USA och Kina och bygger handelshinder för att försvara några framtida bilbolag med sannolikt säte i Tyskland.

 Ja, ja, bilindustrin har länge "stulit" idéer från varandra. De visar till och med upp sina nya idéer och lösningar varje år på mässor. Något vi också i fullt dagsljus kan ta del av är hur andra länder klarat integrationen av många invandrare på ett bra sätt. För att lära sig måste man vara villig att studera och ta till sig av andras kunskaper. Sverige har varit helt kass på att lära av andras framgångsrika invandringspolitik. 

En klok före detta Uppsalabo är krönikör på Expressen. Nedan krönika är läsvärd om varför Canada klarar sig bättre än Sverige. Jag håller med honom. När svensk politik släppte ingenjörsidealen och fylldes på med broilerpolitiker började en tråkig urspårning av landet Sverige. Broilifieringen öppnade också upp för den extremt överbyggda tjänstemannakultur som idag finns inom det offentliga Sverige. Igår valkampanjade jag i ett vackert Gottsunda och jag träffade min mentor som lärt mig massor om ingenjörstänkande och ledarskap. 

"– Det som inte funkar i Sverige funkar i Kanada. Det är inte ens en debatt här. Det är där kontrasten finns. Det är väldigt intressant.

Henrik Mattsson är uppvuxen i Uppsala, där han disputerade i ekonomisk geografi på en avhandling om innovationspolitik. Efter en period i Oxford följde han med sin blivande fru till Montreal, där han har bott i över 20 år. I dag arbetar han som vd för ett mjukvarubolag. En stor del av fritiden ägnar han dock åt att läsa och skriva om svensk politik."

"Hur har det påverkat din syn på Sverige att betrakta landet utifrån?

– Det har varit desillusionerande. Kanada är ett väldigt välfungerande land när det gäller brottslighet, migration – alla de stora frågor som Sverige brottas med. Först var jag övertygad om att Sverige också skulle fixa det. Sedan började jag undra vad svenskarna höll på med. För mig är det helt otroligt att Sverige har lyckats försätta sig i en så dålig situation, givet hur duktiga svenskar är – med ingenjörskulturen och tjänstemannakulturen."

"I svensk debatt pratar man ofta om Kanada och Sverige som ganska likartade länder. Stämmer det?

– Det är mycket som är väldigt lika. Är man svensk kommer man ha framgång i den här hårt arbetande, regelföljande kulturen. Sen finns det vissa saker som är helt annorlunda. Det mer av en no bullshit-kultur som gör att man kan prata rakt även om känsliga politikområden, det gäller särskilt i den fransk-kanadensiska kulturen. 

– Min fru är mer vänsterliberal än jag. Men när hon hör om hur låga straffen är för olika brott i Sverige säger hon: ”Men vad håller ni på med? Det här är ju helt sjukt. Inget normalt land skulle göra så.”"

"Min bild av kanadensare är att de är trevliga och hyggliga personer, men att de i sportsammanhang blir som det det elaka laget i Mighty Ducks.

– I curlingkonflikten under OS såg vi den stora skillnaden mellan svensk och kanadensisk kultur. Svenskar anser att fuska, det gör man inte. Det är inte hedervärt. Kanadensare tycker att det är självklart att fuska lite ifall det ger fördelar. De ser svenskar som dåliga förlorare när de gnäller om att någon har petat på stenen i curling."

https://www.expressen.se/ledare/ledare-nyheter/kanada-har-redan-lost-sveriges-stora-problem/

På många sätt kan Sverige bara kopiera det Canadensiska invandringssystemet så kan vi få ordning på Sverige igen inom 20-30 år. Just do it! Det nationella integrationsarbetet är uselt! Det är inte invandrarnas fel att riksdagens partier, och politiker, kraftigt misskött invandringspolitiken. UP har den viktiga lokala politiken för att ena oss. 

Är svenska rasister värst

Rasism i många riktningar

Vissa gillar lika. Andra uppskattar olika. Många gillar "det vanliga" och lockas då och då av att lämna komfort zonen och möta människor och grupper man inte vanligtvis umgås med. Vissa är så korkade att de ogillar bara utifrån etniskt utseende. Många ogillar människor som har en annan tro än den egna. Många ogillar enbart utifrån beteenden, oavsett etnisk bakgrund eller trosuppfattning. Jag tillhör den sista typen av människor. Vilken typ tillhör du? Och en unken rasism finns i en massa riktningar. Inte minst finns det människor i Sverige som genom sitt beteende tydligt signalerar att de tycker att svenskar är mindre värda än dem. Att negligera även den sanningen är att göra ett stort misstag. Och rasism finns det gott om också mellan olika invandrargrupper. Debatten om rasism blir värdelös om inte alla former av rasism är oacceptabel. Det är ledsamt att det ständigt beskrivs som att det är "vita svenskar" som beter sig och tycker som rasister. 

Respektlöshet mot andra människor ger sig olika uttryck. Ett är att begå brott mot andra utan att på något sätt tycka att det är fel. Typ "de förtjänar det om de är så dumma" eller "de är inte en av oss". Adam Cwejman, GP, bjuder nedan på en artikel om brott och inställning till sina medmänniskor som är läsvärd.

""Ett annat skäl kan vara att bedragarna, som i UG:s fall samtliga tycks vara uppväxta i Sverige men ha utländsk bakgrund, har lättare att begå dessa brott mot personer som de uppfattar som etniska svenskar. När det finns en tydlig ”in”- och ”ut”-grupp så blir det psykologiskt enklare att avhumanisera den andre. Eller med andra ord: När det finns ett väldigt tydligt ”vi” och ”dom” så är medlemmar av den senare gruppen enklare att sakna empati för. Den etniska dimensionen gör det lättare att bryta mot tabut att ge sig på "svaga grupper" i samhället."

"Jargongen och inställningen bland bedragarna visar på samma empatilöshet som bland de som rånade barn: ”Bror, de här gamlingarna är för hjärndöda”, säger en av bedragarna till sin ”kollega”. Vissa av offren är misstänksamma, men bedragarna är ihärdiga, försöker skapa förtroende ömsom skrämma och förvirra."

"Denna relation uppstår alltså inte bara mellan personer hörande till majoritets- och minoritetsbefolkningen. Den kan även uppstå mellan minoritetsgrupper. Den här gruppdynamiken, som kan kallas rasistisk, verkar spela en roll i såväl ungdomsrån som äldrebedrägerier, jämte faktumet att rånarna uppfattar etniska svenskar som mer välbärgade."

"När Brottsförebyggande rådet (BRÅ) undersökte ungdomsrånen i en rapport från 2021 fann de att det fanns en tydlig trend sedan att 2015 att andelen unga med svensk bakgrund som utsatts för rån hade ökat. Den ökning som hade skett av ungdomsrån avsåg ”ungdomar med svensk bakgrund som har en relativt god socioekonomisk situation”. 66 procent av de misstänkta rånarna hade utländsk bakgrund, 77 procent av offren hade svensk."

"Ett problem i det samtida Sverige är att många betraktar rasism som en "idé" snarare än gruppsykologi. Många tror också att rasism bara är något majoritetsbefolkningen kan ägna sig åt, när den lika väl kan utövas av en minoritetsgrupp mot majoritetsbefolkningen eller mot andra minoritetsgrupper. Vissa akademiker har trummat ut budskapet att rasismen ska förstås som en maktrelation mellan en på förhand bestämd förtryckare och en förtryckt – det vill säga mellan svenska rasister och invandrare."

"Naturligtvis är det långt ifrån alla i en etnisk grupp som visar prov på rasistiskt färgad empatilöshet, precis som långt i från alla svenskar i majoritetsbefolkningen gör det. Problemet är den allt för stora minoritet multikriminella, ofta unga, förövare som verkar ha släppt alla spärrar. Det finns ett behov av tekniska lösningar för att öka skyddet mot bedrägerier. Men bortom det kvarstår problemet med att Sverige har blivit ett land i vilket det för vissa individer inte verkar naturligt att känna empati för medmänniskor i samma samhälle. Det löser vi inte med förbättrat skydd mot bedrägerier."

https://www.gp.se/ledare/den-mangkulturella-empatilosheten.3e32d52a-ea43-404c-93da-1c71051a4273

Ledarskap med förståelse för kulturella skillnader

Samlande inkludering

USA, Kanada och Australien visade länge vilken kraft ett samhälle uppbyggt av ambitiösa individer, från alla möjliga kulturella bakgrunder, kan skapa. Dessa samhällen har till att börja med varit mycket restriktiva med vilka de lagligt valt att släppa in i sitt land. Dessa samhällen är också mycket tydligare än det svenska med att varje individ har ett stort eget ansvar för sin försörjning än vad som är fallet i Sverige. Dessa två stora skillnader i migrationspolitiken, och ur ett integrationsperspektiv, har stor praktisk betydelse. 

Kanada och Australien har hittills klarat sig rimligt bra undan extremt sönderslitande identitetspolitiska konflikter, det är tyvärr inte fallet i dagens USA. Delvis kopplat till att de just har stora individuella krav på människor vilket gjort att de ekonomiskt svaga blivit allt fler. Det har i sin tur skapat större identitetspolitiska spänningar. I alla tider har stora samhällskriser startats av för stora ekonomiska obalanser mellan invånarna. Trots all modern övervakningsteknologi och avancerade vapen är idag inget undantag ifrån det. Därför var länge den amerikanska modellen bra så länge som de relativt fattiga var få och "den amerikanska drömmen" kändes trovärdig av många.

Sverige är fortfarande ett land som erbjuder alla invånare väldigt mycket. Skola, sjukvård, försörjningsstöd vid behov och så vidare. Väldigt höga skatter betalda av skattebetalare finansierar det. Länge har "den svenska drömmen" gjort klassresor möjliga när skolor klarat av sitt kompensatoriska uppdrag och då det var lättare att utan högre utbildning, eller bra språkkunskaper, bli självförsörjande. När skolan inte längre fungerar som den måste och näringslivet inte kan hitta den kompetens de behöver i Sverige får vi strukturella problem som måste tas på större allvar än nu. Ord räcker inte, det krävs ledarskap och reformer som på allvar bryter utanförskapsproblem och segregation. Det ledarskapet måste också fatta hur detta på minst dåliga sätt kan genomföras i ett samhälle som snabbt blivit mångkulturellt. Mångkulturellt och där många av dem som inte bär på en svensk kultur lever i utanförskapsområden, segregerat och där väldigt många inte är självförsörjande. Det är inte hållbart om vi ska kunna finansiera en högt generellt välstånd. 

Widar Andersson, Folkbladet, gör några läsvärda reflektioner från de kraftiga upplopp som nyligen ägt rum i södra Sverige.

"Tankefelet är att Sverige som demokrati är så stark att vi kan hantera alltfler undantagsregler i yttrandefriheten utan att det påverkar demokratin i samhällsbygget. Men så starkt är inte Sverige. Så stark är ingen demokrati. Vilket de fruktansvärda scenerna i Linköping och Norrköping på Skärtorsdagen visar med grotesk övertydlighet. Vi behöver gemensamt ta tillbaka Sverige. Och ”vi” är väldigt många. Inte minst alla de invandrare som sökt sig till Sverige för att slippa sådant gatuvåld och sådan statlig slapphet som skärtorsdagen bjöd på i Linköping och Norrköping."

https://folkbladet.se/ledare/kronika/artikel/-upploppen-visar-pa-ett-stort-tankefel-om-sverige-/re47z4zj

"I grundläggande mening är vi förstås ett västland och vi har aldrig varit något annat. Vilket är en viktig del av förklaringen till att människor hellre söker skydd i Sverige än från Sverige. Det där ska vi givetvis slå vakt om och göra något bättre av än vad vi gör idag. Nadim Ghazale har därför rätt i att skyddet borde vara bättre. Skyddet mot kriminalitet, mot undermåliga skolor och mot religiös fanatism är för svagt. Däremot finns det inget att vinna på för Sverige att utöka skyddet för gamla profeters rätt att inte utsättas för konkurrens och provokationer. Den som vill leva i ett bra land får kort sagt stå ut med yttrandefriheten. Så hänger det ihop."

https://folkbladet.se/ledare/kronika/artikel/sverige-ar-inget-bra-land-for-lattkrankta-profeter/r5m1pogj

Jag säger att oavsett vem du är tycker jag du ska lämna Sverige om du tycker det är så hemskt att leva här och om du inte rimligt respekterar våra lagar. Få kulturer är så toleranta som den svenska och övriga Norden. Det tycker jag är något mycket positivt. Om vi inte lyckas inkludera invandrade människor mycket bättre kommer snart allt fler av dem som näringslivet skriker efter börja lämna landet, då ökar kraften i svensk tillbakagång som attraktivt samhälle att leva i. Det är lättare än vad det tidigare varit för mycket kompetenta personer att emigrera, det är viktigt att förstå. Det är ännu svårare att rekrytera internationella stjärnor till ett land som brottas med dåliga skolor, otrygghet och konflikter. Det är också viktigt att förstå. Trots att vi är på väg in i dåliga ekonomiska tider måste denna negativa utveckling vända genom ett klokt ledarskap. Det gör utmaningen ännu svårare. Vi kan, och måste, vända denna negativa utveckling. Det brådskar. Oavsett vad man tycker om ett mångkulturellt samhälle är det ett faktum i dagens Sverige. Det ska göras till en tillgång och inte vara ett problem.

https://www.youtube.com/watch?v=jTONziLLC1M

Gemensamma mål och regler

Final
Uppsala basket är i SM final i basket! Det är jättekul och väldigt värdefullt för Uppsala som samhälle. Lagsporter och lag som är framgångsrika lyfter utan tvekan självkänslan hos dess supporters men även lagets hemmaort och dess befolkning får en stärkt självkänsla. Lagsporterna utgör fantastiska metaforer för alla varianter av lag. Lag som en familj, ett företag, ett lokalsamhälle osv. Laget har en eller några tydliga och gemensamma målsättningar. Laget lyder under samma regler. Och lagets ledning jobbar hela tiden med att få allas fokus på de gemensamma målen, följa reglerna och att samarbeta för att framgången ska bli en verklighet. Framgång kommer bara om man har tydliga ambitioner och om man jobbar hårt för att nå dem. Det är väldigt roligt att Uppsala basket är i final. Och det är värdefullt för Uppsalas positiva utveckling.
http://www.unt.se/sport/magisk-stamning-nar-historia-skrevs-3674904.aspx

Mångkulturellt men gemensamma mål och regler 
I Danmark gick nu den danska drottningen ut officiellt och välkomnade en fortsatt mångkulturell utveckling av Danmark samtidigt som hon betonade att i Danmark gäller samma lagar och de värderingar som ligger till grund för dessa alla, oavsett var man kommer ifrån! Bra där drottningen! Hon håller nog på det rödvita Uppsala basket. Då har hon förstått hur lagframgångar skapas. Framgång och lagkänsla växer inte fram av sig själv! Den måste byggas genom hårt och målmedvetet arbete. Det arbetet saknas i dagens Sverige! Ambitionen finns inom U! Club för Uppsala!
http://img.laget.se/2233819.doc

Uppsala basket är ett exempel på hur människor med olika social och kulturell bakgrund gemensamt kan skapa framgångar tillsammans. Kunskap, kompetens, prestationsförmåga och målfokusförmåga är inte kopplat till religion, etnicitet, sexuell läggning eller social bakgrund. Axel Nordström, TJ Jackson, Oluoma Nnamaka, Brice Massamba, Mannos Nakos, Dwight Burke och Johan Jeansson kommer alla från olika bakgrunder och tillsammans skapar dom en glädje och en stolthet som fick Uppsalablodet att koka igår på Fyrishov. Tack Uppsala basket för att ni bjöd på en fantastisk uppvisning och tack för att ni på ett "enkelt" sätt symboliserar att med gemensamma mål, med regler som gäller alla och genom hårt arbete så kan vi bli och vara framgångsrika. Vem vill inte tillhöra ett framgångsrikt lag? Jag vill att Uppsala ska vara en av världens bästa platser att leva på! Det kämpar jag för. Varje dag.

Rättskämpar och folkgrupper

Gemensam nämnare
I alla tider har vi människor varit mer eller mindre kopplade till andra människor i olika former av grupper. Så är det även idag när vi är över 7 miljarder människor på vår jord. Vad är en folkgrupp?
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Etnicitet
Det är inte konstigt att många förknippar delar av sin identitet till den folkgrupp man råkar vara född in i. Eller att en som gillar fotbollslaget Barcelona eller Sirius gör det till en del av sin identitet. Är det något problem med denna gamla ordning? Inte som jag ser det om gruppen inte anser sig vara finare än andra grupper. För om en grupp anser sig finare än andra så har de knappast en grundläggande människosyn som bygger på alla människors lika värde.

Sverige blir ett allt mer multikulturellt land med människor från jordens alla hörn, med olika etnicitet och religiösa kopplingar. Under förutsättningen att det svenska samhället tydligt jobbar med att försvara och utveckla en gemensam värdegrund så är det en stor tillgång för oss som lever och älskar det som kallas Sverige. Men om vi inte försvarar och ständigt jobbar med en gemensam värdegrund, som aldrig får tas för given, då går vi mot stora sociala problem. Under morgonen satt bl a ministern Ygeman och talade om de avskyvärda dåden i Köpenhamn. Bl a uttryckte han att vi inte önskar en Mellanösternkonflikt även i Sverige. För att undvika det måste alla som blir en del av vårt samhälle introduceras i vår värdegrund och vi måste våga tala om skillnaderna mellan t ex det Somaliska samhället och det svenska. Värdegrundsarbetet behövs i skolor och på arbetsplatser. Bl a så tror jag vårt mångkulturella samhälle blir en stor tillgång istället för en källa till stora konflikter. Så jobbar t ex de allra flesta globala företag och en kommun och ett land har mycket att lära av näringslivet. Hur kan det vara svårt att förstå? Sverige är en geografisk yta med en värdegrund som bl a finns att förstå i Sveriges rikes lagar. Vi behöver förenkla värdegrunden så att den blir greppbar för alla. Det går! Det är viktigt. Den som ställer upp på vår gemensamma värdegrund och bor i Sverige är väl då svensk, eller? Håller du med?
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Värdegrund

Varslen haglar

Grunden till välståndet
Är det viktigt att en politisk ledare i majoritet kommunicerar ansvarsfullt? Är huvuduppdraget att vara positiv eller är det att vara realistisk? Eller är det en kombination? Många tycker olika. Alla tolkar också all information vi får olika. Vissa ser mörka moln och andra ser ljusa möjligheter.

Jag tycker att det är viktigt att ledare kan måla positiva framtidsbilder och särskilt under tuffa tider. Det ger många människor kraft att kämpa när det ibland kan kännas fruktansvärt tungt och meningslöst. Svensk ekonomi kommer nu allt närmare en förstärkt tuff tid. Det är självklart omöjligt för Sverige och Uppsala att klara sig undan det mycket dåliga läge som råder i stora delar av Europa. När nu svensk industri snabbt börjar bromsa in, och när det visar sig i stora mängder av varsel av personal, är det snart risk för att även vi svenskar blir många som börjar se allt mörkare på vår tillvaro. Reformarbetet måste fortsätta. Svenskt välstånd är helt beroende av en konkurrenskraftig och ständigt förändrad industri. Det kommer sol efter regn! De som bidrar till att solen kommer tillbaks möter den oftast tidigare än andra.
http://www.di.se/#!/artiklar/2012/10/3/mork-host-for-sveriges-industri/

Kultur slår strategi varje dag
Mångkulturella samhällen och företag har ofta visat sig vara prestationsmässigt överlägsna andra former av organisationer. Samtidigt är det omöjligt att lyckas med mångkulturella samhällen och organisationer om de inte byggs upp runt mycket tydliga och gemensamma grundvärderingar och någon gemensam symbol för det välstånd man gemensamt vill uppnå. Tyskland är ett gott exempel. Många som inte känner till Tyskland beskriver "tyskar" som en homogen/liknande grupp. Så är det självfallet inte. Precis som i Sverige skiljer vi oss åt mycket beroende av om vi vuxit upp i t ex Happaranda, Uppsala eller i Trelleborg. Efter delningen av Tyskland tvingades folket in i två olika makrokulturer. Efter Tysklands förening försöker det enade Tyskland fortsatt att få alla att känna sig som ett folk men det är svårt då väst fortsatt är mycket drivnare och rikare än öst där öst fortsatt är mycket beroende av ekonomiskt stöd från sina landsmän i väst. Om man vill skapa ett samhälle som är hållbart där man blandar människor från olika kulturer i smått och stort, då måste man jobba hårt för att få alla att bära de grundläggande värderingarna och respektera den symbol som står för dessa värderingar. Den som vill lyckas med ett svårt mångkulturellt projekt måste helt enkelt bygga en kultur som bygger på ömsesidig respekt och gemensamma mål. Det är svårt men de som lyckas blir del av lag som presterar bättre än några andra.