Meriter, meriter och meriter

Är du dum?
Jag tror inte att du är dum. Det finns dock människor som är dumma. Bland annat är det tveklöst enkelt att förstå att det alltid är bäst för alla om de som är mest meriterade för ett uppdrag också konkurrerar om ett tillgängligt uppdrag. Eller en tillgänglig plats. Meritokrati kallas det. Och meritokrati är också det mest rättvisa urvalssystemet, allt annat blir mindre rättvist, korrupt och känslostyrt.

Adam Cwejman, GP, tycker jag nedan bjuder på några bra perspektiv om varför kvotering nästan alltid är fel väg att gå. En synonym till meritokrati är elitism. Varför skulle vi vilja styras av andra än de mest lämpliga? Elitism i detta perspektiv är inte synonymt med att de rikaste eller de som ärvt titlar är mest meriterad för ett uppdrag. Meritokrati är det bästa urvalssystemet.
https://www.synonymer.se/sv-syn/meritokrati
https://www.fonstret.se/artikelarkivet/forr/lat-den-basta-styra/

"Mångfald framhålls ofta som ett sätt att rätta till historiska orättvisor. Eftersom icke-vita, minoriteter och kvinnor förtryckts så behövs det åtgärder för att politik, universitet och media bättre ska "spegla" samhället som det ser ut och inte som det patriarkala och vita förtrycket har förvrängt det till att se ut. Men vad händer om en minoritetsgrupp sett till sin andel av befolkningen inte är underrepresenterad på exempelvis universitet, utan överrepresenterad? Hur ska de som förespråkar mångfald och kvoter för särskilda grupper agera då? Faktum är att det inte finns något bra svar på den frågan. Eftersom hela mångfaldsidén är feltänkt från början är det inte underligt att den, väl tillämpad i verkligheten, också får märkliga konsekvenser i praktiken."
https://www.gp.se/ledare/kvoteringsid%C3%A9n-%C3%A4r-felt%C3%A4nkt-fr%C3%A5n-b%C3%B6rjan-till-slut-1.21965173

Dagens besvikelser
Ett skolsystem som inte klarar av att säkerställa bra och trygg utbildning för alla våra elever.
Det är pinsamt hur illa vissa skolor sköter sin verksamhet. Enskilda barn och föräldrar drabbas på ett oacceptabelt negativt sätt. Karin Pihl, GP, ger nedan några skrämmande exempel från Göteborg. I en värld där meriter har stor betydelse är det oacceptabelt att Skolan och dess system har så många brister i Sverige.

"Det är kaos i skol-Göteborg. Vid årsskiftet fick Vetenskapsskolan stänga efter att Skolinspektionen dragit tillbaka tillståndet att bedriva utbildningsverksamhet. I veckan kom nyheten att Cybergymnasiet, en friskola som ägs av Swedish Education Group AB som i sin tur ägs av det amerikanska investmentbolaget Riverside, tvingas lägga ner. Orsaken är att hyreskontraktet gått ut och att skolan helt enkelt inte har hittat några nya lokaler."
https://www.gp.se/ledare/klart-att-eleverna-st%C3%B6kar-n%C3%A4r-de-vuxna-skapar-kaos-1.22404716

Det ständiga grova våld som blivit en del av den svenska vardagen. Redan tycker jag allt fler börjar bli avtrubbade. Två nya sprängningar i Uppsala och Stockholm.
https://www.expressen.se/nyheter/larm-om-explosion-pa-ostermalm/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GG2pe6/kraftig-explosion-vid-nattklubb-i-uppsala

Dagens stjärna
Gunnar Wetterberg. Han är inte bara en påläst skribent, han är bildad också. Han har en bakgrund som ger honom trovärdig tyngd. Svart/vita ideologiska perspektiv är korkade. Ideologier är inga naturlagar. Jag delar dock inte Wetterbergs önskemål om regionförbund för gymnasier. Lägg ner regionerna och flytta delar till staten och andra till kommuner och kommunförbund. Den regionala politiska nivån som idag kan med fördel avvecklas. Vi skulle spara massor av pengar, rikspolitiker skulle få något operativt viktigt att ta ansvar för och ”svarte petter” turerna mellan regioner och kommuner kan minskas. Dessutom kan konkurrensen bland politiker om färre heltidsuppdrag stärkas. Vad väntar vi på?

”I praktiken har det knappast blivit så. De välvilliga etableringsreglerna i LOV och andra sammanhang har öppnat vägen för den ekonomiska brottsligheten. Skurkarna har brett ut sig inom LSS-området, lycksökarna har lekt lotsar inom arbetsmarknadspolitiken, men varken skolan eller sjukvården har gått fri från svindlare. Och vart tog kvaliteten vägen, den som skulle ursäkta allt det andra?”

”Grundfelet i LOV-ideologin är att den utgår från att kvaliteten skulle vara lätt att urskilja för de välinformerade konsumenter som väljer mellan utförarna. Varken det ena eller det andra stämmer. Många av välfärdens tjänster är komplexa, svåra att granska för dem som står utanför professionen, och dessutom långsiktiga – det kan dröja åratal och mer innan det visar sig hur bra skolan egentligen var. Inte heller premissen om de välinformerade konsumenterna håller. Tvärtom – en stor del av det offentliga uppdraget handlar om att hjälpa och stötta de som bäst behöver det, att utjämna klassamhällets skillnader och att förebygga olyckor som kan drabba den enskilde. I sådana situationer riktar sig tjänsterna till medborgare som ofta har ganska dåliga förutsättningar att göra välöverlagda val.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/skurkar-far-ta-for-sig-av-valfarden/

Ansvarsutkrävande

Hur högt är priset för misslyckande?

Är priset för oansvarighet bland politiker för lågt i Sverige? Är det rimligt att det enda som i bästa fall händer om enskilda politiker och partier grovt leder det samhälle de är satta att förvalta fel är att de förlorar makten? Det finns gott om människor som känner sig lockade av maktpositioner. Långt ifrån alla är lämpliga. Särskilt inte människor som aldrig fått träna på att tvingas fatta beslut som man inte gillar att fatta men som krävs för uppdragets bästa. Att leda är inte ett popularitetsuppdrag. Det är ett uppdrag att uppnå måluppfyllelse utifrån valmanifest eller ägardirektiv. Uppsalas politiker har uppdrag från Uppsalaborna, inga andra. Rikspolitiker har uppdrag från svenskarna, inga andra. Svenska politikers uppdrag är att värna och utveckla lokalsamhället och nationen, inget annat. För att klara dessa uppdrag inser även en idiot att det är viktigt med goda relationer med andra kommuner och andra länder. En idiot inser att en plats som kraftigt hämmas av bostadsbrist och kompetensbrist behöver lösa dessa problem om uppdraget att säkra fortsatt välstånd ska uppnås. Svensk migrationspolitik har länge varit skadlig. Integrationspolitiken i princip obefintlig. Få politiker har insett det eller vågat tala om bristerna förrän nu, fem över tolv. Brister som under lång tid framöver kommer att plåga många främst i våra storstäder. Ställs några politiker till svars för denna oförmåga att ta ansvar? Inget är svart eller vitt. Svenska migrationspolitik skulle idag behöva ha ett offensivt inslag med ambition att attrahera arbetskraftsinvandring inom områden där näringslivet skriker efter kompetens. Kompetens som om den kan lockas, och om de kan ha någonstans att bo, kan bidra till att vi bättre kan klara de humanitära åtaganden som förd migrationspolitik skapat. Vi måste klara av att offentligt tala om alla särskilda perspektiv av politiska områden, annars är debatten fördummande.

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/darfor-vagade-ingen-tala-oppet-om-flyktingkrisen/ 

http://www.unt.se/uppland/uppsala/nya-brander-i-stenhagen-4264134.aspx

Jag minns att Tobias Billström, Migrationsminister i Alliansregeringen, redan 2013 ropade varg och ville att regeringen skulle vidta korrigerande åtgärder för att undvika den röra vi nu har. Han ville att regeringen skulle ta i volymfrågan då den givetvis har betydelse. Vad hände med honom? Han fick en offentlig avhyvling av den förre statsministern och fick backa från sina ambitioner att ta ansvar för svenska intressen. Ja, svenska intressen! Inga andra än svenskar ser till svenska intressen! Och svenska politiker har inget annat uppdrag än att jobba för svenska intressen! I förhandlingar med andra intressen blir självklart resultaten kompromisser. Hur svårt kan det vara? Om Billström fått gehör, hade vi då haft ett land med mycket mindre sociala konflikter och utmaningar idag? Hade vi kunnat satsa bättre på ett nödvändigt kompetenslyft då? I länkarna nedan finner du också fakta om att moderaterna Billström och Kristersson redan 2009 hade rimliga ståndpunkter kopplade till migrationspolitiken. Du kan också läsa att Fredrik Reinfeldt inte behagar inställa sig och svara på konstitutionsutskottets frågor kopplade till den migrationspolitik som tidigare förts! Det är minst lika upprörande som att han avgick som han gjorde. Han hade helhetsansvaret för svensk utveckling. Ingen annan. Var politiken bara en lek för honom?  Är han för fin för att svara på KUs frågor om till exempel varför han gjorde som han gjorde mot en klok Billström? Du och jag måste mycket bättre ansvara för att vi väljer erfarna, kompetenta och ansvarsfulla politiska företrädare. Tro mig, det har stor lokal och nationell betydelse.

http://www.expressen.se/nyheter/billstrom-vi-maste-diskutera-volymerna/

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Tobias_Billström

http://www.dn.se/debatt/ta-medborgarskapet-fran-kriminella-invandrare/

http://www.sydsvenskan.se/2016-04-14/billstrom-migration-hanterades-bra

 

Tro mig också när jag säger att Sverige behöver en omfattande kompetensinvandring för att klara våra företags globala konkurrenskraft. Kompetensbristen är besvärande. Vi måste klara av att skilja mellan humanitära migrationsåtaganden och välståndsskapande migrationsambitioner. Ja! I strid med medialogiken som vill ha ett budskap och konflikter. Migrationsfrågan är mer komplex än så och trivialiserandet måste få ett slut! Svenska folket är i huvudsak klokt. Om vi nu leker med tanken att rikspolitikerna inom rimlig framtid fattar att vi behöver försöka locka spetskompetens till Sverige, vad krävs då?

Nya stora regioner och kommunsammanslagningar

Är 290 kommuner för många? Hur liten kan en kommun vara för att klara sitt delegerade ansvar inom ramen för det kommunala självstyret? Hur ställs politiker som inte klarar av att säkra sina förpliktelser till ansvar på tuffare sätt än risken att förlora val? Varför är utökade regioner en bra väg framåt? Blir det inte bara okända politiker som ägnar sig åt fel frågor? Hur bra har landstingspolitikerna hittills klarat sitt absolut viktigaste uppdrag sjukvården? Personligen tycker jag regionerna helt borde fokusera på sjukvård och mycket lite annat. Att säkra en väl fungerande sjukvård i framtiden är en tillräckligt gigantisk utmaning som kräver även tuffa ställningstaganden. I övrigt kan smarta kommunförbund skapas som inte alls behöver matcha nya föreslagna regioner. Kommunförbund som till exempel bättre matchar gemensamma näringspolitiska ambitioner. 

http://www.svd.se/dags-att-ga-vidare-och-bilda-nya-regioner/om/debatt

Vem företräder dig?

Boris Johnson leder kampen i Storbritannien för ett utträde ur EU. Om det blir ett nej till EU-medlemskap kommer han sannolikt bli Storbritanniens nya premiärminister inom kort. Han är en mycket populär före detta borgmästare för London och han är drake, så han ska inte underskattas. I den valrörelse han bedriver får han våldsamma applåder när han raljerar över om de som lyssnar till honom vet vilka som företräder dem i EU, eller i det brittiska parlamentet för den delen. Väldigt få vet vilka det är. Oavsett vad man tycker om EU så har han onekligen en poäng i att demokratin bara blir ett administrativt spel om inte de personer som ska företräda sina väljare också är kända av de som röstar. Vi får se hur det går i valet som avgörs inom kort. Cameron har spelat högt genom att ha öppnat upp för folkomrösningen. Snart vet vi vilken effekt det får för honom.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Boris_Johnson

Stoppa staten och skrota landstingen

Välståndsbygge

Kommuner och staten ska bidra i välståndsbygget, inte vara ett sänke. Kommuner och staten kan företräda värden som är viktiga för att ett rikt och rimligt rättvist samhälle ska upprätthållas. Kommuner och en stat kan också göra stor nytta för att säkra nödvändiga investeringar som annars uteblir. Och kvalitetsambitioner måste också finansieras av dem som fattar de kostnadsdrivande besluten. Här borde dock ordningen och organisationen av den offentliga sektorn verkligen ses över. Visst ses den över men det går otroligt sakta när olika politiska konstellationer hela tiden tycks ta ut varandra i de ständiga maktkamper som pågår. Med min bakgrund i internationella företag har jag stor erfarenhet av organisationsdynamik. Jag har dessutom gedigen kunskap om olika styrsystem och dess effekter på människor i en organisation eller i ett samhälle i stort. Efter fem år som kommunalråd för Centerpartiet i Uppsala har jag även rätt bra koll på hur kommuner, stat, landsting och regioner fungerar.

Om du röstat och kommer rösta på mig så har du valt en företrädare som bland annat driver följande;

- Skrota landstingen och bygg upp de nya regionerna som kommunförbund där kommunernas företrädare också representerar regionen. Vi får en bättre konkurrens om de ledande politikeruppdragen, förankring i berörda kommunledningar och förankringen bland invånarna blir därmed mycket bättre.

- reglera så att staten inte får skapa lagar som ställer ofinansierade och kostnadsdrivande krav på kommunerna. Reglerna borde bland annat innebära att kommunerna inte skulle behöva följa lagar OM staten inte säkrar finansieringen av dess konsekvenser. Det är en orimlig ordning att rikspolitiker driver krav som dom inte kan finansiera, via de redan allt för höga statliga skatterna, när alla kommuner har helt olika förutsättningar för att kunna klara av dem.

- sänk det enorma skattetrycket i Sverige! Kommuner, landsting och staten tar idag in orimligt höga skatter. Du som jobbar drabbas av massiv skatt i Sverige. Många förstår inte hur stora pålagorna är då till exempel alla arbetsgivaravgifter och moms är några exempel på hur staten tar hårt arbetande människors pengar.

http://www.unt.se/asikt/debatt/gor-nagot-radikalt-3880995.aspx

http://www.unt.se/asikt/ledare/bilden-av-uppsala-pa-sniskan-3881632.aspx