Elsparkcyklars kaos

Tydliga exempel på uselt ledarskap

Hur svårt kan det vara? Gång efter gång frågor många av oss hur det kan vara så svårt för styrande politiker att skyndsamt hantera samhällsproblem. Den usla hanteringen av elsparcyklar är ett lysande litet problem som visar hur impotent många styrande politisk ledningar agerar. När inte ens en så liten fråga kan hanteras skyndsamt är det inte svårt att förstå att inkompetensen och oförmågan att hantera större och komplexare problem är stor. Frågar man vänstern, naivister och nyliberaler finns felen säkerligen att finna hos den vita medelålders mannen…(jag är ironisk).

Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om elsparkcyklar nedan. Självklart måste användningen av elsparkcyklar regleras. Om det innebär att det inte längre finns någon ekonomi i att hyra ut dem så får det visa sig. Att de tillåts skräpa ner, göra det offentliga rummet farligare för funktionshindrade och att många ungdomar missar tillfällen av naturliga fysiska aktiviteter är inte ok! 

"Hatar folk elsparkcykeln? Det kan låta så på många. De frustar över hur hänsynslöst fordonen framförs. Att dess förare saknar trafikvett och att de parkeras hursomhelst. Användarnas respektlöshet kan bara mäta sig med elsparkcykelbolagens bristande ansvarstagande. Så går kritiken. Men är det egentligen själva fordonet som väcker sådana reaktioner? Sannolikt inte. Det är inget fel på elsparkcykeln som fordon (eller den tillhörande tekniken för uthyrning). Lika lite som det är något fel på cyklar, inlines, bilar eller skateboards."

"Irritationen över elsparkcyklarna, och den är välmotiverad, handlar om att de inte inordnats i de regler och normer som gäller i vår gemensamma offentlighet. Jämför elsparkcyklarna med hyrcyklarna i Göteborg som går under namnet Styr och ställ. Varför är det så mycket irritation över de förra och så lite över de senare? En lockande förklaring är att det finns fler elsparkcyklar än vanliga hyrcyklar. Och det stämmer säkert. Men en annan förklaring är att hyrcyklarnas avhämtningsplatser är samma som lämningsplatserna. Det är reglerat var de ska lämnas. Ingen behöver snubbla över en hyrcykel på trottoaren."

"Det går inte tekniskt att avsluta lånet av cykeln på någon annan plats än någon av de många hyrstationerna. Ingen stör sig över cyklarna eftersom deras användning är reglerad på ett sådant sätt att det inte uppmuntrar till ansvarslöshet i det offentliga rummet. Elsparkcyklarna kan däremot lämnas nästan varsomhelst. Avsaknaden av några uppstyrda avlämningsplatser innebär två saker: Användarna behöver inte ta hänsyn till var de lämnas och bolagen som hyr ut dem slipper bekosta hyrstationer och kan gratis bruka torg, trottoarer och andra offentliga ytor som hyrstationer."

"Elsparkcyklarna uppmärksammar oss på att det finns en vältutvecklad men också rätt skör ordning och balans i det offentliga rum vi delar med varandra. Fordon får parkeras och framföras men bara under vissa villkor. Bryter man mot de gemensamma reglerna riskerar man inte bara böter utan även att väcka irritation och bryta mot de sociala normerna."

"Om det ligger en hög med elsparkcyklar och blockerar ingången till sophämtningen eller trottoaren så kommer dock kommunen rycka på axlarna. Inte deras ansvar. Det är vad man kallar för "allmänningarnas dilemma" och lösningen på just detta dilemma är verkligen inte avlägsen. Elsparkcyklarna måste regleras. Precis som all annan form av trafik."

https://www.gp.se/ledare/problemet-med-elsparkcyklar-%C3%A4r-l%C3%A4ttl%C3%B6st-1.50320198

Att elsparkcyklar används mycket på fyllan, och samåkningar, leder till många allvarliga olyckor. För funktionshindrade skapar oredan av dessa fordon stora bekymmer. Jag repeterar, farten i att få till rimliga regleringar kopplade till dessa fordon är oacceptabelt långsam. Varför är så stora delar av svenska demokratiska församlingar så impotenta i viktiga frågor att avgöra? Frågan belyser pinsamt tydligt att Sverige behöver ledas mycket klokare.

https://www.expressen.se/tv/nyheter/bara-nyheter/lakare-varnar-om-elsparksolyckor-fler-unga-hamnar-pa-akuten/

Karin Pihl, GP, bjuder också på läsvärda sågningar av hur frågan om elsparkcyklar hanteras. Att anse att vi gemensamt och demokratiskt ska säkerställa ordning och reda i det offentliga rummet har inget med teknikfientlighet att göra.

”Vem äger det gemensamma rummet? Den frågan ligger nära till hands att ställa i diskussionen om elsparkcyklarna. Fordonen är populära bland användarna. Men gemene man har en mer negativ inställning. Enligt en undersökning från SOM-institutet vid Göteborgs universitet vill 60 procent av göteborgarna begränsa scootrarna, medan endast 17 procent ställer sig negativ till ett sådant förslag.”

”Människor är helt enkelt trötta på att behöva sicksacka mellan slarvigt parkerade sparkcyklar. Folk känner irritation över förare som inte följer reglerna utan åker två på en cykel eller kör för snabbt på trottoarer.”

”Olyckor inträffar. Sahlgrenska sjukhusets akutmottagning vittnar om olycksfall på elsparkcyklar som kan leda till sjukskrivningar och livslånga men.”

”Problemet är detsamma i flera europeiska städer. I Paris har tre dödsolyckor inträffat sedan 2019. För en månad sedan avled en 32-årig kvinna efter att hon blev påkörd av en elsparkcykel. I den franska huvudstaden, liksom i Oslo, Helsingfors och Berlin, införs nu begränsningar för scootrarna.”

”Kommunerna, inklusive Göteborg, har försökt att få ordning på kaoset. Men det har inte räckt till.”

”Återigen handlar det om vem som äger det gemensamma rummet. Äger vi gator och torg kollektivt? Eller är det enskilda individer och företag som, på oklar grund, gör det? Spelar demokratisk legitimitet någon roll när det gäller utformningen av det gemensamma? Idén att allmänhetens eller majoritetens uppfattning är av ringa betydelse när det gäller den offentliga miljön går igen på många områden. Elsparkcyklar, klotter, arkitektur. Och offentlig konst, som i stor utsträckning används för att uppfostra medborgarna, vilket skribenten Naomi Abramowicz skrev om i Timbros nättidning Smedjan nyligen.”

https://www.gp.se/ledare/de-låtsas-som-att-vi-inte-äger-staden-tillsammans-1.51344202

Är det möjligen den sjuka nya ideologin som tycks förena vänstern, naivister och nyliberaler som spökar? Alla samhällsproblem måste väl bero på de medelålders vita männen… (jag är ironisk). Ivar Arpi ger välskrivna perspektiv på hur dumt vårt samhälle utvecklas. Vi måste rösta fram klokt och ansvarsfullt politiskt ledarskap som bygger sin makt på respekt för alla, goda utbildningschanser för alla, jämlikhet inför lagen och ett mycket företagsamt samhällsklimat. Och ordning och reda i vårt offentliga rum. 

”Om vi menar allvar med att vara inkluderande bör vi nog hålla oss borta från en ideologi som är aktivt fientlig mot majoritetsbefolkningen.”

https://ivararpi.substack.com/p/vit-svensk-straight-och-man

Polarisering mot kaos

Polarisering mot ny tid
Hur går det med det politiska ledarskapet i Sverige? Är en politisk polarisering där vi starkt målar in oss i olika hörn en hållbar väg i en svår tid? Självklart är det korkat om vi ska kunna rädda vårt välstånd. Det är ingen överdrift att säga att Sverige och dess delar nu är inne i en snabbare förändring än kanske någonsin. Jag undrar dagligen hur många av oss i Sverige som förstår kraften i paradigmskiftet från industrisamhället till informations- och tjänstesamhället. Och på toppen av det en massiv folkvandring med stora sociala och ekonomiska utmaningar. När samhällets institutioner också brister i att upprätthålla gällande lagar runt t ex äganderätten får vi ännu större utmaningar på bordet. Vare sig vi vill eller inte är vi nu i den här svåra verkligheten. Därför brådskar det att få fram reformer för att vi ska klara av att försvara någon form av generellt välfärdssamhälle. Nu krävs ett brett politiskt samarbete och breda överenskommelser om reformer. Polariseringen måste brytas. Inte minst behövs reformer inom bygg- och fastighetspolitiken som kräver långsiktiga spelregler. Därför krävs nu antingen en stor samlingsregering eller en ensam S-regering med uppdraget att kompromissa fram breda överenskommelser för att klara paradigmskiftet och folkvandringskrisen utan att det generella välfärdssamhället kollapsar.

Folkvandringsutmaningarna kräver fortfarande en öppen och längre konferens för att få fram en så objektiv nulägesbeskrivning som möjligt och scenariobeskrivningar som tydligt vägleder om vilka reformer som skyndsamt måste genomföras! När arrangeras konferensen? Efter denna nödvändiga konferens finns agendan för den samlingsregering som bäst skulle kunna tjäna svenskarna i dessa svåra tider. Låsningar i minoritetsblock duger inte i det läge vi befinner oss. Jag är säkert för pragmatisk för ideologiskt låsta människor. För mig är dock det viktigaste politiska uppdraget att reka läget och ödmjukt verka för en socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbar väg framåt. Jag inbillar mig att vi under en liknande konferens skulle uppnå konsensus om mycket. Inom EU ordnas ständiga krismöten om folkvandringsutmaningarna. FN arrangerar regelbundet krismöten kopplade till klimathoten. Varför inte en kriskonferens med t ex temat "Hur försvarar vi en så hög lägsta levnadsnivå som möjligt för alla i Sverige?" Vi kan klara de stora utmaningar vi har men då krävs ett mycket bättre ledarskap än nu!

Ett mycket tydligt exempel på nuvarande brist på ledarskap är hur vi inte klarar av att rimligt hantera fattiga EU-besökares agerande på svensk mark. Det är bedrövligt att vi inte tydligt och snabbt kan stå upp för äganderätten, hindra miljöförstöring och upprätthålla EUs överenskomna regelverk. Suck!
http://mobil.folkbladet.se/opinion/ett-hederligt-jobb-8656931.aspx
http://www.svtplay.se/video/3795399/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-avsnitt-5-1?start=auto
http://www.svt.se/nyheter/asa-regner-att-tigga-pa-gatorna-ingen-losning
http://www.migrationsverket.se/5.27485d6514fa83199cf826.html
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/ewa-stenberg-polarisering-som-kraver-ledarskap/

Politikens dilemma

Vem gillar inte jultomten?
Tänk vad lätt det är att vara ledare när det bara kan bli bättre. Tänk vad lätt det är att vara ledare om du har obegränsat med pengar och alla du leder är välutbildade, hårt arbetande och personer som aldrig fuskar för att slippa jobba men ändå vill ha betalt. Hur många ledare tror du har det så? Jag kan tänka mig att det upplevdes lite så i Sverige på 50- och 60-talet. Idag har vi svenskar bl a mest lagstadgad semester i världen, får betalt vara hemma över ett år med varje barn, har maxtaxor på dagis, rätt till god och likvärdig vård osv. Det är inte många människor som har dessa goda villkor runt om i världen. Tror du många svenskar förstår det? Tror du många svenskar förstår att vi rankas högst i världen, tillsammans med Australien, Nya Zeeland och Norge, vad gäller kvinnor och mäns jämlika livsmöjligheter? Är faktumet att vi har det mycket bra i jämförelse med andra grupper av människor skäl för att inte vilja mer? Nej, men det gör det väldigt mycket svårare att som politiker klara av att erbjuda ännu bättre förmåner om inte summan av det vi gemensamt skapar är väldigt positiv dvs ekonomisk tillväxt. Vem vill ha det sämre? Oppositionen leker ofta jultomte för att försöka få makten. Hur driver ansvarstagande politiker en realistisk politik samtidigt som folket ändå väljer att ge dem sitt stöd i val? Varför tror du Detroit gick i konkurs? Varför tror du Grekland och t ex Portugal hamnat där de är? Tror du att dagens generösa förmåner är givna? Jag tror många tror det.
http://www.dn.se/ekonomi/semestern-firar-75-ar-men-den-ar-inte-sjalvklar/

Obekväma beslut
Hur driver man obekväma frågor utan att det helt tar bort möjligheterna att sitta vid regeringsmakten?  Eller, går det att vara en ansvarstagande politiker som tänker även på nästa generation och samtidigt få nödvändiga röster från dagens väljare? Inte så enkelt. Vad innebär det i det politiska arbetet? Tycker du att det är ansvarsfullt att på allvar försöka hitta sätt som gör att vi skräpar ner betydligt mindre? Varför tror du nedskräpningen åter blivit ett stort problem både i våra städer och i t ex våra skogar? Vad tycker du vi ska göra för att kraftigt minska denna oacceptabla utveckling? Tror du en majoritet av väljarna uppskattar pekpinnar för att lösa t ex nedskräpningsproblematiken?
http://www.dn.se/sthlm/skraphogarna-i-stockholms-skogar-vaxer/

Härdsmälta & skräp

Hur styrs människor i en geografi bäst?
Varför är vår västerländska variant av samhällsstyre bäst? Helt klart tycks väldigt många västlänningar vara självgoda och veta precis hur det ska vara för att ett samhälle ska fungera så bra som möjligt. Lösningen är enligt dessa människor någon av de västliga formerna av demokrati. Varför är de lösningarna bäst för helt andra kulturer och för folk med en helt annan historia än t ex den svenska? Jag deltog för några år sedan i en konferens i Dubai om hur medborgarna i arabländerna skulle kunna få mer att säga till om. Det som gav mest intryck hos mig var hur tydliga flera av arabledarna var med att de tyckte väldigt illa om att de inte ansågs få tänka fritt om hur en modern demokrati skapas. Varför skulle de vara tvungna att införa en demokrati enligt väst tänkande? När jag igår lyssnade på en CNN intervju med en tidigare chef för CIA (USAs underrättelsetjänst utomlands) som också varit chef för Pentagon (USAs militärhögkvarter) gav han dem rätt. Han var mycket kritisk mot hur väst, särskilt USA och Israel, drivit utvecklingen i mellanöstern. Han menade att det nu bara finns förlorare eftersom de inte har någon tradition av demokrati, de är väldigt klanuppbyggda samhällen och nu är de dessutom väldigt beväpnade. Han såg mörkt på mellanösterns fortsatta utveckling och han vittnade inte om något hopp för alla miljontals människor som hamnar i kläm när klangrupper krigar om makten livligt påhejade av vapenindustri och andra som tjänar på konflikterna. Tycker du att västerländsk demokrati ska påtvingas alla? Vad tror du kineserna tycker om det?

Vad säger nedskräpning om kulturen?
Vad säger nedskräpning om människorna som skräpar ner? Mycket tycker jag. Bl a att de inte bryr sig om sina medmänniskor eller om miljön. Varför är det så svårt för vissa att ta med sig t ex ett glasspapper till närmaste soptunna eller t o m hela vägen hem istället för att slänga skräpet på gatan? Jag börjar tröttna på alla som skräpar ner. När jag var liten fanns en kampanj som hette "Håll Sverige rent". Jag tror det är hög tid att starta om den kampanjen och fostra alla som lever i Sverige att det är ansvarslöst, egoistiskt och miljövidrigt att skräpa ner. Dessutom sänker det människors trygghetskänsla. Vad tycker du om alla som skräpar ner?

Vågar säga sanningar
Min bästa professor när jag studerade på universitetet sa alltid att om du vill få ärliga svar ska du fråga pensionärerna Stefan. De har inget att förlora på att säga som det är. Jag måste säga att jag tycker att det är lite kul att den före detta statsministern Göran Persson tycker till lite då och då. Han tycks också dela min syn av vad som krävs för att inte bostadsmarknaden åter ska bli ett stort ekonomiskt problem i Sverige. Du läste väl mitt blogginlägg igår!
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/6/26/goran-persson-hushallens-bolan-kan-sluta-i-katastrof/