Rik, rikare och rikast

Lyckligast vid döden
Du hör väl inte till en av dem som mäter andra människor utifrån vilken yta de har och efter hur mycket tillgångar de äger? Det är inget mått som har betydelse för mig när jag värderar mina medmänniskor. Humor, idérikedom, handlingskraft, lojalitet, lagarbetsförmåga, uthållighet, kunskap, erfarenheter, företagsamhet och respektfullt beteende är mina huvudparametrar när jag värderar min omgivning. Att vi värderar varandra är 100% ett faktum. De som påstår annat ljuger. Samtidigt lockar rikedom och rika människor vår nyfikenhet och en och annan blir missunnsam och avundssjuk. Den som dör lyckligast, och som hinner tänka efter, tror jag har lyckats omge sig med människor som matchar de egenskaper du gillar. Och att du lyckats uppnå några av dina stora mål med just ditt liv. Vissa av mina vänner som har de egenskaper jag uppskattar är väldigt förmögna. De flesta av dem har skapat sina förmögenheter genom år av framgångsrikt företagande eller genom aktieaffärer. Självklart finns det fantastiska människor bland de få väldigt rika. Men rikedom är inte synonymt med en väg där många dagar fylls med stunder av lycka.
http://stefanhanna.blogspot.se/2016/01/vanskap.html
http://www.lyckobloggen.se/?cat=40&paged=2

Dom har fallit runt HQ-bank skandalen. Finansmannen Mats Qviberg vann och de som processat mot honom förlorade inte bara miljarder när banken gick i konkurs, nu får de också betala flera hundra miljoner i advokatkostnader utöver sina egna motsvarande kostnader. Det är inte olagligt i Sverige att göra dåliga affärer. Det är däremot viktigt att vara försiktig när man väljer vilka personer man litar på att förvalta ens pengar. Det är sannolikt minst lika viktigt som att ordentligt värdera vilka politiska företrädare man ska kryssa.
https://www.va.se/nyheter/2017/12/14/just-nu-har-ar-domen-mot-qviberg-och-hq/?utm_campaign=VA%20fm%20flash%20qviberg&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=208cda5b2f3f4ed2a230454a38344c8e&elq=39c7e0222dd94da08851510b1e526a47&elqaid=12870&elqat=1&elqCampaignId=8997

När du väljer personer att förvalta dina pengar, eller kryssar en politiker, är det bra att syna deras värdegrund. Om den är uppbyggd runt medmänskligt goda pelare, inklusive den gyllene regeln, då kan du sannolikt undvika att bli blåst! Bra ledarartikel bifogas om rikspolitikernas oförmåga att förhålla sig klokt till det viktiga värdegrundsarbetet.
https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/jaha-nu-passar-det-med-svenska-varderingar/
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/gyllene-regeln

Tänk vad glad jag skulle vara om jag tjänat så mycket pengar att jag fick en skatt på 1,8 miljarder kronor. Tänk vad mycket pengar jag ändå skulle ha kvar. Tänk vad mycket jag skulle kunna följa i Gates fotspår och använda det mesta till världsförbättrande projekt. En sak är dock helt säker och det är att vi betalar för hög skatt i Sverige. Mer av det vi tjänar för våra arbetsinsatser borde vi få bestämma över själva. Samtidigt är skatt på till exempel aktieutdelningar och värdepappersförsäljning mycket lägre än skatt på arbete. Personligen tycker jag det är en märklig ordning. Jag och nästan alla andra får betala full skatt när vi säljer aktier och får aktieutdelningar. Det ska alla göra jämlikt och rättvist. Varför ska de som är rikast slippa den jämlikheten och rättvisan? Och varför ska de som tjänar mest på sitt arbete slippa undan den höga skatten på arbete genom att istället ta ut billigare aktieutdelningar? En småföretagare stoppas ifrån det genom 3/12-reglerna, de som tjänar extrema pengar inom finansmarknaden har självklart utnyttjat möjliga ”kryphål”.För mig ska alla system som berör oss människor vara rättvisa. Den gyllene regeln är tillämplig som vägledning i många sammanhang. Och du, glöm inte att stor rikedom inte är synonymt med ett lyckligare liv än en person som äger sitt boende, som har en bra månadsinkomst och som trivs med sitt arbete. Men de är oftast mäktigare.
https://www.di.se/nyheter/brutal-skattesmall-for-riskkapitalisten-bjorn-saven/

Även om jag inte tycker ett dugg synd om rika som förlorar pengar på riskkapitalmarknaden, eller tycker synd om enormt rika som får betala hög skatt på sina vinster, som alla andra, är det viktigt att komma ihåg att dessa extremt rika är väldigt få personer! De allra flesta företagare (även idrottare, konstnärer, musiker, forskare och så vidare använder också företag för att hantera sin ekonomi) är hårt slitande och tjänar inte mer än en sjuksköterska, med betydligt sämre trygghetssystem. Det är viktigt att förstå när vänstern öser på med sin kalkonpolitik om att vinster är ett problem! Vinster är bara ett problem om det är på bekostnad av upphandlad kvalitet! Hur svårt kan det vara att förstå det? Tyvärr svårt för många.
https://www.svensktnaringsliv.se/regioner/uppsala/sjalvklart-att-varda-vara-foretagare-omt_690722.html


Dagens kalkon
Naivister. Naivister ska aldrig vara nära makten. Som mest kan de göra nytta i opposition. Tveklöst ökar terrorhotet i Sverige när den sociala hållbarheten kraftigt försvagas med olika värdegrunder och växande antal människor som lever i utanförskap.
https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/rakna-med-att-hotet-fran-jihadismen-blir-storre/

Naomi Klein vill många klassa som naiv, jag delar inte den synen. Hennes kaoshypoteser är intressanta. Glöm inte att Trumps superrådgivare var, är det sannolikt fortfarande inofficiellt, den enligt mig mycket farliga Steve Bannon som öppet förespråkar ”disruption” för att driva fram fundamentala förändringar. Och Trump och hans gäng tycks tro att varianter av diktaturers växande styrka bäst kan motverkas genom att försvaga västvärldens moderna demokrati och göra de rikaste ännu mer mäktiga än vad de redan är. Det är naivt!
http://www.naomiklein.org/main

Dagens stjärna
Illustrerad vetenskap. De har publicerat en väldigt viktig och bra artikel om att dans vetenskapligt bevisat gör stor positiv betydelse för att bland annat få äldre hjärncentra att blomstra! Du dansar väl? Tar du hellre en tusenlapp än att gå på en väldigt rolig fest med dans? Jag väljer dansen!
http://illvet.se/manniskan/kroppen/dans-haller-demens-borta

Kycklinglopp

Stormaktskamp
När EUs länder är fullt upptagna med interna motsättningar och BREXIT fokuserar Kina och USA på hur de ska försvara och utveckla sin konkurrensförmåga, särskilt i förhållande till varandra. Xi Jing Ping och Donald Trump ser garanterat varandra som huvudmotståndare på vår jord. Den ena flåsar allt mer den andra i nacken för att bli världens största ekonomi. Kommer Kina att lyckas med det? Mycket sannolikt säger jag, de är snart 1,4 miljarder officiella invånare och har människor med kinesiskt ursprung runt om på vår underbara jord. Nu pågår ett ”chicken race” inom handelsområdet mellan Kina och USA. Vi får se vad det leder till.
http://omni.se/analytiker-ett-handelskrig-skadar-usa-mer-an-kina/a/JajJm
https://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/kina-vaxlar-upp-mojligt-handelskrig-med-usa-6818948
https://www.di.se/ledare/frida-wallnor-trump-inordnar-sig-i-kinas-varldsordning/
https://www.di.se/nyheter/trump-usa-kommer-inte-lata-sig-utnyttjas-av-kina-langre/
https://www.di.se/nyheter/kina-gar-till-motattack-infor-amerikansk-sankning/

EU har inte ens lyckats enas om ett andra språk som alla samarbetsländer ska fostra nya generationer med och göra till administrativa språk. Så har de till exempel gjort i Malaysia och Singapore. EU ägnar sig trots BREXIT, oförmåga att komma överens om flyktingansvar etc åt att försöka öka EUs inflytande inom både finanspolitiken och socialpolitiken. Så länge som EU fokuserar på fel saker kommer EUs länder vara på dekis och Kina samt USA blir de globala dominanterna. Trots att EU har en större mångfald, en större befolkning och är den största ekonomin i världen. Britterna kastade in handduken, sannolikt också för att de inte tror på riktningen EU har. Riktningen måste brytas. Mindre byråkrati, bättre gemensamt identitetsbyggande och ett gemensamt administrativt språk skulle få in oss i den geopolitiska tungviktsmatchen igen. Det är viktigt att vara där! Många av dagens begränsade och nödvändiga råvaror finns inte i tillräcklig, eller alls, inom EU!

Personlighetstyper

Var tid har sina profiler. Var tid har väljare som går och olika håll. Personligen kan jag bara vara den jag är, och jag vill gärna sova gott om natten, då är ärlighet klokt. Thorbjörn Fälldin hade "landsfader" egenskaper. Han talade på ett sätt som alla förstod. Som politisk ledare är det onekligen en god egenskap. Det finns ett ordspråk som lyder ”Att tala med bönder på bönders vis och lärde män på latin”. Få behärskar den konsten. De som gör det har fått en politisk ledarbegåvning av stort värde. Är det medfött eller enbart resultat av träning tillsammans med retorikkonsulter? Jag tillhör dem som tror att det är både och som avgör, arv och miljö. Fälldin var också livserfaren samt hade förmågan att på riktigt lyssna in olika perspektiv innan han tog ställning. Det är ett pragmatiskt klok förhållningssätt. På hans tid upplevdes han också som mäktig när han var statsminister.

Idag finns bara Xi Jing Ping, Donald Trump, Vladimir Putin, Recep Erdogan och Kim Jong-Un som dominerar händelseutvecklingarna på vår jord. EU bossen Jean-Claud Juncker upplevs inte ens som statist i sammanhanget. Angela Merkel har stora bekymmer på hemmaplan. Macron är grön och full av reformlust, men kan han skapa reformkraft? EU och dess länder har strukturella problem. Problem som garanterat understöds av främmande makter. Var det lättare förr? Mycket sannolikt!

https://www.expressen.se/nyheter/inloggad/falldins-arlighet-var-hans-styrka-och-aven-svaghet/

Dagens kalkon

Annika Strandhäll. Pensionsöverenskommelser måste också vara i harmoni med arbetsmarknadens övriga parametrar. Det är självklart en kompromiss som åstadkommits i Sveriges riksdag, det är bra. Särskilt klokt är det att de systematiskt förändrar pensionsåldern kopplat till vår genomsnittliga levnadstid. Samtidigt hoppas jag verkligen att arbetsmarknadens parter har fått gehör för vilka praktiska konsekvenser som en liknande förändring som pensionsöverenskommelsen innebär. När Svenskt näringsliv säger att ingen längre vill anställa åldersrika på tillsvidaretjänster känns det som om vi har en ännu större åldersdiskriminering på gång. Den är redan oacceptabelt stor och berör snart 30% av befolkningen! Det är viktigt att bland annat inse att äldre ofta kostar mycket mer än yngre, även om lönepolitiken utjämnat skillnaderna mycket de senaste åren.

https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/arbetsgivarna-vill-slippa-aldre-som-kostar-mer-an-de-yngre/

Sverige är inte en isolerad ö! Konkurrensförmågan är den viktigaste frågan för hur framtida pensioner blir. Äldre medarbetare är dyra. Tacka för det eftersom de också är erfarna och ofta längre tjänat en arbetsgivare. Samtidigt måste det vara kompetens och prestationsförmåga som avgör vilka medarbetare som försvarar sin plats i ”start elvan”. Jag vet att det finns 20-åringar som är snabbare och duktigare inom till exempel programmering än de flesta andra generationer. Jag vet att några av 90-talisterna tjänar mycket pengar som bloggare och Youtubers. Samtidigt vet jag att det finns aktiva 75-åringar som lätt slår de flesta yngre i prestationsförmåga i en värld där referensramar och kunskap blir allt viktigare när värde skapas genom information och förmåga att dra kloka slutsatser utifrån informationen. Åldersdiskrimineringen är sannolikt den mest utbredda diskrimineringen i Sverige. Det är oacceptabelt. Samtidigt måste arbetsmarknadens regler och pensionssystemet anpassas så att åldersrika ses som en tillgång och inte som en väldigt dyr resurs som de facto kan ersättas med 2 1/2 25-åringar.

Dagens stjärna
Aleksandra Boscanin. Fråga Polisen i Malmö, Göteborg, Örebro, Södertälje, Stockholm och Uppsala så får du mycket troligt höra att när vissa personer sitter i fängelse är det mycket lugnare för alla andra ute i friheten. Det är inte ovesäntligt! Längden på straffen kanske inte har så stor effekt för att avskräcka mot brott men självklart har det ett stort värde att omgivningen skyddas mot farliga och brottsbenägna människor.
http://www.gp.se/ledare/håll-kriminella-borta-från-gatan-1.4926088

Ord men inga visor

Var är vi påväg?
Det finns ett populärt TV program med namnet ”På spåret”. Ständigt utmanas de tävlande, och tittarna, att snabbt komma på var tåget är påväg. En sak är säker, tåget går på räls. Det är också säkert att resan leder mot en och av flera stationer. Ett samhälles väg framåt är långt ifrån lika förutsägbar som sträckan längs ett spår. Var vi är påväg är en komplex fråga och inte lätt att ens prognostisera om. Politiska partier och företagsledningar ägnar stora delar av sin tid åt att påverka hur framtiden ska bli. Först definieras övergripande målsättningar, därefter strategier för att nå dem, därefter konkreta mål och förslag och därefter hårt arbete för att nå målen. Vissa lyckas bra. Andra misslyckas. Alla väljer mer eller mindre unika strategier och konkreta vägval för att nå sina mål. Alla har unika kombinationer av medarbetare även om de gör samma sak som konkurrenter. De som vinner är oftast de som gjort grundarbetet väl, har de bästa medarbetarna och därefter jobbar hårdast av alla. Det finns inga genvägar mot framgång. Det förtjänas genom hårt och målmedvetet arbete. En stor del av det arbetet är att ständigt säkra bra lagmedlemmar.

Politikens värld är hård. Den är också väldigt avgörande för hur en demokrati utvecklas både demokratiskt och välståndsmässigt. I många av de stora frågorna är det viktigt med breda politiska kompromisslösningar. Och kompromisslösningar blir det alltid för att kunna nå just breda politiska överenskommelser. Den dagsfärska pensionsöverenskommelsen är en sådan. Oavsett vilka som leder ett regeringsarbete bör man enligt mig sträva efter breda politiska lösningar som måste hålla över tid för att få den effekt som önskas. Tveklöst måste vi i Sverige generellt arbeta många fler år i livet än idag för att långsiktigt kunna finansiera pensionssystemet. Även den som är dålig på matematik kan räkna ut att det nuvarande systemet inte håller när vi generellt blir självförsörjande senare och i genomsnitt lever allt längre. Nu vet vi att de allra flesta måste arbeta fler år i livet för att få en anständig pension.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8wm3m2/uppgorelsen-klar-lagsta-pensionsaldern-hojs-till-64
https://www.dn.se/ekonomi/uppgorelse-klar-om-pensionerna/
https://www.dn.se/ekonomi/ewa-stenberg-dramatisk-forsamring-for-dem-som-vill-ga-tidigt-i-pension/
https://www.dn.se/ekonomi/pensionsuppgorelsen-kritiseras-inte-rimligt/
https://www.dn.se/debatt/premiepensionen-gors-om-i-nya-overenskommelsen/

Jag delar kritiken mot Löfvén om att han inte är en tillräckligt kompetent och respektingivande statsminister. Ledarskap är generellt svårt och krävande. Att leda ett allt mer socialt delat Sverige, i en nordlig del på jorden och i en värld med allt tuffare global konkurrens kräver mer än vad han klarar av. Det politiken gör nu, eller inte gör nu, påverkar vår framtid. Kvalitetskraven på politiska ledare måste höjas. Vi som väljare måste ta ett större eget ansvar för att rösta fram människor som har  rimliga kompetenser för att kunna tjäna dem de ska företräda väl. Det är ett stort misstag att underskatta lämpligheten bland alternativa kandidater. Glöm inte att Socialdemokraterna, Sveriges största parti, vaskade fram Juholt och Sahlin. Det gick ju sådär... Det går att göra fler misstag, i vart fall om man ser det utifrån vad som generellt är bäst för svenskarna.

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/men-vad-ska-du-gora-at-det-da-stefan-lofven/
https://www.expressen.se/kronikorer/hanne-kjoller/ingen-politiker-vagar-saga-nagot-som-sticker-ut/

I frågor om vad som är rätt och fel borde många frågor inte politiseras. Jag förundras över att inte alla politiker kan vara eniga om att vissa frågor handlar om olagliga uttryck men att de också handlar om grundläggande medmänskliga förhållningssätt. Politiker måste vara tydliga med sina ställningstaganden. Otydlighet är alltid fegt ledarskap! Ord, ord och ord duger inte när handlingskraft krävs för att lösa problem. 

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/politikerna-har-latit-judehatet-vaxa-i-malmo-19862 

Politiken har tveklöst stor betydelse för hur vår framtid skapas och blir. Mer klokskap och mer röster till de partier som har de bästa förslagen till samhällsutveckling, som har de mest kompetenta företrädarna, så blir framtiden bättre. Det är ingen hemlighet att jag ogillar vänster- och isolationistisk politik. Deras erbjudande bjuder bara på utvecklingsstagnation, armmod och död. Det är glädjande att Alliansen får positiva opinionssiffror. Om Alliansen trovärdigt lyckas lösa ut migrationspolitiken, presenterar stora gemensamma reformförslag, KD överlever riksdagsspärren och de inte slösar bort skattepengar kan Sverige gå en bättre framtid till mötes efter nästa val. Som den Uppsalaskolade ekonom Ulf Kristersson är utgår jag ifrån att han klarar av att bidra till att våra skattepengar används klokt. Sverige behöver en regering med en liberal och näringslivsvänlig politik.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/e18bqO/alliansen-drar-ifran

Dagens kalkon

Mördaren i Enskede. Tragiskt att människor bär knivar på våra skolor och att vissa människor tar sig rätten att släcka andra människors liv.
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/knivbrak-har-utbrutit-vid-skola-en-ford-till-sjukhus/

Dagens stjärnor
Annie Lööf. Det gäller att det politiska ledarskapet har fokus på konkreta förbättringsförslag för att lösa problem och för att öka upplevelsen av rättvisa. Det är verkligen inte bara Stockholmare som behöver känna sig trygga igen!
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/riskfritt-for-en-partiledare-att-haka-pa-metoo/
http://www.gp.se/ledare/sverige-ska-inte-vara-fristad-f%C3%B6r-d%C3%B6mda-kriminella-1.4918156
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/l-vi-maste-agera-mot-brottsligheten-i-stockholm-19919

Almtuna ishockey! Imponerande hur de presterar! Tänk att Uppsala snart kan ha ytterligare ett lag i en stor lagsport i den högsta divisionen : )
http://www.almtuna.com/

När

Tipping point
När når vi en gräns då konjunkturen viker? Är vi möjligen redan där? I Sverige är vi tveklöst nära. Efter sol kommer regn. Efter regn kommer solsken. Livets gång på jorden. Det är inte länge sedan som byggandet i Sverige tvärstannade, i början av 1990-talet. Minnet är ibland kort. Vi får se hur fastighetsbyggandet utvecklas under 2018. Ingen vet. Allt fler blir dock allt mer övertygade om att vi närmar oss lite regniga tider i Sverige. Länge har jag förundrats över att inte stora andra händelser fått  till exempel ordentlig avkylande effekt på aktiemarknaden. Den farligt låga räntan och aktiehandlare ”algoritmer” spökar. Vad händer när spökena börjar spöka ordentligt.
https://www.di.se/nyheter/fyra-bostadsutvecklare-om-marknaden-gar-valdigt-trogt-att-salja/
https://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Temaomraden/Sveriges-ekonomi/Konjunkturen/
https://www.va.se/taggar/b/bostadsmarknaden/

Dagens kalkon
Vissa traditionella medier. Viktigt att inte skruva ”nyheter” på ett sätt som problemformulerar utan grund. Det är oansvarigt.
http://www.gp.se/ledare/fake-news-fr%C3%A5n-riksdagen-1.4916920

Dagens stjärnor
Expressens ledare. Skriver ofta insiktsfullt och klokt. Kravlöshet bygger inga framgångar, det vet alla framgångsrika. De mest framgångsrika, oavsett verksamhet, ställer oftast väldigt höga krav på sig själva.
https://www.expressen.se/ledare/krav-pa-nyanlanda-ar-en-sjalvklarhet/

Aleksandra Boscanin. Ja, ja ja. Krav, uttryckta förväntningar, är ofta delar av en ”soppa” som ger utvecklingskraft. Krav ska självklart matchas med ”verktyg” som gör det möjligt att uppfylla kraven.
http://www.gp.se/ledare/nyanl%C3%A4nda-hj%C3%A4lps-inte-genom-s%C3%A4nkta-krav-1.4913540

P.S Behövs en ny lag för att förbjuda att tiggare utnyttjas? Det finns gott om lagar som kan tillämpas. Det här tror jag bara är dålig plakatpolitik. Lös problemen istället!
http://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/ny-lag-f%c3%b6rbjuder-att-tiggare-utnyttjas/ar-BBGFQGY?li=BBqxCu3&ocid=mailsignout

Inkludering och egen kraft

Värdegrunden
Som jag tjatat på den här bloggen, i debattartiklar och i offentliga debatter om vikten av att tydligt stå upp för det svenska samhälles värdegrund. Alla länders, makters, värdegrund är inte eftersträvansvärd. Det är den svenska. Den är i grunden väldigt människoälskande och jämlikhetsorienterad. Den uttrycks främst i Sveriges rikes lag. En lag som ska tillämpas jämlikt på vårt territorium, i Sverige. Den uttrycks bland annat förenklat i "Den gemensamma värdegrunden för de statsanställda." Det svenska Försvaret och Skolverket har också formulerat varianter av värdegrunden som förenklar "den svenska värdegrunden". Den saknas inte, det saknas bara politiska ledare som tydligt står upp för den och som inser vilka de företräder! Lokala och nationella politiker företräder inte världens människor, vi företräder de människor som är medborgare/invånare i det geografiska område vi representerar. Håll med om att det är positivt att den svenska staten i sin värdegrund är tydlig med att effektivitet är en del av vår värdegrund. Den delen av värdegrunden tål också att löpande påminna om. Den delen av värdegrunden bidrar till att vi kan vara ett av världens mest generella välfärdssamhällen.

Jag är inte imponerad av minister Ylva Johanssons insatser. Integrationsarbetet är fortsatt i behov av omfattande reformer. Det är helt nödvändigt för att vårt generella välstånd ska kunna försvaras, en växande långtidsarbetslöshet och utanförskap brytas. Vår sociala hållbarhet är hotad. Trots att jag inte är imponerad av Johanssons insatser är det glädjande att hon den 11 december 2017 ändå tydligt lyfter fram värdegrundens centrala roll för att vi ska lyckas mycket bättre med en bättre integration och bättre motverka kraftigt försämrad social hållbarhet runt om i Sverige. Sverige och dess delar kan integrera mycket bättre. När ledande politiker ständigt och tydligt står upp för vår värdegrund kommer Sveriges utveckling bli betydligt bättre än nuvarande riktning. Precis som jag ofta skrivit, och som Johansson skriver, utvecklas även en värdegrund ständigt. Inte minst den nuvarande "Me too-rörelsen" bidrar till utvecklingen av vår värdegrund. Mer värdegrundsarbete, överallt, tack!https://www.dn.se/debatt/stark-orientering-om-svenska-varderingar-for-nyanlanda/
http://www.unt.se/ledare/integration-kraver-ocksa-eftertanke-4843623.aspx
http://www.regeringen.se/informationsmaterial/2013/10/s2013.011/
http://www.regeringen.se/49bb4c/contentassets/1df0c81fa73d4f878c9eba10c744b0a7/den-gemensamma-vardegrunden-for-de-statsanstallda-s2013.011
https://www.forsvarsmakten.se/sv/om-myndigheten/vara-varderingar/var-vardegrund/

Hela Uppsala kommun
Uppsala är av egen kraft ett mycket bärkraftigt och attraktivt samhälle. Uppsala är inte en förort till någon annan kommun eller stad. Det är ett faktum men också en viktig inställning för de politiker som ansvarar för Uppsala kommuns utveckling. Den insikten och ambitionen att stärka Uppsalas egen lyskraft har varje dag betydelse för hur vi tycker kommunen ska utvecklas. Att enbart satsa på en kraftig exploatering av Uppsala stads södra delar de kommande 30 åren är inte en attraktiv utveckling för hela Uppsala kommun. Centerpartiet i Uppsala står för en hållbar utveckling av hela kommunen. Visst ska Uppsala stads stadsdelar utvecklas men det är parallellt viktigt att särskilt förstärka Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Björklinge, Vänge och Almunge. Då stärks hela Uppsala kommun och Uppsalas attraktivitet blir garanterat kraftfullare. Det tål att upprepas att Uppsala kommuns invånare utanför Uppsala stad befolkningsmässigt är fler än i 243 av Sveriges 290 kommuner.

http://www.unt.se/nyheter/uppsala/uppsalaborna-om-planerna-for-sodra-uppsala-4843802.aspx
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/far-vi-majoritet-sa-blir-det-en-vagbro-4843777.aspx
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/historisk-sparsatsning-ska-losa-uppsalas-problem-4843788.aspx
http://www.unt.se/ledare/bra-grund-for-uppsalas-expansion-4843665.aspx
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/historisk-satsning-i-uppsala-4843294.aspx




Dagens kalkon
De som alltid tror att stor volym är synonymt med bra. Det är tveklöst roligare att leva i ett samhälle som är dynamiskt och som attraherar nya människor. Samtidigt är det inte attraktivt att växa med en massa fler människor om det inte görs hållbart.
http://www.gp.se/ledare/wilder%C3%A4ng-stor-befolkning-inget-sj%C3%A4lv%C3%A4ndam%C3%A5l-1.4912464


Dagens stjärnor
Palestinska föreningar i Sverige som tydligt tar avstånd ifrån hat och våld som metod för att uppnå rättvisa.
https://www.svd.se/vara-judiska-systrar-och-broder-ar-inte-vara-fiender


Aleksandra Boscanin. Att ha höga förväntningar på sina medmänniskor är synonymt med att ställa rimliga krav. Kravlöshet, eller mycket otydliga förväntningar, är inte en klok metod för att inkludera fler i vårt gemensamma välståndsbygge.
http://www.gp.se/ledare/nyanl%C3%A4nda-hj%C3%A4lps-inte-genom-s%C3%A4nkta-krav-1.4913540

Här och nu

Livet är nu, inte sen. 

Igår var jag och lyssnade på årets upplaga av Orpheids Drängars, OD, Caprice. Det är den världskända manskörens årliga stora show i Uppsala som drar fulla hus. Musik, sång och humor bjuder de på tillsammans med några hemliga kändisgäster. Det blev återigen en fullsatt och mycket uppskattad föreställning. Flera av sångerna hade frihet och kärleken till livet som tema. Livet är fantastiskt, och det är här och nu! Det är bra att tänka på lite då och då. Jag tror att livet blir lite bättre om man gör den reflektionen. 

Samtidigt som livet är här och nu har vi ett gemensamt ansvar för vårt gemensamma! Att ta ett hållbart ansvar för vår gemensamma framtid måste vara en del av här och nu. Allt annat blir onyttigt egoistiskt. Inte minst är det viktigt att försvara den frihet vi anser så självklar. Den är dock inte självklar om man studerar skillnaderna mellan olika länder på vår jord. Och våra demokratier och rättssystem är uppbyggda olika i till exempel Sverige, USA, Ryssland, Nordkorea, Kina, Saudi-Arabien, Frankrike, Storbritannien och så vidare. Här och nu behöver vi förstå att det är oklokt att ta frihet, frisk luft, jämlikhet och mycket annat för självklara. Här och nu måste inkludera både att kämpa för det man tror på i det närsamhälle man är en del av men också att kämpa mot makter i andra länder som man inte gillar och som påverkar oss andra. Om man inte gillar Nordkoreas eller Israels agerande är det en demokratisk rättighet att ge uttryck för det man tror på. Det är dock aldrig ok i min värld att använda hänsynslöst våld mot civilbefolkning i någon form. 

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/demokrati

I dagens värld lever vi i en tid där vi vet vad som finns på andra sidan havet. Så var det inte förr. På vinst och förlust chansade många och reste mot något man hoppades var bättre. Bättre än deras ”här och nu” bjöd på. Idag vet de allra flesta i stora drag vad som erbjuds i olika länder. I reportage från Dokument utifrån kan vi också lära oss att människosmugglare är duktiga på att argumentera för fördelar med att ta sig till vissa länder före andra. Eftersom det är så tycker jag det är viktigt att dem av oss som söker oss över ”haven” också får ta ett eget ansvar för att respektera den demokratiska värdegrund och rättssystem som ”ny mark under fötterna” erbjuder. Självklart kan man demokratiskt driva önskade förändringar men lagen i ett land gäller alla jämlikt, i vart fall i demokratiska länder.
https://www.synonymer.se/sv-syn/lag
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/?doktyp=sfs&dokstat=gällande+sfs

Dagens kalkon
Människor som tar sig rätten att slänga brandbomber mot oskyldiga människor. Det är vidrigt att slänga brandbomber i en demokrati som den svenska. Att Trump agerar som han gör och att Istaels regering agerar som den gör rättfärdigar aldrig våldshandlingar mot till exempel människor som är judar. Det skulle kunna vara så att alla judar kopplade till den drabbade Synagogan är för en tvåstatslösning, ogillar Både Netanyahu och Trump. De kanske också är så kloka att de förstår att det var oklokt av USA att vilja flytta sin ambassad till Jerusalem. ”USA” är att ta i, Trump är elefanten i glasbutiken.
https://www.expressen.se/gt/de-misstanks-ligga-bakom-attacken-mot-synagogan/

Dagens stjärna

Orphei Drängar! De är fantastiska år efter år efter år. OD bidrar i allra högsta grad till Uppsalas attraktivitet!

http://od.se/evenemang/caprice-10/

Höjd ränta av fel skäl

Upp och ner
Ur led är tiden. Vi har högkonjunktur samtidigt som Riksbankens styrränta är negativ. I dagarna gick Riksbankschefen Yngves ut och sa att det finns risk för att räntan måste höjas för att en svag krona pressar upp priserna på importerade produkter och tjänster... Det är en sjuk ordning. Vi kan med andra ord inom kort få en situation då vi har en inledande lågkonjunktur men med ökande importpriser, på grund av penningpolitikens deprecierande effekt av valutan, och en Riksbank som höjer räntan för att motverka inflation.... Alldeles oavsett vad man väljer att kalla den politik som förs anser jag att den på tok för lättvindigt fortsätter att devalvera den svenska kronan. Hur gick det till att riksdagen beslutade att Riksbanken enbart ska ha inflationsbekämpning på sitt bord? Jag är utbildad ekonom och gillar nationalekonomi men anser mig inte vara en duktig nationalekonom. Trots att jag inte är det vågar jag säga att den svenska ekonomin missköts. Riksbanken borde ha ett helhetsansvar för finanspolitiken. Uppdelningen mellan Riksbanken och Finansinspektionen verkar absolut inte fungera. Att Riksbanken enbart jobbar med inflationsmålet är helt i linje med deras uppdrag. De har inget annat uppdrag. Det är en mycket oklok, till och med farlig, ordning!
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/swedbank-hycklar-om-galna-lanefesten/
http://www.riksbank.se/sv/Penningpolitik/Prognoser-och-rantebeslut/Hur-paverkar-penningpolitiken-inflationen/
https://www.di.se/nyheter/ingves-rantan-hojs-sakta-2018/
http://www.fi.se/
http://www.riksbank.se/
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/devalvering

Balans är alltid eftersträvansvärt! Inte minst inom ett lands ekonomi. För att kunna ta ett mer balanserat penningpolitiskt ansvar för Sverige måste Riksbankens uppdrag vidgas!

Mycket balanseras ut över tid i vår natur, eller så går utvecklingen framåt genom att arter, enskilda människor, klaner och så vidare dör ut. Den som anser att utrotning inte är en acceptabel strategi för egen dominans måste förstå vad som krävs för rimlig balans. För att ett generellt välstånd ska kunna upprätthållas inom ett särskilt samhälle måste till exempel rättigheter tydligt matchas mot skyldigheter. Gratis är inte en acceptabel ordning. Inget i vår mänskliga värld är gratis utan måste enskilt eller i grupp förtjänas.

Uppsalas och Sveriges positiva framtid förutsätter att en väldigt stor andel av våra asylinvandrade fortare än nu blir självförsörjande. En social- och ekonomisk hållbar framtid kräver det. Tydliga krav kopplade bland annat till språkinlärning är viktiga krav som kan matcha alla rättigheter som just vårt samhälle erbjuder oss invånare som fått acceptans för att vara en del av det samhällssystem som heter Sverige. För en hållbar välfärdsekonomi krävs en mycket bättre inkluderingspolitik än nu! Och kom ihåg att alla duktiga från Syrien, som vi hjälper för massor av miljarder, helst ska inkluderas så bra att de vill stanna kvar här i Sverige och bidra till vårt välfärdsbygge och inte dra tillbaka till Syrien så fort som möjligt. Om vi inte lyckas inkludera mycket bättre kommer vår generositet visa sig vara extremt dyr. Något som dagens barn får betala dyrt för. Jag vet att vi kan inkludera mycket bättre än hittills! Det brådskar, av många skäl! Lyssna och lär gärna lite av den syriska kvinnan som i bifogad artikel berättar vad som krävs för förbättrad inkludering. Redan 2014, innan det stora asylmottagandet 2015, var C Uppsala tydliga med vad som krävs för framgångsrikt inkluderingsarbete.
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/vi-kan-inte-ga-i-tio-ar-och-inte-gora-nagot-4841551.aspx
https://m.youtube.com/watch?v=6lYBH19aQ9w
http://mobil.unt.se/val2014/c-vill-stalla-krav-pa-nyanlanda-3335957.aspx

Dagens kalkon
Donald Trump. Man ska tänka till innan man ger vallöften som inte leder mot en bättre framtid. Dumt! Jerusalem har i tusende år varit en krutdurk och önskad trofé för makthungriga. Den heliga staden ska hanteras betydligt varsammare än vad USAs president har vett att inse.
https://www.expressen.se/ledare/vettlost-av-trump-att-erkanna-jerusalem/

Dagens stjärna
Jonas Paulsson. Miljöpartiet är inte ett regeringsdugligt parti. Inte i något sammanhang. Politiken är för lite pragmatisk och dess nationella företrädare är långt ifrån det "virke" som krävs för att klara av det svåra och ansvarsfulla uppdrag som en ministerpost innebär. Därmed inte sagt att det saknas bra människor som är förtroendevalda miljöpartister. Vissa rörelser är helt enkelt gjorda för att vara i effektiv opposition.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/att-mp-aker-ur-riksdagen-det-basta-som-kan-handa-19835