Kvalitet i beslutsförslag

Lagstiftning i förfall
Politik handlar självklart om bland annat önsketänkande. Enskilda människor och samlingar av människor som vill att något ska bli verklighet. Oavsett vad experter eller de som drabbas av förslagen tycker. Inget nytt under solen med andra ord. Och i en värld styrd av ekonomi tål det att upprepas att ekonomierna vi har runt om i världen är skapade av människan. Det vill säga vi kan designa om våra ekonomiska system när vi vill. Vi är många som undrar varför inte det görs i en brytningstid som nu. Svaret är enkelt. De som sitter vid "de bästa grytorna" har inga incitament att dela med sig av den allt större samlingen av "gryta" som samlas hos en mycket liten andel av befolkningen. Är en sådan ekonomisk fördelning samhällsekonomiskt klok? Är den rättvis? Är den hållbar? Lagstiftarna verkar inte lyfta ett finger för att förbättra förmögenhetsfördelningen. I USA är det budskapet det starkaste bland de demokratiska presidentkandidaterna. Personligen tycker jag det är konstigt att inte fler ”vanliga” invånare kräver en rättvisare fördelning av de värden som skapas. I Sverige kanske det blir vänsterpartisten som vill bli ny partiledare som hittar en smart lösning... Låt mig tvivla. Samtidigt var hon tydlig på Aktuellt igår om att hon vill göra V till ett modernt Socialdemokraterna.... Med tanke på hur inkompetent riksdagen idag fungerar kan säkert det ”nya V” driva igenom några nya skatter som främst slår mot medelklassen... Vänstern bär inte på svaren mot en bättre framtid. Och vänsterns ständiga identitetspolitik är minst sagt destruktiv.

Thomas Gur skriver läsvärt i GP om hur kvaliteten i lagförslag från regeringen blir allt uslare. Det är ett tecken i tiden. Och det matchar väl kompetensbasen i Sveriges riksdag. Det är inte bra för oss invånare. Det inser nog de flesta. Vad kan "de flesta" gör åt det? Rösta på bättre alternativ!

"Texten från Finansdepartementet är istället överfylld med formuleringar som ”bedöms minska lönekostnaden”, ”förväntas i huvudsak nyttjas”, ”förväntas en ökad efterfrågan”, och att ”den långsiktiga effekten på den totala sysselsättningen i ekonomin är behäftad med större osäkerhet”, samt att förslaget bedöms ”även vara förknippat med undanträngningseffekter”."

"Vad vi har framför oss är alltså en korvstoppningsmaskin i vilken det ska matas in 6 miljarder kronor per år, men utan att vi har en enda siffra på hur mycket korv som ska komma ut i den andra änden, samt givetvis av vilken kvalitet. Går man tillbaka till förslagets ursprungsarkitekter, Centern, hittar man faktiskt ett tal i en tiosidig ”rapport” från 2016 då förslaget om ingångsavdrag presenterades: 45 000 nya jobb. Varför är då den uppgiften inte med i Finansdepartementets lagförslag? Svaret får man kanske när man undersöker hur Centern har kommit fram till den prognosen:

”Utgår man från elasticiteter baserade på utsatta grupper skulle en lönekostnadsminskning motsvarande en arbetsgivaravgift innebära cirka 45 000 nya jobb (mellan 35 000 och 80 000).”

"Om det fanns ett språk som hette ”ekonomiska” skulle förmodligen dess motsvarighet till besvärjelser av typen ”abrakadabra” innehålla något med just antaganden om elasticiteter."

"Det stoppade förslaget med ingångsavdraget visar att kvaliteten på lagförslagen fortfarande är under all kritik. Oaktat all kritik."

https://www.gp.se/ledare/centerpartiet-f%C3%B6rlitar-sig-p%C3%A5-trollkonst-1.23207222

Dagens besvikelser
Socialdemokraterna har sedan de lyckades spräcka Alliansen, med hjälp av Centerpartiet, totalt misslyckats med att införa en både kort- och långsiktigt socialt- och ekonomiskt hållbar politik. Marcus Oscarsson, TV4, presenterade i lördags sin analys av läget och som väl matchar min sedan länge. Om inte S mycket snart kastar ut MP ur regeringen fortsätter deras eftermäle att kraftigt svärtas ner med extrem oförmåga att värna svenska medborgares intressen. I en värld full av andra samhällsgrupper som värnar om sina intressen.
https://m.youtube.com/watch?v=1k7GudyrJ8g&t=492s

Demokraterna i USA. De tycks inte ha förmågan att få fram en kandidat som har en chans att vinna över Trump. Det imponerar inte. Båda dessa kandidater är för lätta för team Trump att demonisera.
https://www.expressen.se/nyheter/bernie-sanders-utropar-sig-till-vinnare/


Dagens stjärna
Aleksander Isak. Imponerande! Han kan bli minst lika stor som Zlatan. Jätteroligt!
https://www.expressen.se/sport/fotboll/la-liga/chockar-real-madrid-efter-malvaktstavlan/

Expressens ledare. Israel och Palestina konflikten kan bara lösas om båda parter kompromissar fram acceptabla överenskommelser och om freden och områdets positiva ekonomiska utveckling blir gemensamma målsättningar. Det insåg bland andra den israeliska ledaren Rabin som mördades av en egen ”etnisk” israel. Jag tycker precis som Expressens ledare att Trumps och Nethanyahos skådespel är beklagligt. Det är bedrövligt för alla israeler och palestinier som vill ”vända blad” och gå fredens och samförståndets väg. Tyvärr kan man inte göra någon annan tolkning av Ts och Ns utspel än att mäktiga krafter tjänar på konfliktlinjen.
https://www.expressen.se/ledare/trumps-fredsplan-ar-ett-oseriost-pr-jippo-/

Tankesmedja på riktigt

"The big picture"
Det finns en hel del så kallade "Think tanks", tankesmedjor, där ideologier ska vridas och vändas på och politiska ställningstaganden mejslas fram genom djupa och kreativa samtal och debatter. Problemet är bara att de flesta "Think tanks" i stort enbart kan betraktas som lobbyorganisationer för en fastställd politisk inriktning. Eller inte mer än en lobbyorganisation för ett särintresse. ”The big picture” handlar bland annat om förmågan att tänka i systemtermer. Något självklart inte människor som föraktar systemtänkande klarar av. Med hjälp av systemtänkande kan man bättre förutse konsekvenser av de beslut som planeras. Framförallt kan man förstå att optimera helhetsresultat istället för att sub-optimera delar. Viktigast av allt är att respektfullt kunna bryta idéer med oliktänkande. Hur kan man annars utvecklas? Hur kan man annars försöka förändra dem man tycker tänker fel?

Läs gärna den judiska rabbinen Dan Korns argumentation om varför han med glädje och engagemang gärna ingår i den Tankesmedja som startats av en av SDs så kallade ideologer.

"Om man vill skapa ett bättre samhälle, en värld där så många som möjligt får ett så bra liv som möjligt, då finns det två vägar att gå. Den ena är att så snabbt som möjligt förändra samhället. Den andra vägen är att skynda långsamt, för att noga övervägt pröva sig fram. Den första vägen lockar, för det är coolt och sexigt att vara radikal."

"Men nu sitter jag i Karlssons nystartade tankesmedja Oikos förtroenderåd, vilket jag tycker ska bli riktigt roligt. I sakfrågorna har jag inte ändrat mig alls. Jag har fortfarande invändningar mot saker i SD:s program och är inte enig med Mattias i alla frågor. Men – och det är viktigare – vi kan tala med varandra och vi kan vara överens om gemensamma mål."

"Men för dem som fortfarande ser SD som pestsmittat har vi som låtit oss värvas givetvis gjort en dödssynd. SD är ulvar i fårakläder, heter det. De låtsas vara konservativa, för att lura oss andra."
https://www.expressen.se/kultur/darfor-vill-jag-vara-en-del-av-tankesmedjan-oikos/

Dagens besvikelse
Att det fortfarande finns ledande politiker som inte hanterar alla riksdagsledamöter och riksdagspartier som företrädare för många väljare. Det är vad representativ demokrati innebär. Det går att göra det respektfullt även om man tycker att ett parti och dess företrädare tycker korkade saker i olika sakfrågor. Redan den 11/6 2015 skrev jag en debattartikel i Dagens Industri med industriledarna Lars V Kylberg och Sören Gyll som talade i klartext om idiotin med att agera korkat mot SD och dess företrädare. Som vi har fått rätt. Decemberöverenskommelsen föll, jag hoppas att även Januariöverenskommelsen faller.
https://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Ja, det är hög tid för politiska moderna krafter som jobbar för det stora flertalet invånares bästa. Det tjänar alla på. Även de rika. Förlorarna blir de oseriösa. Och dem vill vi gärna se som ”förlorare”. Rösta på Utvecklingspartiet Demokraterna.

”Kan inte allt bara vara som förr”. Så kan man sammanfatta grundstämningen hos delar av det borgerliga etablissemanget i Stockholm. På marknadsliberala tankesmedjor som Timbro och Fores, på Dagens Nyheters ledarsida, ja till och med på delar av Svenska Dagbladets motsvarighet, verkar man inte trivas i samtiden.”

”Mycket av vantrivseln hos de som vant sig vid att kontrollera dagordningen handlar just om kontroll, makt och klass. För 10-15 år sedan hade den politiska tyckareliten fortfarande monopol på det offentliga samtalet. När näringslivets tankesmedja Timbro och den vänsterliberala tankesmedjan Arena ordnade debatt var det en stor händelse som alla talade om. Eller alla och alla. I praktiken rörde det sig om en liten grupp politiska tjänstemän och opinionsbildare med tillgång till medieplattformar, inte sällan hämtade ur samma sociala kretsar som debattörerna själva – unga karriärakademiker och politiska broilers, oftast statsvetare och ekonomer, med siktet inställt på lukrativa uppdrag inom politiken och Public Affairs-branschen.”

”Eliterna har börjat tappa kontrollen. Nu går det inte längre att ignorera breda opinioner. Det är inte överraskande för den som kan sin historia. Ny teknik har alltid utmanat sittande eliter, speciellt när de suttit länge. Tidigare fördes den offentliga debatten ofta över huvudet på det stora flertalet. Väljarna uppfattade den, ofta med rätta, som tråkig eller irrelevant skenfäktning. Syftet var nämligen sällan att primärt lyfta frågor medborgarna ansåg angelägna, utan sådant som de organiserade särintressena och de lejda PR-konsulterna ville ha upp på agendan. Teknokraterna kunde sköta sitt i fred. Sedan vi börjat tala politik på riktigt har många fler vaknat och samhällsintresset hos den vanlige svensken skjutit i höjden. Det är knappast någon tillfällighet.”

”Men även det byggde på en breddning av perspektiven. Statsminister Fredrik Reinfeldt var knappast någon folktribun, i grunden var han en teknokrat. Han har fått mycket och berättigad kritik för att han försummade polisen, rättsväsendet, försvaret och migrationspolitiken. Han gjorde sig även skyldig till en del mindre genomtänkta privatiseringar. Underlåtelser och misstag som dock inte enbart ska läggas på Reinfeldts eller Moderaternas skuldkonto. Det var trots allt en koalitionsregering.”

”Den brittiske premiärministern har visat att man inte behöver vara högerpopulist för att främja hela nationen. Att man inte behöver vara köpt som borgerlig politiker. Att det går att stå emot de privilegierade särintressena. Att ordning och frihet inte står i motsats till varandra. Utan att de tvärtom är varandras förutsättning.”
https://www.gp.se/ledare/borgerligheten-bör-göra-slut-med-särintressena-1.23521278

Fegisar nej tack

Fegisarna gör mer skada än nytta
Vilken typ av politiska ledare vill du ha? De som är tydligt närvarande bland det folk de ska företräda? De med ambitioner som leder oss alla mot en attraktivare och mer konkurrenskraftig framtid? De med förmågan att se växande problem och som tar i dem och tydligt kämpar för att lösa problemen? Eller föredrar du ledare som omger sig med rådgivare och lobbyister och styr inifrån den bubblan? Eller ledare som kompromissats fram genom falangstrider inom partier? Sveriges regeringsform, och vår kommunallag, bör uppdateras så att vi samhällsmedborgare direkt får välja kommunstyrelsens ordförande, borgmästare, och statsminister. Direktval till dessa viktiga ledarroller skulle göra stor positiv skillnad inom svensk politik. I kombination med att tjänstemanna ansvaret tydligt återinförs får vi invånare bland annat mycket bättre möjligheter att utkräva ansvar för dåligt ledarskap. Du vet väl att du kan spåra vad olika politiker gjort och tyckt historiskt? Genom att följa upp det kan du få en bra uppfattning om vilka som ser växande problem och som föreslår lösningar. Eller vilka som pratar fint, inte adresserar problemen och som tydligt uppvisar oförmåga att lösa problem. Med direktval till toppuppdragen skulle vi mycket sannolikt slippa fegisar vid ”rodret”. Fegisar som till exempel inte vågar kalla en spade för en spade. Ja, ja det är bara att skotta på. Igår hade Utvecklingspartiet Demokraterna ett mycket givande styrelsemöte. Det finns framtidshopp.

Adam Cwejman, GP, ger några reflektioner på hur illa flera regeringar och Sveriges riksdag ställt till det i vårt land.

"Filipstad var en av många svenska kommuner som sedan 2015 har fått ta emot en stor mängd migranter. I en intervju med Expressen berättar kommunens nytillträdda kommunalråd Åsa Hååkman Felth (S) att kommunen behöver akut ekonomisk hjälp. Trots att regeringen hjälper kommunerna med 7,5 miljarder kronor – en summa som höjdes efter att den hitintills osannolika konstellationen SD, V, M och KD gick ihop – är det klen tröst för kommuner som Filipstad. Tillskottet räcker inte på långa vägar."

"Uppdrag Gransknings reportage från sensommaren 2019 visade kommunens stora problem. Orten dras med stora ekonomiska bekymmer som följd av migrationen. Utbildningsnivån är låg bland de nyanlända och det krävs från kommunens sida mycket resurser för sådant som boende, ekonomisk hjälp och annan offentlig service."

"Boende, skola, vård och omsorg är ansvarsområden som alla hamnar på kommunalrådens bord. Om det sker en plötslig förändring av ansvarets omfattning – vilket var fallet i Filipstad – så måste samtidigt kommunen få rätt resurser att hantera den ökade ansvarsbördan. Det är mycket enkelt."

https://www.gp.se/ledare/kommunerna-i-skuggan-av-migrationen-1.23480000


Varför saknar så många ledande politiker modet att tala i klartext? Det går att göra respektfullt. Sannolikt handlar det om riskminimering för att överleva och kunna fortsätta att göra politisk karriär. Trist för oss som ska företrädas. Och allt mer ljuger politiker rakt ut och in i invånarnas bildskärmar och TV-rum. Är det nytt? Hur ärlig var till exempel Palme kopplat till den så kallade IB-skandalen? Och Trumps tal till nationen i natt var fullt av propaganda utan korrekta fakta. Mycket talar för att makthavare i alla tider förvrängt verklighetsberättelser för att tjäna egna syften. Min slutsats av denna verklighetsberättelse blir att invånarna måste få direktvälja kommunstyrelsens ordförande och statsminister. Argumenten för att den ordningen är mycket bättre än den nuvarande svenska ordningen är många.
https://www.youtube.com/watch?v=1k7GudyrJ8g&t=525s

Dagens besvikelse
Att Centerpartiet spårade ur så kraftfullt i viktiga delar av sin politik. Och sektkultur som inte klarar av respektfulla debatter där opposition mot partiledningsidéer tolereras. Widar Andersson har ofta rätt, men inte i denna ”analys”. Centerpartiets opinionsstöd är ingen stor framgång. Betänk att C kallas världens rikaste parti.  Widar A har rätt att C är i kollision med samtiden. Det ger idag runt 9% av rösterna. Det parallellt med att L och MP är kraftigt försvagat. Det imponerar inte. Glöm inte att Centerpartiet 2006 fick 7,88%. Inte mycket mindre än dagens siffror. Och det parallellt med att L och MP är svaga, S faller fritt och M är splittrat mellan liberaler och konservativa samt att miljöfrågorna blivit ”tokinne”. Och var går moderatväljare som eventuellt ogillar en för konservativ inriktning? Kanske blir de Ls räddning. Rörigt är det inom svensk politik. Och som Per Schlingman uttryckte det på TV4 i morse måste partierna nutidsanpassa sig. Om det innebär att C går vänsterut är jag helt säker på att alla Cs pengar inte räcker för att komma i närheten av 10% stöd i Sveriges riksdag.
https://mobil.folkbladet.se/opinion/ett-parti-pa-kollisionskurs-med-samtiden-om6488848.aspx

Dagens stjärna
Johan Hakelius. Ja, det är ett uselt debattklimat i Sverige. Priset för det är högt för de allra flesta svenskar. ”Bubblarna” klarar sig ”kanske” ett tag till. Jag tillhör människorna som anser att man respektfullt ska debattera allt. Och växande problem ska lösas skyndsamt.

”Ur den övertygelsen följer att det är oförsvarligt att ens väcka de här frågorna. Och av det följer i sin tur att det centrala är att försöka underminera alla som försöker diskutera skälen till att vi är där vi är. Det kallas, med ett tjusigt svengelskt ord, ”deplattformering”. Budbäraren ska kanske inte skjutas, men beläggas med pestsmitta. Det är detta Karin Pettersson ägnar sin text åt. Hon kämpar, år efter år, ihärdigt på för att upprätthålla partilinjen och den snäva korridor som handlar allt mindre om åsikter och alltmer om kultur och ren makt.”

”Offentligheten tillhör den urbana, mediala övre medelklassen. Vulgära inbrytare från periferin måste hållas kort. Upprätthåll disciplinen genom att varna med social utfrysning om man inte håller linjen. Och de medborgare som känner sig övergivna och förbisedda får på så sätt sina misstankar bekräftade: de duger inte. De är rasister, eller åtminstone idioter, om de inte struntar i sina egna erfarenheter och istället följer instruktionerna av offentlighetens alla Karin Petterssonar.”

https://www.fokus.se/2020/02/fraga-aldrig-varfor/

Rip off

Ocker och utnyttjande av okunskap
Smarta affärspersoner har alltid funnits och kommer alltid att finnas. Smart ur perspektivet att de ständigt lyckas berika sig. Så länge det är på ett lagligt och anständigt sätt tycker jag att det är helt ok. Vissa människor får helt enkelt sin energi ifrån att deras förmögenhet blir större och större och större. Andra får det genom att balansera livet med "lagom" arbetsinsatser och "lagom" materialism för att inte belasta miljö- och klimat onödigt mycket. Vi "tickar" helt enkelt på olika saker. Samtidigt som jag tycker att drivna affärspersoner gärna får kämpa på och berika sig tycker jag att de oseriösa och kriminella personerna betydligt kraftfullare måste stoppas.

Jag anser att EU-byråkratin och Sveriges riksdag gör på tok för lite för att stoppa till exempel oseriösa kreditgivare eller andra finanshajar på marknaden. Jag har länge skrivit om hur sjukt många sms-lån fungerar och hur den marknaden både ställer till det för redan sårade människor samt att transaktionerna ofta används kopplat till kriminalitet. Räntorna och avgifterna kopplade till sms-lån borde sedan länge ha reglerats. Jag kan inte förstå hur de inte klassas som grov ocker. En annan finanslösning som borde regleras bättre är de finansbolag som nu marknadsför sig mot "dem som andra banker inte stöttar". Och finansbolag som använder till exempel äldre människors bostäder som en del av sin affärsmodell. Det vill säga att till exempel en 80-åring avtalar om att finansbolaget betalar boendekostnader i utbyte mot att de tar allt mer av värdet i en lågt belånad bostad. Även denna typ av finansieringsupplägg borde klassas som ocker. Visst kan den äldre personen bränna iväg sina balanserade tillgångar i slutet av livet på glass och champagne MEN matematiken runt dessa finansieringsupplägg är att det är långivarna som får käka kopiösa mängder glass och champagne på grund av smart marknadsföring. Dessa finansieringsupplägg, som marknadsförs nästa lika frekvent som spelföretag, representerar ocker! Varför gör inte lagstiftare och Konsumentombudsmannen mycket mer för att göra villkoren på liknande finansieringsupplägg betydligt rimligare? Uselt!
https://www.konsumentverket.se/om-konsumentverket/konsumentombudsmannen-ko/

Dagens besvikelse
Om inte detta är ”fake news” är det en MYCKET oacceptabel särbehandling. Jag blir förbannad när inte alla sårbara och sjuka behandlas rättvist. Och det strider självklart mot likabehandlingsprincipen.
‪https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=161&artikel=7392224

Dagens stjärnor
Caroline Dahlman. Hon har helt rätt. Det är korkat att inte tillämpa likabehandlingsprincipen. Om man ska överväga att några ska prioriteras så borde det i så fall vara de som redan är ”medlemmar”.

”När politiker och tjänstemän använder våra skattemedel på ett orättvist sätt – och ger förmåner till asylsökande och nyanlända som inte andra medborgare får – är det inte bara hånfullt mot den som betalar skatt i tron om att få trygghet, utan även en reklamkampanj för Sverigedemokraterna, som sannolikt kommer att jubla över dumheten.”
https://www.kristianstadsbladet.se/ledare/de-snalla-ar-sds-basta-valarbetare/?fbclid=IwAR1eeAtiLkB7KGjYawv3QyeJ4JA--bYsaoueDEulEuD47mD3tyiVtRbj8Ho

Carl Lindstrand. Han gör en mycket skarp analys om ”Löfvenläget”. Sannolikt nära verkligheten.
https://www.gp.se/ledare/därför-avgår-inte-löfven-1.23269256

En ny tid

Hur kommer den nya tiden bli?
Är vi påväg "tillbaka" till ett modernt feodalsamhälle? Vi lever redan i en ny tid jämfört med 1990 talet. Den digitala och globala tiden med två superkrafter, USA och Kina. En tid där de rika och mäktiga bara blir rikare och rikare och de mäktiga lättare och lättare kan använda modern teknologi för att hålla övriga befolkningen under hård kontroll. Hur fria är vi när allt vi tänker och gör följs av den som har viljan och makten att utnyttja den teknik som finns? Hur perfekt har inte "kriget mot terrorismen" varit för att skapa ramverket för en obehagligt inträngande stat. Men inte enbart en inträngande stat utan också några få extremt mäktiga amerikanska och kinesiska företag som varje sekund "spionerar" på var och en av oss. I vart fall alla oss som använder kontokort, som surfar på Internet, som handlar produkter och tjänster, som rör oss på ytor med bevakningskameror och så vidare.

Hur kommer det sig att EUs samlade länder skött sina kort så dåligt inom den digitala utvecklingen att giganterna är USA och Kina? Möjligen är BREXIT en konsekvens av att mäktiga britter insett att de enskilt betydligt mer flexibelt kan ratta i en tid där information ekonomiskt blivit den nya "oljan".

Jag tycker att du måste se de nedan bifogade dokumentärfilmerna om artificiell intelligens, AI. Hur mycket tror du att våra riksdagsledamöter pratar om hur artificiell intelligens kommer att påverka oss? Hur mycket tror du att riksdagsledamöter och "folkets" representanter inom EU lär sig om AI, hittar smarta sätt att satsa på AI och jobbar med fler lagförslag än GDPR som skyddar oss invånare från det extrema övervakningssamhälle vi redan befinner oss i?

Precis som när FRA debatterna gick heta kan samhället självklart utnyttja modern teknologi löpande för att spana på personer som rättssäkert är misstänkta för olika allvarliga brott. Det tycker jag är utmärkt. Men alla vi andra måste skyddas både från vår egen stats klåfingrighet, från andra staters klåfingrighet och från kortsiktiga vinstintressen inom näringslivet. Att bolag som Google, Amazon, Facebook och Apple värderas till över 1.000 miljarder kronor var talar sitt eget språk. Dagens och morgondagens "olja" är korskorrelerade dataanalyser av enskilda människors beteenden. Även i dagens värld finns "Hitlertyper", vi måste fatta att vi måste bygga skyddsmekanismer mot dessa stora övergrepp på vår personliga integritet. Du kanske inte bryr dig? Det är ett dumt ställningstagande! Än en gång visar detta hur politiken tappat sin förmåga att ligga i framkant för att försvara medborgarnas intressen.
https://www.svtplay.se/video/25275919/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet-usa-vs-kina?start=auto
https://www.svtplay.se/video/25275939/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet-avsnitt-2?start=auto

Västvärldens politiska landskap befinner sig tydligt i denna nya digitala tid. En tid där till exempel Trump i Realtid använder "Twitter-management". Så till den grad att han inte ens har koll på i vilken stat Kansas city ligger. Den nya tiden inkluderar Sverige och oss svenskar. Istället för att sköta regeringsmakten så uselt som den sköts borde Löfven styra in regeringens politiska arbete på att söka majoritetsstöd för lösningar på alla problem inom välfärdens kärnverksamheter. Och lösningar på hur vi förbättrar och skyddar vår demokrati. Då behöver S ordentligt ta i migrations- och integrationspolitiken. Och i frågor runt artificiell intelligens, AI. För att det ska ”bära frukt” bör sossarna utmana riksdagen genom att slänga ut MP ur regeringen. Med MP i bagaget kan inte nödvändiga förändringar av migrationspolitiken genomföras. Med MP i regeringen kan sannolikt inte heller AI-utmaningarna samtalas om på ett ansvarsfullt sätt.

Helt klart är att regeringsmakten inte klarar av att ratta i det nya riksdagslandskapet. ‪Federleys, C, attack på Moderaterna nedan är ett tydligt uttryck för avsaknad av ödmjukhet för det parlamentariska läget. Klart att oppositionen ska använda sin gemensamma makt när det går för att motverka sakpolitik framförhandlad av en minoritet. Nuläget är inte jämförbart med tidigare erfarenheter.‬
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/MRBr8B/federleys-rasande-attack-pa-kristersson?fbclid=IwAR1bNZpUKBaXwoKhMsolcrrMJdwZOfJmzU6Ycc65GkwAohso8iTA4HI1d-w

Till skillnad från Federley har Dagens Industris ledare en objektiv och pragmatisk syn på oppositionens roll. Jag upprepar, självklart ska oppositionen försöka enas när det går att enas mot sakpolitik man ogillar. Även om sakskälen för ogillandet kan ha helt olika utgångspunkter för inblandade partier.

”Men det har inte blivit kaos för att några marginella budgetposter stryks av den opposition som tillsammans utgör en majoritet. Inte heller blir det kaos för att riksdagen gör tillkännagivanden i olika sakfrågor, något som Olof Petersson också kritiserar. Det blir inte ens kaos när riksdagen lagstiftar på egen hand.”

” Åtskilliga problem finns däremot i de lagförslag som kommer från regeringskansliet. Och det märks i kritiken från Lagrådet. ”Gymnasielagen” om uppehållstillstånd är kanske det främsta exemplet.”

”Resten är en filosofisk fråga. Ska oppositionen under mandatperioden vara som en tankesmedja som bara utvecklar sin politik i syfte att få bättre resultat i nästa val eller ska den försöka få igenom delar av sin politik? Svaret bör vara att det inte bara är legitimt, utan rentav en plikt att försöka driva igenom sin politik.”

https://www.di.se/ledare/sluta-tala-om-att-riksdagen-orsakar-kaos/?fbclid=IwAR3r8lKfSHWnuQeVYsMKFF0_RIxibahEH7fbikdAHWIo0I3TkkGJIbfyDB0

Vi invånare förväntar oss att riksdagens partier kan förhandla fram kompromisslösningar som en majoritet kan stötta. Om Löfven ska sitta kvar som statsminister är det hög tid för S att börjar kämpa hårdare med att säkerställa majoriteter bakom regeringens politik. Det är en ny och annorlunda tid i Sveriges riksdag. Tänk att inte alla bland ”Januaripartierna” verkar fatta det. Bland annat borde de ägna betydligt mer tid och kraft på att försvara och utveckla vår demokrati.

Hoten mot vår demokrati måste tas på största allvar. Glöm aldrig att den i stora delar av västvärlden är ung. Bara 100 år. Nästan lika många år som min morfar är gammal. Och det är klokt att förstå att den artificiella intelligensen, AI, inte bara är bra för oss människor. AI representerar redan idag också ett extremt övergrepp på vår personliga integritet. GDPR har en god underliggande integritetsambition, men enskilda människors integritet måste skyddas bättre än så. George Orwells skräckscenario om övervakningssamhälle var ingenting jämfört med hur det redan är idag. Gör dig själv, och eventuella barn, en stor tjänst och se på de bifogade delarna av Dokument utifrån, vi måste bättre än hittills förhålla oss mot konkurrensen från USA och Kina samt övergreppen mot vår personliga integritet.
https://www.svtplay.se/video/25275919/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet-usa-vs-kina?start=auto
https://www.svtplay.se/video/25275939/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet-avsnitt-2?start=auto

Du som bryr dig om integritetsfrågor kan med fördel titta på nedan bifogade BBC film om Orwells skräck beskriven i boken 1984. Se den! Vi skulle behöva en ny författare som skriver en modern "1984", den kommer sannolikt väcka alla som idag inte förstår hur illa det redan är. När någon "stretchar" övervakningssamhället 30 år framåt.......
https://www.youtube.com/watch?v=eFvuzu8vtY8

Även om de politiska samtalen om AI är för få är jag säker på att partier i Sverige använder sig av AI för att försöka maximera sina röster. Och precis som ovan bifogade mycket viktiga dokumentärfilmer beskriver blir de rika och mäktigare allt mäktigare. Om Centerpartiet lyckas använda modern teknologi ännu bättre för alla sina pengar får vi se. C har gjort omfattande målgruppsanalyser och bedriver löpande kampanjar på nätet. C har också i särklass mest pengar av alla partier. Gör oss alla en stor tjänst, se bifogade program av Dokument utifrån om Artificiell Intelligens, AI! Det borde vara obligatoriskt för alla jordens invånare att se programdelarna.

Dagens besvikelse
Det usla ansvarstagandet för att Sverige ska utvecklas socialt- och ekonomiskt hållbart. Och med hållbart menar jag ett samhälle där det stora flertalet tillhör en välmående medelklass. En allt större andel tillhör både en fattig del av befolkningen samt en väldigt ekonomiskt sårbar del av medelklassen. Uselt "rattat" av dem som varit representerade i Sveriges riksdag under de senaste mandatperioderna. Vare sig kommunism, protektionism eller nyliberalism bär på idéerna som leder oss mot ett starkt generellt välfärdssamhälle. Jag vill leva i ett starkt generellt välfärdssamhälle. Jag förstår inte tjusningen med att leva i ett samhälle där 15-25% av befolkningen har det väldigt svårt. Egoistiskt tenderar det också att påverka övriga 75-85% av befolkningen mycket negativt. Gör om! Gör rätt!
https://www.expressen.se/nyheter/s-far-lagst-stod-pa-40-ar-i-dnip/

L+MP+C attraherar endast 17% av Sveriges väljare. Lika mycket som M (17) enskilt eller väldigt mycket lägre stöd än vad väljarna ger SD (24). Håll med om att det är intressant med tanke på hur mycket utrymme L+MP+C ändå får i debatter. I ett land där väldigt många fortfarande har liberala värderingar vittnar dessa partiers svaga stöd bland invånare om att de grovt misslyckats att formulera sin politik inom de för oss väljare viktigaste frågorna. Ja, ja, vad gör det. Det är brytningstider nu och då brukar nya krafter klara av att formera sig för att få stort folkligt stöd. I Sveriges riksdag är det fortsatt två partier som växer, Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna. Jag är helt övertygad om att en stor del av det svenska folket önskar bättre alternativ att välja bland. Vad tror du? Möjligen gör AI det allt svårare för nya partier att etablera sig, eller är det tvärt om?

Dagens stjärna
Journalisten och författaren Elinor Torp. Japp, misslyckad migrations- och integrationspolitik i kombination med usla kvalitetsuppföljningssystem, kopplade till offentligt uppköpta tjänster, skapar stora problem. Både för mycket utsatta enskilda människor och för hållbarheten i vårt så kallade välfärdssamhälle.
https://ka.se/2019/10/15/elinor-torp-skildrar-det-laglosa-arbetslivet/

Varför så svårt

Kontrollsystem
Jag och många med mig ondgör sig regelbundet över onödig byråkrati. Onödig byråkrati ska bort! All byråkrati är dock inte dålig, det är viktigt att också förstå. Byråkrati innebär också förhoppningsvis jämlika och rättvisa myndighetsprocesser. Byråkrati kan många gånger innebära mycket rättssäkrare ärendehantering. Byråkrati kan minska korruption. Byråkrati har sina fördelar men all onödig byråkrati ska självklart avvecklas. Även byråkratiska system behöver utvecklas och kontrolleras. De senaste åren har det blivit uppenbart för de flesta att våra bidragssystem kraftigt utsätts för kriminalitet. Det måste självklart motverkas, då det både stjäl pengar från våra mest behövande invånare samt göder kriminella enskilda eller organiserade kriminella grupper. Jag lyfte för tio år sedan upp hyenadräkter som ett lämpligt plagg för dessa kriminella...... (ironisk). Straffas hårt ska de som stjäl hundra tusentals kronor från våra bidragssystem. Många stjäl för många miljoner kronor. Att jag anser att våra bidragssystem ska moderniseras är ovidkommande i detta sammanhang. Fusk och kriminalitet är fusk och kriminalitet och ska inte tolereras. Att tycka att det "rör sig om så få % av bidragen som berör ”fusk" vittnar om oförmåga att förstå att andelar av något kan vara väldigt mycket i absoluta tal. Kontrollsystem behövs, konsten är att göra dem så kostnadseffektiva som möjligt. Och straffen för välfärdsbrotten tillräckligt avskräckande.

Läs gärna Karin Pihls, GP, ledarartikel nedan. Den är mycket läsvärd och helt i linje med mitt kända blogginlägg där jag skrev om hyenakläder.

"På polisens bilder kan man se den 48-åriga mannen åka rutschkana, gunga på en lekpark med sin familj och handla på ett byggvaruhus. Han har rest utomlands varje år och levt ett tillsynes välfungerande liv. Ändå har Försäkringskassan betalat ut nästan 16 miljoner kronor under åtta år till mannen. Det rör sig givetvis om bidragsfusk. Mannen har fejkat symptom inför läkare och på så sätt fått assistansersättning utbetald. Tack vare ett tips har Polisen lyckats ta fast mannen, och ytterligare åtta personer som misstänks vara inblandade i härvan. Sju av dem har fått betalt som assistenter, men inte utfört något arbete. Den åttonde företräder ett assistansbolag som en del av upplägget, säger åklagaren till Aftonbladet (27/1)."

"Att någon över huvud taget tycker att det är en rimlig idé att leva på skattebetalarnas pengar, som är tänkta att gå till personer med funktionsnedsättning, är upprörande och visar på det systemfel som finns inom lagen om assistansersättning. Att lurendrejarna nu har åkt fast är bra. Sådant här gör man inte ostraffat. Eller?"

Läs Pihls artikel så får du lära dig lite om några av alla förbättringsbehov vi har i våra byråkratiska system och kopplat till storlekar på straff.

https://www.gp.se/ledare/v%C3%A4lf%C3%A4rdsbrottslingar-ska-inte-komma-undan-1.23314041

Dagens besvikelse
Avsaknaden av något riktigt bra parti i Sveriges riksdag. Något parti som tydligt står för en vitalisering av vår demokrati. Ett parti som har en tydlig vision för Sverige om de får bestämma. Ett parti som tidigt tar i växande problem och tydligt redogör för idéer som kan lösa problemen. Ett parti som driver en socialt- och ekonomiskt hållbar migrationspolitik. Ett parti som tydligt vill bekämpa allt slöseri med skattepengar. Mycket tråkigt för oss svenskar att vi inte erbjuds ett sådant alternativ att rösta på. Och i tider då miljö- och klimatfrågorna till och med toppar Davosmötets agendor får inte MP, C och L ens 20% tillsammans samtidigt som SD ensamt får långt över 20% stöd av svenskarna. Sverige är i politisk kris.
https://www.expressen.se/nyheter/sjostedt-okar-efter-offensiven-mot-lofven/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Ja, det får vara måtta på bankernas klåfingrighet kopplat till enskilda människors banktransaktioner. Precis som inom svenska domstolar borde kraven på hög misstänklighetsgrad vara höga innan en person nekas att genomföra transaktioner. Och det borde vara självklart att banken måste redogöra skälen för eventuella avstängningar, vilken typ av land börjar vi annars bli? Ett allt rättsosäkrare land. Vill jag att till exempel bidragsfuskare ska åka fast bland annat genom att bankerna rapporterar misstänkta transaktioner? Ja! Men om jag förstod en representant från Finansinspektionen rätt på P1 SR behöver de inte motivera ett beslut att säga upp en kund. Kan det stämma?
https://www.gp.se/ledare/bankerna-måste-sluta-trakassera-sina-kunder-1.23374530

Ansvar för en fungerande framtid

Steget före
Marknadsekonomin har många fördelar jämfört med andra ekonomiska system. Inte minst de senaste femtio årens exempellösa utveckling på jorden vittnar om det. Människans livssituation har aldrig utvecklats så extremt snabbt som nu. Och det går allt snabbare. Kommer någon att kunna "sakta ner farten"? Ja, men de samhällena kommer också att falla efter och bli moderna varianter av till exempel Nordkorea. Ett stort problem i dessa snabba förändringstider är att de politiska krafterna inom EU och i Sverige inte har förmågan, inte ens viljan, att ligga steget före och fundera på vad som krävs i en ny tid för att balansen i vårt samhälle ska vara rimlig. Balansen mellan de få som tjänar massor och de allt fler som av olika skäl inte längre kan tillhöra den medelklass som så länge inkluderade många. Håkan Boström, GP, skriver mycket viktiga rader i nedan ledare. Jag blir faktiskt förbannad över oförmågan hos svensk ledande politik att i tid ta i dessa stora och mycket framtidsavgörande frågorna.

"Man kan knappast tala om en renodlad marknadsekonomi i den verkliga världen. Alla marknader är reglerade, och det behöver inte ha något med socialism att göra. Även utvecklade västländer organiserar sin ekonomi på lite olika sätt, skillnaderna kan faktiskt vara betydande. Vi går dock sällan djupare än läroböckernas abstrakta beskrivningar av Marknaden med stort M. Under fredagen (24/1) bjöd emellertid tidskriften Axess in till seminarium om den tyska ”sociala marknadsekonomin”, även kallad för ordoliberalism. Hur kan man på ett konkret plan organisera marknaden för andra mål än de socialistiska?"

"Den tyska synen på marknaden har sina rötter i 1800-talets så kallade metodstrid mellan olika ekonomiska skolor. I ena lägret fanns de som försvarade britten Adam Smiths lära om att den fria marknaden sköter sig bäst själv. Han menade att allmänintresset, via ”den osynliga handen”, bäst främjas om var och en försöker maximera sin egen nytta. Den dominerande skolan i Tyskland, anförda av ekonomen Friedrich List, menade dock att Adam Smith visserligen förklarade hur Storbritannien blivit rikt, men att hans lära inte var en neutral beskrivning av hur ekonomin fungerar generellt. List och hans anhängare ansåg att ett land behöver ha en mer långsiktig strategi för att lyfta sig ekonomiskt. En strategi som sträcker sig över generationer. Politiken bör därför inrikta sig på att främja produktivkrafterna, även om det går ut över de enskilda individernas kortsiktiga intressen. Det gäller i synnerhet om landet i fråga har en svag position på världsmarknaden."

"Svensk debatt, och inte minst svensk borgerlighet, skulle må bra av att vidga perspektiven bortom brittisk-amerikanska The Economists horisont. En välmående, ekonomiskt självständig och ansvarstagande medelklass är inte något naturgivet. För att ett borgerligt samhälle ska växa och frodas krävs i regel omregleringar snarare än avregleringar. På ett europeiskt plan är man väl medveten om detta. EU är i gång med att utveckla en skyddsstrategi mot USA och Kina – medan Sverige i allt väsentligt slumrar vidare."

https://www.gp.se/ledare/marknaden-har-mer-%C3%A4n-ett-ansikte-1.23058959

Dagens besvikelse
Kobe Bryants död. Av vad jag förstått gjorde han väldigt mycket bra för många andra människor med hjälp av alla sina pengar och sitt kändisskap. Fint att LA Lakers inte spelat tills igår av respekt för den imponerande Bryant. Jag imponeras av personligheter som Bryant. Förmåga att fokusera och leverera. Förståelse för att ”ge tillbaka” när man själv lyckats samla en stor förmögenhet.
https://www.expressen.se/sport/de-dog-i-kraschen-mina-barn-och-jag-forkrossade/

‪Regeringsformen. L+C+MP är jämnstora med M. Och SD är betydligt större än L+C+MP. SD är jämnstort med L+C+MP+KD. Regeringsformen behöver ändras. En spärr på 6% kanske? Eller en röstvärdeshävstång på något sätt efter att ”spärresultatet” är klart?
https://www.expressen.se/nyheter/s-far-lagst-stod-pa-40-ar-i-dnip/

Dagens stjärna
Aleksandra Boscanin. Alla måste läsa mycket mer. Både för att träna upp sitt språk men också för att ständigt träna sin kreativitet. Filmer i all ära men de lämnar inte i närheten så stort utrymme för egna föreställningar som böcker. Språket kommer att vara viktigt även i en tid full av AI tillämpningar. Kanske till och med viktigare än förr. Boscanin har rätt, vi föräldrar måste bli mycket bättre på att uppmuntra våra barn att läsa böcker.

"Förutom att mäta elevernas faktiska läsförståelse undersöks även läsvanor och attityder till läsning. Jämfört med 2009 läser svenska elever mindre och uppvisar mindre positiva attityder, enligt Skolverkets rapport om Pisa. Andelen svenska elever som endast läser om de måste var i 2018 års undersökning cirka 57–58 procent; en ökning med drygt 17 procentenheter jämfört med 2009. Vidare anser nästan fyra av tio svenska elever att läsning är slöseri med tid. Svenska elever har alltså blivit bättre på att förstå innehållet i olika texter, men attityden till läsning har blivit mer negativ. Den minskade läsningen gäller för såväl skönlitteratur som tidningar. Däremot har andelen elever som läser nyheter på nätet flera gånger i månaden ökat, men inte i samma utsträckning som annan läsning har minskat."

https://www.gp.se/ledare/barnens-l%C3%A4slust-%C3%A4r-b%C3%A5de-skolans-och-f%C3%B6r%C3%A4ldrarnas-ansvar-1.23059333