Lyssna på TRIS

Tydliga budskap
Hedersförtryck och våld har inget i vårt samhälle att göra. Därom måste vi som politiker och samhället i stort vara glasklara i vårt avståndstagande. Tjejers rätt i samhället, TRIS, är viktiga att lyssna på när de pratar om sina erfarenheter och hur de ser på hedersförtryck och hedersvåld. Det jag tycker är bäst med dem är att de inte lindar in vad de anser, de är väldigt tydliga. Självklart är det viktigt för att de som använder sig av liknande seder tydligt ska förstå att vi inte accepterar något liknande i Sverige. Det finns inget vaccin mot hedersförtryck och våld, ständiga och tydliga avståndstaganden mot liknande kulturer är en nödvändig metod. Läs gärna nedan bifogad artikel om hur blaha blaha metoder är helt meningslösa och inte alls hjälper alla tusentals som utsätts för detta oacceptabla runt om i Sverige 2018, snart 2019.

”Att kalla ett system där släktens heder är så viktig att varje familjemedlem avkrävs total underkastelse – och varje avsteg måste tvättas bort med blod – för ett "alternativt välfärdssystem" är absurt. Men det är talande för det kulturrelativistiska tankegods som länge fick styra debatten om hedersvåld i Sverige.”

”För de postkolonialt skolade är begreppet hedersvåld rasistiskt. Feministiskt initiativ gjorde tidigare en poäng av att "vi använder inte begreppet hedersvåld" eftersom man ansåg att det delade upp våldet i invandrares våld och svenskars.”

https://www.expressen.se/ledare/snomos-biter-inte-pa-hedersvaldet/
https://www.tris.se/

Dagens kalkon
Människor som tar sig rätten att döda andra människor. Fruktansvärt.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/tusentals-is-offer-funna-i-massgravar-i-Irak

Dagens stjärnor
Forskare, omsorgs- och vårdpersonal som hjälper till att hålla oss friska eller som hjälper oss att må bättre eller i bästa fall att bli friska efter en sjukdom igen. Jag brukar inte vaccinera mig mot influensa men tänker göra det i år, den tippas bli särskilt tuff den här säsongen....
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7083694

Olle Wästberg, ordförande i 2014 års demokratiutredning. Ja, demokratin är i kris. Tyvärr är riksdagen ännu sämre på att nutidsanpassa och förstärka demokratins former än att välja ny regering. Oförmågan att modernisera demokratin är mest allvarlig. Partiers och politikers legitimitet bara försämras när den folkliga förankringen påtagligt brister. Och när partier efter val påtagligt bryter mot sina vallöften. Ibland kan man tro att många politiker vaccinerats mot att lyssna på det folk de ska företräda. Att aktivt lyssna på invånarna är viktigare än någonsin inom en partidemokrati där partierna kraftigt tappat medlemsantal de senaste 40 åren. Wästberg har rätt i det han skriver i bifogad     debattartikel.
”De politiska partierna måste inse att de är en del av dagens demokratiproblem, men att de också kan vara en del av lösningen. Men då måste de öppna för medlemmarna att bestämma.”
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/l12dGk/vara-partier-har-tappat-kontakten-med-folket

Politik

Sakpolitik
Det är många fler än jag som både fortare tappar hår och blir gråhåriga över politikens oförmåga. Tunnhårigare och gråhårigare av att politikens fokus inte är medborgarnas bästa och sakpolitik. Framförallt sakfrågor förpackade i reformer är svenskt välbefinnande i akut behov av. Återigen vill jag betona att sakpolitiken borde vara avgörande för vilka partier som tar sitt ansvar och samarbetar. Långsiktigt ansvarstagande borde gå före kortsiktiga egenintressen. Tyvärr har ofta individuella kortsiktiga intressen stor betydelse inom politiken.

Alla heltidspolitiker som vågar tycka och driva något vet att det blåser på toppen, och att det alltid finns andra som tror sig klara ett uppdrag bättre. Inte minst inom Centerpartiet i Uppsala är det intressant att studera dessa beteenden. Och visst är jag en del av det spelet. Mitt fokus är på att förverkliga så stora delar av vår lokala politik som möjligt. Den sakpolitik C Uppsala sålt till väljarna. Över 14.000 väljare köpte den. Det sakpolitiskt förpliktigar. Sakpolitiken måste stå i centrum om man tar väljaruppdraget på största allvar. Jag tar väljaruppdraget och människors förtroende på största allvar. Och uppenbart störs vissa av mitt tydliga sätt att kommunicera sakpolitiska ställningstaganden och just det faktumet att väljarrespekt kräver att man inte ”byter hatt” efter ett val. Igår debatterade Uppsala kommunfullmäktige skattesatsen. Det var tragiskt att följa Liberalernas rivstart på att bryta sina vallöften. Redan har de minst brutit mot två av väljare tydligt kommunicerade löften. De sade sig vara en del av Alliansen, det är de inte längre i Uppsala. De sa att skatten skulle sänkas till lite lägre som ändå är bland de allra högsta i vårt närområde. De röstade inte för sänkt skatt. Och de tar hjälp av Vänsterpartiet för att försöka styra i minoritet. Och vissa människor undrar varför allt fler invånare tappar tron på politiken och dess företrädare.

https://www.expressen.se/ledare/sluta-tramsa-och-kom-ner-pa-jorden/

Om politik ska vara synonymt med ”statskonst”, förmågan att organisera ett samhälle, är det uppenbart att politiken är i kris. Ambitionen med statskonsten måste vara att bygga ett attraktivt samhälle för invånare och investerare. Klarar man det är det också ett hållbart samhälle. I över fyra år har vi nu haft ett politiskt ledarskap i Uppsala och för Sverige som inte klarar uppgiften. Fortsatta svenska framgångar kräver omfattande reformer. Jag tjatar återigen om att samtliga sakområden i behov av reformomer finns väl beskrivna i Framtidskommissionens rapport från 2013! Nu är det snart 2019....,
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Politik
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2013/03/2013191/

I USA är inte politiken lika partifragmenterad som i Sverige. I USA står regelbundna ”slag” mellan först partikollegor och därefter mellan representanter för Republikanerna och Demokraterna. I USA står individerna främst och partiet därefter. Förr var det tvärt om i Sverige. Idag är det någon konstig mellanvariant. Personligen gillar jag partikopplingen mest då den starkast representerar den politik ett partis ledande företrädare ska driva. Och den politik som förväntas drivas oavsett vilka partiets främsta företrädare är. Svårast av allt är det att vara kommunalråd i opposition, då ska du kunna och driva hela partiets politik både inåt och utåt. Ingår man i en majoritet får man ”ligga lågt” inom sakområden som andra partier fått ledartröjan för. En president, statsminister eller partiledare har samma typ av sakpolitisk situation. En stor skillnad är att en regeringschef eller en partiledare har ett hov av assistenter för att klara sitt uppdrag. Vi får snart se om hovet runt Donald Trump lyckas att försvara Republikanernas intressen eller ej. Bortsett från den gigantiska statsskulden går USAs ekonomi kortsiktigt lysande. Räcker det för att Trump och company ska segra? Snart vet vi.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/trumps-eget-fel-att-han-far-skammas-vid-en-valforlust-/
https://www.google.se/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2018/11/05/politics/donald-trump-race-gillum-abrams-obama/index.html

Sakpolitiken avgör hur vår framtid blir. I det lilla och i det stora. Centerpartiet i Uppsala har en kraftfull och attraktiv politik för alla Uppsalabor. Jag tror på Uppsalaborna och vår gemensamma förmåga att skapa en attraktiv framtid. Under mitt ledarskap kan jag garantera Uppsalaborna att sakpolitiken står i centrum och att den avgör vilka politiska samarbeten som är möjliga.

Dagens kalkon
De som driver klimat- och miljöförbättringsfrågorna onyanserat hårt. De gör mer skada än nytta i det mycket viktiga miljö- och klimatförbättringsarbete som definitivt behöver öka tempo.

”Klimatalarmismen är en trojansk häst. Om vi accepterar dessa resonemang får vi betydligt större problem på köpet. Den alarmistiska retoriken för med sig totalitära tankesätt. Att bokstavligen alla andra problem – barncancer, sexhandel, missbruk, gruppvåldtäkter et.c. – måste vänta.”

”Demokrati bygger på motsatsen: Att vi gemensamt och med begränsade resurser prioriterar mellan olika behov. Att vi försöker lösa olika problem med skiftande tyngd, komplexitet och tidsperspektiv för att hitta en hygglig kompromiss alla kan leva med.”

http://www.gp.se/ledare/uvell-klimatalarmismen-riskerar-bli-en-trojansk-häst-1.10348926

Dagens stjärnor
Forskarna som tycks kunna göra hydrogen till en mycket attraktiv energikälla som kan användas storskaligt.
https://m.phys.org/news/2018-10-breakthrough-hydrogen-fuel.html?fbclid=IwAR2Cuqtl3yCspBx4Mbth3XqoXh11y7LgoPRPIa9jKOFGk-3ix92f3wMVNGk

Värdigt åldrande

Många barn
Ska vi svenskar vara tvungna att skaffa många barn igen för att försöka få en bra ålderdom. Om man lyckas okej som förälder kan man anta att något eller några ”betalar tillbaka” för de första tjugo åren genom att stötta sina föräldrar på ålderns höst om behovet finns. Vi måste ta våra utmaningar inom äldreomsorgen på större allvar. Det är oacceptabelt att de som åldras utan barn, som kan hjälpa dem om så behövs för att få anständig omsorg och vård, går en mörkare framtid till mötes.

”Utnyttjandet av försäkringen har också ökat med tiden. År 1996 var det 6 500 personer som ansökte om närståendepenning, i fjol hade de blivit 17 200, enligt Försäkringskassans siffror. Visserligen har Sveriges befolkning ökat med mer än en miljon människor sedan 1999, men antalet vårdare och vårdade har flerfaldigats. Frågan är varför.”

”Man kan misstänka att två faktorer spelar in: att befolkningen åldras och att äldreomsorgen inte håller måttet. Det är en kombination som särskilt drabbar kvinnor.  Sju av tio som använder närståendepenningen är kvinnor. Så har det sett ut sedan 1980-talet; vid sjuksängen återinträder de klassiska könsrollerna.”

”Lejonparten av all den vård och omsorg som ges av anhöriga till äldre, ges helt i det fördolda. Regeringen Löfven gjorde närståendepenningen mer flexibel: det har blivit lättare att gå ner på deltid för den ansökande. Det är bra. Men nästa regering måste fokusera på äldreomsorgen.”

https://www.expressen.se/ledare/nar-valfarden-tryter-maste-dottrarna-dubbelarbeta/

Dagens kalkon
De som inte förstår att vi måste stötta våra lärare att utan rädsla aka kunna upprätthålla god studiemiljö genom ordning och reda. Det är bedrövligt att ta del av rapporter om allt fler kränkningar i våra skolor. En grundförutsättning för god lärandemiljö både för elever och lärare är att de känner sig trygga på sin arbetsplats.

”Men i Skolverkets slutsatser ryms inte ett uns av oro över den märkliga maktobalans som vittnesmålen röjer. Nej, allt funkar finfint, med förebyggande arbete i centrum. 

Myndigheten noterar visserligen att de intervjuade eleverna talar mycket om vikten av studiero och trygghet, och att "de vill ha vuxna som säger ifrån" - men kopplar inte detta till att många lärare faktiskt inte tycks våga säga ifrån.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/tank-om-lite-disciplin-forebygger-vald-i-skolan/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Ja tänk att det krävs en förstärkning av hela rättssystemet för att det ska leverera bättre måluppfyllelse. ”Ingen kedja är starkare än sin svagaste länk.”
http://www.gp.se/ledare/boström-åklagarna-går-på-knäna-1.10348709

Ny spännande framtid

Uppstart
Igår deltog jag hela dagen på en konferens för uppstartsföretagare, investerare och allmänt intresserade av vilken utveckling vi står inför. Det är en framtid där ny teknologi och nya affärsmodeller som vanligt kraftigt förändrar vår vardagliga verklighet. Förändringar som också starkt påverkar hur olika samhällen utvecklas. Länder och lokalsamhällen som särskilt bra utnyttjar nya möjligheter blimstrar, andra tappar snabbt sin konkurrenskraft. I den nya världen kommer bland annat robotik, artificiella system och VR-applikationer spela allt större roller. Särskilt länder som Kina och Frankrike kraftsamlar för att tillhöra de samhällen som försöker tillhöra vinnarna. Många delar av Sverige, inklusive Uppsala, är relativt duktiga på att ta vara på möjligheterna. Mötesplatsen för uppstartsföretagare, investerare och övriga heter Uppstart. Tror du att liknande möten är värdefulla för att vi i Uppsala ska stärka vår konkurrenskraft? Det är jag övertygad om. Framtiden är full av fantastiska möjligheter. Ditt och mitt ansvar är att försöka ta till vara så många möjligheter som våra gemensamma ansträngningar klarar av.
http://uppstart.com/agenda/

Dagens kalkon
De som inte inser att avståndet mellan övergripande beslutsfattare och invånarna/medarbetarna kraftigt måste minska. Gång efter gång är tecknen tydliga om att ledningarna saknar nödvändiga insikter om vad som brister för att uppdrag ska kunna utföras med framgång.
https://www.expressen.se/ledare/inte-ens-utredarna-verkar-forsta-skoterskebristen/

Dagens stjärna
Anosh Ghasri. Lysande artikel som på ett kortfattat ger en bra beskrivning av människor som skapar mindre eller stora konflikter genom sitt trakasserande beteende. Idag är det en ”vara snälldag” på Internet. Håll med om att det är sjukt att det inte varje dag är en ”snälldag”. Självklart kan man vara konstruktivt kritisk utan att vara respektlös och använda sig av ”fake news”. Framtiden bär på nya fantastiska möjligheter. Om vi kämpar hårdare för att skapa ett respektfullt bemötande även på Internet kommer just vårt unika samhälle lyckas bättre. Lyckas bättre med att skapa ett positivt samhälle att leva i.

”Vi verkar ha ett omättligt behov av syndabockar. Ju mer tillvaron förändras och det gamla inte längre känns igen, desto större verkar behovet bli av att utse bovar som bär ansvaret för kollektiva tillkortakommanden.”

”Syndabockar lastas med samhällets fel och brister. De visar samtidigt vad vi själva inte är – eller vad vi inte vill vara. Om syndabockarna, till skillnad från andra, bär på allt förargligt och moraliskt förkastligt, är vi själva befriade från fel och det harmfulla.”

”Konformismen vilar i vårt flockbeteende och inger en falsk trygghet. Flockbeteendet, och konformismen som får människor att hellre säga det som förväntas av dem än vad de egentligen tycker, fodrar syndabockar. Flocken behöver något som markant avviker från den för att kunna sluta sig samman. På ett politisk plan kan det vara en riksdagsledamot med oortodoxa manér, en borgerlig ledarredaktion som påtalar målkonflikter eller en ensam journalist.”

”Översatt till psykologiska termer kräver detta felaktig attribution. I regel hänför vi roten till våra åsikter och beteenden till externa faktorer; vi felar för att vi tvingats till det. Andras åsikter hänförs till deras inre egenskaper; de tycker som de gör för att de är onda. Det blir då viktigare, och lättare, att fokusera på bovarnas inneboende olämplighet, deras person, än på problemen som de uppmärksammar. Så länge strålkastarna riktas ditåt, blir budskapet sekundärt – och de riktiga måltavlorna kommer undan. För nog är de många som haft ett finger med i framväxten av just de problem som syndabockarna sätter fingret på, vare sig det handlar om migration, kriminalitet, straff, våld eller skuggsamhället. En satirbild på Twitter kan bli en debattfråga, medan själva frågan om migrationsvolymer hamnar i skymundan.”

”Det sägs att vi aldrig tidigare haft ett så polariserat samhällsklimat. Frågan är om det är de från konformismen avvikande som alla gånger spär på polariseringen eller om det är behovet att utse syndabockar, vilket tvingar syndabockarna att värja sig mot det, då d e också är människor vars känslor ibland kan sippra över, som ökar polariseringen?”

http://www.gp.se/ledare/ghasri-behovet-av-syndabockar-är-stort-i-sverige-1.10330447
https://www.mucf.se/nathat-hat-pa-natet
https://www.bra.se/download/18.5e2a4a6b14ab166759985c/1422612591546/2015_6_Polisanmälda+hot+och+kränkningar+mot+enskilda+personer+via+internet.pdf
https://internetkunskap.se/article/5afbf2cdfdfd9f0dbdd249ad/jag-ser-nathat-nastan-varje-dag

Vad är sant

PR och smink
I allt större utsträckning har PR-människor och smink stort inflytande över hur vi upplever vår omvärld, och oss själva. Antalet människor som jobbar med PR har stadigt ökat de senaste tjugo åren och allt fler män börjar också att sminka sig. Verkligheten ska förpackas så som man själv vill att den ska beskrivas, det är PR-människornas roll att hjälpa till att förpacka och sprida informationen. Och sminket ska göra oss attraktivare. Att vi tolkar det vi ser olika är naturligt. Att politiska rörelser ser vad de vill se är också en del av det politiska spelet. Är det kanske så att den objektiva verkligheten inte har någon plats i en värld full av tyckare och ”spin-doctors”? Medierna klarar ofta inte av att vara de objektiva verklighetsbeskrivarna. SVTs reportage om mig de senaste dagarna är lysande exempel. En ensidig bild av konflikterna beskrivs. Jag är övertygad om att en stor del av invånarna genomskådar den bristande objektiviteten. Finns en objektiv verklighet? Sannolikt inte. Bara forskare kan genom historiska data och experiment i efterhand ge vetenskapligt validerade svar på ”verkligheten”. Och sminket gör oss till någon vi inte är, men om det får oss att trivas bättre med oss själva, vad är problemet? Inget. Och vi är den vi är oavsett om vi har smink eller inte. När medier filmar nära önskar jag ibland att jag hade blivit sminkad... När man deltar i riks-TV blir man alltid sminkad. I lokal-TV aldrig. Hittills i mitt liv har jag aldrig sminkat mig själv. Det kanske börjar bli dags... Igår sminkade min dotter mig inför en halloweenfest. Jag klarar mig bra utan smink. Om man kommer ihåg att dricka mycket vatten varje dag ska det skjuta upp tiden när vi blir rynkiga utan skönhetsoperationer. Drick mer vatten! De flesta av oss dricker för lite vatten per dygn.

Anna Dahlberg tillhör landets ledarskribenter som skulle kunna vara grävande journalist istället. Hon använder tveklöst mycket av sin hjärna när hon skriver. Jag kommer alltid vilja förstå en så objektiv verklighet som möjligt. Bara så kan man som folkrepresentant göra bästa möjliga insats för att framtiden ska bli bättre. Att försköna verkligheten med hjälp av PR-människor och smink löser inte de problem som måste lösas. Och underliggande problem som är stora i så kallad högkonjunktur blir väldigt mycket större i en lågkonjunktur. Nedan ledarartikel är läsvärd.

”Hittills i år har 43,7 procent fått ett jobb eller börjat studera 90 dagar efter att de har avslutat det tvååriga programmet hos Arbetsförmedlingen. Det kan jämföras med 37,5 procent i augusti 2017.Men bakom den uppskruvade framgångsretoriken från Arbetsförmedlingen döljer sig samma gamla kärva verklighet som tidigare. Andelen nyanlända som har fått ett vanligt jobb utan stöd efter två år hos AF ligger kvar på dystra sju procent. Mitt i en brinnande högkonjunktur.”

”Än mer bekymrande är att andelen som har gått vidare till studier ligger kvar på fyra procent. Det har ju varit den rödgröna regeringens stora nummer att nyanlända med stora utbildningsluckor ska erbjudas studier i stället för låglönejobb. För att skynda på den processen har regeringen infört både studiestartstöd (från den 2 juli 2017) och utbildningsplikt (från den 1 januari 2018). Ändå händer nästan inget.”

https://www.expressen.se/ledare/tjocka-lager-av-smink-lurar-ingen-arbetsformedlingen/

Dagens kalkon
Människor som använder förtal och våld för att försöka få ”rätt”. Inatt var det en hovrande polishelikopter över centrala Uppsala.
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/larm-om-skottlossning-i-uppsala/

Dagens stjärna
Joakim Broman. Jag håller med, det är viktigt att miljörörelsen är klok och inte bjuder dem som tvivlar på människans stora negativa påverkan på miljön en ”livlina” att inte bidra till förbättringar. Det finns tillräckligt med vetenskapliga bevis på effekterna av vår rovdrift av naturen. Det finns också många ekonomiskt rationella skäl till att bli miljösmartare.
http://www.gp.se/ledare/broman-till-strid-mot-den-gröna-pseudovetenskapen-1.10297741

Vad är fult

Subjektivt och relativt
Jag hör till dem som kan känna avsmak, inte avund, när jag ser enorma hus eller lägenheter som rika människor bor i. De får självklart göra som de vill med sina pengar men det imponerar inte på mig. Särskilt inte i en tid där vi vet att vi måste vara betydligt klokare än hittills när vi konsumerar begränsade och attraktiva tillgångar. Kvadratmetrar i attraktiva områden är exempel på liknande tillgångar. Och det är inte miljö- och klimatsmart heller att ha ett så stort bekräftelse och hävdelsebehov att man på till exempel fem personer måste bo på 2000 kvadratmeter. Ofta har dessa människor dessutom behovet av att ha flera liknande bostäder med beklagligt liten nyttjandegrad. Det handlar självklart om självkänsla och status. Trist att status och självkänsla byggs utifrån materiella perspektiv för många.

Särskilt i USA har jag upplevt detta bekräftelsebehov och groteskt stora och för mig ibland också fula husen. Fult för mig är uppenbart inte fult för den som byggde huset. Som vanligt tycker vi människor olika och vår självkänsla, vår trygghet med oss själva, varierar kraftigt. Vissa behöver en massa, och ständig, bekräftelse för att må bra. Vissa finner bekräftelsen genom starka personliga relationer, andra genom materiella ting. Vilka tror du mår bäst?

Bifogad artikel är läsvärd. Jag tycker också att det är respektlöst att kora ”fulaste” av något. Tävlingar ska ha fokus på positiva exempel, inte negativa. Jag är uppväxt i Uppsala. Jag har många erfarenheter och känslor kopplade till Uppsala. Jag har också förmånen att ha många nära och kära som bor i Uppsala. En del av Uppsalas attraktion är att kommunen har ett ständigt in och utflöde av nya studenter och forskare. Människor med ambitioner och drömmar som smittar av sig på sin omgivning. Och arbetskraftsinvandrade från andra delar av Sverige eller ifrån den stora världen. Jag känner mycket för Uppsala och därför känns också mitt politiska engagemang för Uppsalabornas bästa meningsfullt. Så kändes det inte när jag till exempel bodde i Stockholm, Kuala Lumpur eller Tokyo.

”Men när ens uppväxtkvarter blir nedsablade av utomstående vinner lokalpatriotismen. Varje plats har sin identitet. Hur vi ser på en stad är ofrånkomligen styrt av känslor och erfarenheter.”

”En stad formas av sina invånare och vilka som söker sig dit. Vackra platser har ofta en historia av makt och administration. De har en tendens att dra till sig pengar. Men det är ingen entydig välsignelse. De kan lätt gentrifieras till döds när kreativiteten trängs ut, eller när turister och sommarstugegäster tar över på mindre orter. Det går helt enkelt inte att bortse från de människor som bor på en plats. En själlös stad är inte vacker. Inte heller ett skansen för storstadsbor.”
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-fult-folk-och-vackra-fasader-1.10160897

Dagens kalkoner
De som förstör för sin egen verksamhet genom att inte respektfullt debattera frågor internt innan man skapar externa konflikter. Fulspel leder aldrig till något positivt. En usel taktik för att försöka få som man vill. Bättre att de aktivt börjar delta i det löpande arbetet för att göra Uppsala attraktivare istället. CUFarna är som alla andra medlemmar varmt välkomna att aktivt bidra i det konkreta lokala politiska arbetet som syftar till att göra vårt närsamhälle attraktivare.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/cuf-star-fast-vid-avgangskrav-vill-fa-bort-stefan-hanna

De som gör vår kommun otrygg.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/30-personer-i-slagsmal-pa-stora-torget

Dagens stjärna
De som partiövergripande blivit överens om rimlig pensionsskatt. Bara för att man blivit erfarnare och mer eller mindre rynkig ska man inte ha högre skatt än andra. Det ska självklart premieras att arbeta. Så är det då lön oftast ger betydligt mer i plånboken än pensioner.
https://www.expressen.se/dinapengar/tamligen-klart-att-skatten-for-pensionarer-sanks/

Kampen mellan vad

Demokrati i gungning
Är politik ett spel för spelets skull eller är det en kamp om vilken framtidsbild och vilka sakpolitiska förändringar som olika partier önskar? Eller är det ett försvar av de samhällssystem vi har mot önskemål om nya systemlösningar för att bättre förhålla sig till en förändrad värld? Är den politiska kampen mellan dessa olika idéer och lösningsförslag eller är det mellan individer och grupper av individer som vill ha mer makt? Inom partier och mellan partier. Är det någon skillnad? I min värld ska politiken handla om vilket samhälle vi vill leva i framöver och vilka sakpolitiska förändringar som krävs för att det ska bli verklighet. Främst borde politikens arbete handla om systemförändringar som leder mot den framtida önskade verkligheten.

Alla partier har olika grupperingar som tycker mer eller mindre lika. Inom partier som kallar sig liberala finns till exempel både de som är nyliberala och de som är socialliberala. Skillnaderna är faktiskt stora om man hårddrar sitt tyckande. Varje sådan liberal inriktning skulle kunna vara grund för ett eget parti istället för att de två tolkningarna skulle tävla internt om vilken tolkning som är bäst. Samtidigt blir politiken än mer fragmenterad och svag om utvecklingen skulle gå den vägen. I både USA och Storbritannien har de länge haft endast två stora politiska varumärken. Inom dessa finns självklart en mycket stor variation av tyckande och många olika tolkningar. Det grundläggande som förenar dem som kallar sig liberala är tron på människan och hens förmåga att fatta egna beslut.
https://ligator.wordpress.com/2011/09/24/socialliberalism-ar-inte-socialism/
https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier/liberalism
https://ekonomihandboken.se/den-nyliberala-politiken/vad-ar-nyliberalism/

I tider av stora politiska förändringar är det oroligt, på många sätt, runt om i den värld vi känner. I oroliga tider kämpar olika grupperingar mer eller mindre hårt för att försöka öka sitt inflytande över hur framtiden ska bli.

"Den förre distriktssekreteraren Carolina Pettersson säger till tidningen att övertagandet av distriktet delvis har skett med aggressiva metoder. Efter avslöjandet pekar politiska motståndare nu finger mot SSU och Socialdemokraterna. Det finns sannerligen fog för kritik. Trots att såväl ungdomsförbundet som partiet har känt till problemen har man inte agerat, enligt Kvällspostens källor.
Socialdemokratin har redan tidigare visat sig vara beredd att tumma på den egna ideologin för att locka fler väljare. Den socialdemokratiska Broderskapsrörelsen - numera Tro och Solidaritet - har till exempel strukit skrivningar om homosexuellas rättigheter i ett manifest riktat till muslimska socialdemokrater."

"Men politiker från andra partier borde tona ned skadeglädjen. Detta är dessvärre ett problem som finns i fler partier. Centerpartiet petade sitt toppnamn i Göteborg, Mikail Yüksel, bara veckor före riksdagsvalet på grund av hans samröre med den turkiska högerextrema organisationen Grå vargarna. Miljöpartiets gruppledare i Botkyrka, Ali Khalil, fick lämna sina uppdrag efter att han förmedlat ett erbjudande om röster till Moderaterna i utbyte mot bygglov för en moské."

"Risken för att grupper med andra agendor än partiets tar över lokalföreningar ökar i takt med att antalet medlemmar sjunker. Partierna måste rusta sig för denna nya verklighet - även om det innebär mer av toppstyrning. Valberedningar behöver bli betydligt bättre på att syna kandidater. För att försvåra framtida övertaganden måste partierna och lokalföreningarna också se över sina stadgar.
Någon jävla ordning ska det vara i ett parti."

Det är tveklöst bekymmersamt att medlemsantalet i de allra flesta partier är betydligt lägre än förr. Det innebär att den folkliga förankringen är svag. Det i sin tur leder till att den representativa legitimiteten minskar i styrka. Självklart är det bekymmersamt för ett samhälle som vill vila på en god demokratiskt förankrad bas. När till och med valresultat efter valresultat ifrågasätts av olika "falanger" tappar den demokratiska legitimiteten i styrka än mer. Knappas något positivt för den som tycker att den representativa demokratin är den minst dåliga formen av styrskick.
https://www.expressen.se/ledare/partierna-maste-rusta-mot-fientliga-overtaganden/

De senaste dagarna har jag mer än vanligt fått frågan varför jag engagerar mig inom Uppsalas politik. Till att börja med anser jag att samhällsutveckling i närområdet är det viktigaste och mest greppbara. För det andra har jag flest nära människor i närområdet som heter Uppsala kommun. För det tredje kan kloka förändringar i Uppsala bidra till att även andra kommuner kan följa Uppsalas exempel (när förmågan finns att genomföra nödvändiga systemförändringar). För det fjärde är följande mina sakpolitiska svar på "varför":
- Säkerställa konkurrenskraftig bildning av våra barn och unga
- Säkerställa betydligt bättre inkludering av människor i utanförskap
- Säkerställa möjligheter för våra äldsta invånare att ha meningsfulla liv och trygga bostäder
- Säkerställa ett attraktivt och hållbart byggande i hela kommunen

Idag finns många brister i ovan och det ger mig meningsfull energi för att kämpa för att det ska bli betydligt bättre. Det är tveklöst oroligt, rörigt och starka förändringsvindar inom västerländernas demokratier. Det är också spännande tider. Var är vi påväg?

Dagens kalkon
De som inte kraftfullt bidrar till att alla våra barn och unga får en konkurrenskraftig bildning i alla våra skolor. Bortsett från det oacceptabla att inte enskilda får rimliga möjligheter att nå sin fulla bildningsförmåga är denna negativa utveckling mycket bekymmersam för ett litet land som Sverige beroende av framgångsrika internationella bolag.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/gapet-mellan-skolorna-vaxer-24641

Dagens stjärna
Fredsförhandlare som lyckas med sina ambitioner. Det måste bli slut på proxikriget i Jemen mellan Saudi-Arabien och Iran som dödar och lemlästar massor av oskyldiga människor.
https://www.expressen.se/ledare/toppmotet-i-stockholm-kan-stoppa-kriget-i-jemen/