Visar inlägg med etikett fokusera. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett fokusera. Visa alla inlägg

lördag 7 augusti 2021

Städa i uppdragen

Renodla och fokusera

Min utgångspunkt i mötet med människor som arbetar är att de gör sitt bästa utifrån de uppgifter och resurser de har till sitt förfogande. I de flesta fall stämmer det. Problemet är inte människorna. Problemen inom offentlig sektor är mängden uppdrag och uppdragens utformningar. 

Petter har en låt där han sjunger ”det går bra nu”. Den sången fungerar inte när man idag beskriver svenska välfärdens kärnverksamheter. Det kommer att ta tid och för många vara en smärtsam process när Sverige reformeras för att åter leverera välfärdens kärnverksamheter med hög kvalitet och snabbt när behoven finns. Inget annat är acceptabelt i världens tyngsta skatteland. Förvånansvärt många svenskar förstår inte hur mycket direkt och indirekt skatt vi betalar på intjänade pengar. Störst problem i nuläget är dock att vi har väldigt många vuxna som inte är självförsörjande. Det är av många skäl inte hållbart. Tills god kvalitet och hög tillgänglighet är säkerställd inom till exempel skolan och sjukvården måste offentlig sektor renodlas och fokuseras på kärnuppdragen.

Den politiska hanteringen av Arbetsförmedlingen är ett tydligt exempel på hur illa Sverige idag sköts. En statlig verksamhet som har en så viktig roll måste skötas mycket bättre och den måste prestera väldigt mycket bättre verksamhetsresultat.

Nedan artikel är läsvärd om AF även om jag inte håller med om mycket.

Arbetsförmedlingens uppdrag enligt myndighetens instruktion (förordning 2007:1030) är att förbättra arbetsmarknadens funktionssätt genom att ”matcha” den arbetssökande med den som söker arbetskraft, att med olika insatser prioritera dem som är eller riskerar bli långtidsarbetslösa och att långsiktigt bidra till att öka sysselsättningen. Så har det varit och den statliga arbetsförmedlingen har varit central för att genomföra en aktiv arbetsmarknadspolitik. Steg för steg har dock arbetsmarknadspolitiken rustats ned. Under flera årtionden har politiken präglats av en utbudsfixerad aktiveringspolitik med ensidig press på de arbetslösa; ”arbetslinjen gäller”, ”gör din plikt” och med påståenden och antydningar om att arbetslösa inte söker jobb tillräckligt aktivt, vilket bevisligen inte stämmer.”

https://www.dagensarena.se/essa/arbetsformedlingen-och-den-tappade-kompassen/

Svensk offentlig sektor har av politiker tillåtits växa enormt inom områden som inte tillhör kärnverksamheterna. Det måste vi självklart ändra på! Offentlig sektor ska inte konkurrera ut näringslivet med högre löner och onödiga jobb! Offentlig sektor ska inte slösa bort våra skattepengar. Varje sparad skattekrona som inte satsas på kärnverksamheter som skola, vård och omsorg kan istället göra nytta inom kärnverksamheterna. Till och med en mindre begåvad i matematik förstår också att om icke värdeskapande offentliga tjänster avvecklas och de personerna istället gör nytta inom till exempel näringslivet så stärks vårt unika samhälle kraftigt. Pia Clerté skriver läsvärt i GP om hur inkompetent politiskt ledarskap tillåtit onödiga kostnader skena inom den offentliga sektorn. Bättre för invånarna med trygghetsskapande ljus än till exempel sjukt många så kallade kommunikatörer. 

En stor del av belysningen längs statlig väg står i dag där det enligt dagens krav inte ska finnas belysning och Trafikverket anser att den därför bör rivas. Att den kan ses som en service till kommuninvånarna verkar vara bortglömt. Sverige riskerar att bli mörkt.”

I en debattartikel i Expressen (27/7) skriver nationalekonomen John Gustavsson om risken för kommuners förestående konkurs. Även om just kommuner faktiskt inte kan begäras i konkurs är många kommuners budgetunderskott ändå en verklighet som förtjänar diskussion. Enligt Kommuninvest låg den totala låneskulden i kommunsektorn i slutet av 2019 på 726 miljarder kronor. En siffra som växer varje år.”

”Samtidigt har vissa kommuner utgifter som borde ifrågasättas till förmån för grundläggande tjänster för kommuninvånarna. Det handlar exempelvis om antalet kommunikatörer anställda av kommunen eller om offentlig konst som kan utmanas. Slöseriombudsmannen Josefin Utas skriver i Dagens Samhälle (7/7) om att många kommuner tappar huvudet vid inköp av konst eller olika sorters utsmyckningar av den offentliga miljön. Hon efterlyser frågeställningen om detta verkligen är vad invånarna vill ha för sina skattepengar.”

Det är nog troligt att invånarna hellre vill ha gatubelysning än att bidraga genom det kommunala utjämningssystemet till en rosa enhörning i Malmö som 170 kommunanställda kommunikatörer kan twittra om.”

https://www.gp.se/ledare/lägg-kommunpengarna-på-riktiga-utgifter-1.52408872

Hur högt är skattetrycket på en intjänad krona? Väldigt högt i Sverige. I nedan information från föreningen Skattebetalarna lyfter de fram inkomstskatten och den dolda arbetsgivaravgiften. Det är dock långt ifrån den vardagliga skatt alla skattebetalare betalar. På toppen av det betalar du också transaktionsskatt, moms, på allt du köper. På till exempel bensin betalar man 25 procent moms utöver den koldioxidskatt och energiskatt som också finns med i ekvationen. Jag tycker att det är bra med en koldioxidskatt. Det är inte i fokus i detta blogginlägg. Jag vill ”bara” försöka få fler att förstå hur enormt högt skattetryck vi har i Sverige och ändå får vi allt sämre leveranser av välfärdens kärnuppdrag. Antag att du tjänar 45.000 kronor per månad. På varje krona, 45.001, 45.002, 45.003 och så har du betalat minst 75 procents skatt på din lön när du tankat bilen. Tro inte att det är så mycket billigare med elbilar när du gör kostnadsanalysen. Det är inte ok! Vi måste få fler vuxna att bli självförsörjande, basinfrastruktur måste uppgraderas och vi måste tills välfärdens kärnverksamheter levererar med mycket god kvalitet prioritera bort allt annat som skattepengar slösas bort på. Borde inte det vara självklart för de flesta? I vart fall för skattebetalare.

https://skattebetalarna.se/kampanj/vad-tjanar-du-egentligen/

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Skatter/Skatt-pa-arbete/Marginalskatt/?utm_source=GoogleAds&utm_medium=%7B%7D&utm_campaign=%7B%7Bcampaign.name%7D%7D&utm_content=%7B%7Bad.id%7D%7D&gclid=CjwKCAjw3riIBhAwEiwAzD3TiVKnU_9sF1Gzy_aFtnx0Lh7aUmYpTs4fZmJwsuvMAzyf18iKLBK_2RoCN-IQAvD_BwE



torsdag 7 mars 2019

Mer centralisering, nej tack

Mer parallellt med mindre
Både tyska och franska intressen har länge arbetat för mer överstatlighet inom EU. Viss verksamhetsområden får gärna stärkas men många andra måste decentraliseras. EU samarbetet är enligt mig geopolitiskt nödvändigt för att det Europeiska folken globalt ska kunna hävda sig i alla kamper om begränsade tillgångar, handelsavtal, försvar, organiserad brottslighet och till exempel ansvarstagandet för av FN definierade flyktingar. Inom de områdena bör samarbetet stärkas. Inom de allra flesta övriga är kraftig neddragning eller avveckling rätt väg. Vi måste få ett slut på centraliseringsivern inom EU. Här i Storbritannien är EUs dumma centraliseringsiver och en illa skött migrationspolitik huvudskälen till varför Nej till EU vann. Fanatiskt liberala beskylls för att ha kört ner EU invånarna i diket. Bland annat Macron ger uttryck för total dövhet inför denna starka, och kloka, avsky från många invånare mot allt mer centralisering av makt. I Uppsala, i Sverige och inom Europa krävs en ordentlig samling mot en maktkoncentration som inte är vare sig invånarinkluderande eller främjar Europas stora konkurrensfördel, mångfalden.

Jag delar både Boströms och Hakelius analys att Macron redan har fått hybris. För några andra tog det ändå några fler partiledarår. Nedan följer de.

Håkan Boström på GP skriver klokt.
”Storbritanniens pågående utträde ur EU är i första hand en fråga för det brittiska folket. Men för Europa är det en olycka, inte minst för Sverige som i britterna haft en pålitlig, kulturellt närstående och inflytelserik allierad mot de centralistiska tendenserna i Bryssel.”

”För Macron är Brexit helt enkelt resultatet av lögner och manipulation – en fälla som gillrats av ansvarslösa opportunister.”


”Man kan undra hur äkta Macrons tårar över britternas beslut är. Det var Frankrike som länge hindrade Storbritanniens inträde i unionen. just med hänvisning till att ett brittiskt medlemskap skulle sätta stopp för Paris storslagna visioner kring EU. Storbritanniens utträde är i själva verket är en förutsättning för Macrons visioner. Men det är svårt att anklaga Frankrikes president för att vara otydlig. Han är föredömligt klar med vad han vill. Europa ska utvecklas till en federalistisk stormakt. Till hans agenda hör en gemensam europeisk industripolitik, europeiska regler om minimilön och en europeisk innovationsbudget som kan konkurrera med USA och Kina, inte minst inom artificiell intelligens.”
”Kanske är det talande för bristen på självinsikt, eller dubbelmoralen om man så vill, hos delar av den europeiska politiska eliten, och då i synnerhet den franska.”

”Men mer är inte alltid bättre. Den franske presidenten har en poäng när han vill stärka kontinentens försvars- och säkerhetspolitiska samarbete och slå vakt om relationen till NATO. Men den federalistiska vision han torgför är inte nödvändig för ett fördjupat militärt samarbete och den lär bara spä på motståndet mot unionen.”

”Tyvärr har Frankrike även i rätt stor utsträckning fått sätta sitt avtryck på EU. Det demokratiska underskottet har en hel del av sina rötter i fransk jord. ”

”På andra sidan kanalen vann de brittiska brexitörerna med slagordet ”ta tillbaka kontrollen”. Frankrikes president svarar med att gå på offensiven och föreslår än mer kontroll till Bryssel och Strasbourg. Det är en slags hybris som följer en lång tradition. I själva verket har Frankrike hela tiden sett EU som en förlängning av sig självt - ett ersättningsimperium - och räknat med att tyskarna av historiska skäl inte ska våga driva en självständig linje. Med Storbritannien ur leken och ett försvagat USA kan man nu släppa på alla hämningar.”
https://www.gp.se/ledare/varning-f%C3%B6r-franska-imperiedr%C3%B6mmar-1.13842569

I Fokus kan vi ta del av Hakelius värdefulla reflektioner på Macrons typiskt franska pompösa agerande. Jag har redan i London hunnit med två värdefulla möten där skulden för BREXIT eländet helt läggs på ”liberaltalibaner”. Det duger inte att driva på ett samhällsbygge enbart utifrån ideologiska perspektiv. Gott samhällsstyrande, och samhällsutvecklande, har alltid till stor del handlat om pragmatism. Jag är planerat i London för att ”eventuellt” få lyssna och lära av företagare, finansfolk och politiker om vad de nu tror händer om BREXIT mycket snart blir verklighet. En sak är helt säkert, det är politiskt mycket rörigt i Storbritannien.

”Varje europeiskt land har sin politiska kultur och sitt tilltal. Det franska är inte det svenska. En fransk president använder demonstrativt jämlikemarkören ”medborgare”, men talar från betydande höjd, som till undersåtar. Som svensk måste man vara ovanligt servil för att inte dra på munnen. Sätter man sig över tonträffen, eller snarare tonmissen, är nästa problem innehållet.”

”Oviljan att acceptera att EU är alltför kulturellt och politiskt mångskiftande för att kunna klämmas in i en form, vägran att erkänna att den demokratiska legitimiteten finns i medlemsstaterna, inte på europeisk nivå, har lett till allt möjligt elände från Brexit och ekonomiska kriser inom eurozonen, till växande politiska konflikter mellan flera medlemsländer och EU och mellan medlemsländer sinsemellan.”

”Macron beskrivs ibland som EU:s hopp, men han verkar inte ha ägnat en enda minut åt att fundera på varför unionen nu förlorar Europas andra största ekonomi. Han verkar inte vara ett dugg intresserad av varför länder som Polen och Ungern hamnat i konflikt med EU och unionens principer. Det saknas helt teorier om varför ett av EU:s grundarländer, Italien, nu styrs av en koalition med rätt lite gemensamt, förutom EU-kritiken. Alla som inte vill följa Macron på hans stipulerade kungsväg är helt enkelt dumma, onda, elaka, oansvariga, odemokratiska eller något annat lika innehållslöst.”
https://www.fokus.se/2019/03/eu-det-ar-jag/?fbclid=IwAR1YlLOZ_w0v-hxTim-nWvH3QRMvPG20o9H2GpQYgCl2eW9DW00ZlwT0Vpk
Dagens besvikelse
Maria Wetterstrand och minister Lövin, miljöpartister. Wetterstrand är skicklig, på många sätt. Samtidigt är den jävssituation Wetterstrand hamnat i helt oacceptabelt hanterad. Bara faktumet hur aktien nu kraftigt exponeras, och därigenom påverkar kursen, är mycket illa.
https://www.expressen.se/ledare/sa-har-lattsinnigt-far-man-inte-hantera-jav-lovin-/

Dagens stjärna
GPs ledare. Det är ALLTID värdefullt att lära av vår historia. Lika viktigt är det att inse att framtiden ALLTID mer eller mindre utvecklas annorlunda. Nya individer, ny teknik och nytt ”samhällsklimat” förändrar hela tiden spelplanen. Människors beteenden fortsätter dock att vara mycket liknande som förr.
https://www.gp.se/ledare/ronald-reagan-hade-rätt-1.13858675

onsdag 2 augusti 2017

Fokusera

Den som gapar efter mycket
Det finns ett talesätt som lyder "den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket". Det ligger mycket i det. De flesta personer och verksamheter som lyckas riktigt bra är duktiga på att fokusera sin energi. Ett annat sätt att beskriva deras framgångssoppa är att de inte ägnar sig åt så många olika saker utan ger sig tusan på att bli riktigt duktig inom ett specifikt område. Det kan tyckas enkelt för en enskild människa, en förening och ett företag men är det möjligt för ett samhälles offentliga verksamhet att ta samma perspektiv? Inte riktigt men det är verkligen hög tid för FN, EU, Sverige oc Uppsala att börja avgränsa vad det offentliga, eller FN, ska ägna sig åt. Framförallt viktigt att definiera kärnverksamheter och därefter avveckla allt annat "good to have" som bara dränerar resurser och fokuskraft från huvuduppdragen. Fokusera mer och frigör mer valfrihet hos enskilda människor genom att sänka skatterna. En liknande reform i Sverige kan med fördel göra att föreningslivet kan stärkas genom att inte staten och kommuner är med och petar lika mycket i föreningarnas verksamhet då de blivit allt för beroende av offentliga medel. När arbetande invånare har mer pengar i plånboken kan de själva återigen ta större kontroll över de föreningar som de brinner för. Vad väntar vi på? Ut på gatorna och ropa: "Magen kurrar och politikerna surrar. Mindre skattepengar som ni tar och mera föreningsliv vi har...." Typ..
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-%C3%B6verhetens-f%C3%B6rl%C3%A4ngda-arm-1.4432824
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/eus-problem-loses-inte-med-mer-overstatlighet-16919
Dagens kalkon
Jonas Sjöstedt. Det är så otroligt korkat att vilja att all offentlig verksamhet ska drivas ineffektivt och utan större innovationskraft i offentlig regi. Det är ett exempel på politisk ideologisk låsning som leder helt fel. Eftersom Sjöstedt är starkt kopplad till en ism som är människofientlig är jag inte förvånad.


Dagens stjärna
Fredrick Federley. Han rör faktiskt om och tycks lägga många timmar på att ändå försöka göra någon positiv skillnad i EUs byråkratiska och inte så demokratiska maskineri. EU byråkratin behöver vitaliseras och direktdemokratin över Europa stärkas. Det går om man vill. USA kan med fördel och i sina bästa delar kopieras.