Vetenskap och tyckande

Mer rätt än fel
Idag genomförde Uppsala kommun och Uppsalas två universitet en stipendielunch för studenter som skrivit särskilt bra och användbara C och magisteruppsatser om ämnen som berör det kommunala ansvaret. Varje år läser jag alla vinnande uppsatser och håller under lunchen ett anförande per uppsats till dess skribenter. Förutom att göra nedslag i deras uppsatser gör jag relevanta personliga reflektioner. Jag lär mig massor av att läsa dessa uppsatser och jag tycker det känns viktigt att visa uppsatsvinnarna min respekt genom att faktiskt läsa om det dom så framgångsrikt kommit fram till. I år handlade uppsatserna om barn som får särskild skolgång, om appar kan bidra till stresslindring för mellanchefer och om olika perspektiv på dagvattenhantering. Problemformuleringarna och alla referenser ger en god insikt i hur verkligheten faktiskt ser ut. Antagandena, eller hypoteserna, bekräftas långt ifrån alltid men ämnet blir sakligt och välformulerat beskrivet. Genom studier och vetenskapliga metoder för att försöka lösa problem är sannolikheten mycket större att vi hittar förbättringsvägar på de problem som beskrivs. Är det inte märkligt att vetenskapen inte får större genomslag i många politiska krafters tyckande. Särskilt ideologiskt låsta politiska krafter är nästan konsekvent immuna från vetenskaplig förankring. Vår välfärdsutveckling skulle absolut stärkas om vetenskapliga rön och sunt förnuft fick avgöra våra politiska vägval i betydligt större utsträckning. Jag fylls av energi när jag träffar människor som brinner för sina sakområden och som kan beskriva vad dom kan på ett begripligt sätt även för en som är mycket okunnig i ämnet. Tack för denna årliga energiinjektion!
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vetenskap
http://www.alltomvetenskap.se

Medborgardialog
Kvällen avslutades med en medborgardialog på Dalby bygdegård där vi talade om Hammarskogs utvecklingsmöjligheter. Möjligheterna är stora och Centerpartiet vill att t ex Herrgårdsområdet utvecklas så att en restauratörverksamhet kan bli bärkraftig. Att området kan bli en bättre året runt rekreationsplats både för närboende och besökare från en allt mer tätbebyggd centralort. Jag och några fler centerpartister var där främst för att åter lyssna till de närboendes tankar och idéer. Tyckandet om vad man bör göra och inte göra spretade som vanligt. Det som självklart förenade var ambitionen att bevara områdets rekreativa kvaliteter och att utveckla området så att herrgården kan bli långsiktigt bärkraftig för någon som kan driva, underhålla och utveckla platsen till ett bättre fritidsområde. Vi får se hur det går. Det går säkert inte om kommunen ska vara huvudman för idéerna och en bärkraftig utveckling av verksamheten. Centerpartiet kämpar vidare för att området ska utvecklas till just ett mycket attraktivare rekreationsområde och inte begränsas med de krav som ställs om området blir ett naturreservat. Mötet i Hammarskog blev lyckat och det var nästan 60 personer som deltog.
http://skl.se/demokratiledningstyrning/medborgardialogdelaktighet/medborgardialog.372.html
https://tankesmedjagronstad.wordpress.com/2014/12/18/medborgardialog-om-sodra-staden-i-uppsala/
http://www.svd.se/riktig-medborgardialog-ar-en-odesfraga

Missriktad miljö och klimatpolitik

Utveckla fritidsområden
Vänstern går ofta vilse i sina politiska drömmar. Dom är nästan alltid utopiska och dom har ett sjukligt intresse av att reglera och styra våra liv. Dom är allt annat än kämpar för frihet. Miljöpartiet driver nu på för att göra Hammarskog till ett naturreservat.... Det är inte bara felprioriterat tänkande ur ett biologiskt mångfaldsperspektiv, det är dumt tänkt ur ett rekreations och folkhälsoperspektiv! MP hejar gärna på en kraftig förtätning av Uppsalas centralort. Dom vill som bekant även för alltid bygga bort den väldigt viktiga gröna lungan vid Karteret Seminariet. Till varje pris ska Uppsalas centralort förtätas så att mycket dyra spårvagnssystem religiöst ska byggas i Uppsala.... Oavsett spårvagnar eller ej så planeras för +25.000!!! nya bostäder i de södra delarna av Uppsala. Inte minst i ljuset av det är det idiotiskt att lägga en onödig våt filt över Hammarskog, dra på oss dyra skötselåtaganden och helt hindra en positiv utveckling av det allt viktigare fritidsområdet! Och den fritidsutvecklingen kan med fördel genomföras i nära och stärkt samarbete med civilsamhället! Gör om! Gör rätt! Vi vill att Hammarskog ska utvecklas till ett modernt och attraktivare friluftsområde, inte till ytterligare ett statligt styrt område som väldigt få stressade och betongvana Uppsalabor besöker. Rekreations och folkhälsoperspektiven är mycket viktigare för dagens och kommande generationers välbefinnande än MPs plakatpolitik!
http://www.unt.se/asikt/debatt/nej-till-naturreservat-3695614.aspx

Fri rörlighet
Vi vill absolut ha fri rörlighet för oss människor. Utopiskt i hela världen men i vart fall inom EU om medlemsländerna lever upp till unionsöverenskommelser och ger alla sina invånare en anständig lägsta levnadsnivå. Självklart krävs att landet klarar av att producera något som skapar dessa möjligheter. Det har EUs medlemsländer bedömts klara. EUs samarbete har exkluderat rätten att fritt nyttja olika sociala system. Bl a Sverige under S-regeringen Persson ville absolut inte tvingas sänka det svenska generösa sociala skyddsnätet för att undvika "social turism". Ett förbud mot tiggeri etc är en komplicerad och inte helt moraliskt ok väg framåt. Dock undrar jag om vi inte kan testa vissa länders vilja att ta det ansvar de har genom att inom EU införa begränsad rörlighet för människor som dömts för brott eller som inte klarat att uppnå självförsörjning under 3 månader? För dessa personer skulle det kunna vara rimligt att kräva visum under några år för att de ska få besöka det land där brott utförts eller där de t ex ägnat sig åt tiggeri under sin 3 månadersperiod. Varför inte?