Företagsamhet
Visst förstår du att det är ett samhälles företagsamma förmåga som avgör hur välmående det är eller ej? Företagsamhet är inte enbart kopplat till företagande men grunden för ett högt generellt välstånd är företagande. Därför är det särskilt viktigt för samhällen som vill utvecklas positivt att man hjälps åt att skapa bästa möjliga jordmån för företagande. Alla företag startar som små företag. De flesta företag förblir små företag. Summan av allt företagande skapar bottenplattan för ett rikt samhälle som kan hjälpas åt att bygga attraktiva närsamhällen och klara av att ta ett gemensamt ansvar för att svaga människor kan få ett anständigt stöd och undvika misär. I sammanhanget är det viktigt att lyfta fram att de allra flesta företagare är hårt slitande människor som saknar de flesta trygghetssystem som anställda har, glöm aldrig det!
http://www.synonymer.se/?query=f%F6retagsamhet
Ett av huvudskälen till varför jag valde Centerpartiet som min politiska plattform är att Centerpartiet är det parti som sedan starten alltid förstått företagandets villkor och kämpat för att dess förutsättningar ska vara goda. Särskilt de mindre och medelstora företagen som inte har alla de resurser som stora företag har. Om svenskt välstånd ska försvaras och utvecklas är en företagarvänlig politik avgörande. Långt ifrån alla partier förstår det. Det är dumt att ta vårt välstånd för givet. Det är oklokt att tro att inte ditt val av parti i val saknar större betydelse. Om du vill att så många människor som möjligt, i våra svenska samhällen, ska ha god betalningsförmåga är det viktigt att rösta på partier som kämpar för den goda jordmån som krävs för att företagsamheten ska blomstra.
http://www.unt.se/asikt/debatt/sa-far-vi-fler-jobb-4359588.aspx
Välfärdsstaten
Du tar väl inte vårt välfärdssamhälle för givet? Det har skapats genom massor av företagsamhet och många generationers hårda arbete. Ett särskilt tack till min morfars generation och generationen innan honom som skapade den bas som vi fortfarande njuter frukterna av. Har denna generella välfärdsstat en positiv framtid? Bara om vi förtjänar den genom företagsamhet och hårt arbete. Det går inte att skapa framgångar på andra sätt. Det har aldrig gått och det kommer aldrig att gå på något annat sätt.
Vårt generella välfärdssamhälle är i gungning. När vi höjer skatter och inte "sparar i ladorna" i så kallad högkonjunktur är "tiden ur led". När välfärdssystemet uppbyggt av höga skatter inte klarar av att leverera samhällstjänster av hög kvalitet så börjar det samhällssystem vi idag känner gunga i sina grundvalar.
Stig-Björn Ljunggren, Socialdemokrat, skriver en läsvärd krönika i det senaste numret av DagensSamhälle. "Välfärdsstaten är ett bra exempel på vad upplyst egoism kan åstadkomma.
Om folk inte längre tycker att systemet ger vad det lovat kommer de att försöka bryta sig ur.
Sambandet mellan vad vi betalar till systemet – och vad det levererar – börjar svikta. Det gröper ur medborgarnas vilja att stötta systemet. Det är inte människors godhet som gör dem villiga att delta, utan känslan av att det också ger något tillbaka. Uteblir leveranserna sviktar stödet.
När dessutom det politiska etablissemanget i sin helhet har en uppenbar oförmåga att göra något åt problemen ger det en dyster prognos för folkhemmets framtid.
I synnerhet om socialdemokratin fortsätter att tro på sin egen myt om välfärdsstatens godhet. Och glömmer bort att partiets finaste stunder har präglats av kallhamrad rationalitet, inte vilja att sjunga i änglakörer."
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/uteblir-leveransen-sviktar-stoedet-foer-vaelfaerdsstaten-27192
Om allt fler av oss medborgare börjar misstro välfärdsstaten kommer dess betalningsförmåga snabbt försämras. Om det inträffar vaknar vi en dag upp och undrar hur det kunde gå så snett med ett samhällsbygge som tidigare klarade av att ge alla människor en rimlig lägsta levnadsnivå och alla våra barn en jämlik möjlighet att förverkliga sina personliga drömmar. Jag kämpar för att alla människor i vårt samhälle ska fortsätta att få de jämlika möjligheterna. Det kräver många reformer och att de offentliga verksamheterna skärper till sig och börjar leverera det vi betalar för med betydligt bättre kvalitet än idag. Jag är inte imponerad av regeringens arbete. De stora förlorarna på den politik som förs är våra svagaste. Skärpning! Det politiska hantverket måste bli bättre på att lösa problem och stärka möjligheter. Annars fortsätter vi som samhälle att missa målsättningen att ge alla invånare goda livsmöjligheter.
Visar inlägg med etikett levnadsnivå. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett levnadsnivå. Visa alla inlägg
torsdag 8 september 2016
söndag 21 februari 2016
Prioriteringar
Värdig sista del av livet
Från den tid i varje människas liv då vi är medvetna om vår omgivning och reagerar på dess intryck gör vi ständiga val. Livet är fullt av valmöjligheter och flera gånger varje dag gör vi prioriteringar bland alternativ. Medvetet eller omedvetet. Om du väljer att gå åt höger kan du inte samtidigt gå rakt fram. Du valde att prioritera en högersväng. På systemet har du många valmöjligheter. Efter att du valt middagens ingredienser är sannolikt val av vinsort lite lättare. Därefter behöver du också bestämma om du ska köpa ett så fint och dyrt vin att du får leva utan vin de kommande tre veckorna. Eller om du tar ett bra och lagom dyrt vin så att varje lördag kan förgyllas med ett glas ok vin till maten. Inte minst under livets sista kvartil (sista 25% av livet) kan det vara gott med gott vin lite då och då. För det krävs att man har råd och att till exempel munhygienen är god. Annars kan man inte prioritera vin när man har en mycket svag ekonomi och med dålig munhygien kan man inte uppskatta ett dyrare kvalitetsvin. Jag tycker det är beklämmande att ta del av rapport efter rapport om hur hundratusentals så kallade garantipensionärer lever i Sverige. Oftast är de kvinnor som varit hemmafruar och/eller jobbat många år i lågavlönade yrken. Precis som alla mycket priviligierade äldre som tjänat bra och som ägt sitt boende har de allra flesta garantipensionärer också bidragit till att bygga det som fram till 90-talet var ett mycket generellt rikt samhälle. Vi måste bättre säkra att alla våra mycket åldersrika har en god lägsta levnadsnivå. Sannolikt kommer 40-talistgenerationen vara en mycket starkare kravkraft än tidigare generationer. Då tvingas politiker prioritera ännu hårdare inom begränsade ramar. Men i det fina Sverige vågar vi inte tydligt tala om prioriteringar. Då ställs ju grupper mot varandra..
http://www.synonymer.se/?query=prioritera
Munhygienen är viktig för människors välbefinnande. Därför satsade också Sverige stort på att få en befolkning med god munhygien. Utvecklingen kopplat till munhygien har varit fantastisk. Nu har många nya människor kommit till Sverige från samhällen med mycket sämre allmän tandhygien och tillgänglig tandvård. I UNT kan vi idag läsa "Politiker har beslutat hur Folktandvården ska prioritera - det som är mest akut går först, oavsett person och betalningsförmåga. Dessa tider ska alltid kunna erbjudas inom ett dygn vid plötsliga vårdbehov med värk. Efter detta kommer barn.." Även om de flesta som kommit till Sverige de senaste åren inte kommer från EU-länder undrar jag om Camerons EU-undantag inkluderar att till exempel engelsmän går före mig under sju år om jag flyttar till England och inte har särskilda privata försäkringar? Låt oss anta att jag skulle prioriteras ner, är det orättvist?
http://www.unt.se/uppland/uppsala/en-tung-sits-for-tandvarden-4108223.aspx
http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/rättvisa
http://www.tandvardsguiden.com/Pages/96.aspx/Munhygien
Vänstertrakasserier
På kort tid kan mycket förstöras. Kultureletister och vänstermänniskor gör synbar skada i Uppsala. Uppsalas attraktiva offentliga rum skräpas ner med DDR-propaganda i Carolinabacken och nu sägs vänstern också vilja döpa platsen framför Uppsala konsert och kongress till ett namn som är "förknippat med framstående socialdemokratiska ministrar och politiker".. Utan anknytning till Uppsala. Suck! Detta går att läsa om på insändarsidorna i UNT. "Fredsplatsen" kanske är ett bra namn men den passar bättre vid Carolinabacken i närheten till kärlekens symbol Domkyrkan, nära fredsmuséet på slottet och Martin Luther Kings plats vid universitetsaulan. DDR-skräpet saknar inte bara relevans i Uppsala utan det saknas också bygglov! Eftersom UKK ligger längs "paradstråket" är det minsta vi bör göra att flytta skräp-propagandan dit. Varför inte på botten av bassängen om den får vara kvar?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/bildextra-se-propagandabilderna-fran-det-forna-ddr/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_Kings_plan
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/uppsala/storbrak-om-konstverk
Från den tid i varje människas liv då vi är medvetna om vår omgivning och reagerar på dess intryck gör vi ständiga val. Livet är fullt av valmöjligheter och flera gånger varje dag gör vi prioriteringar bland alternativ. Medvetet eller omedvetet. Om du väljer att gå åt höger kan du inte samtidigt gå rakt fram. Du valde att prioritera en högersväng. På systemet har du många valmöjligheter. Efter att du valt middagens ingredienser är sannolikt val av vinsort lite lättare. Därefter behöver du också bestämma om du ska köpa ett så fint och dyrt vin att du får leva utan vin de kommande tre veckorna. Eller om du tar ett bra och lagom dyrt vin så att varje lördag kan förgyllas med ett glas ok vin till maten. Inte minst under livets sista kvartil (sista 25% av livet) kan det vara gott med gott vin lite då och då. För det krävs att man har råd och att till exempel munhygienen är god. Annars kan man inte prioritera vin när man har en mycket svag ekonomi och med dålig munhygien kan man inte uppskatta ett dyrare kvalitetsvin. Jag tycker det är beklämmande att ta del av rapport efter rapport om hur hundratusentals så kallade garantipensionärer lever i Sverige. Oftast är de kvinnor som varit hemmafruar och/eller jobbat många år i lågavlönade yrken. Precis som alla mycket priviligierade äldre som tjänat bra och som ägt sitt boende har de allra flesta garantipensionärer också bidragit till att bygga det som fram till 90-talet var ett mycket generellt rikt samhälle. Vi måste bättre säkra att alla våra mycket åldersrika har en god lägsta levnadsnivå. Sannolikt kommer 40-talistgenerationen vara en mycket starkare kravkraft än tidigare generationer. Då tvingas politiker prioritera ännu hårdare inom begränsade ramar. Men i det fina Sverige vågar vi inte tydligt tala om prioriteringar. Då ställs ju grupper mot varandra..
http://www.synonymer.se/?query=prioritera
Munhygienen är viktig för människors välbefinnande. Därför satsade också Sverige stort på att få en befolkning med god munhygien. Utvecklingen kopplat till munhygien har varit fantastisk. Nu har många nya människor kommit till Sverige från samhällen med mycket sämre allmän tandhygien och tillgänglig tandvård. I UNT kan vi idag läsa "Politiker har beslutat hur Folktandvården ska prioritera - det som är mest akut går först, oavsett person och betalningsförmåga. Dessa tider ska alltid kunna erbjudas inom ett dygn vid plötsliga vårdbehov med värk. Efter detta kommer barn.." Även om de flesta som kommit till Sverige de senaste åren inte kommer från EU-länder undrar jag om Camerons EU-undantag inkluderar att till exempel engelsmän går före mig under sju år om jag flyttar till England och inte har särskilda privata försäkringar? Låt oss anta att jag skulle prioriteras ner, är det orättvist?
http://www.unt.se/uppland/uppsala/en-tung-sits-for-tandvarden-4108223.aspx
http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/rättvisa
http://www.tandvardsguiden.com/Pages/96.aspx/Munhygien
Vänstertrakasserier
På kort tid kan mycket förstöras. Kultureletister och vänstermänniskor gör synbar skada i Uppsala. Uppsalas attraktiva offentliga rum skräpas ner med DDR-propaganda i Carolinabacken och nu sägs vänstern också vilja döpa platsen framför Uppsala konsert och kongress till ett namn som är "förknippat med framstående socialdemokratiska ministrar och politiker".. Utan anknytning till Uppsala. Suck! Detta går att läsa om på insändarsidorna i UNT. "Fredsplatsen" kanske är ett bra namn men den passar bättre vid Carolinabacken i närheten till kärlekens symbol Domkyrkan, nära fredsmuséet på slottet och Martin Luther Kings plats vid universitetsaulan. DDR-skräpet saknar inte bara relevans i Uppsala utan det saknas också bygglov! Eftersom UKK ligger längs "paradstråket" är det minsta vi bör göra att flytta skräp-propagandan dit. Varför inte på botten av bassängen om den får vara kvar?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/bildextra-se-propagandabilderna-fran-det-forna-ddr/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_Kings_plan
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/uppsala/storbrak-om-konstverk
måndag 2 februari 2015
Skattechocker och lånestrejk
Fördelningspolitik
Vad är "rättvist"? Vem är vinnare och vem är förlorare kopplat till olika förslag som politiken ständigt tar ställning till? Och hur mycket kan ett litet land påverka sin egen utveckling i dagens globala ekonomi?
I en växande ekonomi kan teoretiskt sett alla bli vinnare. I en stagnerad eller t o m krympande ekonomi bits hästarna för att inte bli den som får mindre eller helt bli utan. Fördelningspolitik är nödvändig om man är positiv till ett generellt välståndssamhälle där det finns en lägsta levnadsnivå för alla som inte är bedrövlig. En lägsta levnadsnivå för alla som är låg men möjlig att leva på är också bra för att de ekonomiska hjulen ska snurra och för att den sociala hållbarheten ska försvaras. En låginkomsttagare tenderar att konsumera varje ny krona och i det samhälle vi lever i anses konsumtion i olika former vara väldigt viktigt. Att Obama nu vill chockbeskatta de amerikanska företagsjättarna är inte förvånande. Något måste även USAs regering göra för att hantera den amerikanska statens ekonomiska situation. Men vad händer om han lyckas? Och är det möjligt för honom att lyckas med denna skattechock, oavsett om man anser att den kan vara rimlig eller ej, när både Senaten och kongressen kontrolleras av Republikaner?
http://www.di.se/artiklar/2015/2/2/obama-skattechockar-utlandsvinster/
Finansiella systemets hållbarhet
Lehman Brotherkraschen 2008 skadade allvarligt förtroendet inom finansvärlden. Ingen vill vara svarte Petter och systemet bygger till stor del på att gjorda överenskommelser följs. Även om de blir dyra för en och annan som t ex spekulerat fel eller levt väldigt mycket över sin intjänings eller balansräkningsförmåga. Grekerna har nu valt en ny regering som fått makten med en retorik som säger att man ska skita i att man tidigare fått nya lån under förutsättning att man gör mer rätt för sig och vidtar åtgärder som gör att de inte fortsätter att leva över sin prestationsförmåga eller på sparade medel. Och nu börjar även politiska krafter i Spanien följa detta vinnande... politiska budskap. Håll i hatten! Om både greker och spanjorer ensidigt tror att de kan 1) låta bli att göra rätt för sig 2) få kraftiga låneavskrivningar och 3) fortsätter att leva över sin förmåga, då är jag säker på att Euron gjort sitt. Jag känner mig helt säker på att tyskarna inte är beredda att betala för att andra inte anpassar sin ekonomi efter sin egen förmåga. Vad tror du händer?
http://www.di.se/artiklar/2015/2/2/nu-vill-aven-spanien-omstrukturera-statsskulden/
Vad är "rättvist"? Vem är vinnare och vem är förlorare kopplat till olika förslag som politiken ständigt tar ställning till? Och hur mycket kan ett litet land påverka sin egen utveckling i dagens globala ekonomi?
I en växande ekonomi kan teoretiskt sett alla bli vinnare. I en stagnerad eller t o m krympande ekonomi bits hästarna för att inte bli den som får mindre eller helt bli utan. Fördelningspolitik är nödvändig om man är positiv till ett generellt välståndssamhälle där det finns en lägsta levnadsnivå för alla som inte är bedrövlig. En lägsta levnadsnivå för alla som är låg men möjlig att leva på är också bra för att de ekonomiska hjulen ska snurra och för att den sociala hållbarheten ska försvaras. En låginkomsttagare tenderar att konsumera varje ny krona och i det samhälle vi lever i anses konsumtion i olika former vara väldigt viktigt. Att Obama nu vill chockbeskatta de amerikanska företagsjättarna är inte förvånande. Något måste även USAs regering göra för att hantera den amerikanska statens ekonomiska situation. Men vad händer om han lyckas? Och är det möjligt för honom att lyckas med denna skattechock, oavsett om man anser att den kan vara rimlig eller ej, när både Senaten och kongressen kontrolleras av Republikaner?
http://www.di.se/artiklar/2015/2/2/obama-skattechockar-utlandsvinster/
Finansiella systemets hållbarhet
Lehman Brotherkraschen 2008 skadade allvarligt förtroendet inom finansvärlden. Ingen vill vara svarte Petter och systemet bygger till stor del på att gjorda överenskommelser följs. Även om de blir dyra för en och annan som t ex spekulerat fel eller levt väldigt mycket över sin intjänings eller balansräkningsförmåga. Grekerna har nu valt en ny regering som fått makten med en retorik som säger att man ska skita i att man tidigare fått nya lån under förutsättning att man gör mer rätt för sig och vidtar åtgärder som gör att de inte fortsätter att leva över sin prestationsförmåga eller på sparade medel. Och nu börjar även politiska krafter i Spanien följa detta vinnande... politiska budskap. Håll i hatten! Om både greker och spanjorer ensidigt tror att de kan 1) låta bli att göra rätt för sig 2) få kraftiga låneavskrivningar och 3) fortsätter att leva över sin förmåga, då är jag säker på att Euron gjort sitt. Jag känner mig helt säker på att tyskarna inte är beredda att betala för att andra inte anpassar sin ekonomi efter sin egen förmåga. Vad tror du händer?
http://www.di.se/artiklar/2015/2/2/nu-vill-aven-spanien-omstrukturera-statsskulden/
Etiketter:
fördelningspolitik,
förmåga,
levnadsnivå,
lån,
Skattechock,
svarte Petter
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)

