Betalningsförmåga

Volymproblem i handläggningen
Det är bra att även Finansinspektionen gått ut och uppmanat banker att vara mycket "snälla" mot människor som får kortsiktiga betalningsproblem kopplat till att de förlorar mycket intäkter. För många företag har kunderna försvunnit. Praktiskt innebär dock detta ett stort volymproblem när det är så många enskilda människor och företag som behöver akut finansiell hjälp. Det är inte så enkelt att bankerna utan handläggning kan bedöma vilka som ska få hjälp, med hur mycket och till vilka villkor. Krediter handlar inte bara om ränta! Det handlar också om krav på säkerheter och bindningstider. Som vanligt kan jag garantera att även oseriösa/kriminella är i full fart med att utnyttja det allvarliga läget. Så handläggning är nödvändig. När så många företagare får problem samtidigt uppstår självklart volymproblem med handläggningen av lånen/krediterna. Samtidigt som varje dag är en pina för företagare som inte beslutat att lägga sin firma på is. Och även den som beslutat att lägga firman på is har ofta hyreskostnader som måste bäras. Annars drabbar det någon annan och hyreskontraktet är förbrukat.

Riksbankerna i USA, EU och i Sverige vidtar nu det som måste betecknas som de allra sista ekonomiska vapen för att kunna lindra ekonomiska kriser. Stefan Ingves talade om ”obegränsade” stödinsatser. Lagard lanserade ett krispaket på 750 miljarder Euro.... Och amerikanernas Jerome Powell, tillsammans med Steven Mnuchin, lanserade nyligen ett stimulanspaket på 1.000 miljarder dollar. Det är svindlande belopp som blir östa ut på marknaden och som hajar kommer att använda för aggressiva företagsköp i billiga tider. Alla dessa kreditmöjligheter måste handläggas. Alla krediter är krediter och förväntas återbetalas även om räntan förväntas vara 0. Vilka är det som backar upp dessa enorma ytterligare krediter? Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Larry Ellison, Larry Page och Sergey Brin kanske? Kan det här bli slutet för dagens valutor och lanseringen av en ny global digital valuta? Åter kontrollerad av amerikanska intressen? Ja, men det kommer att finnas ett alternativ som är kinesiskt. Trist att konstatera att Europa inte längre tillhör de mäktigaste krafterna i världen. Varför? Vi lyckas inte samarbeta tillräckligt effektivt inom EU och bortsett ifrån Ericsson och Nokias kompetenser och immaterialrätten missade vi på många sätt det digitala tåget.

Många företagare minns 80-tals och 90-tals kriserna. De har lärt sig att det är farligt att vara för skuldtyngd. Särskilt för mindre företagare som alltid tvingas gå i personlig borgen för företagets lån. I en tid som nu där ingen vet hur länge efterfrågekrisen fortsätter tror jag det är få företagare som kommer att låna mycket mer för att kanske överleva kortsiktigt. Efter Lehmann-Brother krisen 2008 pumpades billiga krediter ut på världens marknader. Den gången fanns kunderna och därför matchades billigare lån med investeringsmatchningar som stimulerade ekonomin. På vilket sätt stimulerar alla dessa nya krediter efterfrågan på allt som inte kan shoppas och konsumeras digitalt? Bidrar människors hamstring av toapapper och mat till ökad ekonomisk aktivitet? Bara högst temporärt medans paniken råder. Därefter är vi tillbaka till tidigare konsumtionsmönster minus minskad efterfrågan på grund av utbredd fattigdom och många fler döda än normalt. Det är nya tider nu. Du har väl spelat Nya Finans?

2019 dog 88766 personer i Sverige. Det motsvarar cirka 0,9% av befolkningen i Sverige. Fördelat jämt under ett år innebär det i normalläget cirka 243 som dör varje dag runt om i Sverige. Allt därutöver kommer i stor utsträckning under år 2020 kunna klassas som Coronarelaterat. Hur många tror du det blir? Med tanke på alla kraftiga åtgärder runt om i världen blir nog talen höga. I röriga tider som nu på börsen är det svårt att ge goda råd. Ett råd som alltid är gott är att sköta om sin hälsa så att man ökar sannolikheten att slippa sjukvårdsbesök. I dagsläget är det särskilt viktigt att undvika sjukhus.

Dagens besvikelse
Partier som inte förstår att sänkt ränta från redan mycket låga nivåer inte är till större nytta för mindre och medelstora företag. Det gynnar enbart dem som redan är finansiellt starka som kan låna billigare. I den verkliga världen har småföretagares lån en mycket högre ränta än den som riksbanken lånar ut till bankerna med. Räntan som kommersiellt förhandlas fram är kopplad till långivarens bedömning av riskerna för att lånen inte kan betalas tillbaka. Det är därför som varje låneöverenskommelse måste handläggas av bankerna. Det finns nätbanker som ger löften om att de beviljar lån genom digitala ansökningar som handläggs snabbt och i vissa delar med stöd av AI-tillämpningar. Jag törs påstå att räntan på dessa lån är mycket hög i förhållande till reporäntan. Enligt bilagd artikel skulle regeringens krislån kunna fås till en effektiv årsränta på 6,6%. Det är inte 0.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Reporänta

Det som kan rädda hårt likviditetsansträngda (mindre pengar in än ut ur företaget) är kapitaltillskott. Kapitaltillskott kan man få genom att ägarna riskerar mer av sina eventuella sparade pengar, att de får uppskov på inbetalningar av skatteskulder, att personalkostnaderna kraftigt reduceras, att anstånd på hyreskostnader ges eller ytterligare lån. Det mesta möjliga handlar för företagare om ytterligare lån och större risker för både företags- och personlig konkurs. Du tror väl inte att hyresvärdar och banker ställer upp utan ytterligare säkerheter? Varför ska de göra det och själva riskera en massa kreditförluster? Vi är verkligen i en mycket svår ekonomisk situation. Jag lider med alla hårt slitande företagare som nu sitter i en rävsax. Och alla anställda som permitterats, varslats eller redan har blivit uppsagda. Nu kanske de allt för många som tror att alla företagare är välmående och rika kan lära sig att företagsverksamhet är svårt, krävande och riskfyllt. Samtidigt fantastiskt stimulerande när kunderna är nöjda, orderböckerna tillräckliga och nödvändig vinst kan skapas. I nuläget är varje dag ett spel mot klockan för väldigt många duktiga företagare. Sorgligt.

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Ja, självklart ska skulden för att Sverige är dåligt rustat för en pandemi läggas på ansvariga politiker. Vilka annars? Politikens uppgift är att se till sina invånares bästa. Jag har länge försökt få region- och rikspolitiker att ta sjukvårdsfrågorna mer seriöst genom t ex pandemiövningar och tydliga prioriteringar som politiken tar ansvar för. Det är uselt att sjukhusförmågan begränsats utan att parallellt säkerställa ett väl fungerande primärvårdssystem inkluderande vårdplatser. Priset för detta usla politiska ledarskap kommer sannolikt bli högt. En del av det priset är att jag inte kommer att kunna krama min morfar och mamma på länge. Alla data jag tagit del av pekar på att sjukvården snart får nya massiva problem. Det innebär mycket sannolikt att väldigt många fler än vanligt kommer att dö tills denna kris är över. Och riskgrupper är inte ”bara” alla våra äldsta invånare och multisjuka, det är också alla som av olika anledningar är i behov av omfattande vård.

Utvecklingspartiet Demokraterna jobbar för fullt med att erbjuda Uppsalaborna i Uppsala kommun och region Uppsala ett framtidspositivt, kompetent och erfaret ett nytt politiskt alternativ. Vi behöver en demokratisk nystart med ledande politiker med gott om praktiska livserfarenheter. Nedan krönika av Kyeyune är mycket läsvärd.

”Mycket talar för att detta virus kommer ha tämligen hög dödlighet även i Sverige, därför att den svenska vården är extremt underdimensionerad. Vår dåliga förberedelse stannar dock inte bara vid en brist på respiratorer eller utrymme på akutmottagningarna, utan vi har just nu sjukvårdspersonal som tvingas göra sin egen skyddsutrustning av kontorsmateriel (!), därför att ingen utrustning finns. Ett par dagar in i en epidemi som antagligen kommer att nå kulmen om mer än en månad.”

”Det finns tider att vara optimistisk, att tala om sammanhållning, att predika om hur vi alla sitter i samma båt och att nu gäller det bara att kavla upp ärmarna. Men likväl är detta antagligen den största krisen Sverige befunnit sig i sedan andra världskriget, och den mänskliga kostnaden för vår dåliga förberedelse kan komma att uppgå till tusentals eller tiotusentals människoliv.”

”När coronaepidemin är över kommer det svenska politiska landskapet att se helt annorlunda ut, och den folkliga ilskan över att ingenting gjordes när det fanns tid kommer inte att vara att leka med.”

”Den svenska politikerklassen har misslyckats. Det finns inget annat sätt att beskriva det som nu sker. Man har misslyckats, och på grund av detta står vårdpersonal utan skyddsutrustning och fullgoda rutiner. Man har misslyckats, och på grund av detta kommer folk faktiskt att dö.”

”Efter denna pandemi kommer ”normaliteten” inte att återvända. Det Sverige där politiken utgår från tråkiga, vardagliga regler kommer att vara borta i årtionden. Efter corona väntar en global ekonomisk depression, men även en enorm politisk legitimitetskris som kommer att kasta om allting. Sveriges problem har bara börjat.”

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/tro-inte-att-allt-blir-normalt-efter-corona-31904

Politiskt istället för professionellt

Flockskydd
Under flera år har jag då och då gjort blogginlägg som har handlat om hur viktigt det är att arbeta för flockskydd och att vara beredd på pandemier. Det är sökbart om du är intresserad här på min blogg-sajt. Det är viktigt att förstå att vaccinationsprogram är en del av vårt samhälles arbete för att skapa flockskydd. Flocken är i detta fall vi Uppsalabor och svenskar. Om många är vaccinerade får vi inte kraftiga spridningar av sjukdomar som kan vara livshotande och, som nu, kan sätta sjukvården under en omöjlig press. En del av min tidigare kritik kopplat till flockskydd har varit att allt fler i Sverige inte vaccinerar sig. Det anser jag vara oacceptabelt oavsett vilka skäl man för fram. Inte ens statens dåliga hantering av dem som drabbades av narkolepsi är skäl nog för att låta bli att vaccinera sig mot farliga sjukdomar. Rättigheter och skyldigheter ska hänga ihop. Egoismen att inte vaccinera sig när det av Folkhälsomyndigheten anses viktigt är oacceptabel och ska enligt mig få individuella konsekvenser. Det bör starkt övervägas att vuxna som låter bli att vaccinera sig får skylla sig själva om de blir sjuka och har ingen rätt till sjukvård till följd av sitt okloka val. Skyldigheter och rättigheter ska hänga ihop för att vårt samhällskontrakt ska vara hållbart.

Jag tycker att Folkhälsomyndigheten i sak gör mycket bra i hanteringen av spridningen av Corona. Min kritik har handlat om hur uselt de kommunicerat sin strategi och plan. Det har varit särskilt viktigt att vara tydlig med vad man gör och varför eftersom alla svenskar jämför med andra länders beteenden. När Sverige allt mer tycks avvika från andra blir människor förvirrade och tappar tillit. Det är inte bra i ett krisläge. Och en stor del av framgångsrik krishantering handlar om skicklig kommunikation av vad som görs och varför.

Eftersom det saknas ett vaccin mot coronaviruset saknas också flockskyddet. I ljuset av att det sannolikt är ett så potent virus att det kommer att återvända när vi besegrat det denna gång har det sannolikt varit klokt att satsa på att bygga flockimmunitet, trots att Folkhälsomyndighetens generaldirektör, Johan Carlson, säger att det inte varit en del av deras strategi mot viruset. Flockimmunitet innebär att många i ett samhälle blir smittade och de som överlever sannolikt därefter har immunitet. Det är med andra ord positivt om många får SARS CoV 2, Corona, så att vi minskar riskerna för att det som nu händer återkommer som samhällskris om säg sex månader igen. Eftersom cirka 1 av 10 blir allvarligt sjuk när de smittats av SARS CoV 2 är det ändå puckelproblemen inom sjukvården som även får britterna att börja vidta kraftigare restriktioner. Vi får se hur länge inte bara gymnasieskolor och universitet måste tillämpa distansundervisning.

Förutom den usla inledande mediala kommunikationen är jag stolt över svenska myndigheters sätt att försöka hantera den pågående krisen. Just nu bygger vi långsiktig motståndskraft mot Corona samtidigt som vi försöker hindra puckeln av multisjuka och äldre med vårdbehov. Om strategin att skydda riskgrupperna, och i övrigt låta influensan verka hade använts av alla länder hade vi sannolikt undvikit dagens krasch av våra ekonomier. Sorgligt men sant är att klok svensk hantering inte spelar så stor roll för vår ekonomi när många av våra viktigaste handelspartners agerar politiskt istället för professionellt. Och jag har tyvärr svårt att se hur redan kraftigt skuldsatta länder som USAs enorma krispaket ska rädda alla lidande småföretagare, föreningar och enskilda individer. Risken är stor att pengarna hamnar i fel händer och att västvärldens ekonomier kraftigt försvagas. Komplexa frågor och jag har tyvärr inga egna förslag på hur man praktiskt kan rädda så många kraftigt ekonomiskt drabbade som möjligt.
https://www.expressen.se/nyheter/storbritannien-andrar-sig-om-flock-strategin/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WbAA9a/anders-tegnell-toppen-av-ett-gigantiskt-isberg
https://www.expressen.se/nyheter/sjukskoterskan-valjer-redan-bort-manniskor/

En sak är helt säker. En sammanvägd bedömning, ett genomsnitt,  av vad världens experter tycker blir sannolikt närmast det faktiska utfallet. Ingen vet med säkerhet vad som kommer att hända i framtiden.
https://kvartal.se/artiklar/sa-lyckades-taiwan-begransa-spridningen/

Dagens besvikelse
Ledande skolpolitiker. Det är korkat att låta skolornas rektorer enskilt avgöra hur de ska hantera den nuvarande krisen. Jag vill att de som är mest kunniga inom smittskydd och smittspridning, särskilt nu kunniga om SARS CoV 2, ska säga vad som ska gälla. Och ge ut en ”lathund” som alla rektorer förväntas följa. Det hade med fördel kunnat gjorts redan förra veckan genom ett samarbete mellan Skolverket och Folkhälsomyndigheten. Jag vill inte se politiker stå och kommunicera annat än om de fattat majoritetsbeslut om nya åtgärder. Många av våra ledande politiker har usla förtroendesiffror. Det gör dem till olämpliga bärare av viktig information. Att de själva gärna ser sig i media för att försöka vinna folkliga poäng, och popularitet, är jag inte intresserad av. Jag vill att det ska vara kompetenta ansvariga tjänstemän som ska kommunicera till oss i befolkningen om lägesbilden, vad ansvariga myndigheter fokuserar på och hur vi bäst hjälpas åt att bidra till en förbättring. Om regeringen vill kommunicera nationell samling räcker det inte med att S, MP och deras Januarikompisar har på sig svenska flaggan och talar om samling. Då borde Löfven motivera alla riksdagens partiledare att gemensamt kommunicera det budskapet. Gärna med en svensk flagga på bröstet.

Vad gäller skolan så tycker jag det är praktiskt löjligt i nuläget. Bland annat min dotter, och många fler, blev hemskickade för att någon nös eller hostade. Nu är normala förkylningstider. Och snart drar allergiperioden igång ordentligt. Under allergiperioder är vi många som har täppta näsor, rinnande näsor, mer eller mindre andningsproblem och kliande ögon. Innebär det till exempel att alla vårallergiker inte ska gå i skolan? Att alla med vårallergi inte ska gå till jobbet?

Dagens stjärna
Professor Johan Gisecke, tidigare statsepidemiolog. Jag tycker han kommunicerar lugnt, sakligt och mycket förtroendeingivande. Samtidigt tycker jag bifogad artikel är märklig. Om man inte vet att man är smittad är det svårt att inte riskera att smitta andra om man inte gör som många länder gjort, infört generell karantän. Talar inte det för att även Sverige inom några dagar stänger skolorna helt?
https://www.expressen.se/nyheter/fyra-av-fem-kan-ha-smittats-av-symtomfri/

Och Storbritannien har hittills lyfts fram som ett föredöme för Folkhälsomyndigheten och dess nuvarande statsepidemiolog. Nu sätter britterna in tuffare åtgärder, så då gör även Sverige det med stor sannolikhet. Hur ska Sverige klara sig i EU utan Storbritannien att hålla i händerna?...
https://www.expressen.se/ledare/skrackrapport-fick-britterna-att-tanka-om-sverige-nast/

Trovärdiga alternativ

Nya tider och nya erbjudanden
Politiken ska erbjuda folket idéer och konkreta förslag på hur framtiden ska bli bättre. Kortsiktiga förbättringar och långsiktiga förbättringar. Svårare än så är det inte. Ändå så svårt i vår tid. Att det är så svårt tror jag handlar om att kompetensen och erfarenheten bland många aktiva politiker är för låg. I Sverige tror jag också det handlar om att vi inte varit i ordentlig kris på många många år. Det som nu händer med coronakrisen kan föra något mycket gott med sig i Sverige. Äntligen kommer betydligt fler än tidigare sluta ta välståndet för givet. Ett generellt välståndssamhälle skapas bara genom ihärdigt och löpande hårt gemensamt arbete. Ett gemensamt hårt arbete där vi respekterar alla olika yrkesrollers stora betydelse för att helheten ska fungera bra.

I en demokrati som vår är det också viktigt att respektera demokratins olika roller. De som tagit på sig utmaningen att styra och de som ska opponera. Folket har röstat. Alla valda politiker ska respektera valresultaten oavsett om man ogillar den politik som vissa invalda partier representerar. Ett politiskt illa hanterat virus har varit hanteringen av SD bland övriga partier. Låt oss hoppas att inte SARS CoV 2 hanteras lika dåligt som övriga riksdagspartier hanterat SD. "Kortsiktigt" ger Coronakrisen Socialdemokraterna lite andrum från den misslyckade migrations- och integrationspolitiken.

Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om hur enormt misslyckat många partier förhållit sig till SD.

"I Danmark har man haft en annan strategi för att motverka nationalistpartiets ökade väljarstöd. Svenska politiker borde låta sig inspireras."

"Etablerade partier i Sverige var givetvis rädda för att SD skulle fortsätta att växa och i grunden skaka om det politiska landskapet. För att motverka partiets framgångar använde man sig av en strategi som gick ut på att inte köpa en millimeter av SD:s politiska problemformulering. Men det har inte varit framgångsrikt. Sverigedemokraterna leder i opinionen och Socialdemokraterna befinner sig i en kris som de saknar förmåga att hantera. Den interna kritiken mot S-ledningen växer. Många vill att S försöker få till en migrationsöverenskommelse med Moderaterna i stället för att behöva ta hänsyn till vad Miljöpartiet och Centern tycker."

"Kanske borde SVT anordna ett nytt program i vilket danska politiker kan berätta för sina svenska kollegor hur det går till när ett växande nationalistparti stoppas?"

https://www.gp.se/ledare/s%C3%A5-hade-sd-s-framv%C3%A4xt-kunnat-hindras-1.25159773

Redan 2015 skrev jag, Lars V Kylberg och Sören Gyll en debattartikel i Dagens Industri om hur korkat de flesta förhöll sig till SD och viktiga frågor som behövdes tas i. Sverige behöver politiker och partier som jobbar för folkets bästa och som tar i uppenbara problem som behöver lösas. Och som fattar att näringslivet är källan till allt eventuellt välstånd. Ett näringsliv som måste klara av att vara konkurrenskraftigt hela tiden.
https://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Dagens besvikelse
Erik Pelling. Trots att kommunledningen flera gånger övat om när en Krisledningsnämnd ska aktiveras, och därefter agera, följs nu inte allt som sagts under träningen. Det är dåligt att göra politik av detta svåra läge. När de som tycker att de ska styra gör dåliga beslut ska självklart oppositionen kritiserar det. Det är en del av oppositionens viktiga roll.

Alla kommuner är skyldiga att ha en krisledningsnämnd. I Uppsala valdes dess ledamöter ur kommunstyrelsens arbetsutskott. I dagsläget med mycket få ledamöter med avancerad chefserfarenhet. Syftet med nämnden, om den aktiveras, är att skapa möjligheter till snabba politiska beslut vid en extraordinär händelse. SARS CoV 2, Corona, är en extra ordinär händelse men det är inte synonymt med att inte den ordinära verksamheten kan fungera. Utifrån det jag lärt mig om när Krisledningsnämnden ska aktiveras är det INTE ett sådant läge. Min bedömning är att Pelling använder detta svåra läge till politiskt skådespeleri, de försöker signalera handlingskraft... Det gillar inte jag.

Huvudprincipen är att Krisledningsnämnden enbart aktiveras om det är risk för att det krävs beslut som inte enskilda förvaltningar kan göra. Om detta inte är annat än ett politiskt skådespeleri, och bristande ledarskap, vill jag veta vad det i nuläget är som inte den ordinära verksamheten ska kunna lösa. Kommunstyrelsen har tills vidare en ekonomisk buffert som den kan använda klokt. Och vad gäller generella personalfrågor är det kommunstyrelsen som är personalansvarig för all kommuns medarbetare. Inget av det som regeringen för Sverige för en stund sedan presenterade innebär heller att inte den normala nämndverksamheten kan hantera dagens situation.

Dagens stjärna
Regeringen. Självklart måste vi göra mer för att människor som inte har rätt att vara i Sverige också ska lämna landet. Det är bland annat viktigt för att vi ska klara en bättre integration. Inte minst för att kunna hjälpa människor som enligt FN klassas som flyktingar.

”Ökade befogenheter för polisen vid inre utlänningskontroll, föreslog regeringen för en dryg månad sedan. Det ska bli tillåtet för poliser att ta fotografier och fingeravtryck för att reda ut om en människa har rätt att vistas i landet. Och om det visar sig att han eller hon befinner sig i Sverige illegalt ska uppgifterna kunna sparas i ett register.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/xPvW9G/regeringen-vill-smyga-igenom-ny-lag-mot-utlanningar?fbclid=IwAR14AGEVw-jVgwOsGYAx4tvc8CycKLcCPv5FpsyPDg9ny-PnB5D1_3onPo4

Det är intressant att Sveriges regering helt plötsligt använder den nuvarande krisen till att uttrycka mycket mer nationalism än tidigare. Helt plötsligt används vår flagga i omfattande utsträckning. BRA. Det är dags att vår flagga blir en tydlig enande symbol för oss svenskar. Det innebär självklart inte att vi blir negativt nationalistiska. Sverige och vårt välstånd är helt beroende av goda och respektfulla relationer med människor från andra länder.

Barnens bästa på riktigt

Förbrukat förtroende
Barnets bästa måste alltid gå före föräldrars bästa. Det finns gott om krav för att få göra mycket i livet, dock inte för att bli förälder. Som förälder förväntas vi agera för våra barns bästa. De allra flesta klarar det tillräckligt bra. Barnen till dem som inte klarar sitt viktiga föräldrauppdrag måste få en chans till en bättre start i livet i en bättre familjemiljö. Vi måste bättre hjälpas åt att ge alla våra barn en rimligt bra start på livet. Inget barn väljer sina föräldrar.
https://www.socialstyrelsen.se/stod-i-arbetet/barn-och-unga/barn-och-unga-i-socialtjansten/

Nedan får inte hända. Det är mycket positivt att många i Sverige har reagerat kraftigt på omständigheterna som ledde fram till den 3-åriga flickans död.

"En nyfödd flicka med abstinens överges på BB. Två och ett halvt år senare beslutar en domstol att hon ska återförenas med föräldrarna. Nu är hon död. Lagstiftningen måste ändras skyndsamt."

"När moderatledaren Ulf Kristersson efterfrågade en blocköverskridande social reform där barns rätt till kapabla föräldrar stärks, avfärdade Hallengren (S) förslaget. Då sa hon att lagändring inte behövs, eftersom barnkonventionen är svensk lag. I en debatt påstod ministern att Lilla hjärtats fall hade kunnat påverkas av konventionen (SR 10/2). Vilket är fel  - Lagrådet har tvärtom varnat för att konventionens artiklar ”inte passar för en direkt tillämpning i enskilda fall.”
https://www.expressen.se/ledare/for-sent-for-lilla-hjartat-men-andra-barn-kan-raddas/

Dagens besvikelse
Att allt för många barn blir klassade med olika bokstavskombinationer trots att de bara har personliga aktivitetsnivåer som är högre än genomsnittet. Många av dessa mer aktiva barn skulle säkerligen kunna koncentrera sig bättre om fysiska aktiviteter mellan utbildningspassen skulle bli vanligare. Linda Jerneck, Expressen, skriver läsvärt i nedan artikel.

”Politikerna ville korta köerna, och en entreprenör sa sig kunna ställa diagnos på rekordtid. Hundratals barn kom i kläm. Haveriet i Region Värmland visar på ett svenskt systemfel.”

”Skolorna trycker på för att få diagnoser på elever som inte hänger med i undervisningen. Det beror på ekonomin – på vissa håll krävs en diagnos för att kommunen ska skjuta till extra resurser till hjälpmedel. Trycket leder till köer hos BUP.”

”En felaktig diagnos kan få stora konsekvenser. Om friska barn medicineras riskerar de tuffa biverkningar, helt i onödan. Bakom en felaktig adhd-diagnos kan det gömma sig andra, allvarliga faktorer som ingen fångar upp – som att den stökiga eleven får stryk hemma. Autism- och adhd-diagnoser kan också ligga den unge i fatet när han eller hon ska söka jobb. Allt fler unga vill häva sina diagnoser.”

”Att ge barn diagnoser de inte har är ett stort svek. Alla regioner borde se över adhd- och autismutredningarna. Det är viktigare att det blir rätt, än att köstatistiken ser fin ut.”
https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/allvarligt-svek-nar-barn-far-felaktiga-adhd-diagnoser/

Dagens stjärna
Simon Westberg. Om man menar allvar med att vi ska inkludera barnens bästa i samhällsplaneringen måste den förtätningsiver som bland andra Miljöpartiet driver hejdas. Även förtätningsprojekt måste säkerställa ordentliga rekreations- och lekytor.

”Det som i planunderlag kallats för förskolegårdar är i realiteten smala hårdgjorda schakt mellan höga betongkroppar. I praktiken saknas utrymme för barns lek. Planerarna har på papperet löst detta problem genom att hänvisa till den lokala parken. Men eftersom 700–800 barn förväntas gå i lokala förskolor och de alla är anvisade till samma park blir ytan per barn för liten. Den fria och livaktiga lek man i grunden eftersträvar med utevistelsen omöjliggörs.”
https://axess.se/magasin/default.aspx?article=4293&fbclid=IwAR1akiWgBjYlbmvGHMQFjAcuqV2yNBa5H-2-MGo3n4Afcn4t6wEih3eLYCM#.XmVk0iVwGEd

Försvarsförmåga

Försvarsförmåga mer än att bekämpa militära anfall
Runt om i världen kämpar nu samhällen med att bekämpa coronavirusets effekter. Framförallt kampen mot en intensivsjukvård som tvingas prioritera hårt och därför tvingas ”döma” många, som i normalläge skulle överleva, till döden. Under min militärtjänst fick jag träna på att prioritera sjukvårdsinsatser i samband med stora skadetillfällen. Efter snabba diagnoser fick man snabbt bestämma vilka som skulle prioriteras, starta insatser, och välja vilka som enbart skulle ges smärtlindring innan de dör. Så fungerar den verkliga verkligheten och det har de i till exempel Kina och Italien fått uppleva. Volym har alltid betydelse. En mycket positiv konsekvens av Coronakrisen är att vi snabbt bygger upp en betydligt bättre civilförsvarsförmåga än på länge. Det tycks också som att problemen nu minskar i Kina, det är positivt. Lite "krigskänsla" får man kopplat till den Coronapanik vissa sprider. Det är alltid viktigt att ta vår försvarsförmåga, mot alla allvarliga hot, på stort allvar.
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/diagnos
https://www.synonymer.se/sv-syn/prioritering

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/forsvaret-borde-rodna-av-rejal-flygskam/

Självklart finns det gott om mer eller mindre professionellt tyckande även inom militära försvarsfrågor. Och självklart företräder olika grenar inom Förvaret olika intressegrupper. Den verkligheten lever alla större verksamheter med. I nedan artikel beskrivs konflikter mellan relevanta politiker och Försvarets ledning. Artikeln är läsvärd. Politikernas roll är främst att besluta om verksamheters syfte och övergripande målsättningar samt att tydligt ta ställning för prioriteringsval. I övrigt är det operativa proffs som ska göra jobbet. Allan Widman, L, skriver en läsvärd artikel i SvD om makten kopplad till Försvaret.

”Varför tror sig politiker i en försvarsberedning veta bättre än överbefälhavaren? Det är en fråga som ibland ställs från olika håll i försvarsdebatten. Att som försvarspolitiker försöka besvara den är naturligtvis vanskligt. Politiker står generellt lågt i kurs och en försvarspolitiker är ju dessutom part i målet.
Sant är att ÖB och de flesta av våra generaler kan långt mer än de folkvalda om förbandsuppbyggnad, försvarsteknologi och förmågenyttjande. De har ofta en lång karriär inom någon av våra försvarsgrenar bakom sig.”

”Särintressena hänger begripligt nog ofta ihop med var man tjänstgör i organisationen. Vilken försvarsgren, vilket vapenslag och vilket regemente. Man känner stark lojalitet med dem man har utbildats och tjänstgjort tillsammans med. Föga överraskande känner många också att deras arbete tillhör det viktigaste i den stora mosaik som ett militärt försvar med full förmågebredd utgör. Alltihop mänskligt, men inte alltid rationellt på ett högre plan.”

”Sverige har som litet land inte bara en i det närmaste full förmågebredd. Vi har även en för vår storlek helt unik försvarsindustriell bredd. Vi är slutleverantörer av stridsflyg, ubåtar, ytstridsfartyg, haubitsar, stridsfordon och robotar. Även om det idag inte är lika enkelt att göra karriär enkom på ett enskilt materielprojekt så inverkar de industriella och kommersiella krafterna starkt på beslutsfattandet i riksdag, regering och naturligtvis även i myndigheten.”

”Även om Försvarsmakten formellt är en enmansmyndighet under ÖB, måste han förhålla sig till alla dessa olika intressen i sin stora organisation. Och strävan efter rättvisa mellan försvarsgrenar, fackliga och industriella intressen samt balans mellan olika maktcentra, leder inte alltid till optimala avvägningar.”

”Som på så många andra områden i Sverige lever försvarspolitik, myndighet och industri i symbios med varandra. Ytterst får det dock inte råda någon tvekan; demokratisk kontroll över de väpnade styrkorna är en av västvärldens grundvalar och en förutsättning för deltagande i dess olika samarbeten.”
https://www.svd.se/forsvarsbesluten-maste-tas-pa-demokratisk-grund

Eftersom det är politiker som har det yttersta ansvaret för Försvarets förmåga att klara sina uppdrag måste också politikerna tåla att kritiseras av proffs när målsättningarna inte matchas mot rimliga resurser. General Anders Brännström behandlades mycket illa, för att han tydligt kritiserade att målsättningarna var politisk ”propaganda” eftersom de inte alls matchades mot rimliga resurser, när han fick sparken. Vi behöver fler professionella med den integriteten. Ingen tror väl att våra potentiella fiender saknar sakkunskaper om våra försvarsförmågor? Personligen har jag länge tyckt att svensk militär försvarsförmåga, och relaterad försvarsindustri, ska inriktas på gerilla krig.  Jag är övertygad om att det ökar den avskräckande förmågan mot eventuella anfallare och jag tror att den typen av vapen kan ha större globala framgångar. Till exempel ännu bättre drönarlösningar istället för flygplanssystem som inte går att sälja utanför Sverige. Även inom försvarsindustrin har volym betydelse för att säkerställa långsiktigt ekonomiskt hållbara lösningar.
https://www.dn.se/nyheter/sverige/generalmajor-omplacerades-jo-ger-forsvarsmakten-ratt/

Dagens besvikelse
Informationshanteringen under Coronakrisen. Jag tycker att Hjörne, GP, är för snäll i nedan artikel. Jag vet att väldigt många människor kännt sig och känner sig förvirrade om hur allvarlig coronakrisen är. Wallensten på Folkhälsomyndigheten har bidragit till en förbättring. Om informationen är tydligare om att det handlar om att inte få in för många samtidigt i behov av intensivvård skulle fler förstå varför det som händer i många länder händer. Än så länge tycks inte den krissituationen ha uppstått i Sverige. Vi får se hur det utvecklas.

”Människor är, av förståeliga skäl, rädda för coronavirusets framfart. Just därför behövs ett synligt ledarskap och tydlig information till medborgarna.”

”För sanningen är att ingen egentligen tycks veta vart denna pandemi tar vägen innan den så småningom klingar ut, för det verkar experterna i varje fall vara ense om. Även denna pandemi går över. Men vad händer med sjukvården och ekonomin på vägen, hur många kommer att få sätta livet till och hur skall man agera?”

”Nej, det har varken människor i största allmänhet eller opinionsjournalister. Men också en rad experter på infektionssjukdomar och epidemier, verksamma som professorer och läkare, har ifrågasatt bedömningar och rekommendationer från Folkhälsomyndigheten. Det är inte heller underligt att man som lekman undrar över vilka särskilda insikter som Folkhälsomyndigheten i Sverige har men som dess motsvarigheter i till exempel våra nordiska grannländer saknar.”

https://www.gp.se/ledare/peter-hjörne-därunder-en-rädd-liten-apa-1.25353509

Dagens stjärna
Peter Santesson. Vi har alltid ett stort personligt ansvar för våra handlingar. I kristider mer än annars. Viktigt att vi hjälps åt att minimera skadeeffekter på kloka sätt. Istället för att försöka ha en härlig vecka i alperna kan man handla råvaror hos småföretagare i sitt hemmaområde och laga god mat hemma växlat med att försiktigt gå på restaurang. Man kan också bestämma sig för att gå runt och besöka alla unika småbutiker där man bor. Det ökar lokalkännedomen, ger många värdefulla hälsofrämjande steg och kan bidra till lite intäkter till företagaren.

”Om varje hosta och snorig näsa nu blir ett möjligt coronafall blir det särskilt svårt i primärvården. På Facebook läser jag en AT-läkare på en vårdcentral vittna om problemet när väntrummet fortfarande innehåller gott om folk med influensa- och förkylningssymptom. Har de corona? Nu är risken reell. Av handspritsflaskan återstår en tredjedel, men förhoppningsvis kommer nya leveranser.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/glom-alperna-glom-riskomraden-nu-ar-ansvaret-ditt-31859

Att be om förlåtelse

Enskilda politikers kompetens och erfarenheter har stor praktisk betydelse
Ska vi bara strunta i att ledande politiker ständigt skyller på att de varit naiva? Eller är det hög tid att börja rösta hem kompetenta och erfarna ledande politiker? Personligen förlåter jag inte naivitet och omdömeslöshet hos ledande politiker. Människors egen uppfattning om sin förträfflighet duger inte, de ska ha dokumenterade meriter som gör dem lämpliga för de viktiga uppdrag de erbjudits och valt att ta på sig. Thomas Gür skriver klokt om hur less man blir på det bristande politiska ledarskapet.

” Ska den svenska politikerkåren bli tagen på allvar framöver bör den också lära sig att be om förlåtelse.”

"Det räcker inte att säga att "vi har varit naiva" när något går fel i politiken. Även politiker måste tillåta sig att uppvisa ånger för att förhoppningsvis erhålla försoning."

”Så som många redan har reagerat är det tröttsamt att höra ansvariga beslutsfattare återkommande säga sådant som: ”Vi var naiva…”, ”Med facit i hand …”, ”Vi såg det inte komma ...”.”

"Det som får oss att mentalt resa ragg på grundläggande plan handlar om vår, ofta omedvetna, föreställning om hur ett ärligt och äkta ment medgivande om skuld, och på det förlåtelse, ska se ut; en uppfattning som vilar på en långvarig judisk och kristen tradition om ånger och försoning."

"Som den nyss framlidne brittiske filosofen Roger Scruton påpekat, så handlar det ytterst om att bägge sidor försakar, eller, högtidligare, frambär ett offer. Den som medger sitt fel, prisger sin stolthet. Och den som förlåter, prisger sin förbittring. Den förlåtande får upprättelse och kan, förhoppningsvis, därmed avstå från den vilja till vedergällning som vederbörande bär i sitt bröst.

"Men förlåtelse kan bara ges om vissa villkor är uppfyllda, och det vet också den som innerligt ber om förlåtelse. Vi förlåter dem som oss skyldiga är, när de medger sin skuld. Det får dock inte bara vara en läpparnas bekännelse, utan de måste övertyga oss genom handlingar som innebär försoning och ånger."

"På det politiska planet innebär ovanstående en ansvarsskyldighet av beslutsfattare, såväl förtroendevalda politiker som tillsatta offentliga tjänstemän, där de, moraliskt, inte bara kan svepa förbi sina misstag med ord om naivitet och facit i hand, och ändå av oss begära fortsatt förtroende. Det är ingen slump att det första som ryker i totalitära politiska system är den offentliga maktens skyldighet att ta ansvar för sina handlingar."

https://www.gp.se/ledare/%C3%A4ven-politiker-m%C3%A5ste-kunna-be-om-f%C3%B6rl%C3%A5telse-1.25111289

Dagens besvikelse
Stefan Löfven och hans regering. Om och om igen visar statsministern att han inte är kompetent för sin svåra och viktiga roll. I Italien görs nu stenhårda prioriteringar inom sjukvården. Prioriteringar om fortsatt chans till liv eller död. Tror du äldre prioriteras? Vi har många färre intensivvårdsplatser per invånare i Sverige än i Italien. Vi måste göra mer för att minska det akuta sjukvårdstrycket på mycket begränsade intensiva sjukvårdsplatser. Av det jag kunnat läsa om krisen i Italien och Kina så förstår jag inte hur riksepedemiologen tänker? Volymproblematiken i akutvården är problemet. Svårt sjuka i behov av syresättning när lungorna pajar dör om de inte får sjukvårdshjälp. Hur många tror du kommer att dö på grund av kapacitetsbrist inom vården? Volym har alltid betydelse. Nu borde vi lansera förslag på beteenden för att minska spridningen samtidigt som vi inte ska krascha ekonomin.
https://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-stang-ned-sverige-for-att-skydda-sverige/
https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2020/03/13/coronakrisen-ar-har/?fbclid=IwAR26nN1u4QxNdv7hYqvm06Q4udIrEz4JVXunWoD9ASUNIcpmCFbJX-_Khoo
https://www.expressen.se/nyheter/experten-smittan-kommer-storma-fram/
https://www.expressen.se/ledare/coronaviruset-kan-falla-populisterna/

Anna Dahlberg, Expressen, skriver som så ofta klokt i nedan ledarartikel. Precis som jag har hon många gånger skrivit om hur svagt ledarskapet över Sverige är. Det handlar självklart om att många av dem som tagit på sig rollen som politiska ledare inte är tillräckligt kompetenta för sin roll. Läs hennes artikel nedan. Om vi vill att Sverige ska utvecklas bättre måste vi rösta fram mer kompetenta och erfarna politiska ledare.

”Det finns förstås mycket som skiljer 2020 års coronakris från 2015 års flyktingkris. Till att börja med har vi inget facit än över hur den svenska krishanteringen står sig den här gången. Då var det uppenbart att Sverige var ett av de mest utsatta länderna på grund av våra egna politiska prioriteringar. Nu kämpar nästan alla länder med samma utmaningar, och en pandemi går inte att stoppa med signalpolitik och ID-kontroller vid Öresundsbron.”

”1) En ovilja att ta in situationens allvar. Precis som under migrationskrisen har instinkten varit att tona ner riskerna. Från Folkhälsomyndigheten gav man tidigt besked om att Sverige sannolikt bara skulle drabbas av enstaka fall. Efterhand har man behövt backa flera gånger, vilket har påverkat förtroendet för myndigheten. Sommaren 2015 fanns en oförmåga att förstå att det som hände i Turkiet snart skulle vara verklighet på svenska gator. På samma sätt har man nu haft svårt att ta in att det dramatiska virusutbrottet i kinesiska Wuhan skulle skölja som en tsunami över Europa och Sverige.”

”2) Problem med styrning. Både under migrationskrisen och coronakrisen är det påtagligt vilken undanskymd roll regeringen har spelat. I andra länder är det självklart att det är regeringscheferna som frontar krisarbetet utåt och fattar besluten. Här dröjer det tills krisen blir akut innan regeringen Löfven börjar kalla till presskonferenser. Även i det läget är det tydligt att regeringen ser som sin roll att facilitera snarare än att leda. 

”Om myndigheterna begär det kommer vi att agera”, lyder standardformuleringen. Då var det inre gränskontroller som måste vänta. Nu är det andra centrala beslut, exempelvis restriktioner, som regeringen inte anser sig kunna fatta på egen hand.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sverige-vagrar-se-kriser-forran-laget-ar-extraordinart/

Dagens stjärna
Håkan Boström, GP. I en tid när vi ska undvika fysiska kontakter är det ändå viktigt att ge massor av uppskattning till alla viktiga yrkesgrupper som kämpar för att vårt samhälle ska fungera.

”En annan utsatt grupp just nu är omsorgs- och sjukvårdspersonal som troligen kommer möta smittade människor i sitt jobb och i många fall tvingas arbeta övertid. De här grupperna kan inte stanna hemma. Det är helt avgörande att de går till jobbet, friska, i det läge som råder. Det gäller förstås också fler yrkeskategorier: Poliser, brandmän, alla som arbetar i livsmedelsaffärer, de som kör ut maten, de som producerar den eller lastar om den i hamnarna. Listan kan göras längre. Någon måste kunna reparera vattenläckan på sjukhuset eller fixa ett havererat IT-system, och så vidare. Föreställningen att samhället kan stänga ned helt är falsk – rentav farlig.”

”Det som nu behövs är en kombination av både individuellt ansvarstagande och kollektiv solidaritet. Att agera ansvarsfullt personligen, samtidigt som man följer instruktioner. Att coronaviruset slår hårdast mot de redan skröpliga kan tyckas grymt. Men det har den fördelen att de som är unga och friska vågar göra sin samhällsinsats för helheten. Det är samma princip som när 20-åringar skickas till fronten i krig för att värna sitt land. Fallerar det drabbar det alla skoningslöst.”

”Det är enbart genom samordning vi kan övervinna den här krisen. Det kräver inte minst erkänsla och respekt för de som genom sitt yrkesval kommer behöva utsätta sig för större påfrestningar. När den akuta faran är över finns det också skäl att belöna dessa grupper extra för deras insats.”

https://www.gp.se/ledare/samhället-måste-stå-upp-för-sina-hjältar-1.25351494

Katten på råttan och råttan på repet

Kedjeeffekter
Det är tuffa och oroliga tider nu. Det är i tider som nu som ledarskapet i olika sammanhang på allvar testas. Var och en gör sin egen bedömning av hur väl olika ledningar klarar av sina uppdrag. Ur mitt perspektiv har den politiska ledarförmågan kraftigt försämrats de senaste dryga 10 åren.

Corona viruset har på största allvar blivit den ”svarta svan” som ställer till mycket bekymmer då och då. Och det är enorma kedjereaktioner som nu följer i ”bakvattnet” av att städer och länder väljer att isoleras och enskilda människor i världen blir allt oroligare. Flygbolagen går på knäna, restaurangrörelser och traditionell handel drabbas hårt, reservdels- och komponentbrister slår mot produktionsverksamheter. När även förskolor och skolor stängs får föräldrar problem med att gå till jobbet, det drabbar samhällsviktiga verksamheter ytterligare. När kunder slutar köpa kan inte företag betala löner, hyror och underleverantörer. Snabbt får många verksamheter likviditetsproblem och hela verksamheten blir hotad. I en värld där räntorna redan är låga är mer belåning till eventuellt ännu lägre räntor en klen tröst. Att världens börser reagerar som de gör är inte konstigt. Just nu har vi parallellt efterfrågekris och leveranskris. Det läget har jag under mina +50 år på jorden aldrig tidigare fått uppleva. Vi får se var denna otäcka utveckling för oss. Om vi bara studerar människans utveckling de senaste 500 åren kommer nya goda tider att återkomma. Frågan är bara när och vad den nuvarande omskakningen leder till. Trots att USAs riksbank igår gav löften om att pumpa in 500 miljarder dollar i ekonomin fortsatte ändå kraftiga börsfall även i USA.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7427869
https://www.di.se/nyheter/expert-ser-ut-som-2008-men-ar-snarare-som-1929/
http://www.lakartidningen.se/OldWebArticlePdf/1/12337/LKT0926s1703_1703.pdf
https://www.svd.se/tuffa-prioriteringar-vantar-sjukvarden
http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/Nyheter/2017/02/Vart-fjarde-dodsfall-pa-grund-av-platsbrist-och-hog-arbetsbelastning/

Att Danmark och Norge återigen visar bättre ledarskap än i Sverige är också kopplat till olika styrmodeller. I Sverige är sjukvårdsfrågor ett ansvar för regioner/landsting. Så är det inte i flera andra moderna och närliggande samhällen. Kaoset kopplat till Corona exemplifierar återigen att vi måste förstatliga sjukvården. Av många skäl är det hög tid att reformera styrningen av Sverige genom att förstatliga akut- och specialistvården och kommunalisera övrig vård. Det är parallellt hög tid att minska antalet kommuner från 290 till max 100. Med dagens fantastiska teknik kan vi ändå säkerställa att olika delar av en kommun ska få göra sina invånares, och deras intressen, ordentligt hörda. Självklart kan olika delar av en kommuns särskilda intressen bra mötas med praktiska lösningar utan att det måste finnas en gräns runt dem.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/skane/danmarks-stadsminister-haller-presskonferens-om-coronaviruset
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/utrikes/sa-hanterar-de-nordiska-landerna-coronaviruset
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7427394

Från Italien får vi höra att även tidigare fullt friska i 30-40 års åldern drabbats mycket allvarligt när de drabbats av Corona viruset. Det kanske är en mycket värre pandemi än vad svenska myndigheter säger. Jag hoppas självklart inte att det är så. Men om det är så förstår man att vi i allt fler länder ser allt tuffare åtgärder för att försöka stoppa spridningen av Covid-19, Corona.

Dagens besvikelse
Donald Trump och hans ständigt ändrade team. När Trump går ut och stoppar flyg från EU men inte Storbritannien och Asien... Onekligen blir jag lite konspiratorisk. Coronakrisen tycks utnyttjas för vår tids stora geopolitiska kamper som pågår. Trump visar tydligt att han inte är en vän till oss EU anknutna Européer. Trumps administration förde inte ens en dialog med EU ledningen innan USA införde reseförbudet... Det är sannolikt klokt av oss Européer att klokt bygga starkare band med asiaterna, trots att Corona kommer därifrån. Det är vad USA satsar på. Corona virus eller ej, det är asiaternas tur att vara mäktigast på jorden ett tag framöver. Vi får se hur Corona kommer att slå mot USA framöver. Helt säkert är att USA har stora covid-19 problem framför sig och Kina är påväg att få läget under kontroll.
https://www.di.se/nyheter/drar-trump-ned-oss-alla-i-djupet/

Både regionala- och rikspolitiker som försöker visa handlingskraft genom att tycka att Sverige måste börja producera egna skyddsmaterial inom vården. Den negativa nationalismen, eller ”bara” okunskapen om framgångsrika ekonomiska system ”lyser” tydligt. Självklart upplever vi effekter av ”just in time” samhället vad avser leveranser av mat, förbrukningsmaterial och komponenter till produktion. Det möts inte bäst av att påstå att Sverige gör bäst genom att själva kunna producera allt. Det som är viktigt är att på allvar bygga upp svensk civilförsvarsförmåga igen. Det innebär till exempel krislager. Det skulle också kunna innebära ”stand-by” maskiner som vid kris till exempel kan leverera munskydd. Volym har alltid betydelse. I kristider prioriterar alla sin närmaste omgivning. Istället för att tro att ett enskilt land ska kunna producera allt kan EU-samarbetet vara utmärkt för att i den mest globalt konkurrenskraftiga delen av EU säkerställa produktion av produkter som i kristider måste kunna levereras. Att göra på det sättet förstör inte det globala handelsutbytet, säkerställer konkurrens och därigenom effektivitetspress samt erbjuder bättre krisberedskap.
https://www.msb.se/sv/amnesomraden/krisberedskap--civilt-forsvar/om-totalforsvar-och-civilt-forsvar/
https://www.logtrade.se/ordlista/just-in-time/
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset

P.S I SVTs reportage om brist på förbrukningsmaterial ser vi exempel på beteende som inte är önskvärt vare sig ur ett miljö- eller brist perspektiv. En dubbel uppsättning skyddshandskar behövs inte.

Dagens stjärna
Expressens ledare. Svenska ledande politikers och myndigheters senfärdighet imponerar inte.

”Färre sociala kontakter är en framgångsfaktor i kampen mot coronaviruset. Därför är det obegripligt att statsepidemiologen slår ned på företag som inför distansarbete.”

”Lyckligtvis är det inget som hindrar människor att på egen hand vidta åtgärder för att minska sina sociala kontakter. Ett stort ansvarstagande hos befolkningarna för att dämpa smittspridningen tros tvärtom vara en delförklaring till ljusningen i de asiatiska länderna. Svenskarna bör dra lärdom.”
https://www.expressen.se/ledare/i-asien-agerade-man-i-tid-vad-vantar-sverige-pa/