Hyckleri

Jämställdhetsarbete på riktigt
Jämställdhet är viktigt. Ur alla perspektiv. Varför skulle endast kön, religös tillhörighet, etnisk tillhörighet eller sexuell läggning avgöra vem som är mest lämpad för ett uppdrag? Självklart ska människor jämlikt rekryteras och belönas utifrån sina kunskaper, erfarenheter och sina prestationer. Inget annat.

Under fem år har jag deltagit på en lunch för att hedra uppsatsstipendiater från våra två universitet. Bland vinnarna har kvinnor alltid varit överrepresenterade. I år var dominansen total. 100% kvinnor fick erkännandet bästa uppsats. I grundskolan och på gymnasiet har flickor länge varit bäst och skillnaden mellan flickor och pojkar ökar. Det som länge varit och till vissa delar fortsatt är ett ojämlikt samhälle ur ett könsperspektiv, till kvinnors nackdel, tycks med stormsteg gå mot sitt slut. Nu är det framförallt unga arga män som börjar dominera bland dem i utanförskap och i beroendeställning till andra. Oavsett vilken grupp som generellt har det bättre eller sämre så är ett jämlikt samhälle väldigt viktigt att eftersträva och då måste man se helheten.

Gudrun Schyman är en skicklig politiker. Sedan många år lever hon på de orimligt generösa politikerfallskärmar som riksdagsledamöter har efter tre mandatperioders tjänst. Schyman, tidigare kommunistledare, fick sparken som partiledare för kommunisterna under en pågående mandatperiod bl a för att hon skattefuskade. En person som själv propagerade och propagerar för ännu högre skatter, och som fått bra arvoden för sina politiska uppdrag, gjorde både det ena och det andra för att undvika skatt. Och inte bara det, vill minnas att hon även drog av för samma saker flera gånger.
http://www.dn.se/nyheter/politik/gudrun-schyman-avgar/

Schyman har blivit en symbol för kvinnlig jämlikhet. Hanna i mig och med tanke på min dotter, mina gudbarn och alla andra unga flickors framtid tycker jag att kampen för ett ännu jämlikare samhälle ur ett kvinnoperspektiv förtjänar en bättre symbol! Ja, Schyman är skicklig på sin grej och för att få uppmärksamhet runt det hon säger sig kämpa för men hon är en olämplig symbol för kvinnokampen. Ni vänstermänniskor som tycker jag är hemsk tycker jag ska läsa på om Gudrun Schyman! Hur miljövänliga och ekonomiskt försvarbara var alla hennes taxiresor? Hur lämpligt är det att en skattehöjarkraft som varit riksdagsledamot själv fuskar med skatten? Hanna i mig säger hyckleri! Jämställdhetsarbetet förtjänar bättre och trovärdigare symboler. Oavsett kön, religion, etnicitet eller sexuellläggning! Inte minst med tanke på att väldigt många kvinnor arbetar inom skattefinansierade verksamheter.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10337846.ab

Fördomar & inneffektiv offentlig verksamhet

Öppet sinne?
Människor som helt styrs av ideologiska ramar, kan de se objektivt på alternativa vägval? Knappast. De drivs inte av pragmatiska vägar framåt utan av en fundamentalistisk övertygelse att ett visst perspektiv är det enda riktiga och alla andra är fel. Inte så konstruktivt men enkelt, förutsägbart och tydligt. Tänk om världen och livet var/är så enkelt..... Insnöade fanatiker söker bara vägar som bekräftar deras redan klara tro om vad som är rätt. Pragmatiska människor ser problem och försöker lösa dem med bästa möjliga metod utan låsningar om vad som är rätt eller fel.

Vad gäller språk och hemspråksundervisning har jag egna erfarenheter av hur fort barn lär sig ett nytt språk. Självklart ska barn som flyttar till ett nytt land med ett nytt språk framförallt lära sig det. Hemspråksundervisning är också viktigt men det kan föräldrarna ta ansvar för. Så gjorde vi. Det förbättrar också den viktiga integrationen.
http://www.dn.se/ledare/signerat/forskning-kan-framja-fordomar


Ineffektivt
Hur mäter vi ineffektivitet inom offentlig sektor? Vem kan mäta effektivitet om vi studerar ett monopol (dvs en ensam producent utan konkurrens)? Ingen eftersom det blir ett teoretiskt resonemang. Ineffektivitet mäts när vi kan jämföra verksamheter med varandra. Om flera verksamheter utför samma typ av verksamhet, de har samma kvalitetskrav och om kvalitetskraven löpande följs upp och de får lika mycket betalt från våra skattepengar, då kan vi mäta både effektivitet och ineffektivitet. Om privata producenter kan vara besvärande lönsamma, då är den offentliga produktionen ineffektiv. En effektiv offentlig produktion gör att vi får mer för våra skattepengar och att ingen kan tjäna mycket pengar på våra skattemedel. Vad tycker du?
http://www.di.se/artiklar/2013/4/25/snuskigt-bra-marginaler-inom-vard-och-omsorg/

Fred
Kul att UNT idag uppmärksammade Rotarys och Föreningsrådets ideella projekt, som jag tills vidare projektledar, och som kommer att göra stor positiv nytta för många Uppsalabor och för Uppsala. Fredsveckan - i musikens tecken