Visar inlägg med etikett marknad. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett marknad. Visa alla inlägg

tisdag 3 januari 2023

Knarklobbyn

Från dåligt till sämre

Vi lever i en tid där rika särintressen kan påverka politiken för mycket genom välbetalda lobbyister. Lobbyister som ofta är tidigare politiker. Vi lever också i en tid där många ledande politiker är yrkespolitiker och saknar ordentlig arbetslivserfarenhet. Det bidrar till naiva tankar om hur problem ska lösas. Och de är lätta att påverka av ”vänner”. Uppenbarligen finns även en stark lobbyrörelse kopplat till legalisering av narkotika.

Anna Dahlberg, Expressen, skriver klokt om varför inga lagliga öppningar för knark ska tillåtas. Det är jakten på olagliga pengar som ska förbättras. Inga stora pengar mycket mindre knarkbaroende. Klart att de som förespråkar legalisering av cannabis är köpta av knarkhandelns lobbyister eller bara är extremt naiva.

I höstas granskade Los Angeles Times effekterna av legaliseringen av cannabis i Kalifornien 2016. Resultatet var minst sagt uppseendeväckande. Den svarta marknaden har fullständigt exploderat och är ”många gånger större” än den legala. Satellitbilder som LA Times studerade visade att det går tio olagliga anläggningar på en licensierad i de mest odlingstäta delarna av delstaten.”

”Krisens omfattning är enorm, konstaterar tidningen, och beskriver hur de kriminella har etablerat tungt beväpnade läger. Polisen står i det närmaste maktlös. Så här summerar tidningen sin granskning i en tweet: ”Kaliforniens cannabis-inititativ såldes in till väljarna med löftet att den legala marknaden skulle lamslå den illegala. I stället visar LA Times granskning att lagen orsakade en våg av illegal cannabis av en storlek som Kalifornien aldrig tidigare har bevittnat”.”

”Även i New York har man tappat kontrollen över utvecklingen efter att man legaliserade vuxenbruk av marijuana för ett år sedan. Den svarta marknaden blomstrar och illegal cannabis säljs numera mer eller mindre öppet på gatan och i restauranger och butiker.”

”Det visar hur svårt det är att utrota den svarta cannabismarknaden. När man lyssnar på legaliseringsaktivister i den svenska debatten låter det ibland som att det bara skulle vara att knäppa med fingrarna. Vips, så skulle de gängkriminella berövas sina inkomster efter en legalisering. Men så enkelt är det inte. Gängen skulle inte bara ha kvar makten över hela den övriga narkotikamarknaden, utan också behålla en betydande del av cannabis-marknaden som dessutom har fått en stor tillväxtpotential. Det som händer efter en legalisering är i stället att det uppstår två konkurrerande marknader. Om den statligt godkända försäljningen har ett för högt pris, en för låg halt av substansen THC eller är för svårtillgänglig kan den svarta marknaden flytta fram sina positioner.”

Nyligen gick KD-politikern Sara Skyttedal ut på DN Debatt och förordade en legalisering av cannabis i Sverige. Ingen fråga mår bra av att omgärdas av tankeförbud, och om argumenten för att behålla dagens kriminalisering av cannabis är goda klarar de förstås att prövas i en öppen debatt.”

”Kärnfrågan skulle kunna formuleras så här: Är de potentiella fördelarna med en legalisering – minskad svart marknad och ökad personlig frihet – värt de potentiella nackdelarna i form av ökade skador?”

Cannabisanvändning påverkar framför allt kognitiva funktioner som minne och inlärning. En ny studie från Karolinska institutet ser även en koppling till psykiatriska diagnoser. Daglig användning av högpotent cannabis innebär en femfaldig ökning av risken för psykosutveckling. Det finns även studier som visar på en sänkning av intelligenskvoten bland personer som röker cannabis dagligen under lång tid liksom uppkomsten av demensliknande skador på hjärnan.”

Sverige har haft tillräckligt med storskaliga och överilade samhällsexperiment. Denna reform behöver vi inte gå i bräschen för.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nej-sverige-ska-inte-legalisera-cannabis/

Nedan artikel i Aftonbladet om starkt beroendeframkallande drogers effekt på människors liv är mycket läsvärd. Den exemplifierar väl den resa bland droger allt för många beroende gör, från ”lätta” till ”tunga” droger. Att enbart tro att legalisering av cannabis tar bort stora delar av knarkhandeln är naivt eller korkat. Alternativt lobbybetalt tyckande. Jaga pengarna och inför digital övervakning som del av ett straff.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Q7rnoQ/herman-nilica-23-skots-till-dods-efter-ar-av-missbruk



söndag 23 mars 2014

Vem vill ha mindre?

Mer, mer, mer och mer
Det är få människor som vill ha mindre service än den de redan har. Det är få människor som inte vill ha högre ersättning för sina arbetsinsatser. Titta bara på våra storbolagsstyrelser och de arvoden de ständigt vill höja. Arvoden som redan representerar många sjuksköterske och lärarlöner. Men vad är problemet med krav på högre löner och bättre service? Problemet är om den berörda verksamheten är skattefinansierad och om näringslivsutvecklingen inte kan matcha kraftigt ökade offentliga utgifter. Det är ock ska vara arbetsgivare och löntagare som gör upp om lönerna i Sverige. Jag hoppas de är kloka. Ingen tjänar på kraftiga löneglidningar som t ex bara pressar upp inflationen? Näringslivets grundläggande välmående sätter gränserna för hur mycket vi gemensamt kan skattefinansiera. Som jag beskrivit tidigare utvecklas inte det svenska näringslivet tillräckligt bra för att vi ska kunna försvara och utveckla vårt generella välstånd.

Lever vi inte i ett fritt land med möjlighet för alla att få en mycket bra utbildning med internationellt mycket konkurrenskraftiga villkor? Är det inte ett fritt val på en fri marknad att välja yrkesutbildning och jobb? Om man vill tjäna mycket pengar kan man ju alltid försöka bli framgångsrik företagare, rockstjärna, golf eller fotbollsproffs, chefsingenjör, finanshaj eller storbolagsledare. Jo, så är det.

Har inte alla arbetare i Sverige fått mer i plånboken? Reellt har de flesta arbetande svenskar inte på mycket länge haft en så stark verklig köpkraftsförbättring som under Alliansregeringens tid. Samtidigt gäller det dem som hade ett boende, hade ett jobb och som inte är pensionär. För t ex ungdomar och pensionerade skapar bostadsmarknadens problem stora utmaningar. Utmaningar som hindrar ungdomar från att ta sig in på bostadsmarknaden och äldre att byta till mindre trygghetsboenden. Utmaningar som framförallt påverkar deras personliga ekonomiska risk om de lyckas låna till ett första eller nytt boende. Utmaningar som gör att t ex nya sjuksköterskor och lärare vill ha högre ingångslöner för att få igång startpaketen runt sig efter en utbildning.

Vi vill ha mer, mer, mer mycket mer. För att det ska vara hållbart måste vårt svenska näringsliv stärkas! Det gäller i bl a Spanien också.
http://www.unt.se/varlden/stor-demonstration-i-madrid-3059248.aspx

torsdag 24 januari 2013

Kung utan krona

Vems intressen?
Återigen undrar jag vems intressen David Cameron anser sig företräda. Talade med en journalistkompis i England och hon sammanfattade den senaste EU utvecklingen med "we still behave like kings but we have lost our crown". Det är en intressant sammanfattning på vårt samtal. England har verkligen gått från att vara ett enormt maktcentrum för drygt 100 år sedan till att idag vara en mycket marginell spelare i världspolitiken. Om du går in om läser lite om deras maktutveckling de senaste 100 åren kommer du att slås av hur mäktiga de var och hur enormt mycket mindre deras makt blivit sedan dess. Engelsmännen styrde sitt världsimperium utifrån "leda genom att söndra". Är det möjligen genom samma princip "att leda genom att söndra" som de nu verkar göra Europas redan mycket bräckliga situation än mer bräcklig. Som jag skrev nyligen delar ambitionen att kraftigt reducera EUs inflytande men det håller inte enbart med ett marknadsperspektiv på det nödvändiga Europeiska sammarbetet. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/farligt-spel-i-london