Konkurrensmotstånd

Maktkoncentration

Det är tveklöst viktigt att på allvar komma på hur man kan konkurrera mot de stora globala techbolagen och överleva. Måste man göra som i Kina att staten med lagar backar upp alternativ till de mer eller mindre monopolister som några amerikanska techjättar blivit? Centralisering av makt blir allt vanligare. Frågar du mig är det alltid dåligt av många skäl. Det är hög tid att börja göra ordentligt motstånd mot denna enorma maktkoncentration som äger rum i våra samhällen. Inte minst inom politiken i demokratier koncentreras allt mer makt till partiledningarna. Och globala techjättar kan lätt bygga kraftiga konkurrenshinder när inte lagstiftarna står på tå och säkrar viktig konkurrens. Marknadsekonomier fungerar bara bra om det finns gott om konkurrens mellan möjliga leverantörer.

New-York Times publicerar nedan en mycket läsvärd artikel om hur "Big tech" dödar innovation genom att köpa upp bra idéer som har stor potential men som kanske bara anses hota till exempel Apples eller Amazons affärsmodell. Vad skulle du göra om du startat ett företag, tjänar fem miljoner per år och har aktier värda 400 miljoner kronor och Amazon lägger ett bud som gör att du kan få 800 miljoner på banken?

"Silicon Valley prides itself on disruption: Start-ups develop new technologies, upend existing markets and overtake incumbents. This cycle of creative destruction brought us the personal computer, the internet and the smartphone. But in recent years, a handful of incumbent tech companies have sustained their dominance. Why? We believe they have learned how to co-opt potentially disruptive start-ups before they can become competitive threats."

"Just look at what’s happening to the leading companies in generative artificial intelligence. DeepMind, one of the first prominent A.I. start-ups, was acquired by Google. OpenAI, founded as a nonprofit and counterweight to Google’s dominance, has raised $13 billion from Microsoft. Anthropic, a start-up founded by OpenAI engineers who grew wary of Microsoft’s influence, has raised $4 billion from Amazon and $2 billion from Google."

"Today’s tech giants were once small start-ups themselves. They built businesses by figuring out how to commercialize new technologies — Apple’s personal computer, Microsoft’s operating system, Amazon’s online marketplace, Google’s search engine and Facebook’s social network."

"An incumbent with a large market share has less incentive to innovate because the new sales that an innovation would generate might cannibalize sales of its existing products. Talented engineers are less enthusiastic about stock in a large company that isn’t tied to the value of the project they are working on than stock in a start-up that might grow exponentially. And incumbent managers are rewarded for developing incremental improvements that satisfy their existing customers rather than disruptive innovations that might devalue the skills and relationships that give them power."

"When Microsoft was on trial for antitrust violations in the late 1990s, it was valued in the tens of billions. Now it’s over 3 trillion. In addition to their money, the tech giants can leverage access to their data and networks, rewarding start-ups that cooperate and punishing those that compete."

"The tech giants also cultivate repeat-player relationships with venture capitalists. Start-ups are risky investments, so for a venture fund to succeed, at least one of its portfolio companies must generate exponential returns. As initial public offerings have declined, venture capitalists have increasingly turned to acquisitions to deliver those returns. And the venture capitalists know that only a small number of companies can acquire a start-up at that kind of price, so they stay friendly with Big Tech in hopes of steering their start-ups to deals with incumbents. That’s why some prominent venture capitalists oppose stronger antitrust enforcement: It’s bad for business."

"Finally, the government should identify a list of potentially disruptive technologies — we’d start with A.I. and virtual reality — and announce that it will presumptively challenge any mergers between the tech giants and start-ups developing those technologies. That policy might make life difficult for venture capitalists who like to give talks about disruption and then get drinks with their friends in corporate development at Microsoft. But it would be good news for founders who want to sell products to customers, not start-ups to monopolies. And it would be good for consumers, who depend on competition but have spent too long without it."

https://www.nytimes.com/2024/06/13/opinion/big-tech-ftc-ai.html

Klimatkampen

Barnafödande och krig

Elefanten i rummet när vi talar om människans rovdrift på jordens natur är mängden människor. Mängden människor på jorden har kraftigt ökat sedan mitten av 1800-talet. Istället för att se minskat barnafödande som positivt för klimatet sprids desperationen i vissa länder över att nativiteten kraftigt sjunker och befolkningen i en geografi minskar. Ur ett miljö- och klimatperspektiv är det toppen. Ur dagens syn på tillväxt, marknadsekonomi och pensionssystem är det kris. En kris som i Ukraina gör att även döda ska kunna bli föräldrar med hjälp av modern teknik. Nya människor ska fram. På ett eller annat sätt för att hjulen ska rulla. 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nya-lagen-i-ukraina-gratis-for-soldater-att-frysa-in-sperma-eller-agg

Omställningen från fossil energi till det elektrifierade samhället är ett intressant skådespel. Ett skådespel som visar att ”makten” är oförmögen att på allvar inse behovet av ett nytt ekonomiskt system, Marknadsekonomi 2.0. Om du tänker till lite mer än vanligt inser man att omställningen till ett elektrifierat samhälle driver på många samhällens ekonomier men ändrar den människans kraftiga rovdrift av begränsade naturtillgångar särskilt mycket? Nej. Billig ändlig energi i form av olja ska ersättas med elektricitet framställt på en mängd olika sätt. Men vi människor ska fortsätta att leva och konsumera som vanligt. De ekonomiska hjulen ska snurra. Då finns inte utrymme för ändrad livsstil eftersom det ekonomiska systemet inte är riggat för det som krävs om människan i betydligt större utsträckning ska leva i harmoni med naturen omkring oss. 

En person som kommit mycket långt i sina tankar om vad som är grundfel i dagens västerländska system är Thomas Piketty. Än en gång en kraftfull samhällsutvecklande hjärna från Frankrike. Hans senaste bok är mycket aktuell och heter . Tidigare har han skrivit böckerna ”Kan vi rädda Europa”, ”Kapitalet i det tjugoförsta århundradet”, ”Kapitalet och ideologin” och ”En kort historik om jämlikhet”. Vad är rättvist? En sak är säker, våra politiska partier är inte längre tillräckligt bra på klok fördelningspolitik. De som äger mest kommer inte att förändra samhällssystemet till det bättre för naturens och det stora flertalet människors bästa. Det tycks vara ”en naturlag”. Nedan en liten sammanfattning av Pikettys senaste bok:

”Piketty visar hur det vid sidan om kriser, våld och tyranni hela tiden förs kamper förcrättvisare inkomstfördelning, starkare rättigheter och minskad ojämlikhet”

Naomi Klein och vår svenska Andreas Cervenka har också i bokform och sommartal tydligt beskrivit hur dåligt vårt ekonomiska system blivit. Det systemet är skapat av människor. Det systemet behöver byggas om till Marknadsekonomi 2.0.

https://sverigesradio.se/avsnitt/andreas-cervenka-sommarpratare-2023

Ja, ja som det rullar på nu tycks naturens övre krafter lösa problemet med för många människor åt oss. Lågt barnafödande och förödande krig kan snabbt minska antalet människor och kyla av världen….

Intressant att de gröna havererade utanför Norden men inte här! Vi får se hur det går i valen 2026. 

https://www.nonarchitecture.eu/market-hub/

https://www.investopedia.com/terms/m/marketeconomy.asp

En sorglig färd mot döden

Minst hälften av svenskarna är liberala

Få människor identifierar sig ideologiskt. De flesta har bara en känsla för vilka värderingar man bär på. Ofta värderingar man fått med sig från närvarande föräldrar, ett religiöst samfund eller skolan. Min bestämda uppfattning är att över 50 procent av Sveriges befolkning har frihetliga ideal, det vill säga liberala ideal. Inte minst Worms Value Survey vittnar om det. Även många av Kairo Futures undersökningar visar att frihetsfrågorna fortsätter att vara starka. Samtidigt misslyckas de två partier som vill förknippas med liberalismen kraftigt med att vinna brett folkligt stöd. Liberalerna och Centerpartiet uppvisar ett imponerande misslyckande. 

Karl Rydå på UNT reflekterar lite nedan om Liberalernas haveri. Det är inte bara för att Liberalerna i Uppsala fortsätter att stötta ett onödigt, omodernt, riskfyllt och extremt dyrt spårvägsprojekt som de får lite röster i Uppsala och Knivsta kommun. De anhängare som fortfarande finns lever kvar i det som en gång var och hoppas att den kraften återkommer. Den som lever får se. Björklund får i alla fall glassa runt i Rom trots sitt stora misslyckande. Hur kommer det sig att före detta ledande politiker ständigt får uppdrag som ambassadörer, landshövdingar med mera? Kanske för att de ska få göra något istället för att bara leva gott till pension på skattebetalarnas bekostnad. Galet att oklokt unga inkluderats i ett sådant ”fallskärmsupplägg”.

”Det räcker med att titta på valets stora vinnare och det parti som med nöd och näppe klarade sig kvar i parlamentet. Miljöpartiet och Liberalerna utmärker sig inte bara genom att de fick så starkt respektive svagt stöd, utan också genom var de fick sitt stöd.”

https://unt.se/ledare/artikel/utanfor-uppsala-och-stockholm-bryr-sig-ingen-om-liberalerna/r2dn7dpj

När Liberalerna har kompisar som Johan Rudström på UNT förstår man att partiet är i djup kris. Det räcker inte ens att partiet har ett starkt stöd av UNT för att vända rikstrenden att deras rörelse inte längre är efterfrågad. Bara Rudströms förakt mot folkomröstningar talar sitt tydliga språk. De är inte ett alternativ i tiden. Sorgligt att Handelskammaren bjuder in honom för att prata mot folkomröstningen. UNT, Handelsksmmaren och Moderaterna tillhörde skaran som högljutt protesterade när folkomröstningen till att börja med, efter valet 2022, skulle handla om spårvägsprojektet. När frågan ändrades till en övergripande stadsbyggnadsfråga, då önskade i vart fall vissa på UNT och lokala moderater att den istället skulle handla om spårvägen… Det politiska spelet inför öppen ridå. Och vi bevittnar fortsatt moderat bitterhet över att de aldrig hade ett trovärdigt alternativt styre efter valet 2022 i Uppsala. De gjorde ett försök i Region Uppsala men det misslyckades och Centerpartiet valde att styra Region Uppsala tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet istället.

https://etidning.unt.se/p/upsala-nya-tidning/2024-06-15/a/slutresultatet-sa-manga-rostade-ja-och-blankt/1979/1483617/52961149

Rudströms reflektion om valet till Europaparlamentet nedan är tydlig. Överheten vet bäst. Det är bara slöseri med tid och pengar att låta invånarna rösta oftare än nu. Han kanske tycker det räcker med att vi lägger kommun-, riksdags- och EU-val samtidigt vart femte år. Det skulle inte förvåna mig. Utvecklingspartiet demokraterna vill stärka det demokratiska invånarinflytandet, inte försvaga det. Det är dumt att tro att överheten vet bäst. Det är i en smartare samverkan med invånarna som stora positiva framsteg skapas. 

”Det man inte räknar med då är de 2,5 miljoner väljare som röstade i riksdagsvalet 2022 men som uteblev i söndags. De ville kanske inte ha något mellanårsval, någon gigantisk opinionsundersökning om den sittande regeringen? Partiorganisationernas behov av att mobilisera, testa sin politik och sitt ledarskap, ger man också blanka fasen i.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/miljoner-undanber-sig-ett-extra-riksdagsval/rmy97ynr

Det är lite trist att de partier som kallar sig liberala är duktiga på att driva sina politiska rörelser så dåligt att de snart åker ur riksdagen. Så går det när ledarskapet inte håller måttet. 

Stärkt invånarinflytande

Frågor som engagerar

Utvecklingspartiet demokraterna vill ge Uppsalaborna mer makt och inflytande över sina egna liv. Det är bland annat därför vi kämpar för att Stadsdels- och Bygderåd ska bli kraftfulla mindre geografiska områdens utvecklingskraft. Det är bland annat därför vi vill motverka ständiga skatteavgifter som minskar våra möjligheter att själva bestämma över hårt inarbetade pengar. Det är bland annat därför vi vill genomföra några folkomröstningar varje mandatperiod. 

Nu är folkomröstningen fastställd. De sista 3000 rösterna är räknade. Förutom att vi vet att valdeltagandet i Europaparlamentsvalet blev väldigt lågt blev deltagandet i folkomröstningen som andel av alla som utnyttjade sin EP röst högt. Trots att få förstår vad en översiktsplan är och frågan var lång då tätorterna kopplades till anslutningen till två tågspår. Fem partiers desinformation och valsabotage, med stöd av UNTs ledare, gav resultat. Många valde att rösta blankt som betyder = Avstår ifrån att ta ställning. Det vill säga att inte ta ställning till den specifika frågan i folkomröstningen. Men vi vet att de fem partierna, härförda av Moderaterna, och stöttade av UNT propagerade för att blankt skulle betyda allt möjligt förutom det som blankt betyder. Inte imponerande. Dålig respekt för väljarna.  

Det faktiska resultatet är att när rösterna som inte valt att avstå ifrån att ta ställning vann JA en stor seger. JA har vunnit stort och stärker inte bara Uppsala i omförhandlingen med staten om Fyrspårsavtalet utan uppmanar också Uppsalas partier att i den kommande översiktsplanen prioritera utvecklingen av stadens kommunala omland genom att att stärka planerna för Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa. Tätorter längs befintliga tågspår och där tre av orterna redan har pendelstationer.

JA =       43,2 procent av rösterna

Nej =      14,1 procent av rösterna

Blank =  42,7 procent av rösterna

Det blir mycket intressant att studera hur rösterna fördelats i olika delar av kommunen. 

Trots att fem partier och UNT mycket aktivt verkade för blankröstning, och minoritetsstyret hade lågt engagemang i folkomröstningen, vann JA stort. Och om de fem och UNT istället för att obstruera hade hjälpt invånarna att förstå frågan är jag säker på att JA hade fått över 60 procent av rösterna. 

https://sverigesradio.se/artikel/valresultatet-faststallt-sa-rostade-uppsalaborna

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/slutresultatet-sa-manga-rostade-ja-och-blankt/rgx5597j

Trollfabriker

De ”goda” krafterna måste orka

I en kamp mellan "goda" och "onda" undrar jag om de "goda" orkar kämpa mot allt starkare "onda" krafter. När jag skriver "orkar" menar jag mentalt. Det är extremt mentalt krävande att kämpa mot människor med korkade idéer, som ljuger, som ser på verkligheten i "svart eller vitt" och som ofta kämpar utifrån kortsiktig egennytta. 

Om jag ska försöka dra några slutsatser om var vi är påväg utifrån historiska lärdomar ser det mörkt ut. De "onda" är påväg mot att ta över på grund av att västvärldens liberalism spårade ur i sin iver att inte förstå värdet av ordet lagom i en värld som inte är "svart" eller "vit". USA under ledning av Trump kommer att bli mycket auktoritärt. EUs styrsystem gör oss geopolitiskt svaga eftersom både USA, Kina och Ryssland garanterat infiltrerar oss tillräckligt för att försvaga oss utifrån vad de spelar för spel. Ur ett historiskt perspektiv går vi eventuellt mot ett nytt storkrig. Hur kommer det storkriget att utvecklas om USA styrs av Trump och EU nu tycks gå mot att "högerkrafterna" starkt kliver fram? Vilka värderingar är det USA och EU ska kriga om? Kommer det bara handla om ekonomi och makt? Hoppas vi slipper få veta svaret om vi lever om 20 år. Expressen skriver läsvärt om trollfabriker nedan.

”Alexander Edbom, 35, har pekats ut som en av de centrala personerna i SD:s trollfabrik. Expressen kan nu avslöja att han under flera år har hyllat Putin, spridit Kremls propaganda och lagt skulden för kriget på Ukraina.”

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/avslojades-i-sds-trollfabrik-hyllar-putin/

KD, Liberalerna och Centerpartiet har havererat. KD och Liberalerna börjar bli vana vid att ständigt nästan åka ur riksdagen. Centerpartiet får betraktas som nybörjare i att lära sig att spela överlevnadsspelet vid riksdagsspärren. Det är många tidigare Centerledare som vänder sig i graven och bedrövas av vad Annie Lööf lämnade efter sig. C är riktigt illa ute då det kostar på att som icke vänster sätta sig i en regering åt vänster i den traditionella höger - vänster skalan.... 2026 blir spännande. Alla Moderaternas tidigare kompisar tappar nu kraft. Vilken är analysen av det? Nedan SCBs stora opinionsmätning. KD, Liberalerna och Centerpartiet är döende partier. Ur ett höger vänster perspektiv förstår jag varför allt fler väljare väljer att göra som de gör. Det är för lika i Sveriges politiska mitten. Nedan SCBs senaste omfattande opinionsmätning.

https://www.scb.se/contentassets/9b37c0d1687242b6baeed1a5fd94b194/me0201_2024m05_br_me60br2401.pdf

I Uppsala kompletterar moderater, centerpartister och liberaler Sverigedemokraternas trolleri med att konstant sprida lögner och lura invånarna. Det är motbjudande och demokratiskt sorgligt. Ett exempel är hur Moderaterna på sina valaffischer skriver enligt nedan kopplat till en fråga där JA och Nej handlar om mängden bebyggelse i framtida planer i staden och fem kransorter: ”I Uppsala behövs träd, inte spårväg. Rösta blankt.”

Rollbyten

Bättre förändringskraft

Uppsala kommun behöver växla upp tempot i förändrings och förbättringsarbetet. Det går allt för sakta för att förändringarna och förbättringarna ska leverera en stark generell välfärd till kommande Uppsalabor. För att detta ska ske måste kommunens ledande politiker fokusera mer på Uppsala kommuns utveckling och stryka en massa "bra att ha" ur sina kalendrar. 

Erik Pelling är kommunstyrelsens ordförande i Uppsala. Om det tycker många väldigt mycket. Eftersom Pelling har så många andra uppdrag än att bara företräda Uppsala kommun skulle nytänkande kunna vara bra. En idé kan vara att han frigör mycket tid till att vara lokal gruppledare för S, sitta som ordförande inom SKR, sitta i ett antal styrelser, säkerligen en massa annat också samt kanske också hinna vara pappa, genom att byta kommunstyrelseuppdrag med mig. Han tar över som ordförande för Uppsala stadshus AB och jag för Kommunstyrelsen. Matematiken, kommunens Mål och budgetprocess och Hållbarhetsavtalet sätter spelplanen. Vad skulle bli skillnaden? TEMPOT och fokuset. Uppsala kommun måste öka tempot kopplat till fokusmål 1 som handlar om att jobba smartare samt i övrigt måste kommunens personal generellt lära sig och verka som en serviceorganisation i världsklass. En serviceorganisation som inser att den tjänar kommunens medlemmar, sina ägare. För att lyckas krävs fokuserade timmar och en förmåga att trycka på förvaltningarna mycket mer för att nödvändiga förändringar ska ske mycket snabbare. Vad väntar Socialdemokraterna på, när byter vi roller?

Liberal aktivist

Vill inte fatta

Det är intressant att läsa dagens ledare i UNT. Ledarskribenten lever som oss andra i sin egen lilla värld. Och hans värld inkluderar sannolikt att vara aktiv Liberal. Alla gör sina val. Och de flesta känner samhörighet i olika grupper. Hans åsikter om folkomröstningar bygger på elitistiska ställningstaganden. Han anser att förtroendevalda är satta att processa och besluta i relevanta frågor. UP anser att centraliseringen av makten i dagens Uppsala är dålig. Därför gör folkomröstningar praktisk demokratisk nytta. 

UP förespråkar olika former av demokratiska metoder för att stärka invånarinflytandet. Ledarskribenten älskar den representativa demokrati vi har i Sverige. UP har en annan uppfattning. Vi anser att det är illa att Sverige som enda land bland västvärldens demokratier inte skiljer på valåren till kommuner och riksdagen. Vi anser också att vi representeras allt sämre då broilifieringen av politiken blivit omfattande parallellt med att lobbyföretagen vuxit kraftigt. UP förespråkar demokratiska reformer och vill att folkomröstningar blir vanliga metoder för att tvinga politiken att argumentera för sitt ställningstagande i en fråga och ger invånarna både en bättre chans att förstå vad sakfrågan handlar om och en tydlig chans att påverka politiken. Bara att ledarskribenten tycker att man ska strunta i valresultatet säger mycket om hans attityd till demokrati.

Det demokratiska haveriet som nedan elitist skriver om har han själv skapat. Om man nu tycker att det är ett haveri att många valt att välja en blank valsedel och bara avstått ifrån att ta ställning till inriktningsfrågan. 

”Vad ska man då säga om 43 procent blankröster i Uppsalas lokala folkomröstning 2024? Naturligtvis att det är ett slags demokratiskt haveri som väcker löje långt utanför kommungränsen. Som väntat går det inte att säga något om synen på det framtida byggandet i Uppsala. Valdeltagandet var 49 procent (mot 57,7 i EU-valet). Lika många som röstade blankt valde ja-linjen, att bygga ”fler bostäder” i de fem kransorterna. Inalles valde alltså 21 procent att gå och rösta på majoritetens linje.”

https://unt.se/ledare/artikel/glom-genast-den-har-folkomrostningen/r5vnqmnj

Nedan är tydligt fastställts och kommunicerat av Uppsala kommun. Trist att UNT har ledarskribenter som bidragit till att folkomröstningen blev förvirrande för många. UNTs ledare vågade inte tacställning för JA eller Nej. Liberaler anses av många vara kluvna… Då röstar man blankt. Märkligt att han inte reflekterar över EP-valet och att Liberalerna hade åkt ur om inte valdeltagandet blivit ännu sämre än 2019. Det om något är ett haveri eftersom EU-maskineriet styr allt mer över oss. Nedan informationen från kommunen:

”Du kan rösta ja, nej eller blankt

Frågan som ställs i folkomröstningen är:

Ska Uppsala kommun i översiktsplanen lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?

Här beskriver vi vad de olika svarsalternativen innebär.

Om du vill rösta ja

Om du röstar ja betyder det att du vill att Uppsala kommun ska planera för fler bostäder i Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa i en ny översiktsplan, för att lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad. 

Jämfört med den nuvarande översiktsplanen vill du att byggandet av bostäder

• ökar i Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa
• minskar i Uppsala stad.

Om du vill rösta nej

Om du röstar nej betyder det att du röstar nej till själva frågan som ställs i folkomröstningen.

Jämfört med den nuvarande översiktsplanen vill du inte att byggandet av bostäder ökar i Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa, för att lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad.

Om du vill rösta blankt

Att lämna en blank röstsedel betyder att du tar del av din rättighet att rösta i folkomröstningen utan att ta ställning i frågan.”

https://www.uppsala.se/contentassets/b3c5cddfcff84c91a3aeaefb767987f3/webb_kunskapsunderlag-till-folkomrostning-2024---broschyr.pdf

Stor seger för JA

Brakseger för JA i folkomröstningen

Folkomröstningen är genomförd och nästan lika många som deltog i valet till Europaparlaments valet röstade också i folkomröstningen. Beklagligt att många väljare gick på de övriga fem oppositionspartiernas desinformationskampanj att blank skulle betyda något annat än att man inte ville ta ställning till JA eller Nej. JA vann en stor valseger över Nej. Uppsalaborna har fått rösta i en viktig fråga efter att vi kördes över av många partier 2017/2018 när Fyrspårsavtalet tecknades med staten och regionen. Budskapet från folkomröstningen är tydligt. Uppsalaborna vill att HELA kommunen ska stärkas och att utbyggnaden av staden ska ske varsammare än nuvarande planer innebär. 

Kortsiktigt innebär JA att kommunen har folkligt stöd i den omförhandling av Fyrspårsavtalet som kommunen har bett staten om. En omförhandling där vi vill kunna få omfördela delar av de nu avtalade 33.000 nya bostäderna i södra stadsdelarna till fem namngivna tätorter längs befintliga tågspår. Det är mycket bra för HELA Uppsala kommuns befolkning. Långsiktigt har Uppsalaborna talat om för partier aktiva i Uppsala kommun att man vill att den nya översiktsplanen ska satsa mer än nu på de fem tätorterna Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa. Och varsammare utveckla Uppsala stad. 

Utvecklingspartiet demokraterna fortsätter att driva på för fler lokala rådgivande folkomröstningar. Det gör vi bland annat för att Sverige avviker från alla andra västdemokratier som separerar kommunval från riksdagsval. Så länge som det är så dåligt, och vi enbart får rösta vart fjärde år, innebär folkomröstningar i stora inriktningsfrågor att den lokala politiken får stå i centrum och invånarna får en chans att förstå vad invånarna tycker om olika alternativ. 

Idag är en stor positiv dag för vår lokala demokrati!

https://sverigesradio.se/artikel/har-ar-resultatet-i-uppsalas-folkomrostning

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/jubel-fran-bada-sidor-blir-champagne/jow1ov1l

Rösta JA

Uppsalakläggets rädsla - Rösta JA!

Kan man rösta på partier som uppmanar till blankröst i något möjligt val? Inte självklart då det vittnar om en dålig demokratisk inställning. Man kan ha många åsikter om hur en fråga i en folkomröstning är formulerad. En enkel fråga som kommunstyrelsen ledamöter minskas med 50 procent kan med fördel vara beslutande. Nu har dock Sverige bara rådgivande folkomröstningar och då är inriktningsfrågor de mest seriösa. Och man väljer det minst dåliga alternativet. I Uppsalas fall är ett JA för förändrade byggplaner. Ett Nej är ett stöd för nuvarande byggplaner. Blank är bara blank. 

Turerna runt folkomröstningen är felaktigt beskrivna av UNT. De utelämnar också viktig information om den kraftiga kritik UP och S fick när spårvägen var på folkomröstningsbordet. Mycket dåligt! Det är desinformation och historieförfalskning. UP struntade helt i om regionen behövde börja upphandla något kopplat till spårvägsprojektet. Fakta är att vi gjorde ändringen för att Liberalerna, Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna lagt en motion om att avsluta kommunens stöd till spårvägen. Då fanns ett stöd för att avsluta spårvägsprojektet i kommunfullmäktige för nej till spårväg. Eftersom UP vill ha viktiga folkomröstningar valde vi en inriktningsfråga som är ett kommunalt ansvar, byggplaneringen. Uppsalaklägget vill inte att Uppsalabornas inflytande ska öka. Nedan är spårbar desinformation:

”Folkomröstningsfrågan ändras – ska inte längre handla om spårvägen

Regionen slår larm: Om de ska hinna köpa in fordon och depåer måste kommunpolitikerna bestämma sig för om det blir spårväg eller bussar – och det snabbt. Annars brinner bidragen från staten inne. Därför säger nu S och UP att folkomröstningen ska handla om "Uppsalas utveckling".”

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/minns-du-alla-turer-kring-folkomrostningen/j8e7dz1j

Idag bjuder UNT på falsk marknadsföring på valdagen. Vi som förordar JA är eniga om att vi gärna vill vikta om bebyggelseplaner från staden till fem namngivna tätorter med tusentals bostäder är fakta. Att vi fyra partier tycker olika om hur många tusentals är något annat. ”Bara” två tusen har stor positiv betydelse för HELA Uppsalas utveckling. De som göder ett redan stort politikerförakt är blankkampanjarna. Det kampanjandet har starkt stöttats av UNTs ledare. Tänk vad sure dessa partier och UNTs ledare är över valresultatet 2022. Och de gör allt de kan för att dölja vad som politiskt hänt i Region Uppsala. Uppsalaklägget som vill vara ett alternativt styre av Uppsala är inte mogna uppgiften.

”Det är en fullt legitim inställning att rösta blankt i en fråga man inte förstår sig på. I stället blir vi anklagade för att ”inte förstå” (UNT 4/6), att ”ljuga” alternativt vara ”helt okunniga” och att ”håna demokratin”. Det är hårda ord att ställa mot legitima kritiska röster för en folkomröstning med en mycket luddig frågeställning.”

”Utkomsten av folkomröstningen vet vi först nästa vecka, men en sak är redan klart, och det är att hela politiken i Uppsala i många år framåt kommer behöva betala priset i form av minskat förtroende från väljarna efter den här politiska cirkusen. Uppsalabornas deltagande i folkomröstningar ska användas ärligt och korrekt, inte som ett politiskt verktyg för partier att behålla makten.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/strunta-i-ja-partierna-rosta-blankt-pa-sondag/rgx5q7ej

Det är mycket hedrande för Utvecklingspartiet demokraterna att Uppsalaklägget inte vill att ett 100 procent Uppsalafokuserat sakpolitiskt och pragmatiskt parti ska få påverka så mycket som vi gör. De vill uppenbarligen inte stärka Uppsalabornas röst eftersom ökat invånarinflytande är centralt i UPs politik. Det innebär att klägget tappar makt. Det tycker UP är bra. Invånarnyttan måste få bättre genomslag inom politiken. 

Delar av klägget lyfter bland annat nedan ett antal faktafel. Det går fortfarande att stoppa spårvägsprojektet. Det var bland annat Liberalernas motion om att avsluta kommunens stöd för spårvägsprojektet som ledde till ny folkomröstningsfråga. UP vill ha regelbundna folkomröstningar. Det enda korrekta i hans ledare är att det är val 2026. Men hans kommentarer om invånarnas möjlighet att underifrån få till en folkomröstning är löjlig. Det är extremt svårt i en rikligt befolkad kommun. 

”Utvecklingspartiet Demokraternas (UP:s) två mandat kunde köpas med bland annat några attraktiva kommunala poster och en folkomröstning om spårväg.”

”När det senare inte gick, spårvägsplanerna var för långt gångna, landade det i frågan som står på valsedeln, den med ”mycket svår byråkratsvenska” (enligt LIX). I samma ögonblick gick Uppsalas folkomröstning från att vara olämplig till att bli direkt dum och nästan farlig. Att rösta blankt 9 juni är att skicka tillbaka frågan till kommunfullmäktige: Lös era majoritetsförhållanden genom förhandlingar. Låt medborgarna rösta om Uppsalas framtid som vanligt i valet 2026.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/darfor-ar-varken-ja-eller-nej-ett-alternativ/r9wyvnmj

Invånarinflytande

Svårt att välja

Livet är fullt av val och avgöranden som påverkar resten av våra liv. Val av kompisar. Val av utbildning. Val av partner. Val av sysselsättning. Val av bostadsort. Val av risktagande. Val att vara laglydig eller ej. Val av resor. Val i allmänna val och så vidare. Våra val får alltid betydelse och påverkar mer eller mindre resten av våra liv. Visst är det häftigt att vi har stor egen påverkan över våra egna unika liv. 

Nu är det två viktiga val för Uppsalaborna. Val till Europaparlamentet. Vem tycker du ska få över 400.000 kronor i arvoden i månaden i 5 år och varför just hen bland alla du kan välja. Extremt komplext och svårt val. Vilka är de? Får de något gjort? Vad har deras partier för politik? Vad brinner de själva för? 

Nu är det också en historisk folkomröstning i Uppsala. UNT förklarar vad den handlar om. Beskrivningen är bra förutom ett fel som även valsabotörerna M, C, KD, L och SD gör. Blank betyder bara blank! UNT påstår att det kan betyda att man tycker att politikerna ska bestämma. Nej, det betyder bara blankt. Men visst, överheten ogillar uppenbarligen folkomröstningar.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/din-guide-till-folkomrostningen-vad-handlar-den-om-egentligen/r4zk335l

Minoritetsstyrets företrädare krossar Moderaternas lokala företrädare i nedan filmade debatt arrangerad av UNT. Pelling lyfter värdena med folkomröstningen. Almefors bara gnäller och göder för fullt politikerföraktet genom att förorda blankröst som något annat än vad det är, en blank röst. Både S och M är tydliga med att de inte gillar folkomröstningar. Det är också bra för Uppsalaborna att förstå. De tycker att vi bara på riktigt ska kunna påverka vart fjärde år. Däremellan ska de göra som de vill. Och som alltid kan inget parti helt leverera sin egen politik eftersom flera partier krävs för att bilda styren och då krävs kompromisser.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/debatt-om-folkomrostningen-se-den-har/r3okw0or

I dagens UNT bjuds det på en klok debattartikel av Anna Nilsén. Hon har uppenbarligen satt sig in i vad folkomröstningen handlar om och har inte gått på Moderaternas, Centerpartiets och Sverigedemokraternas dumheter om att ”proteströsta” blankt i folkomröstningen. 

”Den 19 maj berättade ledarna för Uppsalas politiska partier i UNT hur de tänker rösta i det lokala val om Uppsalas framtida tillväxt, som Utvecklingspartiet (UP) initierat. Att partiledarnas nu avslöjade valhemlighet påverkar väljarna är nog inte troligt. I en så viktig fråga lär personliga skäl och inställningen till hittillsvarande sätt att sköta stadens utbyggnad väga tyngre och avgöra om det blir ja eller nej. Mer än man skulle tro av pågående debatt finns goda skäl att bejaka UP:s förslag att bygga ut ett antal valda kransorter. Nedan visas hur förslaget kan bli en vinst inte bara för Uppsala stad utan också för orterna i fråga.”

”Att, som nu, fortsätta i gammal stil och låta staden flyta ut över slätten är inte försvarbart. Bördig åkermark blir alltmer en bristvara, och bebyggd jord kan inte återställas. Att inte beakta att det är dyrbar åkermark som tas i anspråk för annat än odling vittnar om brist på förutseende och framåtsyftande planering. Slätten är vår framtida ”kornbod”. Det går inte att låta staden äta sig vidare utåt över slätten som hittills i tron att allt förblir som det alltid varit. Trots återkommande, globala vittnesbörd om att förutsättningar som tagits för givna kan skifta förr än man anar, fortsätter vi här i Uppsala, oberörda av sådana signaler, som om ingenting kan förändras i vår lilla del av klotet. Världsläget talar för att vi kommer att behöva all den odlingsbara mark som ännu återstår av Uppsalaslätten.”

”En möjlighet att lösa Uppsalas planeringsproblem mer långsiktigt erbjuds oss i valet 9 juni. UP:s förslag att satsa på en utbyggnad av valda kransorter kan vara nyckeln. På sikt kan man tänka sig fler orter än de som nämns i förslaget. I vissa orter har, generellt sett, delar av den lättbyggda slättmarken gått åt till kolonier av småhus utan att man undersökt om det fanns impediment eller andra alternativ att tillgå. Icke odlingsbar mark blir kostsammare att planera och bebygga men i gengäld miljömässigt mer spännande att bebo än de enahanda raderna av lådor på slätten.”

”Att ”satsa på kransorterna” innebär sålunda inte bara att ”avlasta Uppsala” vilket det förvisso skulle göra. Men det innebär också en chans till nytt liv för den enskilda orten. Den blir en attraktiv plats där man kan både bo och arbeta. Sedd som i denna skiss blir kransorten ett tilltalande alternativ till att bo i staden. Ett ja i omröstningen 9 juni kan innebära början till en ny utbyggnadsprincip för Uppsala.”

https://unt.se/debatt/artikel/ett-ja-i-folkomrostningen-ar-det-enda-rimliga/rgx5dqpj

Aktivister mot

Varför hjälper de inte till?

Folkomröstningsfrågan borde ha varit lättare
att förstå. ”Lätta på” borde ha varit ”minska” och ”översiktsplanen” borde ha varit ”långsiktiga byggplaner”. Med det sagt är det intressant hur vissa partier och medier ägnar mycket energi åt att skapa förvirring runt frågan. Kersti Kollberg, UNT, utgör inget undantag i att spä på förvirringen. Varför hjälper inte dessa personer till istället och hjälper invånarna att förstå inriktningsfrågan? Är de köpta lobbyister för byggföretagen? 

Nyligen, på en debatt i Vattholma, fick kommunstyrelsens ordförande chansen att beskriva frågan och dess inriktningsbetydelse. Det var tydligt. Om man vill minska dagens byggplaner i staden något och istället flytta de minskade volymerna till Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa då röstar man JA. Vill man att nuvarande planer ska bli verklighet röstar man nej. 

Kerstin Kollbergs krönika i UNT tillhör ett exempel på den förvirring som sprids istället för att hjälpa invånarna att förstå inriktningsfrågan. Det är väl inte så konstigt att hon vill förvirra. Hon är obotlig Liberal och gillar spårvägsprojektet. Och visst, eftersom M, SD, L, C och KD propagerar för ”blank” väljer de att inte tydligt beskriva hur de utifrån frågan tycker. Att Moderaterna och Liberalerna gör så kan jag förstå eftersom de tydligt borde våga stå upp för NEJ. Men det gör de inte. Och SD, C och KD borde förespråka JA, men det väljer de av tramspolitiska skäl inte att göra.

”När utfallet av folkomröstningen blir känt senare i juni är en sak säker: Uppsala kommer att veta hur många som lade sin röst i folkomröstningen och hur många som röstade på de två olika alternativen men kunskapen om hur Uppsalaborna vill se stadens utveckling har med allra största säkerhet inte ökat ett smack. Tvärtom. Det som ökat är i stället förvirringen om Uppsalapolitikens uppfattning om hur kommunen ska utformas i framtiden.”

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/oanvandbart-resultat-i-folkomrostningen-/lz4v71pr

Lite kul var det nyligen när Liberalernas förra kommunalråd tyckte till. Det var under hans lokala ledarskap som spårvagnsprojektet fick Liberalernas stöd och de stöttade högt och tätt i de södra stadsdelarna. Hans lilla utspel på sociala medier var lite roligt. Han gjorde dock ett stort fel när han skrev att Socialdemokraterna var vinnarna oavsett resultatet i folkomröstningen. Oavsett utfallet är Utvecklingspartiet demokraterna vinnarna. Vi vill ha folkomröstningar, nu är det en folkomröstning. Hade UP fått bestämma hade inriktningsfrågan varit mycket tydligare. Hade UP kommit in i Region Uppsalas fullmäktige hade spårvagnsfrågan varit aktuell där den hör hemma, i Region Uppsalas fullmäktige. Det är Region Uppsala som bestämmer över kollektivtrafiken, inte Uppsala kommun. 

Att Region Uppsala behöver samarbeta med kommuner, staten, leverantörer av depåbyggen, leverantörer av fordon, leverantörer av drivmedel, nödvändiga IT-system, nödvändig personal och så vidare för att klara sitt kollektivtrafikuppdrag är självklart. Region Uppsala bär 100% av ansvaret för kollektivtrafiken. Vi vet hur dåligt det sköts. 

Det är illa att flera lokalt oseriösa partier saboterar valet genom att rekommendera blankröst. Om de brydde sig om Uppsalaborna skulle de hjälpa dem att förstå frågan istället.

Dåliga ledare

Ledare går både före och efteråt

I teknikens värld är en ledare något varigenom energi strömmar. De bästa ledarna i människans värld får energin att strömma bland berörda invånare och klarar att inom givna ekonomiska ramar skapa framgång. Hur många sådana ledare har du träffat? Förr i tiden stred kungarna vid fronten. De red först för att bidra till mod när rädsla plågade de flesta. De red också mer bakom för att mana på sina styrkor. Och de dog i strid som Gustav II Adolf och Karl XII. De gömde sig inte i bunkrar som till exempel fegisen Putin. Det finns tyvärr gott om dåliga ledare runt om på vår jord. Det inkluderar i Uppsala och övriga Sverige.

Nu talar de flesta svenska ledare om att invandringen måste vara hårt reglerad. Så varandet inte för till exempel 8 år sedan när jag tydligt stod upp för att Sverige måste ändra sin farliga och dåliga invandringspolitik. Tro mig, det var ensamt och utsatt att gå före innan de flesta andra fattade hur illa det var. Det var att våga leda. Nu när de flesta fattat hur tokigt det blev med Reinfeldts, Lööfs och Löfvens invandringspolitik ägnar jag mest tid åt att försöka bidra till en fungerande integrationspolitik. Och att laga allt som gått sönder på grund av en ansvarslös invandringspolitik. Hur mycket tid lägger svenska ledande politiker på det? Jag tror inte ens att de förstår att de måste ”rida” bland folket för att stora problem ska bli små.

Nu har till och med Demokraterna i USA fått backa och erkänna att murarna är nödvändiga. Du kanske minns att det var demokraten Clinton som började bygga muren mot Mexico. Obama byggde också på muren. Men det är Trump som förknippas med den, eftersom han är en mästare på att uttrycka sig vulgärt. Nedan SVT reportage om Bidens utspel om hårdare asylregler säger mycket. Asylrätten missbrukas i extremt stor utsträckning och därför havererar den nu. Inte minst människosmugglare, grova organiserade brottslingar, utnyttjar metoden maximalt.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/joe-biden-infor-nya-hardare-asylregler

Historiskt är det bara kompetensinvandring som är självförsörjande som skapat framgångsrika samhällsbyggen. Att som i Sverige acceptera massinvandring av mycket lågutbildade från mycket annorlunda kulturer vittnar om extrem dumhet. Eller en nyliberal metod för att slå sönder ett allt för generöst bidragssystem. Och på vänsterkanten ”nyttiga idioter” som vill ha mer röstboskap. Demografin i Sverige kräver nytänkande och omprioriteringar. Fler outbildade invandrare från väldigt annorlunda kulturer löser verkligen inte Sveriges problem.

Nedan kan du ta del av en reflektion från en japansk vän, boende i Japan, på mitt blogginlägg igår. Både ur ett demografiskt perspektiv och miljö- och klimatperspektiv behöver vi nytänkande. Marknadsekonomi 2.0 är nödvändig. Det är bara genom att introducera marknadsekonomi 2.0 som miljö- och klimatarbetet på allvar kan bli framgångsrikt. I nuläget är agendan enbart att byta drivmedel från fossilt till el från fossilfria energikällor. Fossilfria energikällor som också konsumerar naturtillgångar som inte är återanvändbara.

”Japan faces significant challenges in rapidly aging and shrinking population. Younger generations tend to move over to cities, accelerating declines in rural areas. Past investments into infrastructure becoming a burden to maintain. Lack of workers in certain industries areas becoming imminent, in particular work which requires experiences, qualifications. Changes in ways of thinking, expectations, in some cases changes in culture, priorities are needed. Aggressive innovation needs to be introduced just to maintain current living standards. Average age of Japanese is 48 now, percentage of working ages (per definition) between 15-64 years old is 59.5%. Care of elderly is a social challenge.”

En attraktiv kommun

En kommun får många smaker

I Utvecklingspartiet demokraternas Uppsala byggs kommunen till en nätverksstad och funktionell täthet är ledord. Våra tätorter utvecklas till attraktiva mindre trädgårdsstäder och staden förtätas men på ett sätt som sätter människans välbefinnande i centrum. Byggares  möjligheter att tjäna mycket pengar ska inte stå i centrum. Kommer det då att byggas? Ja. Och det som byggs kommer att efterfrågas av människor som också har råd att köpa eller hyra det som byggs. När vi stärker fem av våra tätorter längs befintliga tågspår blir Uppsala attraktivare att bo kvar i och att flytta till. Flera smaker av boendemiljöer kan mötas.

För oss i Utvecklingspartiet demokraterna är det obegripligt att M, SD, C och KD väljer att sabotera folkomröstningen. Vad L sysslar med är obegripligt. Istället för att sabotera folkomröstningen borde de hjälpa till att förklara för Uppsalaborna vad en översiktsplan är, förtydliga att ”lätta på” betyder mindre under planperioden och att mer i namngivna tätorter är mer än i nuvarande planer. Det är demokratiskt vulgärt det de sysslar med. De har säkerligen gått i någon Trumpskola. I dagens UNT ger UP lite perspektiv om vad folkomröstningen handlar om. Om du vill se ändrade byggplaner, tror du NEJ eller blankt bidrar till det? Det gör det inte.

”Det är förvånansvärt att partierna övergripande inte kan vara överens om att försöka få till en förändring av det nuvarande Fyrspårsavtalet och dess gigantiska bygglöften. Trots att S, V och MP ställt sig bakom både Fyrspårsavtalet och Stadsmiljöavtalen i Region Uppsala, är de i kommunen positiva till att omförhandlingen med staten blir framgångsrik.”

”Tack vare Utvecklingspartiet demokraterna har kommunen skickat en begäran till staten om omförhandling för att få tillbaka möjligheten att omplanera byggandet av tusentals bostäder från Uppsalas södra stadsdelar till tätorter längs befintlig järnväg i vår geografiskt stora kommun. Det är anmärkningsvärt att M, C, KD och SD inte förstår de tydliga sambanden mellan Översiktsplanen 2016, Fyrspårsavtalet och de båda stadsmiljöavtalen om spårväg med staten, att de inte kan se att den extrema utbyggnaden av de södra stadsdelarna om 33 000 bostäder och förtätningen av staden driver fram den extremt dyra anläggningen av spårvägen, och vice versa.”

”Vill inte M, C, KD och SD stärka kommunens chans till omprioritering för Uppsalabornas bästa? Det vill vi.”

”Liberalernas hållning för blankröstande är ofattbart dum. Som bekant har L sedan Översiktsplanen 2016 hoppat fram och tillbaka som en jojo. Rimligen borde L egentligen förespråka nejröstande, särskilt som man nu slutgiltigt tydligt förespråkat såväl spårväg/spårvagnar som den extrema utbyggnaden i södra stadsdelarna. Men i konsekvens med sin vanliga veliga hållning gör man alltså inte det.”

https://unt.se/debatt/artikel/darfor-ska-du-inte-rosta-blankt-pa-sondag/lq4wgq8r

Nedan debattartikel är läsvärd. Den ger en kort historisk beskrivning av hur Uppsala byggts ut. Redan i nuvarande planer byggs Uppsala kraftigt ut i staden och lite i kommunens tätorter. UP vill vikta om lite från stadens planer till smart förstärkning av fem tätorter.

https://unt.se/debatt/artikel/nu-avgors-det-hur-uppsala-ska-utvecklas/r3okwe2r

Vad händer den dag då naturskydd och Försvarsintressen sätter stopp för Uppsalas byggutveckling? Vad händer år 2110 när staden med sina begränsningar inte kan expandera längre? Kommer det samhället att kunna blomstra trots att det inte byggs så mycket nytt inom kommunen? Ja, för politiken kan säkra fler och bättre alternativa seniorboenden som frigör mycket boendeytor, vi kan alla minska våra miljöavtryck genom att bo på färre kvm per person och många fler kan bo i delningsbostäder liknande Uppsala nations studentbostäder. Det är både ekonomiskt klokt och att ta miljö- och klimatfrågorna på allvar. 

Uppsala kommun går inte under för att det inte byggs en massa nytt varje år. Det befintliga ska underhållas och förnyas. Det skapar ett välskött samhälle och gott om hantverksjobb. Det innebär dock att många av dagens handläggare i kommunen istället kan jobba inom näringslivet, i våra skolor, inom sjukvården och inom äldreomsorgen istället. Tror du att vårt närsamhälle kommer att kunna vara välmående även när det inträffar? Ja. Om det offentliga anpassar sin kostym. När man studerar till exempel Norge, Schweiz, Kanada och Japan kan man lära mycket. I de länderna är urbaniseringen tydlig samt att befolkningspyramiden inte längre är en pyramid. Hur vi hanterar det sistnämnda borde vara högst upp på agendan, inte byggandet av nya höghus. Hur skapar vi ett starkt välfärdssamhälle när mängden +70 åringar är lika många som - 10 åringar? Går det? Det gör det. För miljön och klimatet är det toppen. Hur skapas en stark ekonomi i det samhället? I samhället Marknadsekonomi 2.0.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Norges_demografi

https://globalis.se/Statistikk/befolkningstall?country=42462

Du vet väl att Sveriges befolkningsutveckling nu avstannat? Så är det! Landet Sverige och dess befolkning måste nu konsolidera sig och åter skapa gemenskap, trygghet, ordning och säkra fler i självförsörjning. Kommer det att byggas trots många år av konsolidering? Ja. Kommer Sverige åter kunna bli ett land med hög status i världen? Ja. 

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningens-sammansattning/befolkningsstatistik/

Skrota regionerna

Dags för en hård tjänsteman

Länge styrdes i nutid Italien av en känd byråkrat, en tjänsteman. Mario Draghi heter han. Att tjänstemän har mycket makt är en sak, att de får landets högsta ämbete något annat. Hur kunde det bli så? Varför styrde inte en demokratiskt vald person? För att de inte längre verkar ha förmågan att fatta obekväma beslut. De vill bara leka tomtar. Det går inte i en tid som kräver hårda prioriteringar. Något politiker tycks dåliga på eftersom det sannolikt leder till protester och minskad popularitet.

Johan Rudström, UNT, skriver bra om hur elefantissjukan slagit till mot Region Uppsala med symptomet massivt antal administratörer. 

”Krisen inom vården och landets 21 regioner är allvarlig. Men det värsta är inte prognoser om stora underskott i år och kanske nästa år. Det värsta är att ingen tycks ha en aning om vilka som anställts och vad dessa egentligen gör. När det blir dags för neddragningar får regiondirektören i Örebro ägna sig åt att ”boka möten och beställa fika” (Dagens Samhälle 23/5).”

”Ändå har regionerna för stor kostym. Men hur många nya har anställts och vilka ska i så fall bort? Region Östergötland var först ut att varsla personal. ”Sedan början av 2020 har antalet anställda ökat med drygt 1 000 personer och det är inte hållbart”, sade regionrådet Marie Morell (M) (28/2). Regionen varslade 900 personer. Läkare och sjuksköterskor var undantagna, folktandvård och skolhälsovård likaså. Varslet skulle i stället beröra ”de grupper som ökat mest”. Men vilka?”

”Administratörer, förstås. Alla regioner har anställt fler administratörer mellan 2022 och 2023, visar sammanställningen i tidningen Dagens Samhälle. Minst ökning hade Region Örebro, som sedan i höstas ”drar i bromsen” och har skurit bort 91 av de cirka 1 000 administratörerna. Regiondirektören Rickard Simonsson verkar ändå inte helt nöjd. ”Vi kommer inte att kunna lägga lika mycket resurser på utredningar och fördjupade analyser”, säger han.”

”Skattebetalarens motfråga är förstås varför den onödiga administrationen en gång har tillkommit. Enligt ett svar på Akademiska sjukhusets hemsida, under rubriken ”Fråga sjukhusledningen” har antalet årsanställda på regionkontoret stigit från 680 till 765 det senaste året. Ansvariga politiker och tjänstemän går som katten kring het gröt. Vilka är de onämnbara, de i ”grupperna som ökat mest”? Har de engelska titlar, är de någon sorts ”officer”? Har strategerna, planerarna och kommunikatörerna tagit styrelser och ledningsgrupper i ett järngrepp? Vem törs skala bort något som man inte vet vad det är – och givetvis inte kan bedöma konsekvenserna av om det försvinner? Måtte konjunkturen fortsätta stärkas, tänker man kanske på 21 regionkontor.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/regionernas-kris-ar-varken-brist-pa-pengar-eller-fikafixare/r4zkv70l

Vansinnigt slöseri

Aldrig fel att inse sina misstag och ändra sig

Kloka människor,  och kloka grupper av människor, klarar av att ompröva tidigare beslut när de uppenbart är korkade. 

Ett exempel på hur korkad dagens politiska debatt kan vara är folkomröstningen om Uppsalas byggplaner. Om vi bortser ifrån att frågan är krånglig då få invånare vet vad en ”översiktsplan” är och ”lätta på” borde ha ersatts med ”mindre” så är frågan en inriktningsfråga. Ska bebyggelseplanerna i staden minskas och planerna istället ökas i Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa? Mer utveckling än i nuvarande planer i tätorter längs befintliga tågspår. Moderaterna försöker få väljarna att blankrösta. Det vill säga slänga bort sin röst. Samma parti tycker nu att Uppsalaborna borde få rösta om spårvägsprojektet. När frågan ett par månader skulle handla om spårvägen tillhörde Moderaterna de skarpaste kritikerna om det alternativet. Att gnälla är fokuset, inte att konstruktivt förespråka det minst dåliga alternativet. Blank är bara en bortkastad röst. Hur kan ett parti som vill betraktas som seriöst förespråka att väljarna kastar bort sina röster?

Idag svarade UP i UNT på en MP företrädare med stor skuld för att vi har dagens bekymmer med spårvägsprojekt och en 850 meters broprojekt i mycket känslig geografi. 

”Att Maria Gardfjell, tidigare lokal företrädare och tidigare riksdagsledamot för Miljöpartiet, förordar Nej i folkomröstningen (UNT 27/5) är inte förvånande, men opassande då hon går emot sitt eget partis ställningstagande för att rösta Ja i folkomröstningen i Uppsala. Till saken hör dock att Gardfjell, tillsammans med S, V, och L, har ansvar för dagens extrema byggplaner, eftersom hon representerade MP i kommunfullmäktige när beslutet togs.”

”Till skillnad från Gardfjell anser Utvecklingspartiet demokraterna att det är bra att minoritetsstyret i dag är beredda att tänka om lite. Ordet lite är nyckelordet eftersom en majoritet partier vill att staden ska växa kraftigt. I frågan som lyder ”lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad” innebär ordet "lätta! det möjliga eftersom S, M, L, V och MP vill bygga massivt i staden.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/maria-gardfjell-forordar-det-samsta-alternativet/r5vko3gj

I dagens UNT finns också en läsvärd insändare som väl beskriver vilken ekonomisk katastrof spårvägsprojektet leder Uppsalaborna mot. UP har sedan sitt bildande varit tydliga med att dessa planer är socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt vansinniga. Trots vissa partiers försök att låtsas som annat bär de en stor skuld till att vi är där vi är. Usch. 

”När 215 000 invånare ska dela på skattekostnaden 16 miljarder blir det i genomsnitt 75 000 kronor på varje skattebetalare i Uppsala. Det skriver Mats Åkerblom, docent i företagsekonomi.”

https://unt.se/insandare/artikel/sa-mycket-kostar-sparvagn-per-skattebetalare/rx4w8k8l

Stoppa det sanslöst stora och riskfyllda slöseriet med spårväg! Gör om! Gör rätt! Kloka människor har förmågan att tänka om och ändra sig och undviker stora felsatsningar. Det är hög tid att visa stort insiktsfullt ledarskap. Satsa på typ MalmöExpressen istället.