Kritiska metaller

Välståndet viktigast

Anette Madsen, ny generaldirektör för SGU, skriver en mycket läsvärd debattartikel i Di som bifogas nedan. Jag håller helt med henne. Sverige måste ändra på lagstiftningen så att det blir möjligt att utvinna kritiska metaller i Sverige. 

”Situationen är inte hållbar. Sverige måste kunna använda sina egna mineralresurser. Inte minst sett till det extremt allvarliga geopolitiska läge vi befinner oss mitt i, men även för att trygga vår välfärd, klimatomställning och försvarsförmåga, och för att bidra till EU:s långsiktiga konkurrenskraft. Det är dags att se över hur vi använder vår mark – innan vi står utan de resurser som framtiden kräver.”

https://www.di.se/debatt/orimliga-hinder-satter-stopp-for-svenska-mineralresurser/

Och team Trump har definitivt inte förstått att spelet GO är mycket svårare än schack. Det allt mer upptrappade handelskriget stärker nu inte bara BRICS+, Kina stärker för första gången på länge sina band med både Japan och Sydkorea. Hur kan man vara så korkad att man gör sig osams med alla förutom team Netanyahu och team Putin? Är Trump trots allt en rysk infiltratör precis som vissa konspirationsteoretiker påstått tidigare? Jag tror inte det men att det finns många som gör det kan jag förstå.

”Kina har svarat på de amerikanska tullarna med att införa egna. Men man använder också andra verktyg, som att sätta upp amerikanska företag på exportkontrollistor som gör det svårt för amerikaner att komma åt ovanliga jordartsmetaller och viss teknik. Det oroar amerikanska företag.”

” I ett ekonomiskt utnötningskrig är frågan vem som längst står ut med mest smärta. Och den kinesiska befolkningen är inte ovan vid vedermödor. Propagandaorganet Folkets dagblad skrev i söndags att ”ju hårdare pressen blir, desto starkare blir vi”. Även om inspirationsföreläsarnas favoritklyscha – att det kinesiska tecknet för kris är samma som för möjlighet – inte är sann, innebär just den här krisen också en möjlighet för Kina.”

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/trumps-tullar-ar-en-chans-for-kina/

Pandemier

De egoistiska isolationisterna

Pandemier har återkommande hemsökt oss människor. Människan har dock blivit bättre och bättre på att både förebygga dem och att bekämpa dem. Att USA avbrutit stora delar av sina biståndsprojekt, till fattiga länder, kopplade till hälsoprojekt och dessutom lämnat WHO är inte ”bara” bedrövligt för massor av människor. Det innebär också att hemska sjukdomar återigen kommer att spridas på vår jord i större utsträckning än nödvändigt. Hur mycket team Trump tycker att de ska isolera sig i Nordamerika efter annekteringen av Kanada och varför inte även Grönland…

”The number of measles cases exceeded 500 in Texas on Tuesday, according to the state’s health department, which made the update days after a second Texas child died after contracting the highly contagious illness that has been confirmed in at least 20 states.”

”The Texas Department of State Health Services reported its measles outbreak had grown to 505 cases as of Tuesday, with 57 of the patients having been hospitalized and two children confirmed dead from the illness.”

https://www.forbes.com/sites/antoniopequenoiv/2025/04/08/measles-outbreak-second-child-dies-in-texas-as-more-than-600-cases-confirmed-nationwide/

Oavsett team Trumps, eller helt enkelt Trumps pausade tullar för alla utom Kina är förtroendet för USA förstört för långtid framåt. Som med organiserad brottslighet säger jag ”Follow the money”! Hur mycket har Trump hittills skott sig med genom en egen kryptovaluta? Vilka har tjänat massor på de senaste veckornas turbulens? Jag tror jag vet vad några av dem heter… 

”Bara” att USA lämnat samarbetet WHO borde få alla humanistiska länder att ta avstånd ifrån team Trump. Tragiskt!

https://publichealth.jhu.edu/2025/the-consequences-of-the-us-withdrawal-from-the-who

Bästa möjliga

Vad erbjuder partierna?

Det pratas mycket om partiledare och några få andra politiska ledare. Dramaturgiskt är det inte konstigt men det ger en falsk bild av verkligheten även om partiledare fram tills de avsätts har ett stort inflytande. Partiledare företräder partier och dess åsikter, inte sina personliga åsikter. Personfixeringen är på många sätt dålig men, som sagt, en viktig del av mediernas dramaturgi.

Partier är som levande organismer som ständigt förändras beroende på vilka aktiva medlemmar de har, vilken sakpolitik de driver och hur god ekonomi de har. Och alla partier måste både förhålla sig till medlemmarnas åsikter och allt som rör sig i den lilla och stora världen utanför ett parti. Du som bara en gång vart fjärde år får rösta i svenska val gör klokt i att studera partiernas sakpolitik och dess företrädares meriter. När vi röstar till riksdagen och Europaparlamentet är det klokt att också väga in ideologiska inriktningar eftersom det är på Europanivå och allt mindre på Sverigenivå som lagar och regler bestäms. Det är lagar och regler, som finns eller inte finns, som sätter förutsättningarna för ideologiska kamper. 

I Uppsala kommun och region Uppsala är Utvecklingspartiet demokraterna, UP, det klokaste valet för regionens och kommunens invånare. Varför? Partiet är 100% fokuserat på förbättringar och utveckling av Uppsala. Den ambitionen är helt uppbyggd av sakpolitik som är 100% byggd utifrån Uppsalas verklighet och möjligheter. UP är sakpolitiskt pragmatiska och erbjuder en tydlig vision om vilket framtida Uppsala UPs medlemmar jobbar mot.  Rikspartier har ideologiska låsningar och är fulla av sakpolitik som är nationellt kompromissad och därför långt ifrån den bästa för en unik kommun eller region. Du som har möjligheten att rösta på ett lokalt och regionalt parti, ge det en seriös chans.  

”Bör S och M samarbeta i regeringsställning? Det är ett återkommande tema i den politiska debatten, som fått ny näring av den säkerhetspolitiska situationen. I ett internationellt pressat läge ska man samlas inrikespolitiskt, enligt detta resonemang.”

”Bör S och M samarbeta i regeringsställning? Det är ett återkommande tema i den politiska debatten, som fått ny näring av den säkerhetspolitiska situationen. I ett internationellt pressat läge ska man samlas inrikespolitiskt, enligt detta resonemang.”

”S och M samarbetar i flera kommuner. SVT:s Agenda reste till Lund och Göteborgs-Posten intervjuade nyligen socialdemokrater och moderater som samarbetar i Mölndal. I 20 kommuner styr en ren S–M-koalition. Förra mandatperioden var det så i endast fem kommuner.”

”I Agenda diskuterades om detta skulle kunna föras över på rikspolitiken. Men det finns knappast något samband. Lokalpolitiken har helt andra sakfrågor och är dessutom mer personberoende.”

https://www.di.se/ledare/trump-inte-skal-nog-for-en-s-m-regering/

Som 100% lokalt och regionalt fokuserat parti är UP helt sakpolitiskt drivna. Och partiet kan samverka med alla folkvalda partier när vi har en liknande sakpolitik. Och UP kommer alltid att samarbeta pragmatiskt för att partiets sakpolitik ska få ett så stort inflytande som möjligt. De M-väljare som gnäller på UP för att vi släppte fram S kanske gnäller lika mycket på sina moderatkompisar som i allt fler kommuner samregerar tillsammans. Vågar SD och KD i Uppsala lita på att M inte samregerar med S efter kommunvalet 2026? Vågar S lita på L eller MP efter valet 2026? Som alltid väljer UP att förhandla för maximalt genomslag för den politik UPs medlemmar bestämt.

Märkligt resonemang

Ett landsbygdsprogram och därtill kopplad handlingsplan är viktig

Att bo i en storstad eller på landsbygden är val de flesta kan göra. Oavsett val av bostadsplats har det för och nackdelar. På landsbygder är det bland annat mycket billigare att köpa bostad och det finns fullt av hälsofrämjande natur. Negativt är att det krävs bil och närheten till service av många slag finns inte. I staden är det dyrare att köpa bostad, levnadsmiljön är mycket mer stressad, luften orenare men tillgången till service och nöjen god. Dessutom kan man klara sig utan bil. 

Idag har nästan äntligen kommunstyrelsen fattat ett beslut om ett nytt Landsbygdsprogram som kommer att gå igenom i kommunfullmäktige. Nästan… då det bordlades men kommer att gå igenom. Då kan äntligen en värdefull handlingsplan för landsbygdsutvecklingen startas. 

I UNT bjuds på en ledare om landsbygdsarbetet inom Uppsala kommun. En märklig ledare. Självklart blir tillgängligheten till service inte likvärdig beroende av var man bor. Det är konstigt att kritisera att kommunen skapar ett utvecklingsprogram för vår geografiskt stora kommun. Var vi bor och vilken ekonomi vi enskilt har påverkar alltid våra levnadsförutsättningar. Lagarna och det övergripande samhällskontraktet gäller dock oss alla jämlikt. 

”Det så kallade samhällskontraktet ska vara lika tillförlitligt för den som bor i stan, som för den som bor på landsbygden. Och då kan inte landsbygden behandlas som ett särintresse i något landsbygdsprogram – utan som en lika viktig del av kommunen som innerstan.”

https://www.unt.se/ledare/artikel/ar-folk-i-almunge-eller-jalla-mindre-varda-an-stadsborna/r043y2pl

Bara förlorare

Kort storhetstid

Romarriket, det persiska riket, det Makedonska riket, det Osmanska riket, det Brittiska imperiumet, det Sovjetiska riket och det amerikanska riket. Alla dessa geografiskt stora riken, eller mycket geografiskt dominanta riken, har direkt eller indirekt styrt stora geografier. Alla har också fallit. Mer eller mindre fort. Om man vill kan man lägga till Gustav II Adolfs tid. Aldrig har Sverige varit så geografiskt stort som då. Det är väl drömmen om storhet i Sverige som gör att vi har en Gustav Adolfs bakelse… Tveklöst drivs många maktmänniskor av storhetsvansinne. Det är en kontrast till de stora filosoferna genom människans historia som ”predikat” måttfullhet. Med team Trump vid makten tappar nu USA sin korta tid vid tronen som den enda supermakten. Kortsiktigheten, girigheten och egenkärleken segrar aldrig.

Adam Cwejman, GP, ger lite perspektiv på team Trumps galenskaper nedan. Det gamla talesättet ”Be careful what you wish for” är högaktuellt för Trumptroende. 

”Den andra april kommer att kallas ”Befrielsedagen” enligt Trump. Dagen då USA, genom att belägga omvärlden med tullar på import till landet, slog sig fritt från orättvisa handelsvillkor och underskott. En ”ekonomisk självständighetsdeklaration”, som Trump uttryckte sig under presskonferensen då tullarna presenterades.”

” Inte sedan Smoot–Hawley-lagen från 1930, då republikanerna införde ett massivt paket med tullar och tariffer med syftet att dämpa den stora ekonomiska depressionens konsekvenser, har USA så radikalt förändrat handelspolitiken. I botten av allt detta finns Trumps ihärdiga – och långvariga – övertygelse att handel är något som staten ska ta ansvar för, eftersom handel är av strategiskt intresse. Han har varit oerhört konsekvent med denna linje och upprepat sitt missnöje med USA:s låga tullar alltsedan 1980-talet.”

” ”Men nivåerna som presenterades andra april är något annat; det är en skilsmässa med hela omvärlden – en ekonomisk revolution utan vinnare. Riktigt spännande, i negativ bemärkelse, blir det om kapprustningen med tullar fortsätter, vilket är sannolikt. EU och Kina kommer förstås att svara på något vis; man kommer att leta efter sätt att straffa USA. Det låter svårt; USA är ju, som Trump ständigt upprepar, primärt en importör, inte exportör. Det USA säljer är vapen, immateriella varor, finansprodukter, konsulttjänster, media och kultur.”

”En era av protektionism har nu återinträtt, helt på Donald Trumps eget initiativ. När republikanerna, som tidigare nämnts, under 1930-talet försökte något liknande fördjupade det snarare – än avhjälpte – depressionens konsekvenser. Det mesta talar för att det blir en upprepning den här gången. I ett globalt handelskrig avfyras inga vapen, men det innebär inte att det saknar offer.”

https://www.gp.se/ledare/trumps-globala-handelskrig-har-inga-vinnare.83a9f574-da41-4b14-9f24-3900fd5934f2

Börserna rasar. Tyskland är i recession. USA är påväg inbi recession. Team Netanyahu förstör inte bara för många palestinier utan också för miljontals icke religiösa israeler och klassade som judar. Det är en brytningstid i människans utveckling. Mänskligheten behöver Marknadsekonomi 2.0!

https://www.cnbc.com/world/?region=world

https://www.expressen.se/ekonomi/aktier-och-bors/borserna-rasar-drar-paralleller-med-depressionen/

Det har inte ens gått 100 dagar sedan team Trump tog över. Redan börjar fler och fler av hans miljardärskompisar inse vilken kaos de släppt fram. Visst ärendet lite kul att Trump tycker att världens tills nyligen enda supermakt behandlats illa av andra länder. Det är faktiskt USA som styrt världen i stor utsträckning ett tag. Den tiden är över. Dåligt skött av USAs elit.

Skolan måste få vara skola

Lägg ner Skolverket

Det finns gott om effektiviseringsmöjligheter inom offentlig sektor i Sverige. Den nationella regeringen borde göra mycket mer för att lägga ner och slå ihop verksamheter. Den stora nedläggnings- och ihopslagningsreformen behövs bland annat för att klara av finansieringen av en åldrande befolkning.

En verksamhet som med fördel kan läggas ner och byggas upp i annan form är Skolverket. Jag delar nedan skribents åsikter uttryckta i GP om att Skolverket med fördel ska läggas ner. Anna-Karin Wyndhamn har rätt. 

”Äntligen pekar mycket i rätt riktning för svensk skola. Läroplansutredningen banar väg för en uppgörelse med den postmoderna kunskapssyn som sedan nittiotalet förflummat undervisningen, försvagat lärarrollen och bidragit till dramatiskt sjunkande resultat. I framtiden ska det vara läraren som bestämmer och tydligt leder lektionerna. Skiftet understöds i sin tur av utredningen om stärkt studiero, vilken föreslår att läraren åter får förstärkta befogenheter att upprätthålla ordningen i klassrummet.”

”Betygsutredningen lanserar ett nytt system som ska skapa likvärdighet, stoppa utslagning och trycka tillbaka den betygsinflation som skapat problem också för högskolor och universitet. På det följer en reformerad lärarutbildning med fokus på solida ämneskunskaper och träning i undervisningsstrategier som bygger på robust evidens, inte abstrakta teorier och ideologi. En omgjord lärarutbildning ska, tillsammans med de övriga förändringarna, återupprätta läraryrkets status och attraktivitet. Så är det tänkt.”

”Om kursändringen för svensk skola blir så markant som utredningarna öppnar för, beror på hur politiken väljer att implementera förslagen. Ansvaret för att praktiskt genomföra vissa centrala förändringar lägger utredarna på Skolverket. Det är denna myndighet som ska ta fram förslag på kursplaner och betygskriterier. Samma verk ska skapa praxis, vägledning och stödmaterial för lärare och skolor med svåra elevärenden och stök. Skolverket ska ansvara för det nya betygssystemet och skapa infrastruktur för de digitala slutproven för årskurs nio. Och det är Skolverket som ska göra läraryrket attraktivt igen genom att sprida ”bilder av läraryrket” i ”aktiva informationsinsatser” som ”bygger vidare på sådant som myndigheten tidigare gjort”.”

”Statens Skolverk har inte direkt varit pålitligt i att följa direktiv, särskilt inte från borgerligaregeringar. I flera fall har myndighetens tjänstemän agerat i strid med riktlinjerna och därmed satt sig över uppdragsgivaren. I sitt hårt kritiserade stödmaterial har Skolverket upprätthållit en postmodern kunskapssyn, förordat konstruktivistisk metodik och matat ut filmer som framhåller en tillbakahållen coachlärare som ett eftersträvansvärt ideal. Det förefaller vara just sådana ”bilder av läraryrket” som myndigheten tror på.”

”En gång lade dåvarande skolminister Göran Persson (S) ner Skolöverstyrelsen i en Aktuelltsändning. Kanske är det läge för ett nytt radikalt drag och modellera om de myndigheter som ska omsätta utbildningspolitik och bistå svensk skola. Om regeringen verkligen menar allvar med ett pedagogiskt paradigmskifte.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/ar-det-dags-att-lagga-ned-skolverket.53736bdb-85f8-41cd-9806-a5285c49075b

Farliga ryssar

En hård rå och totalitär kultur

På många sätt är Ryssland en skurkstat. Det har den varit länge. Och länge var det en diktatur som så många andra delar av världen. I Ryssland kallades diktatorn tsar. När ryssarna blev av med tsarens diktatur tog en kommunistisk diktatur över och folket fortsatte att förtryckas från en "ny herre" som godtyckligt förhöll sig till lagarna. En ny rå och totalitär regim tog över. 

I Kina hade de också dynasti efter dynasti av diktaturer. Där var de kejsare. Mao och hans supportrar gjorde slut på tiden då kejsare och kejsarinnor styrde Kina. Fram tills det kommunistiska styret förstod det positiva med marknadsekonomi levde väldigt många kineser i fattigdom. Efter Deng Xiaopings styre började även stora delar av det kinesiska folket få glädje av välståndet som byggdes runt om i det landet. Ett välstånd som växt extremt snabbt tack vare västvärldens kortsiktiga vinstintressen som innebär enorma utländska investeringar och kompetensöverföring till Kina. För världen i stort mycket positivt då fattigdomen kraftigt minskat de senaste 30 åren. Som tur är är inte kineser som ryssar vad gäller territoriella ambitioner genom vapenmakt. Glöm Taiwan i sammanhanget. Det kan betraktas som Hong-Kong och Macao. Moderna historiska händelser som kineserna kommer att korrigera. Bortsett ifrån Taiwanfrågan behöver USA och EU vara en samlad kraft för att geopolitiskt och långsiktigt ekonomiskt matcha Kina. Det tycks inte team Trump fatta.

Håkan Boström, GP, skriver en läsvärd ledare om hur team Putin förstör för oss hela tiden utan att vi är i direkt krig med varandra. Ryssarna är något helt annat än Kina. De är dessutom våra grannar.

”Faktum är att så kallad hybridkrigföring är något av en rysk specialitet. Det handlar om allt från propaganda, påverkansoperationer, spionage och mutor till hot, utpressning och sabotage. Det är lätt att tro att det ryska hotet enbart skulle bestå i ett militärt hot, men soldater och pansarvagnar är bara ett verktyg bland flera i Moskvas verktygslåda. Militär konflikt är ett dyrt och klumpigt sätt att utöva makt. Påtryckningar och hot är betydligt effektivare när de ger avsedd effekt. Även militär upprustning handlar i första hand om att uttrycka makt – endast i sista hand om att faktiskt gå i strid.”

https://www.gp.se/ledare/det-ryska-hotet-ar-langt-ifran-bara-militart.534e15ee-ae44-4745-81b5-a71b63e3e27f

Team Trump gillar team Putin. Det säger mycket. Och USAs vicepresidents attack mot Danmark visar återigen att de vänner vi nordbor tidigare trodde vi hade inom USAs ledning inte längre finns. De är vänner med team Netanyahu och team Putin. Det var inte länge sedan Kristersson var i USAs kongress och välkomnades in i NATO. Vilka slutsatser drar man av det? Det går fort i ”hockey”. Jag upprepar, geopolitiskt måste USA och EU/Storbritannien hålla ihop för att kunna skapa rimlig Yin/Yang med Kina.

https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-presidency-news-03-28-25/index.html

Och inom EU finns ledningar som Ungerns. Finns det en hemlig allians mellan team Putin, team Netanyahu, team Orban och team Trump? Det skulle inte förvåna mig. Genom människans historia har många oväntade allianser formats. Makt och pengar får många att göra både kloka och okloka saker.

https://edition.cnn.com/2025/04/03/world/hungary-withdraws-icc-intl

Du som inte klarar av att vara lite balanserad i ditt fördömande av länder kan studera hur mycket fattigare du blivit sedan årsskiftet om du studerar ditt pensionskonto och eventuella aktie- och fondplaceringar. Tacka team Trump i USA för det! När de spelar behöver de förstå att kineserna inte spelar schack, de spelar GO. 

Hybris som är farlig

Extremt risktagande

Team Trump spelar nu ett högt spel med hela världsekonomin som insats. Han har ju drivit casinon så han vet att de flesta som spelar förlorar. Han vet också att de få som vågar riskera mycket på ett högt spel och som vinner blir rikligt belönade. Med hans grandiosa självbild är jag säker på att han tror att han kommer att vinna på sitt idiotiska globala handelskrig. Hela hans agerande handlar nog om att han vill säkra en tydlig plats i USAs historieböcker, inget annat. Nu har han lanserat det största globala handelskriget någonsin. När denna presidentperiod är över är han 82 år. 

https://edition.cnn.com/business/live-news/tariffs-trump-news-04-02-25/index.html

https://edition.cnn.com/2025/04/03/politics/trump-tariffs-economy-gamble/index.html

https://www.bbc.com/news/live/c1dr7vy39eet

Risk och möjliga belöningar hänger ihop. Men vilka tar riskerna och hur strömmar pengarna? Det är inte bara i USA där det finns stora risktagare. Men för vilkas pengar leker de? I Sverige drivs en lirare som Harald Mix enbart av pengar. Det är en självklarhet om man är en så kallad riskkapitalist. Hela syftet med en riskkapitalverksamhet är att försöka maximera avkastningen på sina projekt. Inget fel med det i sak men hur stora personliga risker tar de?

Andreas Cervenka är en frisk fläkt i svensk samhällsdebatt. Han låter sig inte bländas till tysthet för att få umgås med ”fina” människor och han är skarp i sina analyser. Jag hoppas nu personer som Cervenka och Wennblad tvingar politikerna och pensionsförvaltarna att sluta låta dessa personer spekulera bort andras pengar samtidigt som de tjänar egna pengar. Jag vill veta hur mycket till exempel Mix verkligen förlorat på Northvolt. Jag tycker också det är en galen idé att grundarna ska få sälja av samtidigt som en tidig bolagssatsning kräver mer och mer kapital. Enbart emitering av nya aktier borde tillåtas. 

”Kraschade Northvolt är bara ett av många storskaliga industrisatsningar som dragits igång av riskkapitalisten Harald Mix och hans investeringsbolag Vargas.”

”Enligt dokument som Stegra lämnat in till Energimyndigheten och som Aftonbladet tagit del av uppger bolaget att det under perioden april 2023 till december 2024 hade kostnader på totalt 22,5 miljarder kronor. Den största posten på drygt 19 miljarder utgjordes av inköp av material och utrustning. Stegra har dessutom köpt in andra tjänster för 3,6 miljarder som bland annat omfattar “konsulttjänster och andra externa experter som bidrar till projektets genomförande”.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zAybX4/ska-gora-gront-stal-gor-av-med-en-miljard-i-manaden

Även PeterWennblad skriver en läsvärd ledare i tidningen SvD om att regeringens låter sig luras, sannolikt genom Näringsdepartementet. Det är inte ovanligt. Näringsdepartementet har många gånger visat sig korrupt. 

”Budgetdokumentet visar hur regeringen försöker rädda ståltillverkaren Stegras finanser med ett skräddarsytt miljardbidrag. Det borde den verkligen låta bli.”

https://www.svd.se/a/93Qd1q/regeringen-springer-stegras-arenden

Det verkar som att regeringen efter ovan personers kraftiga ifrågasättanden börjar dra öronen åt sig. Sent ska syndaren vakna. Hur gick det med Näringsdepartementets stöd till Vattenfalls köp av Eon?…

Även kvinnor kan

Även kvinnor ingår i kriminella gäng

Det råder ingen tvekan om att de flesta som är gängkriminella är män och pojkar. Samtidigt finns det även kvinnor som ingår i dessa kriminella gäng. Att tro något annat är naivt. Eftersom de kriminella gängen rör sig med mycket pengar lockar det även till sig kvinnor som inte bryr sig om att följa våra lagar. Linda Jerneck skriver läsvärt i Expressen nedan. 

”Polisen och socialtjänsten missar inflytandet från unga kvinnor i kriminella gäng. Har vi inte lärt oss något av IS-kvinnorna?”

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/gangens-tjejer-ar-inga-dumma-bimbos/

I nedan typ av brottslighet finns många kvinnor som bidrar till att lura människor på stora belopp pengar. Även kvinnor finns bland grovt kriminella. Inte minst kvinnan kopplat till den stora miljöskandalen Think-pink vittnar om det.

”Ett sms skickas ut: “Tack för din beställning hos Ikea”. Så startar bedrägeriet. Uppdrag granskning kan nu visa hur bedragarna med kallsinnigt rollspel och skamlösa metoder tömmer svenska pensionärers konton - från insidan. Telefonbedrägerierna har nått nya rekordnivåer - varför lyckas ingen stoppa bedragarna?”

https://www.svtplay.se/video/KVk3QWv/uppdrag-granskning/bedragarna

AKB, Moderaterna, och Ebba B, insåg att stöd från SD var nödvändigt för att nå makten. AKB förlorade bland annat makten på grund av att hon vågade gå den vägen. Ebba B kom till makten den vägen. Är det snart Magdalena Anderssons tur att öppna upp för samarbete med SD? Kanske. Barrlings krönika i SvD är läsvärd. Glöm inte att Nyamko Sabuni också insåg att alla andra partiers misstag skapade SDs starka stöd, särskilt på landsbygderna. Katarina Barrling skriver en intressant krönika i SvD nedan. Av maktskäl kommer nog S snart se SD som ”spelbara”. Om inte förr så efter att ett nytt ledarskap tagit över efter Åkesson.

”När socialdemokratiska väljare blivit alltmer positiva till Sverigedemokraterna, har ledningen förhållit sig konsekvent kallsinnig. Men nu verkar något ha hänt.”

https://www.svd.se/a/KM7qay/socialdemokraterna-och-sverigedemokraterna-ar-egentligen-lika-som-bar

Kommer vi någonsin få uppleva en tid där vi människor döms för den människa man enskilt är och inte för att man är en gruppidentitet som någon kopplar oss till? Sannolikt inte. Att vi tillhör en grupp, till exempel en familj, innebär inte att just du är kriminell även om alla dina övriga familjemedlemmar är det. Tänk att det är svårt för många att förstå. 

I Trumps värld är det mest män som räknas även om han gillar kvinnor. Men lika bra som män anser han med liten sannolikhet att kvinnor är. Det är tragiskt. Det finns skitmänniskor bland både kvinnor och män. Mest bland män. Men glöm aldrig, det finns massor av fantastiska både kvinnor och män på vår jord.

Den stora lögnen

Ingen vet hur det blir

Du tillhör väl inte de som låter dig bli lurad om vilka partier som kommer att samarbeta efter val? Visst tillhör du dem som insett att det inte längre finns två lag som man kan rösta på och tro att något av de lagen kommer att få styra efter ett riksdags eller kommunalt val? Det vi vet är att det är en salig blandning av samarbetande partier i Sveriges 290 kommuner. Vi vet också att Sverige inte haft en stark riksregering på länge. Kopplat till riksdagen har de gjort alla möjliga avtal för att försöka sköta Sverige... Decemberöverenskommelsen, Januariöverenskommelsen och Tidöavtalet är några exempel. 

Det är intressant att det är så många människor som tycks tro att det finns ett sosseläger och ett borgerligt läger kvar. Det gör det inte. Snart finns inte Centerpartiet och Liberalerna längre. Moderaterna och Kristdemokraterna är konservativt inriktade partier. Sverigedemokraterna är nationalistiska och rätt vänster i många frågor. Miljöpartisterna är aktivistiska och naiva räddavärldens drivna. Vänsterpartiet försöker bli ett gammalt Socialdemokraterna. Socialdemokraterna håller att på att bli den nya breda "mitten". Om detta kan man tycka mycket. Evolutionen visar sig även inom den demokratiska världen. Vissa partier lyckas anpassa sig till nya verkligheter och andra gör det inte. Vilka av dessa partier har då störst förmåga att hitta samarbetspartners när det inte längre är som förr? 

En sak är säker och det är att Moderaterna och Socialdemokraterna samarbetar allt mer runt om i Sveriges kommuner. I Uppsala tycks inte Moderaterna vilja kännas vid denna verklighet och attackerar gärna Utvecklingspartiet demokraterna för att UP pragmatiskt valde det minst dåliga alternativet för Uppsalaborna och UP efter det kommunala valet 2022. Titta gärna på slutet av SVT Agenda från i söndags nedan. Där kan du se ett reportage om att Moderaterna och Socialdemokraterna styr tillsammans i allt fler kommuner och trivs med det. 

Att Moderaterna och Socialdemokraterna på många sätt trivs ihop kan man tycka mycket om, men det är ett faktum. Skulle det vara bra i Uppsala? Nej, det skulle det inte. Både Moderaterna och Socialdemokraterna i Uppsala älskar att bygga massor. M och S har historiskt samarbetat mycket bra om just stadsbyggnadspolitiken i Uppsala kommun. Vi som vill ha en klokare stadsbyggnad måste lyckas balansera dessa partiers okloka bygghets. De kloka samhällsbyggarna bygger i en takt så att skola, vård och omsorg hänger med! De kloka samhällsbyggarna bygger så att de mest attraktiva på arbetsmarknaden vill flytta dig och vill bo kvar. Om ett närsamhälle är attraktivt för sådana människor kan det med en klok fördelningspolitik vara toppen för oss alla.

https://www.svtplay.se/video/j4dJbrg/agenda/striden-om-gronland

Den stora lögnen är att det finns två lag att rösta mellan i val. Det stämmer inte. Du gör klokt i att rösta på det politiska program du tycker är bäst och på politiker du tror kan bidra till att de programmen blir verklighet. I Utvecklingspartiet demokraternas fall beskriver partiet också en vision om framtiden. Om den framtiden känns som något du skulle uppskatta är UP ett starkt alternativ att rösta på för dig. Och du som absolut inte kan tänka dig att rösta på ett parti till riksdagsvalet som blir beroende av Sverigedemokraterna kan inte stötta till exempel Moderaterna, Kristdemokraterna eller Liberalerna. Och du som absolut inte kan tänka dig att rösta på ett parti till riksdagsvalet som blir beroende av Vänsterpartiet kan absolut inte stötta Socialdemokraterna eller Miljöpartiet. Och Centerpartiet måste välja mellan pest eller kolera. Den gamla mitten finns inte längre. 

I Uppsala har alla Uppsalabor chansen att rösta på UP som helt går in för att maximera sin egen sakpolitik helt anpassad efter Uppsalabornas behov. Vi sviker inte våra väljare utan vi kommer alltid välja det bästa möjliga alternativet av styre i Uppsala kommun och Region Uppsala där UPs sakpolitik får störst genomslag. Ett sådant unikt parti behövs i varje kommun och region. Det är ett unikt erbjudande och inte ett parti bland andra ideologiskt inriktade riksdagspartier. Rösta olika i de tre valen du har! Det är klokt att göra ett sådant urval när vi bara får rösta en gång vart fjärde år.