Aktivister mot

Varför hjälper de inte till?

Folkomröstningsfrågan borde ha varit lättare
att förstå. ”Lätta på” borde ha varit ”minska” och ”översiktsplanen” borde ha varit ”långsiktiga byggplaner”. Med det sagt är det intressant hur vissa partier och medier ägnar mycket energi åt att skapa förvirring runt frågan. Kersti Kollberg, UNT, utgör inget undantag i att spä på förvirringen. Varför hjälper inte dessa personer till istället och hjälper invånarna att förstå inriktningsfrågan? Är de köpta lobbyister för byggföretagen? 

Nyligen, på en debatt i Vattholma, fick kommunstyrelsens ordförande chansen att beskriva frågan och dess inriktningsbetydelse. Det var tydligt. Om man vill minska dagens byggplaner i staden något och istället flytta de minskade volymerna till Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa då röstar man JA. Vill man att nuvarande planer ska bli verklighet röstar man nej. 

Kerstin Kollbergs krönika i UNT tillhör ett exempel på den förvirring som sprids istället för att hjälpa invånarna att förstå inriktningsfrågan. Det är väl inte så konstigt att hon vill förvirra. Hon är obotlig Liberal och gillar spårvägsprojektet. Och visst, eftersom M, SD, L, C och KD propagerar för ”blank” väljer de att inte tydligt beskriva hur de utifrån frågan tycker. Att Moderaterna och Liberalerna gör så kan jag förstå eftersom de tydligt borde våga stå upp för NEJ. Men det gör de inte. Och SD, C och KD borde förespråka JA, men det väljer de av tramspolitiska skäl inte att göra.

”När utfallet av folkomröstningen blir känt senare i juni är en sak säker: Uppsala kommer att veta hur många som lade sin röst i folkomröstningen och hur många som röstade på de två olika alternativen men kunskapen om hur Uppsalaborna vill se stadens utveckling har med allra största säkerhet inte ökat ett smack. Tvärtom. Det som ökat är i stället förvirringen om Uppsalapolitikens uppfattning om hur kommunen ska utformas i framtiden.”

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/oanvandbart-resultat-i-folkomrostningen-/lz4v71pr

Lite kul var det nyligen när Liberalernas förra kommunalråd tyckte till. Det var under hans lokala ledarskap som spårvagnsprojektet fick Liberalernas stöd och de stöttade högt och tätt i de södra stadsdelarna. Hans lilla utspel på sociala medier var lite roligt. Han gjorde dock ett stort fel när han skrev att Socialdemokraterna var vinnarna oavsett resultatet i folkomröstningen. Oavsett utfallet är Utvecklingspartiet demokraterna vinnarna. Vi vill ha folkomröstningar, nu är det en folkomröstning. Hade UP fått bestämma hade inriktningsfrågan varit mycket tydligare. Hade UP kommit in i Region Uppsalas fullmäktige hade spårvagnsfrågan varit aktuell där den hör hemma, i Region Uppsalas fullmäktige. Det är Region Uppsala som bestämmer över kollektivtrafiken, inte Uppsala kommun. 

Att Region Uppsala behöver samarbeta med kommuner, staten, leverantörer av depåbyggen, leverantörer av fordon, leverantörer av drivmedel, nödvändiga IT-system, nödvändig personal och så vidare för att klara sitt kollektivtrafikuppdrag är självklart. Region Uppsala bär 100% av ansvaret för kollektivtrafiken. Vi vet hur dåligt det sköts. 

Det är illa att flera lokalt oseriösa partier saboterar valet genom att rekommendera blankröst. Om de brydde sig om Uppsalaborna skulle de hjälpa dem att förstå frågan istället.

Dåliga ledare

Ledare går både före och efteråt

I teknikens värld är en ledare något varigenom energi strömmar. De bästa ledarna i människans värld får energin att strömma bland berörda invånare och klarar att inom givna ekonomiska ramar skapa framgång. Hur många sådana ledare har du träffat? Förr i tiden stred kungarna vid fronten. De red först för att bidra till mod när rädsla plågade de flesta. De red också mer bakom för att mana på sina styrkor. Och de dog i strid som Gustav II Adolf och Karl XII. De gömde sig inte i bunkrar som till exempel fegisen Putin. Det finns tyvärr gott om dåliga ledare runt om på vår jord. Det inkluderar i Uppsala och övriga Sverige.

Nu talar de flesta svenska ledare om att invandringen måste vara hårt reglerad. Så varandet inte för till exempel 8 år sedan när jag tydligt stod upp för att Sverige måste ändra sin farliga och dåliga invandringspolitik. Tro mig, det var ensamt och utsatt att gå före innan de flesta andra fattade hur illa det var. Det var att våga leda. Nu när de flesta fattat hur tokigt det blev med Reinfeldts, Lööfs och Löfvens invandringspolitik ägnar jag mest tid åt att försöka bidra till en fungerande integrationspolitik. Och att laga allt som gått sönder på grund av en ansvarslös invandringspolitik. Hur mycket tid lägger svenska ledande politiker på det? Jag tror inte ens att de förstår att de måste ”rida” bland folket för att stora problem ska bli små.

Nu har till och med Demokraterna i USA fått backa och erkänna att murarna är nödvändiga. Du kanske minns att det var demokraten Clinton som började bygga muren mot Mexico. Obama byggde också på muren. Men det är Trump som förknippas med den, eftersom han är en mästare på att uttrycka sig vulgärt. Nedan SVT reportage om Bidens utspel om hårdare asylregler säger mycket. Asylrätten missbrukas i extremt stor utsträckning och därför havererar den nu. Inte minst människosmugglare, grova organiserade brottslingar, utnyttjar metoden maximalt.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/joe-biden-infor-nya-hardare-asylregler

Historiskt är det bara kompetensinvandring som är självförsörjande som skapat framgångsrika samhällsbyggen. Att som i Sverige acceptera massinvandring av mycket lågutbildade från mycket annorlunda kulturer vittnar om extrem dumhet. Eller en nyliberal metod för att slå sönder ett allt för generöst bidragssystem. Och på vänsterkanten ”nyttiga idioter” som vill ha mer röstboskap. Demografin i Sverige kräver nytänkande och omprioriteringar. Fler outbildade invandrare från väldigt annorlunda kulturer löser verkligen inte Sveriges problem.

Nedan kan du ta del av en reflektion från en japansk vän, boende i Japan, på mitt blogginlägg igår. Både ur ett demografiskt perspektiv och miljö- och klimatperspektiv behöver vi nytänkande. Marknadsekonomi 2.0 är nödvändig. Det är bara genom att introducera marknadsekonomi 2.0 som miljö- och klimatarbetet på allvar kan bli framgångsrikt. I nuläget är agendan enbart att byta drivmedel från fossilt till el från fossilfria energikällor. Fossilfria energikällor som också konsumerar naturtillgångar som inte är återanvändbara.

”Japan faces significant challenges in rapidly aging and shrinking population. Younger generations tend to move over to cities, accelerating declines in rural areas. Past investments into infrastructure becoming a burden to maintain. Lack of workers in certain industries areas becoming imminent, in particular work which requires experiences, qualifications. Changes in ways of thinking, expectations, in some cases changes in culture, priorities are needed. Aggressive innovation needs to be introduced just to maintain current living standards. Average age of Japanese is 48 now, percentage of working ages (per definition) between 15-64 years old is 59.5%. Care of elderly is a social challenge.”

En attraktiv kommun

En kommun får många smaker

I Utvecklingspartiet demokraternas Uppsala byggs kommunen till en nätverksstad och funktionell täthet är ledord. Våra tätorter utvecklas till attraktiva mindre trädgårdsstäder och staden förtätas men på ett sätt som sätter människans välbefinnande i centrum. Byggares  möjligheter att tjäna mycket pengar ska inte stå i centrum. Kommer det då att byggas? Ja. Och det som byggs kommer att efterfrågas av människor som också har råd att köpa eller hyra det som byggs. När vi stärker fem av våra tätorter längs befintliga tågspår blir Uppsala attraktivare att bo kvar i och att flytta till. Flera smaker av boendemiljöer kan mötas.

För oss i Utvecklingspartiet demokraterna är det obegripligt att M, SD, C och KD väljer att sabotera folkomröstningen. Vad L sysslar med är obegripligt. Istället för att sabotera folkomröstningen borde de hjälpa till att förklara för Uppsalaborna vad en översiktsplan är, förtydliga att ”lätta på” betyder mindre under planperioden och att mer i namngivna tätorter är mer än i nuvarande planer. Det är demokratiskt vulgärt det de sysslar med. De har säkerligen gått i någon Trumpskola. I dagens UNT ger UP lite perspektiv om vad folkomröstningen handlar om. Om du vill se ändrade byggplaner, tror du NEJ eller blankt bidrar till det? Det gör det inte.

”Det är förvånansvärt att partierna övergripande inte kan vara överens om att försöka få till en förändring av det nuvarande Fyrspårsavtalet och dess gigantiska bygglöften. Trots att S, V och MP ställt sig bakom både Fyrspårsavtalet och Stadsmiljöavtalen i Region Uppsala, är de i kommunen positiva till att omförhandlingen med staten blir framgångsrik.”

”Tack vare Utvecklingspartiet demokraterna har kommunen skickat en begäran till staten om omförhandling för att få tillbaka möjligheten att omplanera byggandet av tusentals bostäder från Uppsalas södra stadsdelar till tätorter längs befintlig järnväg i vår geografiskt stora kommun. Det är anmärkningsvärt att M, C, KD och SD inte förstår de tydliga sambanden mellan Översiktsplanen 2016, Fyrspårsavtalet och de båda stadsmiljöavtalen om spårväg med staten, att de inte kan se att den extrema utbyggnaden av de södra stadsdelarna om 33 000 bostäder och förtätningen av staden driver fram den extremt dyra anläggningen av spårvägen, och vice versa.”

”Vill inte M, C, KD och SD stärka kommunens chans till omprioritering för Uppsalabornas bästa? Det vill vi.”

”Liberalernas hållning för blankröstande är ofattbart dum. Som bekant har L sedan Översiktsplanen 2016 hoppat fram och tillbaka som en jojo. Rimligen borde L egentligen förespråka nejröstande, särskilt som man nu slutgiltigt tydligt förespråkat såväl spårväg/spårvagnar som den extrema utbyggnaden i södra stadsdelarna. Men i konsekvens med sin vanliga veliga hållning gör man alltså inte det.”

https://unt.se/debatt/artikel/darfor-ska-du-inte-rosta-blankt-pa-sondag/lq4wgq8r

Nedan debattartikel är läsvärd. Den ger en kort historisk beskrivning av hur Uppsala byggts ut. Redan i nuvarande planer byggs Uppsala kraftigt ut i staden och lite i kommunens tätorter. UP vill vikta om lite från stadens planer till smart förstärkning av fem tätorter.

https://unt.se/debatt/artikel/nu-avgors-det-hur-uppsala-ska-utvecklas/r3okwe2r

Vad händer den dag då naturskydd och Försvarsintressen sätter stopp för Uppsalas byggutveckling? Vad händer år 2110 när staden med sina begränsningar inte kan expandera längre? Kommer det samhället att kunna blomstra trots att det inte byggs så mycket nytt inom kommunen? Ja, för politiken kan säkra fler och bättre alternativa seniorboenden som frigör mycket boendeytor, vi kan alla minska våra miljöavtryck genom att bo på färre kvm per person och många fler kan bo i delningsbostäder liknande Uppsala nations studentbostäder. Det är både ekonomiskt klokt och att ta miljö- och klimatfrågorna på allvar. 

Uppsala kommun går inte under för att det inte byggs en massa nytt varje år. Det befintliga ska underhållas och förnyas. Det skapar ett välskött samhälle och gott om hantverksjobb. Det innebär dock att många av dagens handläggare i kommunen istället kan jobba inom näringslivet, i våra skolor, inom sjukvården och inom äldreomsorgen istället. Tror du att vårt närsamhälle kommer att kunna vara välmående även när det inträffar? Ja. Om det offentliga anpassar sin kostym. När man studerar till exempel Norge, Schweiz, Kanada och Japan kan man lära mycket. I de länderna är urbaniseringen tydlig samt att befolkningspyramiden inte längre är en pyramid. Hur vi hanterar det sistnämnda borde vara högst upp på agendan, inte byggandet av nya höghus. Hur skapar vi ett starkt välfärdssamhälle när mängden +70 åringar är lika många som - 10 åringar? Går det? Det gör det. För miljön och klimatet är det toppen. Hur skapas en stark ekonomi i det samhället? I samhället Marknadsekonomi 2.0.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Norges_demografi

https://globalis.se/Statistikk/befolkningstall?country=42462

Du vet väl att Sveriges befolkningsutveckling nu avstannat? Så är det! Landet Sverige och dess befolkning måste nu konsolidera sig och åter skapa gemenskap, trygghet, ordning och säkra fler i självförsörjning. Kommer det att byggas trots många år av konsolidering? Ja. Kommer Sverige åter kunna bli ett land med hög status i världen? Ja. 

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningens-sammansattning/befolkningsstatistik/

Skrota regionerna

Dags för en hård tjänsteman

Länge styrdes i nutid Italien av en känd byråkrat, en tjänsteman. Mario Draghi heter han. Att tjänstemän har mycket makt är en sak, att de får landets högsta ämbete något annat. Hur kunde det bli så? Varför styrde inte en demokratiskt vald person? För att de inte längre verkar ha förmågan att fatta obekväma beslut. De vill bara leka tomtar. Det går inte i en tid som kräver hårda prioriteringar. Något politiker tycks dåliga på eftersom det sannolikt leder till protester och minskad popularitet.

Johan Rudström, UNT, skriver bra om hur elefantissjukan slagit till mot Region Uppsala med symptomet massivt antal administratörer. 

”Krisen inom vården och landets 21 regioner är allvarlig. Men det värsta är inte prognoser om stora underskott i år och kanske nästa år. Det värsta är att ingen tycks ha en aning om vilka som anställts och vad dessa egentligen gör. När det blir dags för neddragningar får regiondirektören i Örebro ägna sig åt att ”boka möten och beställa fika” (Dagens Samhälle 23/5).”

”Ändå har regionerna för stor kostym. Men hur många nya har anställts och vilka ska i så fall bort? Region Östergötland var först ut att varsla personal. ”Sedan början av 2020 har antalet anställda ökat med drygt 1 000 personer och det är inte hållbart”, sade regionrådet Marie Morell (M) (28/2). Regionen varslade 900 personer. Läkare och sjuksköterskor var undantagna, folktandvård och skolhälsovård likaså. Varslet skulle i stället beröra ”de grupper som ökat mest”. Men vilka?”

”Administratörer, förstås. Alla regioner har anställt fler administratörer mellan 2022 och 2023, visar sammanställningen i tidningen Dagens Samhälle. Minst ökning hade Region Örebro, som sedan i höstas ”drar i bromsen” och har skurit bort 91 av de cirka 1 000 administratörerna. Regiondirektören Rickard Simonsson verkar ändå inte helt nöjd. ”Vi kommer inte att kunna lägga lika mycket resurser på utredningar och fördjupade analyser”, säger han.”

”Skattebetalarens motfråga är förstås varför den onödiga administrationen en gång har tillkommit. Enligt ett svar på Akademiska sjukhusets hemsida, under rubriken ”Fråga sjukhusledningen” har antalet årsanställda på regionkontoret stigit från 680 till 765 det senaste året. Ansvariga politiker och tjänstemän går som katten kring het gröt. Vilka är de onämnbara, de i ”grupperna som ökat mest”? Har de engelska titlar, är de någon sorts ”officer”? Har strategerna, planerarna och kommunikatörerna tagit styrelser och ledningsgrupper i ett järngrepp? Vem törs skala bort något som man inte vet vad det är – och givetvis inte kan bedöma konsekvenserna av om det försvinner? Måtte konjunkturen fortsätta stärkas, tänker man kanske på 21 regionkontor.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/regionernas-kris-ar-varken-brist-pa-pengar-eller-fikafixare/r4zkv70l

Vansinnigt slöseri

Aldrig fel att inse sina misstag och ändra sig

Kloka människor,  och kloka grupper av människor, klarar av att ompröva tidigare beslut när de uppenbart är korkade. 

Ett exempel på hur korkad dagens politiska debatt kan vara är folkomröstningen om Uppsalas byggplaner. Om vi bortser ifrån att frågan är krånglig då få invånare vet vad en ”översiktsplan” är och ”lätta på” borde ha ersatts med ”mindre” så är frågan en inriktningsfråga. Ska bebyggelseplanerna i staden minskas och planerna istället ökas i Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa? Mer utveckling än i nuvarande planer i tätorter längs befintliga tågspår. Moderaterna försöker få väljarna att blankrösta. Det vill säga slänga bort sin röst. Samma parti tycker nu att Uppsalaborna borde få rösta om spårvägsprojektet. När frågan ett par månader skulle handla om spårvägen tillhörde Moderaterna de skarpaste kritikerna om det alternativet. Att gnälla är fokuset, inte att konstruktivt förespråka det minst dåliga alternativet. Blank är bara en bortkastad röst. Hur kan ett parti som vill betraktas som seriöst förespråka att väljarna kastar bort sina röster?

Idag svarade UP i UNT på en MP företrädare med stor skuld för att vi har dagens bekymmer med spårvägsprojekt och en 850 meters broprojekt i mycket känslig geografi. 

”Att Maria Gardfjell, tidigare lokal företrädare och tidigare riksdagsledamot för Miljöpartiet, förordar Nej i folkomröstningen (UNT 27/5) är inte förvånande, men opassande då hon går emot sitt eget partis ställningstagande för att rösta Ja i folkomröstningen i Uppsala. Till saken hör dock att Gardfjell, tillsammans med S, V, och L, har ansvar för dagens extrema byggplaner, eftersom hon representerade MP i kommunfullmäktige när beslutet togs.”

”Till skillnad från Gardfjell anser Utvecklingspartiet demokraterna att det är bra att minoritetsstyret i dag är beredda att tänka om lite. Ordet lite är nyckelordet eftersom en majoritet partier vill att staden ska växa kraftigt. I frågan som lyder ”lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad” innebär ordet "lätta! det möjliga eftersom S, M, L, V och MP vill bygga massivt i staden.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/maria-gardfjell-forordar-det-samsta-alternativet/r5vko3gj

I dagens UNT finns också en läsvärd insändare som väl beskriver vilken ekonomisk katastrof spårvägsprojektet leder Uppsalaborna mot. UP har sedan sitt bildande varit tydliga med att dessa planer är socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt vansinniga. Trots vissa partiers försök att låtsas som annat bär de en stor skuld till att vi är där vi är. Usch. 

”När 215 000 invånare ska dela på skattekostnaden 16 miljarder blir det i genomsnitt 75 000 kronor på varje skattebetalare i Uppsala. Det skriver Mats Åkerblom, docent i företagsekonomi.”

https://unt.se/insandare/artikel/sa-mycket-kostar-sparvagn-per-skattebetalare/rx4w8k8l

Stoppa det sanslöst stora och riskfyllda slöseriet med spårväg! Gör om! Gör rätt! Kloka människor har förmågan att tänka om och ändra sig och undviker stora felsatsningar. Det är hög tid att visa stort insiktsfullt ledarskap. Satsa på typ MalmöExpressen istället. 

Ta deras tillgångar

Effektiv brottsbekämpning

Menar statsministern och justitieministern allvar med att det främst är genom att jaga pengarna som den organiserade brottsligheten ska brytas? Jag hoppas det. För att städa upp i den skit som ätit in sig i Sverige i form av grov organiserad brottslighet som blivit systemhotande är det jakten på pengarna som är avgörande för att lyckas bryta sönder dem. 

Expressens ledare lyfter helt korrekt att brottslighet mycket ofta handlar om pengar och i synnerhet organiserad brottslighet. Idag har också staten, i övervakningssamhället,  bra koll på vilka de grovt kriminella är. Inte minst för Uppsalas välbefinnande är det viktigt att de kriminella börjar inse att deras stund av lycka genom att tjäna mycket pengar på kriminalitet är över. Många tidigare dömda grova brottslingar är påväg ut om inte allt för länge. Det är bra för oss laglydiga att de fattar att de måste tänka om och ägna sin energi åt lagliga verksamheter.

”Allt handlar om pengarna. Löftet om snabba pengar driver både springpojken längst ner i den kriminella näringskedjan, och gangsterbossen i toppen. Men svarta inkomster måste tvättas – och det är tyvärr alldeles för lätt.”

”I maj 2022 greps två män som var på väg till Istanbul med 25 miljoner kronor i kontanter i sina tre incheckade väskor. Utredningen skulle visa att en av männen hade gjort samma resa åtta gånger förut – och lyckats smuggla ut 170 miljoner kronor. Merparten av pengarna återfanns aldrig. Allt tyder alltså på att enorma summor smugglas ur landet varje år.”

Artikelns avslut är bra. Vad väntar regeringen på?

”Allt handlar om pengarna. Därför måste svenska myndigheter bli vassare på att sätta åt penningtvättarna:

√ Gör som Danmark, kräv att alla resor med mer än tiotusen euro anmäls – även inom EU.

√ Överväg att radikalt förlänga, eller ta bort, preskriptionstiden för skatteskulder som överstiger en miljon kronor.

√ Ge Tullen rätt att hjälpa Kronofogden att utmäta på distans. Sverige måste sluta med att låta brottslingar åka räkmacka med kappsäckarna fulla med guldpengar.”

https://www.expressen.se/ledare/stryp-pengaflodet-till-gangstrarnas-lyxliv-i-dubai/

Med tanke på hur krångligt det är idag att flytta större volymer pengar för ”normala” människor är det obegripligt för mig att inte jakten på de kriminellas pengar går fortare och bättre. Dagens extrema övervakningssamhälle, som blir allt mer övervakat vill jag se att dessa brottsliga krafter snabbare bryts sönder. Pengar som kriminella kommit över i Sverige ska inte kunna föras utomlands. Naivitetens tid måste vara över. När nu vi laglydiga berövats mycket av vår integritet måste kampen mot de grövsta brottslingarna bli mer framgångsrik.

Kollektiva misstag

Hur fort kan felprogrammerade majoriteter tänka om

Jag blir bara ledsen när jag tänker på varför jag valde att försöka göra positiv skillnad inom politiken. Skälet var för 18 år sedan att jag såg hur svensk konkurrenskraft bara blev sämre och sämre. Har jag lyckats få stopp på mycket av det okloka som politiker beslutat om? Nej. Varför sker detta förfall? För många broilerpolitiker och en partifeghet att vara tydligare med att rättigheter måste matchas mot skyldigheter. Och en total oförmåga att klara flera tankar i huvudet samtidigt. Självförsörjande expertinvandring exklusive kökskunskaper är aldrig ett problem, tvärt om. Höga volymer analfabet-, eller mycket lågutbildad invandring från mycket annorlunda kulturer är ett stort problem. Så är det. Vissa förstår det, andra vill inte tänka så. 

Det finns många skäl till att jag tycker Liberalernas samarbete med Sverigedemokraterna är bekymmersamt. Oförmågan att hantera invandringsfrågorna bättre är ett allvarligt problem.I Uppsala är Liberalerna annorlunda mot sitt riksparti avseende synen på SD. Samtidigt gick de i säng med Sverigedemokraterna i Region Uppsala. Och i Uppsala påstår de att de hade ett alternativt styre att erbjuda. Ett styre som hade varit beroende av SD. Jag kan tycka att KD, M och C också gjort konstiga förändringar i sina positioner de senaste 12 åren. Inget parti har dock gjort det så mycket som Liberalerna. De är ständigt kluvna. 

Nedan en bra kulturledare i Expressen om Liberalernas stolliga politik och val av politiska kompisar sett ur ideologiska perspektiv. 

https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/sd-har-vara-pungkulor-i-sin-stora-grilltang/

I Di skriver också Henrik Mitelman läsvärt om hur Schweiz och sweizarna snabbt har sprungit förbi Sverige i välståndsbygget. Bland annat för att de fattat att vara restriktiva mot lågutbildad invandring men generösa att välkomna invandrare med kompetens som många länder tävlar om. Det han missar när han radar upp argument om varför Schweiz slår Sverige kraftigt är att de har ständiga folkomröstningar. Sjukt att vi inte kan lära av de bästa. Så blir det i broilerpolitikens Mecka.

”Sverige går snett när Schweiz åter väljer rätt. Nu ska Sverige bli än mindre attraktivt för högutbildade. Det är kanske dags att kopiera de länder som lyckas bättre i stället för att göra om samma misstag.”

https://www.di.se/analys/haxjakt-pa-rika-fel-vag-att-ga/

Det är beklagligt att de flesta partier i Sveriges riksdag inte klarar att snabbt inse att verkligheten förändrats. Varför är det bara partier som SD och Fratelli D’Italia som kan vinna så starkt stöd? Kanske för att det är brottsjournalistiken som lockar flest.

Tänk om Liberalerna hade en ”nykter” Giorgia Meloni. Då kanske liberalismen skull vinna mark igen. Det är galet att kollektivets förmåga att verklighetsanpassas är så trög. Hur fort tror du Uppsalas politiker i stort erkänner att vi måste anpassa oss mycket mer till en ny verklighet?