Klassisk krigföring

Desinformation
I alla tider har falsk information, alternativa fakta, använts som vapen i konflikter. Nu är inget undantag, tvärt om. Det har nu blivit en folklig rättighet att sprida fantasier och lögner om andra människor på nätets olika forum. Vänstermänniskor och missnöjda isolationister tycker säkert att det är en mänsklig rättighet. Personligen tycker jag det är tragiskt då det indikerar att människans generellt fantastiska utveckling är på dekis. I kriget om vem som har rätt verklighetsuppfattning är alla vapen enligt vissa tillåtna. Civiliserat, medmänskligt och klokt beteende har inget utrymme. Och tolkningsföreträde över vad som menas har alla fiender, inte den som skrivit eller sagt något. Det är en sjuk tid när "troll" och "gamar" tillåts representera sanningar. Turerna runt Anders Borg är ett färskt exempel. Attacken på reportern "Janne" Josefsson ett annat. Politiska fiender, andras perversa tankebanor eller andras begränsade förmåga att ifrågasätta får okritiskt orimligt mycket debattutrymme. Ett sätt att försöka göra samhället, inkluderar nätet, mer civiliserat igen kan vara att kraftigt höja straffen för förtal. Guillous har råd att betala höga böter så sätt bötesbeloppets Max på en gräns som även kanske kan få honom att tänka till lite mer innan man attackerar.
http://www.expressen.se/kronikorer/frida-boisen-1/historien-om-borg-lar-oss-sa-mycket-om-var-nya-tid/
https://www.svd.se/guillou-gar-over-alla-granser-i-angrepp-pa-josefsson

Twitteridioti
Jag undrar ibland om jag har en mardröm eller inte när dumhet efter dumhet kopplad till Trump "kommer ut". Visst har han gott om politiska fiender som sprider massvis av felaktig information om honom. Så är det. Samtidigt är han expert på att visa upp sitt dåliga omdöme genom ständigt twittrande och publika framträdanden. Trump och Steve Bannon är en häxdryck som "den fria världen" nu påverkas mycket av. Hur blev det så? Svaren är många. Kanske är det Erdogan och Putin som ligger bakom att USA dagligen skämmer ut sig? Det kan väl inte vara amerikanska intressen som vill något liknande? Några måste stoppa Trumps idiotiska regelbundna twittranden. Han utsätter världens befolkning för stora risker! Det är väl det Bannon vill.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pqwoV/vad-talar-for-att-trump-vet-vad-han-sysslar-med

Dagens kalkon
Steve Bannon. Rådgivare till Trump som också anses vara hans "kungamakare". Enligt två dokumentärer jag sett om honom är han både extremt konservativ och för en politisk linje som bygger på ordentliga samhällsomskakningar. Han tycks lyckas med sitt uppsåt...
http://www.dn.se/kultur-noje/johan-croneman-obehaglig-bild-av-iskall-smutskastning-i-washington/

Dagens stjärna
Johan Hakelius. Jag håller med honom om att det är oklokt att förstora det lilla destruktiva som nazismen i Sverige representerar. Nazism är vidrigt och ska som all annan extremism kraftfullt bekämpas. Men att göra just den till något politiskt centralt är märkligt i ljuset av till exempel "hemvändande" jihadister. Fanatism och extremism har i politikens centrum att göra, men ingen av dess avarter är acceptabla, all extremism måste kraftfullt bekämpas.
http://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/skumt-med-en-offentlighet-dar-sa-manga-satter-nazisterna-i-centrum/

Vän eller fiende

Kampen mot desinformation
Allt mer får vi höra att ryska intressen engagerar sig i andra länders valrörelser och utnyttjar den nya digitala, och omedelbart globala, världens möjligheter för att driva egna intressen. Självklart är det så. Lika självklart är det att de är långt ifrån ensamma! Inte är väl du och jag så naiva att vi tror det? Om EU gjorde mer rätt än fel skulle vi säkert använda Internet även för att försvara egna intressen. Helt säkert är det inte bara ryssar, amerikaner och kineser som jobbar så. Även tyskar, fransmän och engelsmän är jag säker på gör det.
http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/desinformation-har-ar-26-ryska-forfalskningar-som-spridits-i-sverige

Vem kan vi lita på?
Allt mer "krigföring" förs genom desinformation och smutskastningskampanjer utan saklig grund. Därför ökar behovet av opartiska och faktabaserade avsändare av information med stor generell trovärdighet bland befolkningen. I ljuset av det är det djupt beklagligt att statens kontrollerade SVT och SR har problem med sin objektivitet. Det är djupt beklagligt. Även om det varit strategiskt smart av vänstern och naivister att bemanna Public service är det djupt bekymmersamt! Den verkliga verkligheten måste alltid beskrivas och obehagliga verkligheter får inte, och kan inte, förtigas i den informationstid vi lever i. Vad behöver vi göra för att säkra en objektiv Public service som inte försöker förtiga viktiga och obehagliga verklighetsbilder? Vi måste i denna desinformationens tid ha en objektiv informationskälla vi rimligt kan lita på. Om Public service ska få vara kvar måste de klara av att objektivt och mångfacetterat beskriva det som händer i vårt samhälle.
http://www.gp.se/ledare/journalistik-är-inte-politisk-aktivism-1.4159205
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Public_service