Invånarinflytande

Svårt att välja

Livet är fullt av val och avgöranden som påverkar resten av våra liv. Val av kompisar. Val av utbildning. Val av partner. Val av sysselsättning. Val av bostadsort. Val av risktagande. Val att vara laglydig eller ej. Val av resor. Val i allmänna val och så vidare. Våra val får alltid betydelse och påverkar mer eller mindre resten av våra liv. Visst är det häftigt att vi har stor egen påverkan över våra egna unika liv. 

Nu är det två viktiga val för Uppsalaborna. Val till Europaparlamentet. Vem tycker du ska få över 400.000 kronor i arvoden i månaden i 5 år och varför just hen bland alla du kan välja. Extremt komplext och svårt val. Vilka är de? Får de något gjort? Vad har deras partier för politik? Vad brinner de själva för? 

Nu är det också en historisk folkomröstning i Uppsala. UNT förklarar vad den handlar om. Beskrivningen är bra förutom ett fel som även valsabotörerna M, C, KD, L och SD gör. Blank betyder bara blank! UNT påstår att det kan betyda att man tycker att politikerna ska bestämma. Nej, det betyder bara blankt. Men visst, överheten ogillar uppenbarligen folkomröstningar.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/din-guide-till-folkomrostningen-vad-handlar-den-om-egentligen/r4zk335l

Minoritetsstyrets företrädare krossar Moderaternas lokala företrädare i nedan filmade debatt arrangerad av UNT. Pelling lyfter värdena med folkomröstningen. Almefors bara gnäller och göder för fullt politikerföraktet genom att förorda blankröst som något annat än vad det är, en blank röst. Både S och M är tydliga med att de inte gillar folkomröstningar. Det är också bra för Uppsalaborna att förstå. De tycker att vi bara på riktigt ska kunna påverka vart fjärde år. Däremellan ska de göra som de vill. Och som alltid kan inget parti helt leverera sin egen politik eftersom flera partier krävs för att bilda styren och då krävs kompromisser.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/debatt-om-folkomrostningen-se-den-har/r3okw0or

I dagens UNT bjuds det på en klok debattartikel av Anna Nilsén. Hon har uppenbarligen satt sig in i vad folkomröstningen handlar om och har inte gått på Moderaternas, Centerpartiets och Sverigedemokraternas dumheter om att ”proteströsta” blankt i folkomröstningen. 

”Den 19 maj berättade ledarna för Uppsalas politiska partier i UNT hur de tänker rösta i det lokala val om Uppsalas framtida tillväxt, som Utvecklingspartiet (UP) initierat. Att partiledarnas nu avslöjade valhemlighet påverkar väljarna är nog inte troligt. I en så viktig fråga lär personliga skäl och inställningen till hittillsvarande sätt att sköta stadens utbyggnad väga tyngre och avgöra om det blir ja eller nej. Mer än man skulle tro av pågående debatt finns goda skäl att bejaka UP:s förslag att bygga ut ett antal valda kransorter. Nedan visas hur förslaget kan bli en vinst inte bara för Uppsala stad utan också för orterna i fråga.”

”Att, som nu, fortsätta i gammal stil och låta staden flyta ut över slätten är inte försvarbart. Bördig åkermark blir alltmer en bristvara, och bebyggd jord kan inte återställas. Att inte beakta att det är dyrbar åkermark som tas i anspråk för annat än odling vittnar om brist på förutseende och framåtsyftande planering. Slätten är vår framtida ”kornbod”. Det går inte att låta staden äta sig vidare utåt över slätten som hittills i tron att allt förblir som det alltid varit. Trots återkommande, globala vittnesbörd om att förutsättningar som tagits för givna kan skifta förr än man anar, fortsätter vi här i Uppsala, oberörda av sådana signaler, som om ingenting kan förändras i vår lilla del av klotet. Världsläget talar för att vi kommer att behöva all den odlingsbara mark som ännu återstår av Uppsalaslätten.”

”En möjlighet att lösa Uppsalas planeringsproblem mer långsiktigt erbjuds oss i valet 9 juni. UP:s förslag att satsa på en utbyggnad av valda kransorter kan vara nyckeln. På sikt kan man tänka sig fler orter än de som nämns i förslaget. I vissa orter har, generellt sett, delar av den lättbyggda slättmarken gått åt till kolonier av småhus utan att man undersökt om det fanns impediment eller andra alternativ att tillgå. Icke odlingsbar mark blir kostsammare att planera och bebygga men i gengäld miljömässigt mer spännande att bebo än de enahanda raderna av lådor på slätten.”

”Att ”satsa på kransorterna” innebär sålunda inte bara att ”avlasta Uppsala” vilket det förvisso skulle göra. Men det innebär också en chans till nytt liv för den enskilda orten. Den blir en attraktiv plats där man kan både bo och arbeta. Sedd som i denna skiss blir kransorten ett tilltalande alternativ till att bo i staden. Ett ja i omröstningen 9 juni kan innebära början till en ny utbyggnadsprincip för Uppsala.”

https://unt.se/debatt/artikel/ett-ja-i-folkomrostningen-ar-det-enda-rimliga/rgx5dqpj

Nätverkssamhället

Smart nätverkande skapar framgång

Få, bara extrema sällsynta genier, kan nå stora framgångar tack vare sin särskilda begåvning. De få andra som skapar stora framgångar har en tydlig målbild, är stundtals mycket disciplinerade och jobbar mycket hårt. Därutöver är de bra på att nätverka. Bra på att bygga användbara nätverk som bidrar till deras framgångar. 

I UNT skriver Per Hedfors läsvärt om det attraktiva närverkssamhället. 

”Folkomröstningen väcker ödesfrågor. Hur ser en hållbar utveckling ut för boningarna på vårt begränsade jordklot? Inflyttningen till städer världen över är ett hot för överlevnad. Allt större kontinuum av bebyggelse leder till allt större ekologiska fotavtryck. Hur landar detta för oss i Uppsala?”

”Att förtäta staden är kortsiktigt. Att i stället skapa förutsättningar för attraktivitet på kransorter gör att vi kan undvika försämrade boendemiljöer och exploaterad jordbruksmark samtidigt som vi livar upp omgivande orter och ser dem som dotterorter stående alltmer på egna ben. Så skapar vi nätverksstaden.”

”Folkomröstningen fokuserade inledningsvis på spårvägen, vilken planerades raka vägen mellan Gottsunda och Bergsbrunna igenom Årike Fyris. Kungsängsleden eller Flottsund är tveklöst bättre för att samla trafiken i befintliga stråk. Ytterligare infrastrukturella piskrapp genom Åriket innebär påtagliga risker för dricksvattenkvalitet, stadsnära beredskapsjordbruk, rekreation och så vidare.”

”Den extrema förtätningen är föga förvånande ovälkommen av boende enligt forskningsstudier. Nätverksstaden kan avlasta huvudorten från invasiv exploatering. Nätverksstadens dotterorter har en förankring i landskapet med en identitetsskapande historia att bygga vidare på. Flera utarmas idag och näringslivet där behöver bättre förutsättningar.”

”A‑lägen kommer alltid att nyttjas och genom bra kollektivtrafik kan a‑lika lägen skapas på dotterorterna. Stadsförtätning kan med fördel fördelas till nätverksstad för att ge nytt liv på befintliga dotterorter.”

https://unt.se/debatt/artikel/vilket-uppsala-vill-vi-leva-i/lq4dx5dr

Teknikutvecklingen går rasande fort. Inte minst halvledarutvecklingen spelar en huvudroll i sammanhanget. Nätverkssamhället är rätt väg att gå för att bygga ett robustare och konkurrenskraftigare samhälle. Inte ”bara” ett attraktivare. 

Uppsalas, Sveriges och hela Europas konkurrenskraft behöver växlas upp ordentligt. Idag styrs stora delar av den nya teknologins utveckling från USA och Kina. Inom halvledartekniken är Taiwan ett maktcentrum och de spelar en geopolitisk huvudroll. Uppsala har en viktig geopolitisk roll att fylla. För att lyckas fylla den behöver Uppsala byggas ut klokare för att vi ska bli ett attraktivt nätverkssamhälle. Det är en sådan boende- och utvecklingsmiljö som attraherar den kompetens som kan bidra till att Sverige och Europa åter kan matcha USA och Kina inom det näringsliv som idag och under de kommande minst 30 åren kommer att driva framgångsrika ekonomier. I dagens Di bjuds på tre artiklar som tydligt lyfter detta behov. En av artiklarna är en intervju med Jacob Wallenberg. 

https://www.di.se/nyheter/wallenberg-kronan-varaktigt-svag-vill-ha-debatt-om-euro-anslutning/

https://www.di.se/nyheter/borstopparna-kraver-kursandring-for-eu/

https://www.tn.se/naringsliv/8625/darfor-pratar-alla-om-halvledare/

https://www.di.se/debatt/sverige-maste-satsa-for-att-komma-i-kapp-usa-inom-deeptech/

Hållbar utveckling

En dålig aggressiv tillväxtdröm 

I den verkliga världen blir nästan alltid en för tillväxtfokuserad väg framåt dålig. Att växa är generellt sett positivt. Det som inte växer stagnerar och dör till sist. Med det sagt är det klokt att försöka växa så att man i till exempel ett samhälle hinner med att säkra väl fungerande barnomsorg, skolgång, äldreomsorg, sjukvård, poliser, framkomlighet för kollektivtrafiken, fungerande energiförsörjning, fungerande dricksvattenförsörjning, fungerande avloppshantering, prisvärda bostäder, exklusiva bostäder, verksamhetslokaler och så vidare.

”Samhällsfunktionerna måste hänga med…” Är det svårt att fatta? Att Uppsala haft en absurd befolkningstillväxt de senaste 15 åren är starkt kopplad till en tid av ansvarslös invandringspolitik. På kort tid har Uppsala växt från 200.000 invånare till snart 250.000 invånare. Det är inte positivt att växa så mycket så fort. Särskilt inte i ett reglerat land som Sverige där inte människor enkelt kan bli poliser, undersköterskor, sjuksköterskor, läkare, lärare, busschaufförer, åklagare, domare och så vidare. 

SVT Agenda hade igår ett bra inslag om växtproblemen i Norrland. Precis som Utvecklingspartiet demokraterna sagt måste skola, vård, omsorg, Polis etc hänga med! Titta gärna på inslaget om växtvärken i Skellefteå i nedan Agenda-avsnitt.

https://www.svtplay.se/video/8D9pWaY/agenda/ikvall-21-15?info=visa

I Uppsala gick fjärrvärmesystemet ner igår och värmen för väldigt många hushåll i kommunen försvann. Det blev kallt. Uppsalas centrala reningsverk har inte fått miljötillstånd. Idag har Tele2 stora kommunikationsproblem som drabbar Uppsala kommun. Det finns mycket som måste fungera mycket bättre och säkrare än nu innan man investerar i onödiga spårvägssystem. Tänk att inte det är självklart för en majoritet av Uppsalas partier. Gör om! Gör rätt!

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/vattenfall-om-fjarrvarmestoppet-vi-beklagar-djupt/r4vw990r

Och i dagens UNT skriver Johan Heimer, journalist, att det skulle krävas mycket för att ordentligt stärka Uppsalas kransort Vänge med en pendelstation, dricksvattenförsörjning och avloppshantering. Det är nästan ett skrattretande resonemang. Det är fullt av risker och kostnader kopplade till de byggplaner som finns för södra Uppsala stad idag. Och nu när Knivsta inte längre vill fullfölja sitt Fyrspårsavtal med staten kan den tänkta nya stationen i Alsike i Knivsta istället ersättas med en station i Vänge. Tack för det hoppas jag att vi kan säga till Knivsta. Uppsala behöver stärka kopplingen mellan Uppsalas västra delar och dess södra delar. Länge fanns dyra planer på en västerled under mark. Det skulle bli väldigt mycket dyrare än att på sikt bygga en pendelstation i Vänge och Järlåsa. En västra station i Vänge och en södra station i Sävja blir toppen för Uppsalas positiva utveckling. 

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/vange-ska-byggas-ut-men-ar-det-praktiskt-mojligt-/jn8nzp8j

Bygg stilfullare

Allt var inte sämre förr

Det är glädjande att vara med i ett lokalt och regionalt parti som till 100% fokuserar på Uppsalabornas bästa. Ingen "mellanmjölkspolitik" som utformats för att vara nationellt acceptabelt. En lokal politik 100 procent fokuserad på Uppsalas förutsättningar och möjligheter. För Utvecklingspartiet demokraterna innebär det bland annat att Uppsala utvecklas på ett sätt där kvalitén säkerställs i skolan, äldreomsorgen, sjukvården, kollektivtrafiken, fritidsverksamheterna och att framkomligheten för alla trafikslag är god. Det innebär också att kommunen bevarar delar av vår byggnadshistoria och bygger vackert nytt som med fördel har Uppsalaprägel. Just nu byggs så mycket som möjligt industriellt utan några hon form av Uppsalaprägel. Efter en vecka i Paris kan jag konstatera att det går att snyggt, och inte allt för högt, bygga ut tidigare byggda delar av en stad. 

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, driver en politik som inkluderar varsamhet och särprägel i arkitekturen. Det är inte minst viktigt för att bygga vidare på en attraktiv berättelse som gör det unika samhället Uppsala intressant att bo kvar i och att flytta till. Särskilt viktigt är det att behålla och attrahera den arbetskraft globalt konkurrensutsatta universitet och företag behöver. Är Uppsala attraktivt för dem är det med stor sannolikhet attraktivt för oss alla i det unika samhället som vi som bor där kallar hemma. I vart fall i ett samhälle som byggs utifrån ambitionen att säkra en rimlig fördelningspolitik. Nedan UNT debattartikel skriven av fyra UPare är läsvärd i sammanhanget.

”Kulturarv är samlingsnamn för den samlade kultur i en samhällsgrupp eller nation. Det inkluderar konst, arkitektur, litteratur, språk, dans, musik, religion, historia, traditioner, kläder, mat, monument och annat.”

”Uppsala har varit en stad stolt över sitt rika kulturarv. Nyligen har det uppstått oro över stadens inverkan på kulturarvet. Politiker har föreslagit att bygga ett konstmuseum vid Uppsala slott med rullande trappor eller hiss som skulle ändra den historiska miljön. Som tur var slopades planerna på grund av motståndet. Andra förslag har presenterats, men till sist har samtalet om museets framtid upphört. På grund av den ekonomiska situationen har det inte förnyats. Beklagligt, för även om vi inte bör bygga nu, kunde vi i lugn och ro föra diskussioner om hur vi önskar ett konstmuseum och var.”

”Kulturarvet är grundläggande för vår historia och identitet. Det representerar vår kulturella rikedom, konst, våra arkitektoniska prestationer och vår livsstil. Det är också viktigt för turism och ekonomisk tillväxt. Att bevara vårt kulturarv är inte bara en moralisk plikt utan också en ekonomisk nödvändighet.”

”Uppsala behöver en plan som tar hänsyn till stadens kulturarv och främjar dess fortsatta utveckling. Denna plan måste beakta de behov och förväntningar som Uppsala har att tillvarata. Endast genom en sådan plan kan vi säkerställa att Uppsalas kulturarv överlever och fortsätter att inspirera kommande generationer.”

https://unt.se/debatt/artikel/klassiska-uppsalamiljoer-forsvinner-uppsalas-kulturarv-hotat/rkxg26xl

Håkan Bodström, GP, skriver också läsvärt om att det byggs för fult och miljonprogramsliknande idag. Många gånger håller jag med. Och för Utvecklingspartiet demokraterna är det viktigt att Uppsala byggs ut attraktivt på ett sätt som gör att attraktiva på arbetsmarknaden vill bo kvar och flytta dit. Och för kommande generationers bästa får inte stora ofinansierade projekt rusa framåt. Spårvägsprojektet är ett sådant. 

"Under hela 1900-talet har modernismens fyrkantiga huskroppar fått breda ut sig i svenska städer. Att en del nyproduktion avsätts för klassisk stil vore fullt rimligt för att återställa balansen och skapa en mänskligare stad."

https://www.gp.se/ledare/sverige-behöver-mer-klassisk-arkitektur-inte-mindre-1.94994597

I ett Uppsala som byggs ut attraktivt behövs inte en kapacitetsstark kollektivtrafik som "behöver" en spårvägs kapacitet innan år 2040. Och när den kapaciteten kan anses nödvändig har vi både modernare fordon för kapacitetsstark kollektivtrafik och självkörande fordon är en verklighet som skapar helt nya flöden inom trafiken. Stoppa spårvägsprojektet nu.

Okunnigt tyckande

Striden om Uppsalas utbyggnad

Det är intressant att följa, och delta, i alla turer om hur Uppsala kommun ska byggas ut. Just byggfrågor är särskilt viktiga i en kommun eftersom kommunen har ett så kallat planmonopol. Det innebär total makt över var och hur det får byggas. En makt som många anser missbrukas i allt för stor utsträckning. Nu är det ändå så och det innebär att av alla frågor som en kommun har på sitt bord är stadsbyggnadsfrågorna de viktigaste eftersom den lokala makten över frågorna är så stor och eftersom stadsbyggnadsfrågorna, mer eller mindre, påverkar alla andra lokala frågor.

Johan Rudström, UNT, tycker nedan till om processen för Uppsalas planer på utbyggnad. Det är intressant och beskriver väl hur han inte förstår vad som hänt kopplat till det Uppsalapaket/Fyrspårsavtal som tecknades. Att han inte tycks veta att Moderaterna länge var för spårväg och att Liberalerna var det tills efter valet är anmärkningsvärt. Det har stor betydelse för var vi befinner oss. Att Moderaterna och Liberalerna aldrig backat från att 33.000 nya bostäder önskas byggas i Uppsalas södra stadsdelar tycks han inte heller ha koll på. Det har stor betydelse för var vi befinner oss. Att mycket händer efter valresultatet är något annat och nu föremål för förhandlingar. Kort och gott en dålig ledarartikel som på många sätt ger en felaktig bild av verkligheten. UP är fortsatt tydligt för ett NEJ till spårväg i Uppsala. Och ja, UP anser att invånarinflytandet över de frågor som starkt påverkar oss lokalt, och där kommunen har mycket makt, ska förankras bättre genom rådgivande folkomröstningar. Vi ser gärna återkommande rådgivande folkomröstningar som tvingar lokala politiker att förankra sina önskade vägval bättre bland Uppsalaborna. Och det är UP som till sist fick Region Uppsala att erkänna att de är ansvariga för kollektivtrafiken, inte Uppsala kommun. Den sakupplysningen har inte UNT hjälpt till med! Och jag har aldrig sagt att inte val av fordon för kapacitetsstark kollektivtrafik inte lämpar sig för folkomröstning. Det är dock en fråga för Regionen och tyvärr kom inte UP in i regionens styre. Men frågan om kollektivtrafiken har stark bäring på hur Uppsalas byggplaner de kommande åren utformas, det är ett faktum. 

”Det ska bli en folkomröstning i Uppsala kommun. Men inte om spårväg. Beskedet är anmärkningsvärt, men dessvärre inte sensationellt för de som följt utvecklingen de senaste fyra månaderna.”

”Bristerna i logiken fick värka i några månader. I fredags tog regionstyrelsen bladet från munnen. Regionen måste ha besked om utbyggnaden av bostäder, liksom om vilken kollektivtrafik som är tänkt att trafikera sträckorna. Detsamma gäller staten som ska bygga två nya spår och en station i Bergsbrunna. Kommunens agerande hotar hela fyrspåravtalet, slog regionstyrelsens ordförande Emelie Orring (M) fast.”

”Stefan Hanna, som tagit varje chans att säga att spårvägen ska röstas bort, säger nu att det blir ”en rådgivande folkomröstning om hur Uppsala ska utvecklas”.”

”En förutsägelse är att valdeltagandet i en kommande folkomröstning blir lågt, liksom kanske även röstandet i nästa kommunval.”

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/spelet-om-valjarna-och-sparvagen-avslojat/lw3yek8j

Dåliga förlorare

Att leverera på vallöften

Det är intressant och lärorikt att följa efterdyningarna av det vägval som Utvecklingspartiet demokraterna, UP, gjorde kopplat till hur Uppsala ska styras under den kommande mandatperioden. Bitterheten är stor hos de partier som efter valet har sig själva att skylla i förhandlingarna med UP. Alla partier strävar efter maximala möjligheter att försöka förverkliga sin politik och sina vallöften till invånarna. Det gäller självklart även UP. Alliansens erbjudande var inte bara väldigt oklart kopplat till stadsbyggnadsfrågor, av stor betydelse i Uppsala, utan de erbjöd också väldigt få och obetydliga uppdrag för UP. Uppdrag som är viktiga för att ha kraften att bidra till att Uppsala utvecklas så mycket som möjligt åt det håll UPs politiska program önskar. Dessutom var Alliansens demokratiska underlag svagt och hade varit beroende av två stödpartier. Ett stödparti, SD, som det inte kunde teckna ett formellt samarbetsavtal med. Ett sådant styre hade under hela mandatperioden varit väldigt rörigt och bräckligt i kommunfullmäktige, i kommunstyrelsen och i alla kommunens nämnder. Det är inte svårt att förstå men det vill givetvis inte de som förlorade möjligheten till att styra erkänna. 

Det är tveklöst så att den överenskommelse som UP gjort med Socialdemokraterna, i en mycket svår ekonomisk tid, skapar störst förutsättningar för att UP ska kunna påverka väldigt mycket för att gjorda vallöften kan nå långt. Politikens hantverk ska handla om att försöka förverkliga vallöften. Framtiden får utvisa i vilken utsträckning UP lyckas. Det är min övertygelse att jämfört med alternativen att enbart ha fyra UPare i kommunfullmäktige, eller väldigt liten kraft i ett minoritetssamarbete med Alliansen, har vi nu mycket större möjligheter att påverka Uppsalas utveckling. Som sagt, vi får se hur det går.   

I förhandlingarna tackade UP nej till ett erbjudande att få en kommunalrådspost. Skälen till det var flera. Framförallt att vi värdesatte mycket mer att många fler UPare ska få viktiga förtroendeuppdrag inom nämnder och bolag. Det gör att UP mycket bättre runt om i kommunens verksamheter kan jobba för att vallöften uppnås. Det gör också att ett helt nytt parti får mycket bättre förutsättningar för att stärkas som parti. Att jag som partiets gruppledare också mycket aktivt ska leda koncernens moderbolags ansvar samt ett nystartat näringslivsråd innebär utöver en komplex gruppledarroll väldigt mycket viktigt arbete för Uppsalabornas bästa. Att summan av arvoden för alla de insatser som krävs för att väl genomföra dessa viktiga uppdrag matchar ett kommunalrådsarvode är fullt rimligt. Självklart ondgör sig många över att jag får dessa arvoden samtidigt som det inte ifrågasätts att förtroendevalda, med kommunalrådsuppdrag utan ledande uppdrag, får bättre ersättningsnivåer än jag. Dessutom med väldigt mycket mindre relevant erfarenhet och meriter i sitt bagage. UPs representanter, inklusive jag, har ett huvuduppdrag och det är att maximera kommunens invånarvärde. År 2025 kan vi utvärdera hur väl UPs alla förtroendevalda skött sina uppdrag för att förverkliga vallöften och för att säkerställa mer invånarnytta med kommunens alla verksamheter. Det är intressant att följa hur gläffsandet är runt ickefrågor istället för att fokusera på våra verkliga och stora samhällsproblem. Vi har moderna förslag på hur vi löser dem bättre än hittills. Jag debatterar gärna om just det med samtliga övriga partier. 

I UNT skriver de om de olika förslagen till arvoden som föreslås till mina viktiga och ansvarsfulla uppdrag. En sak är helt säker och det är att det är mycket svåra och tidskrävande uppdrag att vara gruppledare i relation till ett minoritetsstyre. Det är krävande att vara arbetande ordförande för kommunens moderbolag till alla dotterbolag. Oh det kommer att kosta mycket tid i ordförandeuppdraget för ett nybildat Näringslivsråd som har ambitionen att starkt bidra till ett mycket bättre företagsklimat i Uppsala. 

Var det ett krav från din sida att arvodet skulle landa på 100 procent?

– Nej, det finns inget sånt krav. Det är mer rimligt att man tittar på vad rollerna handlar om i tid och ansvar, säger han.

https://unt.se/bli-prenumerant/artikel/lw3pq9yj/unt-bf_3m3kr_e

Förankring

Demokratins grund

Politik är för vissa som fotboll eller ishockey, man har sitt lag och det laget ska man hålla på oavsett hur usla deras värdegrund är och hur uselt de spelar. Lojalitet mot varumärket är en mycket viktig känsla för många. Det är inget fel med det. Politik borde dock vara något annat. När partier byter inriktningar eller dess ledning gång efter gång misslyckas i sitt ledarskap är det häpnadsväckande att vissa personer omöjligt kan tänka sig att byta parti. För mig är det obegripligt. För mig är det också obegripligt att många invånare fortfarande inte förstår värdet av att sätta sig in i de lokala partiernas erbjudanden och dess företrädare. Vad driver de för sakpolitik? Vilka erfarenheter och meriter har dess företrädare? Det är särskilt viktigt i en kommun och en region då det är väldigt praktiska frågor som ligger på dagordningen. Praktiska frågor som skolan, sjukvården, äldreomsorgen, kollektivtrafiken och så vidare som bara ska fungera och med kvalité. 

En huvudidé med demokratin är att den ska ge alla invånare en rättighet att kunna påverka sin egen utveckling i det lilla och genom allmänna val i det stora. Det är en mycket bra idé då den skapar goda förutsättningar för ett rättvisare samhälle och för att ett egennyttigt elitistiskt styre kan undvikas. I en demokrati avgör en enkel (50 procent) eller kvalificerad majoritet (75 procent) vilka vägval som vinner. I SO-rummet kan man läsa lite om demokratins grunder.

"Sverige är en demokrati. Det innebär inte bara att vi vart fjärde år får vara med och välja vilka som ska styra landet, utan också att vi har en rad rättigheter och möjligheter som medborgare. Av dessa är förmodligen rätten att påverka samhället en av de viktigaste. Denna rätt gäller oavsett vem man är eller vad man arbetar med, oavsett om man är ung eller gammal, fattig eller rik..."

https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/demokrati/demokratisk-paverkan-och-demokratimodeller

När det gäller det som en kommun har monopol på, infrastrukturfrågor (byggplaner), är demokratin särskilt viktig. När stora planer arbetas fram måste man försäkra sig både om ett starkt folkligt stöd och att det finns en bred politisk förankring runt beslut. Allt annat blir fel ur både många invånares perspektiv och ur alla företag som behöver långsiktiga planer för att förstå hur de kan agera utifrån de planerna. I Uppsala är två mycket dåligt förankrade infrastrukturplaner, som innebär massiva investeringar och påfrestningar på invånarna spårvägsprojektet och Uppsalapaketet. Hur mycket än vissa partier försöker beskriva att dessa frågor är väl förankrade bland invånarna stämmer det inte. Och politiken är, eller påstår i vart fall, mycket splittrade. Det duger inte. Eftersom en spårvägsutbyggnad och Uppsalapaketet kraftigt påverkar allt annat i Uppsala kommun måste någon form av omtag göras och med förutsättningar där invånarna får påverka på allvar och där fler än knappa majoriteter vinner omröstningar.  

https://www.youtube.com/watch?v=4yI4DGyF8Q8&t=44s

Urflippat grönt skrytbygge

Hybris

Ett av Sveriges största feltänk är idéerna kopplade till Uppsalapaketet. Det är ett i svenska mått planerat gigantiskt byggprojekt i en liten del av Uppsala stad. Hur kunde det bli så oklokt att dessa planer vuxit sig så stora? Ett av huvudskälen är att små partier gång efter gång får mycket mer inflytande än vad deras valresultat i absoluta tal borde innebära. Proportionaliteten är satt ur spel som forskare inom statsvetenskap skulle uttrycka det. Matematiken efter val och möjliga maktpakter har avgörande betydelse för vad som är möjligt. Uppsalapaketet är i huvudsak ett Miljöpartiprojekt. Enskilda miljöpartister kan vara mycket kloka personer, i grupp har de dock visat sig vara mycket olämpliga att ha ledande roller. 

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/experten-om-laget-i-uppsala-politiken-up-far-oproportionerligt-stort-inflytande/rxxmqkyr

När Uppsalapaketet formades var Miljöpartiet i Sveriges regering och Peter Eriksson var bostadsminister. I Uppsala kommun var Miljöpartiet i styret, tillsammans med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Även i Region Uppsala var Miljöpartiet i styret, tillsammans med Moderaterna, Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna. Johan Edstav, Miljöpartiet, var regerings förhandlare för att hitta några platser i Sverige där en ny miljövänlig stad skulle byggas med lite ekonomiskt stöd från våra nationella skattepengar. Och Uppsala läns landshövding, Göran Enander, har en bakgrund som statssekreterare åt ett miljöpartistiskt statsråd. Ofta genom vår mänskliga historia händer saker av tillfälligheter, Uppsalapaketet är inget undantag. Den misslyckade bostadspolitiken, under MPs ledning, behövde några politiska vinster. Utifrån vad jag skriver ovan blev Uppsala den perfekta platsen för experimentet.

Uppsalapaketet är en miljöpartistisk våt dröm som de på grund av ovan möjligheter kunde driva fram. För mig har det varit intressant att konstatera att ingen journalist gjort någon beskrivning av hur detta gigantiska och felplacerade projekt växte fram. Varför skulle de göra det? Jo, för att Uppsalapaketet är feltänkt att bygga i en redan befintlig stad med allt vad det innebär. Om man nu så gärna vill bygga en helt ny stad ska man bygga en helt ny stad och inget annat. Och staten ska stå för mycket mer av de enorma finansieringsbehov som krävs. Bara behovet av ökad sjukvårdskapacitet på kort tid är i sig själv ett dyrt och kompetensmässigt svårt delprojekt.

Under den nyligen avslutade valrörelsen kritiserade Utvecklingspartiet demokraterna, UP, regelbundet framförallt Centerpartiet och Moderaterna för deras dubbelspel kopplat till spårvägsfrågan. Trots att UP gång efter gång upprepade att särskilt Centerpartiet och Moderaterna talade med kluven tunga vare sig svarade dessa partier seriöst på kritiken eller grävde några journalister i tillgängliga fakta. Varför talade då Moderaterna och Centerpartiet med kluven tunga? Det har jag vetat hela tiden. För att få makten i Regionen gjorde Moderaterna, Liberalerna, Centerpartiet och Kristdemokraterna ett regionalt regeringssamarbete med Miljöpartiet. För Miljöpartiet är spårvägsprojektet religiöst viktigt. Moderaterna och Centerpartiet kunde inte längre driva den linje de tidigare haft i regionen. Innan de blev beroende av Miljöpartiets stöd var de spårbart mycket skeptiska till spårvägsprojektet. Små partier som de större är beroende av, för att få ihop maktmatematiken, kan påverka mycket. Om det kan man tycka mycket. Det är dock helt fel att bygga ut Uppsala på det sätt som Uppsalapaketet innebär. Det är ett hybrisprojekt skapat av stadsvurmande miljöpartister. Nu är det dags att tänka klokt och bygga ut Uppsala smartare längs redan befintliga tågspår. Gör om! Gör rätt! Bifogar en länk som ger en ”mysig” beskrivning av vad Uppsalapaketet är. Om man synar planernas täthet och höjder är det inte lika mysigt.

https://www.youtube.com/watch?v=4yI4DGyF8Q8

Kan man gå så långt att man kan kalla Uppsalapaketet för vansinnig "green-washing"? Ja, det kan man. Miljöpartiets våta dröm är ur ett social-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbarhetsperspektiv mycket sämre än att bygga ut Uppsala enligt Utvecklingspartiet demokraternas förslag. Det förslaget är betydligt varsammare i Uppsalas stadsdelar och betydligt mer omfattande i samhällen längs norra delen av Ostkustbanan, västerut längs Dalabanan och österut längs Länna jernväg. Det är hög tid att göra om och göra rätt.

https://ecotree.green/sv/blog/vad-aer-greenwashing-och-varfoer-aer-det-daaligt

Bra att den kommande svenska regeringen nu redan börjat fatta beslut i en klokare riktning avseende infrastruktursatsningar. Nedan SVT-reportage är mycket positivt. Det är hög tid för Uppsala att göra det samma. Två till spår ska byggas skyndsamt utifrån nationella intressen. Spårvägsprojektet ska stoppas och omförhandlas till miljövänliga bussystem där Scania och Volvo kan konkurrera. Uppsalapaketet ska sägas upp och omförhandlas så att det nya Uppsalapaketet stärker hela vår geografiskt stora kommun.

"Regeringen som Ulf Kristersson (M) vill bilda vill inte bygga den omdebatterade höghastighetsjärnvägen, rapporterar Ekot. Det står nu klart efter en gemensam följdmotion som lämnats in på måndagen."

"Bygget har varit omdebatterat sedan start och både SD och M har tidigare sagt nej till den rödgröna regeringens miljardsatsning. Enligt Ekot beräknas projektet kosta uppemot 400 miljarder kronor. Arbetet med banorna pågår, även om de inte väntas stå klara än på många år. Sträckorna som är på tal är Stockholm-Göteborg och Stockholm-Malmö."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/besked-fran-m-kd-l-och-sd-ingen-hoghastighetsjarnvag

Stoppa vansinnesplanerna

Storhetsvansinne som stärker kvalitetsbrister

Ibland är lokala val väldigt viktiga. I en tid där Sveriges riksdag blir allt tandlösare då EU i realiteten styr allt mer blir det kommunala självstyret allt viktigare. Det kommunala självstyret är starkt och i huvudsak praktiskt orienterat. Ändå styrs många partier av oerfarna partikarriärister. Då blir också tjänstemannastyret utan ansvar kraftigare. Då tappas lätt förankringen bland invånarna bort när tiden läggs på massor av interna möten. Ett av flera skäl till varför Utvecklingspartiet demokraterna, UP, startats i Uppsala är för att erbjuda de lokala invånarna mer erfarna och kvalificerade politiska företrädare utan floskelstyrning från en partiledning i Stockholm. Hur Uppsala byggs ut och i vilken takt är till 100 procent en lokal fråga som kommunfullmäktige och deras utsedda styr över. Samtliga partier som ingår i Uppsala kommunfullmäktige har ställt sig bakom ett vansinnesprojekt som kallas Uppsalapaketet. S, L, MP, V, M, KD, C, SD och Fi. De Uppsalabor som håller med den alternativa byggutveckling som UP företräder gör väldigt klokt i att också rösta på UP i kommun och region valet 2022. Nedan beskrivs delvis UPs alternativa stadsbyggnadspolitik i en debattartikel i dagens UNT.

"Valet kan ses som en folkomröstning om vilken takt Uppsala kommun och Region Uppsala ska byggas ut, skriver företrädare för UP."

"Vi, Utvecklingspartiet demokraterna (UP), vill att Uppsala ska växa, men i en takt som gör att vi inte försämrar vår skola, sjukvård och omsorg och skapar ännu större problem med allt fler långtidsarbetslösa. Vi har i nuläget inte råd med investeringar i storleksordningen 10 miljarder i omodern och dyr spårväg i en liten del av Uppsala där behovet inte finns. Effekten av en anlagd spårväg blir en försämrad övrig kollektivtrafik. Totalt sett blir dessutom kollektivtrafiken dyrare vid anlagd spårväg i och med allt högre räntekostnader, vilket tar pengar ifrån skola, vård och omsorg. Avbryt spårvagnsprojektet i Uppsala stads södra delar."

"Regionen är ansvarig för Uppsalas kollektivtrafik. S, MP, L, M, C, KD, SD och V har alla röstat för Uppsalapaketet. Det är Uppsalapaketet som används som huvudargument för att bygga dyr omodern spårväg. Vi förespråkar i stället moderna bussystem som kan användas under många år. I ett senare skede kan exempelvis en högteknologisk förarlös automat- eller stadsbana övervägas. Fyrspår mellan Uppsala och Stockholm behövs för att möta stora delar av Sveriges logistikbehov. Behovet är tillräckligt stort redan idag. Vår tillväxtpolitik äventyrar inte statens eventuella satsning på fyrspår."

"Vi är för tillväxt men med en klokare och varsammare utbyggnad av Uppsala. Vår politik utgår från en utbyggnad som omfattar hela Uppsala, det vill säga en utbyggnad som inkluderar landsbygdsdelarna, och som inte skapar högexploaterade bostadsområden och dyr gammaldags spårväg i Uppsala stad." 

https://unt.se/debatt/artikel/for-en-varsammare-utbyggnad-av-uppsala-/lqzpwo1l

Johan Rudström skrev nyligen en ledare i UNT som väl beskriver hur vansinnigt detta broilerpolitikerprojekt är. Det är verkligen ingen attraktiv byggpolitik för oss Uppsala. Inte i någon del av kommunen. Att förespråka denna täta och snabba bebyggelse ber om att vi Uppsalabor ska få sämre kvalité i kommunens kärnuppdrag samt en mycket riskfylld ekonomisk väg framåt. 

"Förklaringen är fyrspårsavtalet med staten från 2017/2018, som för Uppsalas del bland annat innebär byggandet av 33 000 bostäder i stadsdelarna Bergsbrunna, Sävja, Gottsunda och Ultuna fram till 2050. En minskning i Sydöstra staden betyder alltså en ökning någon annanstans. Om detta inte fungerar innebär det att avtalet bryts."

"Antalet bostäder ligger dock fast, 21 500. Om staten åtminstone kunde slå fast antalet järnvägsspår (fyra) och antalet stationer (en) i Bergsbrunna, men det har man ännu inte gjort. Medan Knivsta, som enligt avtalet ska bygga totalt 15 000 bostäder, spjärnat emot en del, har Uppsala kommun hittills gjort sin del till punkt och pricka. Det förskräcker och kommer att fortsätta att förskräcka Uppsalaborna."

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/ett-omrade-som-saknar-motstycke-i-sverige/r1pw4ykr

I dagens UNT är också en redaktionell artikel (skriven av en journalist) om att SD, M, C och KD är emot spårväg. Jag tycker det är mycket anmärkningsvärt att inte artikeln lyfter upp vad ovan partier som sitter med i styret för Regionen, som ansvarar för kollektivtrafiken, tycker! Om media ska vara trovärdiga måste de hjälpa invånarna att utifrån fakta ge rättvisande beskrivningar av verkligheten. Jag ser med glädje fram mot att M, C och KD i regionen säger samma sak som i kommunen. Problemet är för dem att i Regionen kan de sluta slösa bort pengar på spårvägsprojektet om de vill. Vill du se en alternativ utveckling av Uppsala än vad Uppsalapaketet representerar, rösta på Utvecklingspartiet demokraterna senast den 11/9 2022. UP har en alternativ och möjlig väg framåt som stärker Uppsala för oss Uppsalabor. Ett alternativ som utvecklar Uppsalas attraktivitet och som inte fokuserar på att bli en förort till Stockholm.

https://updem.se/

Förtätning till varje pris

Attraktivt och konkurrenskraftigt
En smart samhällsutveckling sätter attraktivitet och konkurrenskraft i fokus. Vad innebär det? Enkelt uttryckt att man utgår ifrån enskilda människor och skapar trevliga, hälsosamma och trygga bostadsområden. Och arbetsgivare erbjuder man också attraktiva arbetsmiljöer och kringliggande väl fungerande logistik (gå, cykla, kollektivtrafik, bil och lastbilar). Logistiken och dess infrastruktur har central betydelse för en plats attraktivitet. Det borde vara självklarare när Uppsala byggs ut. Allt för länge börjar man i husbyggen och tänker till för dåligt om logistiken innan. Ett besök i Uppsalas senaste stadsdel, Rosendal, utgör ett sådant exempel. Så blir det när miljöpartistiska idealsamhällen ska skapas som inte matchar hur 80% ”isch” kommer att leva sina liv. Fredrik Rosenhall, GP, skriver intressant om förtätningsambitionerna i Göteborg. Det finns mycket att lära av det som händer i Göteborg.

"Planerna ger nämligen upphov till flera frågor. Går det att omvandla glesa bilberoende bostadsområden som bygger på återvändsgator och hus-i-park till traditionell stad där folk rör sig och umgås längs trottoarerna? Eller kommer förtätningen mer resultera i att höga nya hus kläms in på platser som från början valdes bort för att områdena inte skulle bli mörka och trånga?"

"En första knäckfråga gäller trafiken. Hela idén med att förtäta 1900-talets bostadsområden är att människors livsmönster ska ändras. Istället för att slentrianmässigt ta bilen överallt ska stadsmiljöerna inbjuda till att leva utan bil. Farten och i vissa fall kapaciteten behöver minska för att vägarna skall bli gator och förses med trottoarer och entréer. Förarlösa bilar och delade mobilitetstjänster hägrar i framtiden men idag är detta en kontroversiell strategi. Att trafikkontoret lyft en rad utmaningar med planerna för Frölunda-Högsbo illustrerar att vägen mot en förtätad mellanstad är komplicerad."

"En andra fråga gäller handeln. Skall man få folk att sluta äga bil och istället gå och cykla för att göra sina dagliga inköp krävs en småskalig och tillgänglig handelsstruktur. Men detta är svårt när det under flera decennier skett en enorm satsning på externa köpcentra. Utbyggnaden av Sisjön, 421 och Frölunda Torg bygger på att folk i västra Göteborg kör bil. Bilburen storskalig handel rimmar illa med idén om levande stadsgator." 

"Det finns dock en rad grundläggande trafikfrågor att lösa innan en storskalig utbyggnad äger rum, liksom skäl att formulera konkreta kvalitetskrav. I tider av byggboom riskerar småskaliga värden att glömmas bort och det är knappast önskvärt med vare sig förvanskning av naturkontakten hos modernismens grannskapsenheter eller rivningar i vackra äldre villaområden."

https://www.gp.se/ledare/f%C3%B6rt%C3%A4ta-staden-med-f%C3%B6rnuft-1.21332186

Dagens besvikelse
De som inte förstår att ”förtätning” inom lönesättningen är en omöjlig ambition i ett land som har höga välfärdsambitioner. Det ska löna sig att utbilda sig. Svenska arbetsgivare måste kunna konkurrera om arbetskraft som har högt globalt attraktionsvärde. Det som fortfarande går att säkerställa är en bra lägstanivå i Sverige. Det förutsätter att många fler än nu är självförsörjande bland våra invånare. Chefslönerna inom offentlig sektor har tveklöst ökat på tok för kraftigt i förhållande till ansvaret. Är det fulla tjänstemannaansvaret återinfört i lag nu? 2018 fick en motion om det stöd i Sveriges riksdag. Jag hoppas verkligen att det är så att vi efter 40 år utan ordentligt tjänstemannaansvar åter kan hålla tjänstemän juridiskt ansvariga för till exempel dålig ekonomisk hushållning.
https://www.va.se/nyheter/2019/12/16/lo-loneskillnader-okar-ater-mellan-arbetare-och-tjansteman/

Dagens stjärna

Byggfrågorna avgörande

Det viktigaste
Uppsalas viktigaste kommunala fråga är hur och var det ska byggas i vår stora kommun. Det är den fråga som politikerna lokalt har störst makt över. Jag är övertygad om att Centerpartiet i Uppsala hade haft 100% fokus på att nå ut till Uppsalaborna om vår attraktiva stadsbyggnadspolitik hade vi fått över 12% av rösterna kommunalvalet. Centerpartiet i Uppsalas vision om en attraktivt utbyggd stad i kombination med en kraftig förstärkning av några av våra kransorter med bra kollektivtrafik är mycket smakfull. Det är dessutom en mycket miljö- och klimatsmartare väg framåt än MPs ensidiga fokus på kraftig förtätning av Uppsala stad.
http://www.unt.se/asikt/debatt/hela-uppsala-ska-leva-4844348.aspx
http://www.unt.se/asikt/debatt/mer-kris-i-tat-stad-5056610.aspx
http://www.unt.se/asikt/debatt/radda-en-unik-miljo-4691589.aspx
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/har-vill-c-bygga-ny-dansbana-4783749.aspx
https://www.uppsala.se/contentassets/4f612a86253441b1a09a586ce61ebc74/26-motion-av-stefan-hanna-c-om-borttagning-av-ddr-motiv-i-carolinabacken-samt-motion-av-jonas-segersam-kd-om-ddr-konsten.pdf

För att klara av att utveckla Uppsala attraktivare måste vi ha en god kommunal ekonomi. Det är oroande att ekonomiska frågor inte ansågs viktigare av befolkningen i valrörelsen. En misskött ekonomi leder garanterat mot försämringar för alla, särskilt för våra svagaste invånare.
I grunden avgörs en enskild människas, ett företags eller en kommuns handlingsutrymme av den ekonomiska statusen. En fattig och skuldsatt har inte mycket handlingsutrymme. En rik och skuldfri har massor av handlingsutrymme. Så krass är verkligheten och den verkligheten styr inte svenska politiker över. Däremot styr svenska politiker över många ”reglage” som kraftigt påverkar svensk konkurrenskraft och den svenska ekonomins sårbarhet. Med fler ansvarsfulla politiker hade till exempel inte den kraftiga prisutvecklingen på bostäder blivit en verklighet. En prisutveckling som nu utgör en stor riskfaktor både kopplat till hög belåning bland enskilda samt bostadsrättsföreningar samtidigt som behovet av prisvärda bostäder är högt men allt fler nyproducerade bostäder går inte att sälja. Du som vågar inse vilken ekonomisk situation många befinner sig i kan med fördel läsa nedan bifogade artikel. Och du kanske också har hört att ”den svarta svanen” återigen tycks finnas bland våra banker.
https://www.va.se/nyheter/2018/09/07/hundratals-miljarder-pa-spel-har-ar-fragan-som-kan-driva-sverige-rakt-in-i-en-ekonomisk-kris/
https://www.privataaffarer.se/articles/2016/09/26/svart-att-fanga-nasta-svarta-svan/

Stadsbyggnadsfrågorna påverkar oss Uppsalabor här och nu på ett påtagligt sätt. Och de påverkar Uppsalas långsiktiga attraktivitet som boplats och företagsplats. Därför är dessa frågor av största betydelse. En ansvarsfull lokal regering bygger därför samhällen inte enskilda fastigheter. En kommuns översiktsplan ska tas på större allvar och vi invånare borde bättre sätta oss in i vilken vision  de olika partierna har för Uppsalas bebyggelseutveckling fram till år 2050.

Idag är det sista kommunfullmäktigemöte för den avgående kommunfullmäktigegruppen. Den 15 oktober tar en ny grupp politiker över ansvaret. Centerpartiet fortsätter att driva på för en klokare och attraktivare byggpolitik. När Liberalernas lokala ledare går ut med att hans drömscenario är en lokal regering bestående av L, S och M inser man tydligt att en rimligt balanserad utveckling av hela Uppsala kommun inte har hög prioritet. Med tanke på vilka problem som ligger ”på bordet” behövs en fungerande lokal regering som genom valresultatet har legitimitet. Om vi exkluderar V och SD är det endast C och KD som kraftigt ökat sitt folkliga stöd. Även L ökade något. Och återigen vill jag vara tydlig med att Uppsala inte röstat fram en vänsterinriktad politisk väg. Och med C i ansvarig ledarroll kommer inte Uppsala kommuns ekonomi tillåtas försämras så att vi tappar kraft att säkra bättre skolresultat och stöd till våra svagaste invånare.

Dagens kalkoner
Miljöpartiet och andra partier i Uppsala som tycker att det är ok att bygga i mycket viktiga parker i Uppsala stad som behöv som rekreationsområden för människor i allt mer tätbebyggda stadsdelar. De tycks tycka att människor ska sluta att surfa på nätet och istället ägna sig åt att titta på vad grannarna gör. Det blir allt lättare när det byggs oattraktivt och ohälsosamt tätt.

Miljöaktivister som inte förstår att det är grön tillväxtpolitik som gör mest positiv nytta för ett effektivare miljö- och klimatförbättringsarbete. ”Att radikalt skära ned på koldioxidutsläppen och att investera i tekniska lösningar som kan minska vår klimatpåverkan borde vara i allas bästa intresse.”
https://www.nyteknik.se/kronikor/nu-har-vi-varit-klimatfornekare-en-hel-valrorelse-det-maste-fa-ett-slut-6929438

Dagens stjärna
Leif GW Persson. Självklart ska samtal och argumentationer i sakfrågor föras mellan alla folkrepresentanter i en demokratisk församling. Det är en del av uppdragsbeskrivningen för en förtroendevald! Jag delar GW Perssons kritik om att det är för mycket ”sandlådenivå” bland människor som är myndiga.
”Ett annat sätt att göra det vore naturligtvis att se det som det logiska resultatet av deras eget agerande och kanske till och med dra slutsatsen att det därmed är hög tid att bete sig som vuxna och tänkande människor.”
https://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/det-ar-forvanande-att-sd-stangs-ute/

Mångfald eller enfald

Demokrati
Är det bra eller dåligt med många partier? Är det bättre för invånarna om vi skulle ha det som i USA eller i Storbritannien där de i huvudsak har ett tvåpartisystem? Ett tvåpartisystem som självklart innehåller väldigt många falanger av oliktänkande men som ändå har en övergripande enighet om inriktningen. Det finns till exempel de som anser att Alliansens partier lika gärna skulle kunna bilda ett nytt gemensamt parti. Vad tycker du? Personligen tycker jag att det är demokratiskt mycket bättre med ett demokratiskt system liknande det vi har i Sverige. Jag tror att ett av skälen till att vi har ett högt valdeltagande, jämfört med många andra länder, är tack vare mångfalden av partier med mer eller mindre särskiljande politik. Samtidigt kan jag hålla med Gunnar Wetterberg om att det är olyckligt om vi bara har ett myller av småpartier. Det leder sannolikt inte till något positivt ur demokratiskt perspektiv. Det skulle till exempel leda till allt för mycket kompromisser vilket gör att en större andel väljare än idag skulle känna sig demokratiskt svikna när inte partier i regeringsställning levererar på sina löften.

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/sverige-behover-partier-stora-nog-att-ta-ansvar/

Vet du vilket politiskt område som kommunpolitiker bestämmer mest inom? Det är inom det som kallas stadsbyggnadspolitik. Det vill säga var och hur det byggs i en kommun. I övrigt är nästan all kommunal verksamhet väldigt styrd av EU-direktiv och svenska lagar. Inom de områden som är styrda av EU-direktiv och svenska lagar avgörs kommuners framgångar av hur dugliga kommunala politiker är på att få maximalt värde för varje satsad skattekrona. Ledarskapskunnande har med andra ord stor betydelse för om en kommun klarar sina uppdrag inom till exempel skola, äldreomsorg och socialtjänst på ett kvalitativt och ekonomiskt klokt sätt. Eftersom det är på detta sätt är ett hett tipps att de klokaste du kan göra är att rösta på ett parti som har den stadsbyggnadspolitik du anser vara mest attraktiv för Uppsala. Vilka ska du kryssa? Det är klokt att kryssa människor som har ledarerfarenhet och ekonomiskt kunnande. Du bestämmer. Oavsett vilket parti eller vilken person du gillar bäst hoppas jag att du röstar!
http://unt.se/asikt/debatt/mer-kris-i-tat-stad-5056610.aspx

Dagens kalkon
Morgan Johansson och andra ministrar som inte förstår att det är värdefullt att så tydligt som möjligt se om det finns mönster som gör att vi bättre kan bekämpa stora problem. Ett stort problem är självklart män som tar sig egen rätt över andra människors kroppar. Hur kan det vara svårt att inse att det är bättre att använda 1 miljon i förebyggande åtgärder mer riktat, än att smeta ut det på alla Sveriges män, om det visar sig att det finns tydliga mönster kopplat till sexualbrott? Jag är också övertygad om att de flesta svenskar klarar av två tankar samtidigt. Bara för att säg 1% vita medelåldersmän är rasister så är inte övriga 99% rasister. Men om det visar sig att dessa 1% i huvudsak bor på Söder i Stockholm är det bäst att jobba med förebyggande insatser där istället för på de 99% fördelade runt om i landet. Bra att grävande journalistik visar hur viktig den är! Nu helt plötsligt tycker Johansson att det är viktigt att genomföra en studie om kulturell bakgrund också kan ha en påverkan på benägenhet att begå sexualbrott. Frågar du mig så är det självklart och särskilt i kombination med socioekonomiska och drogrelaterade samband. Jag delar Staffan Danielssons syn att mörkandet av liknande statistik spär på rasism istället för att tvärt om.
https://www.svtplay.se/video/19022330/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-sasong-19-domda-for-valdtakt

Dagens stjärna
Åsa Hanna. En mycket duktig rådman som lägger många timmar per vecka på att rätt ska skipas inom våra lagars ramar. Jag anser att det är hög tid även för Sverige att ha en Författningsdomstol.

Inkludering och egen kraft

Värdegrunden
Som jag tjatat på den här bloggen, i debattartiklar och i offentliga debatter om vikten av att tydligt stå upp för det svenska samhälles värdegrund. Alla länders, makters, värdegrund är inte eftersträvansvärd. Det är den svenska. Den är i grunden väldigt människoälskande och jämlikhetsorienterad. Den uttrycks främst i Sveriges rikes lag. En lag som ska tillämpas jämlikt på vårt territorium, i Sverige. Den uttrycks bland annat förenklat i "Den gemensamma värdegrunden för de statsanställda." Det svenska Försvaret och Skolverket har också formulerat varianter av värdegrunden som förenklar "den svenska värdegrunden". Den saknas inte, det saknas bara politiska ledare som tydligt står upp för den och som inser vilka de företräder! Lokala och nationella politiker företräder inte världens människor, vi företräder de människor som är medborgare/invånare i det geografiska område vi representerar. Håll med om att det är positivt att den svenska staten i sin värdegrund är tydlig med att effektivitet är en del av vår värdegrund. Den delen av värdegrunden tål också att löpande påminna om. Den delen av värdegrunden bidrar till att vi kan vara ett av världens mest generella välfärdssamhällen.

Jag är inte imponerad av minister Ylva Johanssons insatser. Integrationsarbetet är fortsatt i behov av omfattande reformer. Det är helt nödvändigt för att vårt generella välstånd ska kunna försvaras, en växande långtidsarbetslöshet och utanförskap brytas. Vår sociala hållbarhet är hotad. Trots att jag inte är imponerad av Johanssons insatser är det glädjande att hon den 11 december 2017 ändå tydligt lyfter fram värdegrundens centrala roll för att vi ska lyckas mycket bättre med en bättre integration och bättre motverka kraftigt försämrad social hållbarhet runt om i Sverige. Sverige och dess delar kan integrera mycket bättre. När ledande politiker ständigt och tydligt står upp för vår värdegrund kommer Sveriges utveckling bli betydligt bättre än nuvarande riktning. Precis som jag ofta skrivit, och som Johansson skriver, utvecklas även en värdegrund ständigt. Inte minst den nuvarande "Me too-rörelsen" bidrar till utvecklingen av vår värdegrund. Mer värdegrundsarbete, överallt, tack!https://www.dn.se/debatt/stark-orientering-om-svenska-varderingar-for-nyanlanda/
http://www.unt.se/ledare/integration-kraver-ocksa-eftertanke-4843623.aspx
http://www.regeringen.se/informationsmaterial/2013/10/s2013.011/
http://www.regeringen.se/49bb4c/contentassets/1df0c81fa73d4f878c9eba10c744b0a7/den-gemensamma-vardegrunden-for-de-statsanstallda-s2013.011
https://www.forsvarsmakten.se/sv/om-myndigheten/vara-varderingar/var-vardegrund/

Hela Uppsala kommun
Uppsala är av egen kraft ett mycket bärkraftigt och attraktivt samhälle. Uppsala är inte en förort till någon annan kommun eller stad. Det är ett faktum men också en viktig inställning för de politiker som ansvarar för Uppsala kommuns utveckling. Den insikten och ambitionen att stärka Uppsalas egen lyskraft har varje dag betydelse för hur vi tycker kommunen ska utvecklas. Att enbart satsa på en kraftig exploatering av Uppsala stads södra delar de kommande 30 åren är inte en attraktiv utveckling för hela Uppsala kommun. Centerpartiet i Uppsala står för en hållbar utveckling av hela kommunen. Visst ska Uppsala stads stadsdelar utvecklas men det är parallellt viktigt att särskilt förstärka Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Björklinge, Vänge och Almunge. Då stärks hela Uppsala kommun och Uppsalas attraktivitet blir garanterat kraftfullare. Det tål att upprepas att Uppsala kommuns invånare utanför Uppsala stad befolkningsmässigt är fler än i 243 av Sveriges 290 kommuner.

http://www.unt.se/nyheter/uppsala/uppsalaborna-om-planerna-for-sodra-uppsala-4843802.aspx
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/far-vi-majoritet-sa-blir-det-en-vagbro-4843777.aspx
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/historisk-sparsatsning-ska-losa-uppsalas-problem-4843788.aspx
http://www.unt.se/ledare/bra-grund-for-uppsalas-expansion-4843665.aspx
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/historisk-satsning-i-uppsala-4843294.aspx




Dagens kalkon
De som alltid tror att stor volym är synonymt med bra. Det är tveklöst roligare att leva i ett samhälle som är dynamiskt och som attraherar nya människor. Samtidigt är det inte attraktivt att växa med en massa fler människor om det inte görs hållbart.
http://www.gp.se/ledare/wilder%C3%A4ng-stor-befolkning-inget-sj%C3%A4lv%C3%A4ndam%C3%A5l-1.4912464


Dagens stjärnor
Palestinska föreningar i Sverige som tydligt tar avstånd ifrån hat och våld som metod för att uppnå rättvisa.
https://www.svd.se/vara-judiska-systrar-och-broder-ar-inte-vara-fiender


Aleksandra Boscanin. Att ha höga förväntningar på sina medmänniskor är synonymt med att ställa rimliga krav. Kravlöshet, eller mycket otydliga förväntningar, är inte en klok metod för att inkludera fler i vårt gemensamma välståndsbygge.
http://www.gp.se/ledare/nyanl%C3%A4nda-hj%C3%A4lps-inte-genom-s%C3%A4nkta-krav-1.4913540

En imponerande Uppsalabo är död

Fantastiska personligheter

Pappan, vännen, professorn, Uppsalabon, svensken, världsmedborgaren med mycket mera Hans Rosling är död. Han var en fantastisk medmänniska som gjorde väldigt många människor mer medvetna om hur människors villkor utvecklas på jorden. Strikt utifrån fakta förklarade han på ett visuellt, enkelt och underhållande sätt hur allt fler av världens invånare faktiskt får det bättre. Han var en mästare på att beskriva relativitet och att få människor att ta mer ansvar för att ha faktakoll. Bara för att vi i Sverige har allt fler som lever i relativ fattigdom innebär inte det att det stora antalet människor i världen får det allt sämre. Runt om i världen har allt fler människor fått det betydligt bättre än förr. Han var också en modig medmänniska som mitt i Ebolapandemin åkte ner till Afrika och handgripligen hjälpte till att stoppa den. Vilken fantastisk person han var. En enastående ambassadör för Uppsala och Sverige!

https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3037076503022249897#editor/target=post;postID=2217644140355262801

http://www.dn.se/nyheter/varlden/hans-rosling-ar-dod/

http://www.unt.se/nyheter/uppsala/sa-minns-vi-hans-rosling-4536090.aspx

https://www.youtube.com/watch?v=uOqcneWKGQM

I Sverige lever trots allt endast 10 miljoner människor. Av jordens över 7,3 miljarder människor är det inte ens 0,2% av jordens befolkning. Om vi betraktar jorden från månen är den svenska befolkningen totalt ointressant för att prognosticera jordens utveckling. Många av oss svenskar håller självklart inte med eftersom vi ofta visat oss fostra imponerande personligheter som till exempel Hans Rosling som gör stor global nytta. Andra fantastiska Uppsalaexempel, som också dog på tok för ung, är läkaren och världsförbättraren Hans Levander. Precis som med Ingvar Kamprad med flera fantastiska företagsbyggare har de alla haft och har en enastående systemutvecklingsförmåga. Att få leva i en miljö som huserat och huserar så många fantastiska personligheter är en ära.

http://www.unt.se/familj/minnesord/hans-levander-3257834.aspx

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ingvar_Kamprad

 

Varsam stadsbyggnad

När man är insatt i hur det fungerar när man vill bygga bostäder eller verksamhetslokaler i Sverige då vet man att det är både krångligt, dyrt och tidskrävande. Till viss del är det positivt då det inte ska vara enkla beslut att exploatera mark på ett sätt som helt förändrar den platsens framtid. Dessutom ska nya byggen vara rimligt bra för oss människor att leva i, arbeta i eller att leva i närheten av. Men idag är processerna allt för krångliga, tidskrävande och staten har så många motsägelsefulla roller att man kan bli galen i processen att försöka få bygga. Reglerna runt fastighetsexploatering måste förenklas och kraven på minimistandard måste kraftigt sänkas.

I Uppsala driver Miljöpartiet och Socialdemokraterna på kraftigt för att Uppsalas centralort ska förtätas. Centerpartiet är för att även centralorten ska förtätas, men inte till vilket pris som helst! För oss är det viktigt att förtätningen sker klokt och att människors boendemiljöer blir hälsosamma. Vi vill försvara gröna ytor som bidrar till mycket och främst till människors hälsa. Därför driver vi att till exempel Seminarieparken måste utvecklas till en rekreations och kulturpark istället för att bli en samling hus med en bostadspark. Därför driver vi på för att fyra särskilda kransorter ska utvecklas vilket både stärker närservicen på landsbygden samtidigt som grönområden i centrala Uppsala kan försvaras utan att vi hindrar byggande av efterfrågade bostäder. För Centerpartiet är det också en självklarhet att utveckla Uppsala kommun i nära dialog med Uppsalas befolkning. Det är viktigt att ta invånarna i Eriksberg på allvar. Jag är helt säker på att exploateringen av stadsdelen kan göras både klokt och oklokt. Centerpartiet arbetar för att den ska göras klokt.

http://www.unt.se/asikt/debatt/tala-med-invanarna-4535401.aspx

Regera eller reagera

Hållbar utveckling

Försvaret växlar upp, kommunen kräver med rätta planprogram kopplat till Ärna och dess omgivning innan eventuella bygglov kan accepteras och Arlanda avser att expandera flygtrafikverksamheten kraftigt.  Bra för Uppsala att det nu tycks som att planerna på civil flygtrafik på Ärna slopas. Ärna ligger i Uppsala centralort. Uppsalaborna har närmare till Arlanda flygplats än vad Stockholmarna har det. Och att Försvaret behöver stärkas har de flesta förutom naivister fattat. Uppsala centralort behöver förtätas klokt. Socialdemokrater och Moderater representerar sällan en tillräckligt omsorgsfull och hållbar förtätningspolitik. När plan- och byggnadsnämnden på ett mycket olämpligt sätt körde igenom beslutet att bevilja bygglov för ett terminalbygge var jag mycket upprörd. Maktfullkomligt och arrogant agerande främst uttryckt i att beslutet drevs igenom innan medborgarnas yttrandetid gått ut.  Visst ska vi bygga mycket mer i Uppsala centralort, men det ska göras invånarklokt inte utifrån byggföretagens möjligheter att tjäna mer pengar. Syna gärna vår stadsbyggnadspolitik, jag tror du kommer att vilja rösta på C i Uppsala efter det ; ).

http://www.unt.se/uppland/uppsala/lite-for-mycket-och-lite-for-trangt-4237419.aspx

 

I Göteborgs stad sker ständiga förändringar. Segregationen är en sådan förändring som bara förstärks och förstärks. Till staden flyttar studenter och invandrare. Ut ur staden flyttar yngre framtidshopp till välbärgade och vackra kranskommuner. Visst förtätas Göteborg stad men hur ser demografin ut? Och varför är Göteborgs stad fortfarande ett misskött vänsterstyre? Västkusten är fantastisk. Göteborg förtjänar en bättre och mer socialt hållbar utveckling. Framtiden blir inte så ljus om många av stadsdelarna bara fylls på med ekonomiskt svaga människor. Är det svårt att förstå? Uppsala har en liknande situation. Det är i huvudsak studenter och invandrare som står för befolkningsökningen. Få av dem är köpstarka men precis som i Göteborg belastar även de våra offentliga rum och olika delar av de offentliga stödsystemen. Skatteutjämningssystem kanske är bra, men minskar det segregationen? I Uppsala har många relativt köpstarka invånare emigrerat till Knivsta kommun. Knivsta var tidigare en kransort inom Uppsala kommun. Då dåtidens Uppsalapolitiker inte tillräckligt väl vårdade knivstabornas lokala ambitioner valde de "att öppna eget". Det är relativt lätt att göra om man befinner sig vid ett järnvägsspår mellan Uppsala och Stockholm samt "dörr vid dörr" med Arlanda. Ja, ja vi får se hur förtätningarna görs och hur kraftig segregationen blir. Många politiker idag tycks oförmögna att ta regeringsansvaret på allvar. Om man gör det regerar man och påverkar samhällsutvecklingen på riktigt. Man reagerar inte bara, oftast för sent, på det som händer.

http://www.gp.se/ledare/flykten-från-göteborg-1.1698184

http://www.unt.se/sigtunabygden/nya-oroligheter-i-marsta-4244525.aspx

http://www.unt.se/uppland/uppsala/flygplatsbolaget-drar-tillbaka-ansokan-4244008.aspx

http://www.unt.se/omvarld/nya-oroligheter-i-uppsalaomraden-4176108.aspx#cxrecs_s

Ledarskap, ledarskap och oförmåga att leda

I Uppsala driver nu den näringslivsfientliga vänstermajoriteten igenom en större omorganisation trots stor politisk oenighet om behoven. Inte sedan 80-talet har Uppsalas politiker haft en så oenig syn om hur Uppsala kommun bäst organiseras för att ge Uppsalaborna maximalt värde för alla skattepengar. Uppsala kommuns läge är allvarligt. Inte minst då näringslivet känner lågt förtroende för kommunens ledande politiker. Fokus nu borde vara på att effektivisera det som finns och inte att öka komplexiteten genom ytterligare omorganisationer. Kommunstyrelsens ordförande säger:

– Vi gör det här för att vi ser ett behov av en tydligare politisk styrning. Politikerna måste vara närmare verksamheterna. I dag sitter beställare och utförare runt ett bord och förhandlar med varandra. Det har skapat en otydlighet både inom verksamheten och för medborgarna om vem som har ansvaret.
Det är en ledarskapsfråga om man kan få detta att fungera eller ej. Inget annat! Det finns många alternativ för att förbättra beslutsordningen utan att i nuläget genomföra en större omorganisation där argumenten för brister kraftigt.
Stadsdirektören tycker att det idag tar för lång tid att driva igenom nya beslut med dagens organisation. Även det är en operativ ledarfråga! Stadsdirektören säger:
– Vi står inför enorma ekonomiska utmaningar och det kräver att vi kan ställa om snabbt när det behövs. Vi har inte tid med de långa fördröjningar som nuvarande organisation innebär.
Visst har vi en stor utmaning med en misskött ekonomi MEN det går att göra allt det de påstår kräver en omorganisation idag! Det kräver bara ett förbättrat ledarskap! Om man regerar klokt krävs sällan att man måste reagera på saker som andra styr. Visa ledarskap! Suck!

http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/politikerna-tar-nytt-grepp-om-rodret-4243629.aspx

http://www.uppgang.com/start/uppsala-kan-battre-an-sa-har-4243138.aspx

Jaha... Nu ska vi få ett bättre ledarskap för Sverige... Vi får väl se.

http://www.dn.se/nyheter/politik/lofven-kallar-till-presstraff-ny-regering-vantas/