Pensionssystemet

Klåfingriga politiker

Vi har lärt oss att politiker är villiga att köra ekonomier i sank av kortsiktiga intressen. Allt för att locka dyra röster som kan leda till makten. Demokratins dilemma. Är det någon som tror att Vs och Cs ekonomiska politik är förenlig? Nej. Går det då att få till en Socialdemokratisk regering? Kanske. Men inte en regering som totalt kör Sveriges ekonomi i botten. En sådan regering axlar aldrig Andersson. Frågan är om det till sist blir ett försök med en av de svagaste minoritetsstyrena genom historien. En S-regering med ett ”Rädda välfärden och miljön avtal” med C, MP och V. Ett avtal där tre partier flyttar in i ett samordningskansli kopplat till statsrådsberedningen, precis som SD gjort de senaste åren. Galet jobbig process men en kompromiss som kan bli verklighet. Kommer dessa fyra partier fatta att de ska hålla fingrarna borta ifrån pensionssystemet och istället lösa skattefrågan kopplat till ”AI-tiden” och få fler att bli självförsörjande? 

Tidningen Näringslivet bjuder nedan på en läsvärd artikel. Om pensionssystemet ska fungera måste politikerna hålla ”sina fingrar” ifrån det. Allt färre kan inte heller finansiera allt fler som inte är självförsörjande. Det borde vara enkelt att förstå. Politiken måste redan nu kraftfullare se till så att långvarig oförmåga att vara självförsörjande bryts och att den nya digitala AI-åldern kan beskattas på nya sätt som kan finansiera skola, sjukvård, rättssystemet, försvaret och en medmänsklig omsorg. 

”Enligt honom är problemet inte nödvändigtvis att pensionärer får mer pengar. Problemet uppstår när stöden läggs ovanpå ett system vars ursprungliga logik bygger på att pensionen ska följa individens intjänade inkomster.

– Den ursprungliga konstruktionen har successivt rundats genom att höja pensionärers inkomster via andra delar av statsbudgeten och skattesystemet, säger han och tillägger:

– Det är det som är felet – att politiken har hittat på nya saker hela tiden, istället för att ta itu med det verkliga problemet som är att livslängden har rusat iväg på ett sätt som var helt omöjlig att förutse.

Det innebär enligt KG Scherman att framtida pensioner inte enbart finansieras med en fast och förutsägbar avgift, något som var en central tanke när systemet skapades. Nu har även statliga subventioner och skatteförändringar har blivit en del av ekvationen.

– Så det finns inga grundprinciper överhuvudtaget.”

https://www.tn.se/arbetsmarknad/49214/pensionssystemets-nestor-varnar-systemet-riskerar-att-kollapsa/

Lurendrejare

Höga risker för att bli lurad

Mer än någonsin tidigare är riskerna höga för att bli lurad. Kriminella grupperingar har stora resurser och är bra på att snabbt ta till sig teknik som hjälper till att lura många. Den digitala världen har på riktigt gjort alla enskilda människors värld global. Och Internet i kombination med avancerade AI verktyg utnyttjas massivt av kriminella för att stjäla pengar och för att utpressa enskilda personer och organisationer. 

BBCs reportage nedan är värt att ta del av för att enkelt lära dig en metod för att kunna undvika att bli ett offer för bedrägeri. Du och dina kära behöver hemliga koder som skydd mot bedrägeri. Läs artikeln och förbered dig och dina kära för att undvika att bli lurade av allt smartare kriminella. Läs artikeln!

”Deepfake scams might use your voice, but they don't know what's in your head. Five minutes of preparation could save your loved ones from falling for fraud.”

”"It was the most terror I've ever felt," says Elizabeth Benz, a mother from Buffalo, New York.”

”In September 2025, she got a phone call. "It was my 16-year-old-son, John," she says. "He was sobbing, 'Mom, my friend is dead. He's dead.'" She panicked, but things were about to get even worse.”

”A stranger took the phone. Over the course of 20 minutes, the man told her he'd just murdered her son's friend, and he'd do the same to John if she didn't meet him with $7,500 (£5,570) in a Walmart parking lot. "He said, 'We are going to kill your son,'" Benz says”

”Soon she was driving over. But just in time, John's brother got hold of him. He was at a football game. John wasn't in danger, and that wasn't his voice on the phone. It was all an AI deepfake scam. "I couldn't believe it," she says.”

”If you think you or your loved ones are too savvy to fall for a deepfake, you're wrong. AI is so good now you can no longer trust your senses, and criminals are perpetrating scams like these on a massive scale.”

https://www.bbc.com/future/article/20260804-why-your-family-needs-a-secret-codeword

Tyvärr är riskerna för att bli lurad av politiker också stor. Vissa politiker är beredda att göra vad som helst för att få röster och nå makt. Lögner duggar tätt och dyra ofinansierade vallöften haglar. Det är tragiskt att politiker inte kan föregå med goda exempel. En av de största lögnerna i Uppsala är att kommunen skulle vara ansvarig för kollektivtrafiken. Det är lögn! Läs nedan så förstår du hur tydlig lögnen är. 

https://regionuppsala.se/det-har-gor-vi/om-region-uppsala/organisation/trafik-och-samhalle/

Dålig valrörelse

Urspårad valrörelse

Valrörelsen i Sverige är urspårad och korkad! Vilka bär ansvaret? Den som vill leva i ett välfärdssamhälle med hög kvalité måste inse att intäkter är viktigare än kostnader. Den som vill leva i ett generellt välfärdssamhälle måste inse att höga skatter, särskilt på arbete och vinster, försämrar välfärdens möjligheter. Trots att intäkter är mycket viktigare än kostnader handlar rikspartiernas valkampanjande helt om att kortsiktigt köpa röster genom ökade offentliga kostnader. Det leder Sverige i helt fel riktning. 

Jag vill i riksdagsvalet kunna rösta på ett parti som tydligt satsar på följande:

- avgörande basinfrastruktur 

- kraftig omprioritering av högre utbildningar

- kraftfull flyttar många arbetsföra bidragstagare att bli självförsörjande

För Sveriges intäktssida krävs mycket bättre basinfrastruktur. Det är sjukt hur dåligt Sveriges järnvägssystem fungerar. Det är sjukt att inte Sveriges energiförsörjningssystem förstärks snabbare. Det är sjukt att vi låter världens rikaste företag få suga ut vår billiga rena el genom allt fler datacenters. Det är sjukt hur dåligt landets vatten- och avloppssystem fungerar. Det är sjukt att vi har så många arbetsföra som år efter år lever på försörjningsstöd. 

Intäktssidan avgör vilka kostnader vi klarar av. Utan bra basinfrastruktur blir det garanterat förfall. Utan bättre spetsutbildningar tappar vi konkurrenskraft. Massor av arbetsföra som långvarigt lever på bidrag tar stora resurser som behövs inom skola, sjukvård och omsorg av våra icke arbetsföra invånare. 

Problemet för kortsiktiga politiker är att basinvesteringar tar flera mandatperioder att genomföra och upplevs som ”osynliga” för väljarna. Att kraftigt höja universitetens kompetens och avveckla många högskolor är regionalpolitiskt känsligt. Att fortare minska bidragsberoendet kräver en tydlig kravpolitik som mjukisar har svårt för. Var är riksdagspartiet som på allvar fattar detta?

Jag vill i riksdagsvalet kunna rösta på ett parti som tydligt står för att kraftigt koncentrera universitetsutbildningarna till de bästa lärosätena parallellt med att de teoretiska utbildningarna kraftigt reduceras och de praktiska förstärks. Även utbildningssystemet är avgörande för intäktssidan. Var är partiet som tydligt fattat behovet av denna nödvändiga reform?

Det riksdagsparti jag vill rösta på är också ett parti som tydligt skär i byråkratin och frigör massor av tid och pengar till arbete med kärnuppdragen. Var är partiet som tydligt fattar hur viktigt detta är för att ett välfärdssystem ska fungera?

Adam Cwejman, GP, har rätt. Valrörelsen är sjuk. Inte minst Tysklands ekonomiska tillbakagång slår hårt mot Sveriges ekonomi och är farlig eftersom det stärker missnöjespartiet AFD. 

”Tre frågor definierar 2020-talet i Europa: det pågående kriget i Ukraina, USA:s förändrade roll i Europa och kontinentens ekonomiska stagnation. Vare sig vi vill det eller inte så påverkar dessa händelser Sverige. Ändå behandlas de inte i valrörelsen av public service med den tyngd de kräver.”

”Ekonomin då? Arbetslöshet och Sveriges ekonomiska utveckling behandlas pliktskyldigt. Något utrymme för det som sker i Europa och hur detta i förlängningen får konsekvenser för Sverige tycks inte finnas.”

”Tyskland, som är Sveriges största exportmarknad, lider under hela 2020-talet av fallande industriproduktion och permanent stängda eller flyttade fabriker, med tiotusentals försvunna industrijobb som följd.”

”Efter flera års stagnation börjar det nu märkas i den offentliga ekonomin: sedan 2022 har antalet tyska kommuner som lider av underskott ökat dramatiskt. Utgifterna i välfärden håller inte jämna steg med inkomsterna, som har fallit på grund av minskad export, högre inflation och de numera permanent högre elpriserna (delvis en konsekvens av kriget men också av nedläggningen av kärnkraften).”

”Europas eftersläpning när det kommer till allt som rör digitala tjänster, digital infrastruktur och ny teknologi är inget nytt 2020-talsfenomen; AI-revolutionen understryker enbart hur långt efter Europa har hamnat.”

”Tysklands och i förlängningen Europas ekonomiska kris har inte uppstått plötsligt och kan inte åtgärdas snabbt; den är ett långsiktigt strukturellt problem. Den borde förstås vara central i en svensk politisk valrörelse.”

https://www.gp.se/ledare/i-valrorelsen-saknas-sveriges-verkliga-odesfragor.257fd7bd-80da-4eec-9432-f5b4596247de

Fokus på intäktssidan! Det fokuset gör Uppsala och Sverige framgångsrikt. I den delen av ekonomin är infrastrukturen, utbildningssystemet, näringslivets konkurrenskraft och låga bidragsnivåer helt avgörande. 

Okunnigt tyckande

Striden om Uppsalas utbyggnad

Det är intressant att följa, och delta, i alla turer om hur Uppsala kommun ska byggas ut. Just byggfrågor är särskilt viktiga i en kommun eftersom kommunen har ett så kallat planmonopol. Det innebär total makt över var och hur det får byggas. En makt som många anser missbrukas i allt för stor utsträckning. Nu är det ändå så och det innebär att av alla frågor som en kommun har på sitt bord är stadsbyggnadsfrågorna de viktigaste eftersom den lokala makten över frågorna är så stor och eftersom stadsbyggnadsfrågorna, mer eller mindre, påverkar alla andra lokala frågor.

Johan Rudström, UNT, tycker nedan till om processen för Uppsalas planer på utbyggnad. Det är intressant och beskriver väl hur han inte förstår vad som hänt kopplat till det Uppsalapaket/Fyrspårsavtal som tecknades. Att han inte tycks veta att Moderaterna länge var för spårväg och att Liberalerna var det tills efter valet är anmärkningsvärt. Det har stor betydelse för var vi befinner oss. Att Moderaterna och Liberalerna aldrig backat från att 33.000 nya bostäder önskas byggas i Uppsalas södra stadsdelar tycks han inte heller ha koll på. Det har stor betydelse för var vi befinner oss. Att mycket händer efter valresultatet är något annat och nu föremål för förhandlingar. Kort och gott en dålig ledarartikel som på många sätt ger en felaktig bild av verkligheten. UP är fortsatt tydligt för ett NEJ till spårväg i Uppsala. Och ja, UP anser att invånarinflytandet över de frågor som starkt påverkar oss lokalt, och där kommunen har mycket makt, ska förankras bättre genom rådgivande folkomröstningar. Vi ser gärna återkommande rådgivande folkomröstningar som tvingar lokala politiker att förankra sina önskade vägval bättre bland Uppsalaborna. Och det är UP som till sist fick Region Uppsala att erkänna att de är ansvariga för kollektivtrafiken, inte Uppsala kommun. Den sakupplysningen har inte UNT hjälpt till med! Och jag har aldrig sagt att inte val av fordon för kapacitetsstark kollektivtrafik inte lämpar sig för folkomröstning. Det är dock en fråga för Regionen och tyvärr kom inte UP in i regionens styre. Men frågan om kollektivtrafiken har stark bäring på hur Uppsalas byggplaner de kommande åren utformas, det är ett faktum. 

”Det ska bli en folkomröstning i Uppsala kommun. Men inte om spårväg. Beskedet är anmärkningsvärt, men dessvärre inte sensationellt för de som följt utvecklingen de senaste fyra månaderna.”

”Bristerna i logiken fick värka i några månader. I fredags tog regionstyrelsen bladet från munnen. Regionen måste ha besked om utbyggnaden av bostäder, liksom om vilken kollektivtrafik som är tänkt att trafikera sträckorna. Detsamma gäller staten som ska bygga två nya spår och en station i Bergsbrunna. Kommunens agerande hotar hela fyrspåravtalet, slog regionstyrelsens ordförande Emelie Orring (M) fast.”

”Stefan Hanna, som tagit varje chans att säga att spårvägen ska röstas bort, säger nu att det blir ”en rådgivande folkomröstning om hur Uppsala ska utvecklas”.”

”En förutsägelse är att valdeltagandet i en kommande folkomröstning blir lågt, liksom kanske även röstandet i nästa kommunval.”

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/spelet-om-valjarna-och-sparvagen-avslojat/lw3yek8j

Vilka är dom

Anonyma politiska företrädare

I Sverige får vi bara rösta vart fjärde år. I Sverige har vi representativ demokrati. Vi röstar på partier och de personer partierna satt upp på sina vallistor. Hur många av oss som röstar vet ordentligt hur sakpolitiken i kommuner och regioner skiljer sig? Och de flesta väljare har ingen aning om vilka personer som ska företräda oss. Är inte det sjukt att många kan rösta på partier utan att förstå vilka erfarenheter och meriter deras företrädare har med sig i sina viktiga uppdrag. 

https://www.expressen.se/ledare/hanif-bali/-sverige-behover-fler-starka-man/

Anonymiteten är ett kvalitetsproblem. Så länge vi har public service borde de vara tvingade att under valrörelser tydligt göra granskande personporträtt av till exempel partiernas tre främsta kandidater i kommun, region och riksdagen. 

Istället för att företrädas av anonyma personer, som ofta saknar relevanta erfarenheter och meriter för sina uppdrag, blir det allt intressantare att kämpa för mer direktdemokrati. I allt större utsträckning är det praktiskt enkelt att genomföra och vi har gott om matematiker, statistiker och samhällsvetare som kan vrida och vända på utfall i till exempel folkomröstningar. En sak är säker och det är att det inte är självklart att en folkomröstning speglar folkviljan ens i närheten av korrekt. Om till exempel enbart 40 procent av röstberättigade uppsalabor skulle rösta och de som vill ha spårväg vinner med en ynka procent, är det tillräckligt för att se det som att en majoritet av Uppsalaborna har talat? De som är för spårväg tycker säkert det. De tycker säkert också att de som inte röstar får skylla sig själva. 

Min ambition är att våra samhällen ska utvecklas så hållbart och klokt som möjligt. Ovan utfall i en folkomröstning skulle inte ses som uttryck för folkviljan. Det vill säga att det med stor sannolikhet är minst 50 procent av invånarna som står bakom resultatet. UP säger nej till spårväg. UP erbjuder hopp om en klokare politisk väg framåt. Lokalt i Uppsala är UP ensam vågmästare. Vi har därför stora möjligheter att neutralisera politiska förslag som partiets medlemmar inte stöttar. Vi har därför framförallt möjlighet att få genomslag för våra tydligaste vallöften. Om UP hade släppt fram "Alliansen" hade partiets möjligheter att påverka det löpande politiska arbetet varit dåliga.

"Alliansen" i Uppsala tycker än en gång till om att de skulle ha varit det bättre lokala regeringsalternativet. Inom UP har vi många gånger gått igenom detta och denna gång stämmer det absolut inte. Av de två alternativen som fanns valde UP det minst dåliga för Uppsalaborna. Vad det innebär får framtiden utvisa.

"Det finns många frågetecken som vi och Uppsalaborna väntar svar på – exempelvis när det gäller folkomröstningen. Vad vi förstår kommer den enbart att handla om teknikvalet – spårväg eller BRT (långa bussar) och frågan blir ännu mer dimmig av att UP själva meddelar att de ännu inte bestämt sig för om de kommer följa folkomröstningsresultatet eller inte (UNT 14/12)."

"Uppsala behöver nytt hopp, ett företagsvänligt och serviceinriktat styre som söker breda lösningar. Vi behöver prioritera skola och äldreomsorg, ta ansvar för klimatet, miljön och kommunens framtida ekonomi. Alliansen kan erbjuda detta och välkomnar alla partier som vill delta i arbetet för Uppsalas utveckling."  

https://unt.se/debatt/replik/artikel/vagen-lag-oppen-for-alliansstyre/l67z089j

En sakupplysning är att Moderater, Liberaler och Centerpartister ingår i alla möjliga politiska grupperingar runt om i landets 290 kommuner. I många kommuner samarbetar Moderaterna med Socialdemokraterna. Liberalerna släppte fram S och MP 2018. UP släppte fram S 2022. Vem vet, M kanske släpper fram S 2026. Du som röstar lokalt gör klokt i att rösta på individer du tror på och på sakpolitik som är viktig för dig. Valresultaten sätter alltid förutsättningarna för hur de valda partierna har möjlighet att gruppera sig.

I dagens UNT bjuds vi åter på lite klagande om att Utvecklingspartiet demokraterna, UP, valt att kraftigt påverka Uppsalas politik. Insändaren har uppenbarligen inte förstått vad UP är för ett parti. Ett 100 procent lokalt, sakorienterat och pragmatiskt parti. Dessutom utan åldersdiskriminering. Bra att UNT väljer dåliga bilder på mig så fler kan glädjas av att tycka illa om den där hemska Stefan Hanna. Nej, UP levererar på sina vallöften, inget annat. Stefan Hanna är inte anonym. Över tolv års dagliga blogginlägg ger en mycket bra uppfattning om vem jag är. "What you see is what you get!"

https://unt.se/insandare/artikel/valjarna-forda-bakom-ljuset-/l7vd4p1l

Dyra politiska kampanjer

Riktade och tillfälliga statsbidrag

Det är lätt att tro att regeringen och KD bjuder barnpsykiatrin på en julklapp…Gång efter gång ägnar sig regeringar och dess ministrar åt tillfälliga riktade statsbidrag trots att många statliga utredningar tydligt beskrivit att det är en usel metod för att göra verkningsfull nytta. Detta vansinne fortsätter. Den enda förklaringen måste vara att vi svenskar som grupp betraktas som dumma i huvudet och går på ministrars dyra marknadsföring av sig själva. De visar handlingskraft… Väldigt dyr och sakligt dålig handlingskraft. 

SR rapporterar om ”julklappen” nedan.

• ”Regeringen skjuter till 150 miljoner till Barn- och ungdomspsykiatrin nästa år för att korta köerna till att få vård. I november var det bara 56 procent av de som sökte vård hos BUP som fick det i tid i landet i stort.”

• ”Men att pengarna bara är tillfälliga medel under 2023 får kritik. ”Extrapengar gör ingen skillnad”, säger Åsa Schlyter, som är överläkare och verksamhetschef på PRIMA barn- och ungdomspsykiatri i region Stockholm. ”De verksamheter som fungerar fortsätter fungera och de som får pengar kanske kan göra ett litet ryck men sen fortsätter det så samma sätt”.”

https://sverigesradio.se/artikel/regeringen-satsar-150-miljoner-extra-pa-bup-vill-korta-koerna

När börjar regeringar på allvar tjäna medborgarintresset? Benjamin Dousa, VD Timbro, beskriver väl i nedan debattartikel att det finns viktiga saker för regeringen att göra som den inte gör. Dyra symbolhandlingar, nej tack! 

”Miljontals röstade för en ny regering. Efter åtta år av S-styre blev det uppenbart att Sverige behövde en ny riktning på en rad områden. Den nya regeringen har därför inte bara mandat att göra stora förändringar, utan även höga förväntningar på sig. Tidöavtalet och den senaste statsbudgeten innehåller bra delar men reformtempot måste öka. Jag ser framför allt tre områden där regeringen behöver vara mer offensiv.”

https://www.expressen.se/debatt/valjarna-forvantade-sig-inte--annu-mer-bidragspolitik/

Det är hög tid för partierna att bli mer invånarinriktade och på allvar bygga något bättre åt kommande generationer. Gör något bra och bestående istället! Lägg till exempel ner regionerna som en egen politisk plattform och låt den stora skaran riksdagsledamöter, 349 stycken, axla även regionalt ansvar kopplat till säg 12 län. 349 ledamöter på bara drygt 10 miljoner invånare är nästan dubbelt så många som i Schweiz som har lika många invånare. Eftersom vi inte får rösta fram personen vi vill ha som statsminister borde vi få rösta fram vem vi vill ha som landshövding i de 12 kommande länen. Vad väntar Sveriges riksdag på? Den är inte längre så mäktig eftersom EU styr allt mer! Det är dags för ett nytt parti att få väljarnas mandat att driva igenom den demokratiska förändringen. Ett nytt parti som inte försvarar det gamla och som istället för allt för många heltidspolitiker kan stärka det löpande invånarinflytandet. Jag tror på invånarnas kollektiva klokhet. Inte minst den Schweiziska demokratin visar att ett sådant system skapar ett högt välstånd.

Inte minst barnpsykiatrin kan stärkas lättare om det enbart är kommuner och staten som delar på ansvar för att psykiatrin stärks på riktigt. Lägg ner regionerna!

Leva som man lär

Hur många politiker har självinsikt och personlig integritet?

Kan man ha självinsikt utan att man minst byggt upp sitt unika referensbibliotek med minst 30 års livserfarenhet och riktig arbetslivserfarenhet? Hur många broilerpolitiker har en sådan bakgrund? Hur kan det finnas trovärdig personlig integritet hos broilerpolitiker som ägnar mycket tid åt att tillfredsställa dem inom partiet som bäst kan leda dem mot uppdrag som politiska sekreterare, kommunalråd, regionråd, riksdagsledamot, ledamot i Europaparlamentet och så vidare. En tydlig ”spaning” under min aktiva tid i politiken är att min personliga integritet tydligt upplevts som ett jobbigt hot av rikspolitiker och politiker som bara jamsar med det partiledningar tycker. 

https://www.bokus.com/bok/9789113057545/broilers-de-nya-makthavarna-och-det-samhalle-som-formade-dem/

Adam Cwejman, GP, skriver mycket läsvärt om politiska löften nedan. Anar jag ett intresse för filosofi hos Cwejman? Kanske har han till och med läst min bok ”En stund på jorden” som självklart inkluderar filosofiska perspektiv på livet. Och ja, jag försöker leva upp till Cwejmans avslutande ord nedan. Jag förväntar mig aldrig mer av andra, eller kräver, än vad som gäller för mig själv. ”De dygder som politiker bör leva efter gör inte bara deras arbete mer meningsfullt och respektingivande – det utgör också ett föredöme. Att vara politiker är att vara synonym med ämbetet. Vill man som politiker förändra samhället till det bättre kan man börja med sig själv.” Det är inte bara i föräldrarollen det är klokt att leva som man lär.

”Det är ovanligt att politiker säger "Jag har tänkt om" för att därefter förklara hur det gick till. Omständigheterna kan ha förändrats eller den tidigare förkastade politiken kan av olika skäl blivit mer lockande. Alldeles oavsett: Det är inte en synd att tänka om. Snarare är det ett mänskligt styrkebesked: Jag gör gör fel, och när jag väl gör det så har jag förmågan att ändra uppfattning. Det här är en klassisk dygd som hamnat lite i skymundan. Många politiker, och i detta är inte Johansson ensam, vill hellre ge sken av att de aldrig felar och att det alltsomoftast är yttre omständigheter som förändrar deras ställningstaganden, inte deras eget samvete.”

”Det var den romerske stoikern Gaius Musonius Rufus som i en föreläsning sa att det är bra om kungen från början och av nödvändighet är en filosof, och att filosofen bör vara en person med kungliga drag. Man behöver inte tolka Rufus, och Platon som var inne på samma tes, bokstavligt för att ändå greppa andemeningen: Politiken, och mer specifikt politikerna, och därmed demokratin, mår bra av filosofisk självreflektion.”

”Den nytillträdda regeringen, och Sverige, skulle vinna mycket på att lära både av sina föregångares misstag – både socialdemokratiska och borgerliga regeringar – och av den uråldriga tradition som mycket av vårt västerländska samhälle bygger på. Tre kardinaldygder som antikens filosofer ofta återkom till var mod, måttfullhet och klokhet. De hänger ihop på många vis. Men applicerade på på det politiska hantverket kan de med fördel behandlas för sig.”

”Den romerske kejsaren som också råkade vara en flitig skribent, Marcus Aurelius, förklarade hur det som hotar att orsaka oss lidande i sig inte är någon olycka, att uthärda och överkomma smärtan är i stället en stor lycka. Översatt till exemplet med Scruton: Att vänta, tänka och uthärda obehaget av ett aggressivt och hastigt drev är betydligt mer värdefullt än att falla till föga och lägga sig platt vid första tecken på obehag och nervositet.”

”Att fatta ett sådant beslut kräver dock klokhet, att man stannar upp, väntar och kanske betraktar ett händelseförlopp lite från sidlinjen. Det bör man alltid göra när ett drev får fart. Samma princip gäller även när man för ut sin politik eller svarar på frågor om den. En av de vanligaste politiska misstagen är kärleken till det högtravande och löftesrika språket. Det är uttryck för politiker som struntar i att politiken har begränsningar och att faktisk sakpolitik inte kan ersättas av det symboliska.”

”Men att bedöma politik efter löftenas ambitioner leder till inflation och en utarmning av vad politiken innebär. Vissa älskar visserligen politiker som mest av allt producerar högstämda deklarationer och tomma politiskt korrekta fraser. Men är det sådana ögontjänare vi vill ha som politiker? Eller är det dem som faktiskt levererar något av värde och som vet när begränsningarna ger sig tillkänna?”

”En politiker eller politiskt parti som vet sina begränsningar har också förmågan att kommunicera med väljarna på ett sätt som inte väcker misstro (de bara lovar och lovar!) eller leder till besvikelse. Den grekiske filosofen Epictetus, och många efter honom, byggde i stort helt hela sin stoiska filosofi på att ställa och besvara frågan: vad är upp till oss och vad är inte upp till oss? Hela livet bjuder på ständiga insikter om våra begränsningar, politiken är inte annorlunda och det är ingen idé att låtsas om motsatsen.”

”Ödmjukhet och måttfullhet hänger samman med självinsikt. Att veta sina begränsningar förutsätter att politikern reflekterar över sin mänsklighet. Ett avskräckande exempel på motsatsen – och här kan regeringen lära sig något – levererade Richard Jomshof (SD) riksdagsledamot tillika ordförande i justitieutskottet. Som svar på en debattext i GP, författad av två afghaner, en med uppehållstillstånd och en som önskar ett, svarade han korthugget på Twitter "Åk hem!". Jomshof kan mycket väl anse att permanenta uppehållstillstånd ska delas ut sparsamt och att svensk migrationspolitik ska vara stram. Men det är något annat att kommentera ett enskilt människoöde på det sätt som han gjorde. Jomshof är inte en privatperson. I viss mån är han sitt ämbete, med allt vad det innebär av krav på just måttfullhet och värdighet. Han kan visa hänsyn till den enskilda företagaren samtidigt som han anser att en momshöjning, som råkar drabba företagaren, är nödvändig. En ödmjuk och måttfull politiker är inte detsamma som en principlös nolla. Det borde Jomshof förstå.”

”De dygder som politiker bör leva efter gör inte bara deras arbete mer meningsfullt och respektingivande – det utgör också ett föredöme. Att vara politiker är att vara synonym med ämbetet. Vill man som politiker förändra samhället till det bättre kan man börja med sig själv.”

https://www.gp.se/ledare/dygder-för-en-ny-regering-1.86501704

Leverera på vallöften

Nu krävs en migrationspolitik som återhämtar tryggheten i Sverige och leverans på vallöften

Tänk om inte en regering helt beroende av SD kan få stopp på en ansvarslös migrationspolitik som månad efter månad stärker otryggheten och utanförskapsproblemen i Sverige. Om det händer kommer säkerligen SD vinna mycket på det eftersom de starkt påverkar regeringen men själv inte direkt är en del av den. Det blir regeringen med M, KD och L som misslyckas. Jag hoppas verkligen inte hindren mot en ansvarsfull migrationspolitik stoppar regeringen. Expressens ledare nedan lyfter fram ”hål” i migrationspolitiken som skyndsamt måste täppas till!

”Spårbyte leder till fusk och missbruk, göder skuggsamhället och utgör en pullfaktor för migranter. Ulf Kristersson måste avskaffa reformen snarast möjligt.”

https://www.expressen.se/ledare/-stoppa-asylmissbruket-nu-kristersson/

Och Tove Lifvendahl, SvD, bjuder idag på en ledarartikel där Uppsalas politik står i centrum. Det är nog dags för Tove att söka nya jaktmarker för att opinionsbilda. Hon har varit ledarskribent väldigt länge på SvD nu. Även en konservativ ledare som SvD behöver bättre förstå sin tid och gissa bättre om vad framtiden i ett väl fungerande samhälle kräver. Framförallt är det osmakligt att inte sätta partiets vallöften och förmåga att försöka leverera dem i centrum. Lifvendahl förminskar också den stora skillnaden i politikens innehåll mellan en kommun och EP/Riksdagen. Lifvendahl skriver själv ”Politik är att vilja, som Olof Palme sade”. Och UP har väldigt mycket vilja att utveckla Uppsala mycket klokare än hittills. Det kan vi nu på allvar påverka. Och till skillnad från ett moderat ungt kommunalråd, utan ledande ansvarsroller, får Stefan Hanna mindre arvoden. Trots att Stefan Hanna både har många ledande demokratiska ansvarsroller och är betydligt mer erfaren och meriterad.

Att det blivit rörigt i Kommunstyrelsen är illa och Socialdemokraterna får helt ta ansvar för det. Det är samtidigt inte acceptabelt att lottning ska avgöra hur beslut faller ut. Då kan inte ansvar utkrävas på ett acceptabelt sätt. Det är dags för Alliansen och SD att slicka såren och bli sakpolitiskt konstruktiva som oppositionspartier istället för att fokusera på ungdomsförbundligt politiskt tjuv och rackarspel. 

”Det finns inga omöjligheter. Om det är svårt att hantera jämna politiska styrkeförhållanden, kan politikens Fixar-Frasse finna på råd. Den rödgröna majoriteten i Uppsala visar hur det kan göras!”

https://www.svd.se/a/0QB9X6/tove-lifvendahl-politisk-entreprenorskapsanda-spirar-i-uppsala

Det folket vill ha

Vad är rätt politik?
Är politikens roll att väl förankrat företräda ett särskilt samhälles invånare på bästa sätt? Eller är det att göra det som några få politiskt aktiva tycker är viktigast? Det borde vara en självklarhet att det är en kombination av de båda perspektiven. Och det borde vara en självklarhet för partier som tycker att invånarna inte förstår sitt eget bästa att de lägger ner massor av tid för att försöka folkbilda invånarna om varför ett parti tror sig veta att något som folket inte gillar ändå är bäst för dem. I Sverige uttrycker allt fler invånare sitt missnöje över hur illa våra lagstiftare, riksdagsledamöter, sköter sina uppdrag. Inom strafflagarna finns gott om förbättringspotential. Bland annat måste unga grovt kriminella inkapaciteras och fostras betydligt bättre än urspårningen de hamnat i. Hur kunde riksdagsledamöterna misslyckas så grovt med att i tid anpassa lagstiftningen till en ny hårdare verklighet? Enkelt, de hade aldrig förmågan, eller viljan, att inse konsekvenserna av en ansvarslös migrationspolitik och en misslyckad integrationspolitik. Bland annat liberalen som tog över efter Sabuni (som fick sparken) som integrationsminister påstod att utanförskapsproblematiken minskade...  Det råder ingen tvekan om att väldigt många ledande svenska politiker lever i bubblor långt ifrån verkligheten för de flesta de ska företräda.

Både Trump och Johnson driver tydligt en linje att de ska ge väljarna det de gett löfte om att ge dem. I grunden är det självklart väldigt bra. Samtidigt är det viktigt att förstå att både det amerikanska och det brittiska demokratiska systemet är annorlunda jämfört med det svenska. Deras demokratiska system ger betydligt mer kraft till den som vinner i ett val än vad det svenska demokratiska systemet gör. Förenklat kan vi säga att det svenska systemet är mer demokratiskt och kräver betydligt mer kompromissande mellan partier som vill försöka styra ett geografiskt samhälle. Samtidigt måste vi som invånare i Sverige rösta fram partier som tydligt driver på för ett mer personligt ansvar för sitt handlande både för politiker och ledande tjänstemän. Med tanke på allt för mycket slöseri och oansvarig politik behöver de som ställer till det ordentligt för oss andra få kännbara konsekvenser för sina grova ”misstag”. Du och jag måste rösta klokare när bra alternativ finns. Att rösta som man alltid gjort är en dålig väg framåt.
https://www.gp.se/ledare/boris-johnson-visar-v%C3%A4gen-1.23788427

Dagens besvikelse
Att fruktansvärda brott och övergrepp utförda av unga straffas så lindrigt. Jag anser till exempel att dessa personer ska inkapaciteras under minst ett halvår där de också kan uppfostras bättre än vad deras föräldrar lyckats med. Att liknande grova brott inte straffas hårdare bidrar tyvärr till att allt fler kommer att rösta på partier som enkelt och generellt argumenterar för ”hårdare straff”. Hårdare straff är ofta inte den bästa lösningen för att försöka få en människa att välja en klokare väg framåt. Samtidigt handlar straff också om att ge rimlig upprättelse för den/de som drabbats av ett eller flera brott. Ett fungerande rättssystem är fundamentalt i ett väl fungerande samhälle. Alla dagens brister faller helt på riksdagens ledamöter som inte anpassat lagstiftningen till en råare verklighet. Och en verklighet där organiserad brottslighet systematiskt använder minderåriga som slipper kännbara straff. Och det är riksdagspartierna som styr Domstolsverket, Åklagarmyndigheten och Polisen. Även om det säkerligen finns brister i ledarförmåga bland operativ personal är det alltid högsta ledningens ansvar att få verksamheter och uppdrag att fungera. Expressens ledare skriver läsvärt om hur oacceptabelt mesigt det svenska systemet hanterar grova ungdomsbrottslingar. Vänstertrams och naivism bidrar inte till ett tryggt samhälle. Hederliga människor ska skyddas mot ohederliga.

”Samhällets undfallenhet gentemot minderåriga gärningspersoner är djupt stötande. Barnrättsperspektivet tar bara hänsyn till förövarna, inte deras offer.”

”Det mest uppmärksammade rånet som de fyra döms för gäller förnedringsrånet mot en 18-åring, Liam kallad i medierna. Förloppet är både utdraget och hänsynslöst. Liam blir inte bara rånad, slagen och sparkad på, utan tvingas också klä av sig och bli kissad på.”

”Totalt gällde åtalet fyra rån och i samband med dessa även andra brott som övergrepp i rättssak, grovt olaga hot, olaga frihetsberövande och olaga integritetsintrång. Det rör sig med andra ord om en mycket grov kriminalitet, som hade lett till långa fängelsestraff om de skyldiga var vuxna. Nu blev påföljden i stället ungdomsvård, som innebär att socialtjänsten tar över ansvaret. Det är en påföljd som kan inbegripa lite vad som helst, alltifrån samtal och påverkansprogram till en LVU-placering.”

”Det är uppenbart att det svenska rättsväsendet inte längre håller jämna steg med brottsutvecklingen. Allt yngre personer begår allt grövre brott. Det är djupt stötande att traumatiserade brottsoffer kan tvingas möta sina plågoandar på skolan eller i centrum dagen därpå. Hur kan vi förvänta oss att minderåriga och deras föräldrar ska vilja anmäla brott och vittna när samhället gör så lite för att skydda dem?”
https://www.expressen.se/ledare/straffen-for-unga-ar-ett-han-mot-brottsoffren/

Dagens stjärna
Anosh Ghosri, GP. Det måste bli slut med oviljan i Sverige att respektfullt och konstruktivt debattera viktiga och känsliga frågor.

”Unga som får svälja fimpar. Eller som blir urinerade på och får kyssa sina förövares fötter efter att de blivit rånade. Det händer inte i ett fjärran land. Det är inte heller någon pjäs. Ungdomsrån som brottsform ökade med 31 procent i Sverige förra året enligt Brottsförebyggande rådet. Det i ett land där barnens rätt haft en unik ställning och barnperspektiv är ett honnörsord.”

”I krocken med västvärlden kan längtan efter en idealiserad bild av föräldrarnas värld leda till ett sökande efter ett förlorat paradis. Det påverkar hur individen ser på sin omgivning, men också på sin identitet. I det gapet hittar vi, vad gäller ungdomsrånen, gärningsmän som aktivt motsätter sig majoritetssamhällets normer.”

”Det går inte att fortsätta använda samma slitna förklaring - vilket Löfven gjort upprepade gånger - att skylla på skattesänkningar. Kopplingen mellan skattesänkningar och våldsamma och sadistiska rån är tunn och vittnar snarast om en desperation - säg något, vadsomhelst - för att inordna problemet i en politisk kontext. Men det räcker givetvis inte. Och det måste statsministern innerst inne själv ana.”

https://www.gp.se/ledare/tala-klarspråk-om-ungdomsrånen-1.24276076

Mångfald för konkurrenskraft

Ett rimligt liberalt EU
När ett land skulle kvala in till att bli en medlem i Europeiska Unionen, EU, var de tvingade att klara en massa inträdeskrav. Bland annat visa att det "riggat" sin byråkrati i linje med de värdegrunder som EU faktiskt har. Brexit och alla turer kring till exempel Ungern och Polen visar att EU inte haft lika bra processer för att hantera situationer då medlemmar avviker från det som krävdes vid inträdet. I ett P1 program jag lyssnade på lyftes bland annat fram att allt är föränderligt och så även det EU liberala projektet. Till exempel lyfte några från Rumänien, tror jag det var, fram att EU i samband med inträdet hade en helt annat förhållningssätt till betydelsen av en kärnfamilj. EUs förändrade syn på familjeperspektiven upplevdes inte alls som positivt i många tidigare östländer. Uppenbarligen gillar de inte heller att EU tvingar sina medlemsländer att ha en väldigt generös migrationspolitik.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1203096?programid=1637

Jag har sagt det förr, jag säger det igen, EUs stora konkurrensfördel är ”smart” mångfald. Tokcentralisering är en oklok väg att gå. Samtidigt behöver EU stärka det gemensamma brottsbekämpande arbetet, försvarssamarbetet, forskningssamarbetet, gemensam miljö- och klimatreglering, yttre gränssamarbetet och handelsavtalssamarbetet. Dessa samarbetsområden räcker gott och väl. EUs stora konkurrenskraft inom handelsområdet är att maximera kraften i mångfald.

Ylva Nilsson, Expressen, lyfter utmaningarna med att EU i allt större utsträckning vill påverka varje medlemsland. Jag delar vikten av att kräva värderingsefterlevnad. Det är dock viktigt att förstå att tolkningarna av dessa värderingar inte är skrivna i sten. Och att skydd för minoriteter kan uppenbart tolkas av vissa länders ledningar som oacceptabla ur deras tänkande runt familjebegrepppet. Helt klart är att vissa EU länder tycker att liberalismen gått för långt och det bidrar säkert till att konservatismen växer sig stark bland många människor som en demokratisk motreaktion.  

"Undra på att denna svaga kommission inte hade auktoritet nog att få Ungern och Polen att följa EU-besluten om flyktingar 2015. Eller auktoritet nog att få EU:s medlemsländer att respektera rättsstaten, pressfrihet och medborgerliga rättigheter. Om den nya EU-kommissionen visar sig lika svag som den gamla så är vi illa ute. För om ingen pressar EU:s huvudstäder att handla så gör de absolut ingenting. Inte ens när EU:s egna territorium utmanas."   

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/europa-maste-ha-en-ledare-som-inte-viker-sig/

Dagens besvikelse
Att väldigt många väljare blev lurade i den svenska valrörelsen 2018. Det är en oacceptabel ordning att partier ger tvärsäkra samarbetslöften i valrörelser som de inte håller. Lena Melin, Aftonbladet, ger en beskrivning av turerna i svensk politik det senaste dryga året.

”Slutsatsen av den märkliga och omvälvande politiska hösten 2018 är att det politiska systemet inte kunde hantera att SD växte. Det fem av åtta partier kunde enas kring var att begränsa partiets formella inflytande till noll. Deras informella makt, som alltså är omfattande, kunde de inte göra något åt. Det ledde i sin tur till att Alliansen sprack, att Sverige fick en svag S-ledd regering byggd på ett budgetsamarbete över blockgränsen och att kartan därmed ritades om.”

https://speletommakten.story.aftonbladet.se/chapter/del5/

Dagens stjärna
Viktor Barth. Dagens riksdagspartier har en dålig förmåga att valla fram tillräckligt kompetenta ledare. Det går inte att tolka förtroendesiffrorna för partiledarna på något annat sätt.

”Partiledarnas förtroendesiffror är bedrövliga – och det är självförvållat. Det är aldrig bra att underskatta väljarnas intelligens.”

”Centerpartiet och Liberalerna gick till val på att byta ut Stefan Löfven och hålla Sverigedemokraterna borta från varje typ av inflytande. Det gick att se från månens baksida att det skulle bli mycket svårt att uppfylla bägge de sakerna, men det hindrade ingen i kampanjen.”

”Man ska inte överskatta väljarnas förkunskaper, men heller aldrig underskatta deras intelligens. Förtroende sägs vara svårt att bygga upp och lätt att förlora.”

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/partiledarna-underskattar-valjarnas-intelligens-och-straffas-/

Byggfrågorna avgörande

Det viktigaste
Uppsalas viktigaste kommunala fråga är hur och var det ska byggas i vår stora kommun. Det är den fråga som politikerna lokalt har störst makt över. Jag är övertygad om att Centerpartiet i Uppsala hade haft 100% fokus på att nå ut till Uppsalaborna om vår attraktiva stadsbyggnadspolitik hade vi fått över 12% av rösterna kommunalvalet. Centerpartiet i Uppsalas vision om en attraktivt utbyggd stad i kombination med en kraftig förstärkning av några av våra kransorter med bra kollektivtrafik är mycket smakfull. Det är dessutom en mycket miljö- och klimatsmartare väg framåt än MPs ensidiga fokus på kraftig förtätning av Uppsala stad.
http://www.unt.se/asikt/debatt/hela-uppsala-ska-leva-4844348.aspx
http://www.unt.se/asikt/debatt/mer-kris-i-tat-stad-5056610.aspx
http://www.unt.se/asikt/debatt/radda-en-unik-miljo-4691589.aspx
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/har-vill-c-bygga-ny-dansbana-4783749.aspx
https://www.uppsala.se/contentassets/4f612a86253441b1a09a586ce61ebc74/26-motion-av-stefan-hanna-c-om-borttagning-av-ddr-motiv-i-carolinabacken-samt-motion-av-jonas-segersam-kd-om-ddr-konsten.pdf

För att klara av att utveckla Uppsala attraktivare måste vi ha en god kommunal ekonomi. Det är oroande att ekonomiska frågor inte ansågs viktigare av befolkningen i valrörelsen. En misskött ekonomi leder garanterat mot försämringar för alla, särskilt för våra svagaste invånare.
I grunden avgörs en enskild människas, ett företags eller en kommuns handlingsutrymme av den ekonomiska statusen. En fattig och skuldsatt har inte mycket handlingsutrymme. En rik och skuldfri har massor av handlingsutrymme. Så krass är verkligheten och den verkligheten styr inte svenska politiker över. Däremot styr svenska politiker över många ”reglage” som kraftigt påverkar svensk konkurrenskraft och den svenska ekonomins sårbarhet. Med fler ansvarsfulla politiker hade till exempel inte den kraftiga prisutvecklingen på bostäder blivit en verklighet. En prisutveckling som nu utgör en stor riskfaktor både kopplat till hög belåning bland enskilda samt bostadsrättsföreningar samtidigt som behovet av prisvärda bostäder är högt men allt fler nyproducerade bostäder går inte att sälja. Du som vågar inse vilken ekonomisk situation många befinner sig i kan med fördel läsa nedan bifogade artikel. Och du kanske också har hört att ”den svarta svanen” återigen tycks finnas bland våra banker.
https://www.va.se/nyheter/2018/09/07/hundratals-miljarder-pa-spel-har-ar-fragan-som-kan-driva-sverige-rakt-in-i-en-ekonomisk-kris/
https://www.privataaffarer.se/articles/2016/09/26/svart-att-fanga-nasta-svarta-svan/

Stadsbyggnadsfrågorna påverkar oss Uppsalabor här och nu på ett påtagligt sätt. Och de påverkar Uppsalas långsiktiga attraktivitet som boplats och företagsplats. Därför är dessa frågor av största betydelse. En ansvarsfull lokal regering bygger därför samhällen inte enskilda fastigheter. En kommuns översiktsplan ska tas på större allvar och vi invånare borde bättre sätta oss in i vilken vision  de olika partierna har för Uppsalas bebyggelseutveckling fram till år 2050.

Idag är det sista kommunfullmäktigemöte för den avgående kommunfullmäktigegruppen. Den 15 oktober tar en ny grupp politiker över ansvaret. Centerpartiet fortsätter att driva på för en klokare och attraktivare byggpolitik. När Liberalernas lokala ledare går ut med att hans drömscenario är en lokal regering bestående av L, S och M inser man tydligt att en rimligt balanserad utveckling av hela Uppsala kommun inte har hög prioritet. Med tanke på vilka problem som ligger ”på bordet” behövs en fungerande lokal regering som genom valresultatet har legitimitet. Om vi exkluderar V och SD är det endast C och KD som kraftigt ökat sitt folkliga stöd. Även L ökade något. Och återigen vill jag vara tydlig med att Uppsala inte röstat fram en vänsterinriktad politisk väg. Och med C i ansvarig ledarroll kommer inte Uppsala kommuns ekonomi tillåtas försämras så att vi tappar kraft att säkra bättre skolresultat och stöd till våra svagaste invånare.

Dagens kalkoner
Miljöpartiet och andra partier i Uppsala som tycker att det är ok att bygga i mycket viktiga parker i Uppsala stad som behöv som rekreationsområden för människor i allt mer tätbebyggda stadsdelar. De tycks tycka att människor ska sluta att surfa på nätet och istället ägna sig åt att titta på vad grannarna gör. Det blir allt lättare när det byggs oattraktivt och ohälsosamt tätt.

Miljöaktivister som inte förstår att det är grön tillväxtpolitik som gör mest positiv nytta för ett effektivare miljö- och klimatförbättringsarbete. ”Att radikalt skära ned på koldioxidutsläppen och att investera i tekniska lösningar som kan minska vår klimatpåverkan borde vara i allas bästa intresse.”
https://www.nyteknik.se/kronikor/nu-har-vi-varit-klimatfornekare-en-hel-valrorelse-det-maste-fa-ett-slut-6929438

Dagens stjärna
Leif GW Persson. Självklart ska samtal och argumentationer i sakfrågor föras mellan alla folkrepresentanter i en demokratisk församling. Det är en del av uppdragsbeskrivningen för en förtroendevald! Jag delar GW Perssons kritik om att det är för mycket ”sandlådenivå” bland människor som är myndiga.
”Ett annat sätt att göra det vore naturligtvis att se det som det logiska resultatet av deras eget agerande och kanske till och med dra slutsatsen att det därmed är hög tid att bete sig som vuxna och tänkande människor.”
https://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/det-ar-forvanande-att-sd-stangs-ute/

Allvarlig orättvisa föreslagen

Oacceptabel ordning
Ett parti som inte står på människornas sida i relation till staten, kommunen eller mäktiga företag har inget i Sveriges riksdag. På ALLA människors sida i frågor där till exempel särintressen kan läggas åt sidan och fokuset ska vara på att försvara enskilda människor mot dumheter! Miljöpartiet fortsätter att driva sin religiöst välfärdsfientliga miljöpolitik. Jag är själv mycket engagerad i att vi driver en stark miljö- och klimatpolitik. Att som MP lägga fram förslag om dieselförbud redan 2022 är helt sjukt och extremt slag mot många enskilda människor som i god tro köpt bilar som nyligen klassats som miljövänliga. Att föreslå att kommuner ska få förbjuda bilar som nyligen köpts i god tro redan 2022 är djupt orättvist och en skandal. I bästa fall är det ett förhandlingsutspel a la Trump. Värsta sortens plakatpolitik är det från MPs sida.
https://www.expressen.se/motor/uppgift-dieselbilar-aldre-an-2014-forbjuds-2022/

Dagens kalkon
Regeringen, Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Att lägga fram lagförslag som kraftigt och orättfärdigt slår mot privatpersoners ekonomi är oacceptabelt! Människor som handlat i god tro. Det minsta de i så fall måste göra är att staten och fordonstillverkarna får hålla berörda bilägare skadesfria genom en särskild nybilsrabatt på elbilar eller ett skatteavdrag motsvarande uppskattat ökat avskrivningsbehov! MP är regeringsodugliga och farliga i regeringsställning! De gör nytta som oppositionsparti, inget annat!
https://www.expressen.se/motor/uppgift-dieselbilar-aldre-an-2014-forbjuds-2022/

Dagens stjärna
USAs regering. Oavsett vad man tycker om Trump finns två positiva reflektioner om den politik som drivs av hans administration. Den första är att Trump, hur dumt än du och jag anser det vara, tydligt försöker leverera på sina  vallöften. Det andra är att USAs president helt tagit en ”tuff” affärsmans sätt att förhandla in i den politiska världen där diplomati varit huvudspår för att undvika konflikter som kan spåra ur ordentligt. Men vad gör man om diplomatin inte leder någonstans? Vad gör man om till exempel många NATO-länder aldrig betalar sina 2% i årsavgift... Vad gör man när enorma motparter kraftigt struntar i immaterialrätter och starkt subventionerar egna verksamheter? Trump har till skillnad från flera tidigare nya presidenter hittills klarat sig från en stor kris. Handelskriget som onekligen är igång kan sannolikt bjuda på en ordentlig kris i en värld där väldigt många länder är farligt belånade.
https://www.svd.se/kina-svarar-usa-med-tullar
http://money.cnn.com/2017/05/25/news/nato-funding-explained-trump/index.html
https://www.svd.se/ingen-i-eu-vill-ha-ett-handelskrig-med-usa
https://www.svt.se/special/trumps-loften-ett-ar-efter-valet/

Att bygga broar

Majoritetsstyre kostar på
Det är många partier som fått känna på hur jobbigt det är att försöka ta ansvar i majoritet. Särskilt smärtsamt brukar det vara för mindre partier som ingår i samarbeten med större partier. Till exempel hade Centerpartiet under Maud Olofssons tid innan valet 2006 påbörjat en positiv väljartrend som sannolikt hade tagit partiet till dagens nivåer runt 10% om oppositionsrollen varat längre. Miljöpartiet får denna mandatperiod smaka på priset av att sitta i en regering där man är ett litet stödhjul till ett större parti. En stor skillnad är dock att C är ett regeringsfäigt parti, det är inte MP. Vänsterpartiet är också ett stödhjul till Socialdemokraterna men sitter inte med regeringsansvaret och det pragmatiska ansvar det kräver om inte regeringen ska falla ihop som ett korthus. I Sverige fattar regeringen kollektiva beslut. Istället för att lämna regeringen har MP fallit ihop som ett korthus på grund av partiledningens  iver att få vara ministrar.

I Uppsala har MP lyckats förstöra framkomligheten inom trafiken på ett för Uppsalaborna tydligt sätt. Samtidigt har man ändå gått med på det som i valrörelsen 2014 sades vara otänkbart, en bro för bilar över Fyrisån i Kungsängsesplanadens förlängning. Den nya bilbron ska heta Tullgarnsbron. Beslutet om den bron togs redan av den förra majoriteten som jag ingick i mellan 2010-2014. Kan man finansiera broar är det ofta väldigt värdefullt att bygga broar när ett samhälle har vattenbarriärer. Så enkelt är det. Och brobyggande är rent generellt en bra framtidsinvestering.
http://www.mynewsdesk.com/se/uppsalakommun/pressreleases/bron-vid-kungsaengsesplanaden-ska-heta-tullgarnsbron-2336939?utm_campaign=send_list

Nytt politiskt landskap

Vi lever allt mer i en ny politisk verklighet. Som vanligt formas den nya verkligheten av nya krafter som tänker annorlunda men som främst är bättre än etablerade krafter att ta i upplevda problem, att vara relevanta. Och ett problem för alla gamla organisationer är att de personer som lyckats ta sig till toppen ägnar mer tid åt att försvara sin plats i toppen än åt sitt uppdrag och ständig utveckling för att i en ständigt förändrad värld vara relevant. Och kompisar skyddar varandra på ett för verksamheten negativt sätt och de med mer lyskraft och kompetens motarbetas, de är ett hot mot dem närmast ”grytorna”. Det är inte förvånande att nya politiska krafter då får utrymme att växa kraftigt. Tyvärr även auktoritära sådana. Timbros VD, Karin Svanborg-Sjövall, har skrivit en mycket läsvärd artikel, läs gärna den och reflektera. 

Dagens kalkon

Tonya Harding. Det är vidrigt att människor, samhällen och företag som inte av egen kraft klarar av att tillhöra de bästa fuskar, förstör, skadar och till och med dödar för att försöka hävda sig. Ja, de som är bäst får oftast stora belöningar i olika former men de ska förtjänas genom ambition, bra värdegrund, hårt och smart arbete och uthållighet! Människor som Harding förtjänar förakt.
https://www.expressen.se/sport/vintersport/avslojar-sanningen-efter-24-ars-tystnad/

Dagens stjärna
Anders Borg. Allt fler tidigare ministrar erkänner att den tidigare förda migrationspolitiken var oansvarig! Även om det är illa att det fick gå så illa, då oförmågan att tänka efter hur väl vi skulle klara av en rimlig integration, är det hedersamt att erkänna sin stora delskuld i något som på många sätt är och länge kommer att vara kostsamt, på många sätt.
https://www.expressen.se/nyheter/borg-tar-nu-avstand-fran-reinfeldts-flyktingpolitik/

Sant eller falskt

Verklighetens svårigheter
Vad är rätt och vad är fel? I isolerade sakfrågor finns säkerligen verklighetsuppfattningar som kan styrkas av vetenskapliga studier. Men hur många samhällsfrågor kan ses så isolerat? Det mesta vi förstöker förstå är beroende av i vilket sammanhang det observeras. Alla samhällen har olika samhällssystem, olika individer och olika historik. Självklart påverkar det hur det ser ut och vad en majoritet tror på. Politik handlar också om att vilja, det gör självklart att politiker väljer att negligera det som inte styrker deras egna önskade vägar framåt. Inget konstigt med det. Vill man bygga murar argumenterar man för det. Vill man riva murar argumenterar man för de. Båda kan ha lika mycket rätt beroende av vilka perspektiv man tar och vilka vetenskapshens man väljer att lyssna till. Oavsett är det i denna komplexa värld intressant att FNs klimatpanel IPCC också används mycket selektivt av bland annat MP.
http://www.expressen.se/ledare/gustav-juntti/rodgrona-gillar-fakta---som-passar-dem-sjalva/

Skattesänkningar
Allt fler människor är politikertrötta. Vi upplevs inte leverera på våra löften. Löften som för de flesta politiker förutsätter att väljarna förstår att endast den som får över 50% av väljarnas röster fullt ut kan leverera på just löften. De som får färre röster måste kompromissa med andra och då blir det i bästa fall något liknande det man gett som vallöfte men inte precis det samma. Politikens verklighet. De allra flesta människor förstår det men blir ändå besvikna. Kom ändå ihåg att det har betydelse för hur man röstar. Partier och personer med mycket mandat påverkar mer än dem med sämre mandat.


Trump lär sig på presidentjobbet politikens verklighet. Även om republikanerna styr både i kongress och senat så måste han spela det politiska spelet för att driva igenom sina önskningar. Det hedrar honom att han försöker leverera på sina vallöften, oavsett vad man själv tycker i sakfrågorna. Att han driver på för att försöka förverkliga sina vallöften är inte det samma som att han lyckas trots republikanernas starka ställning i dagens USA. Politik är möjligheternas konst och inom en demokrati är det svårt att agera som en diktator eller extremt självupptagen företagsledare. De flesta republikaner ogillar höga skatter. Samtidigt förstår många av dem att ekonomin måste fungera. Det blir mycket intressant att se om Trumps kraftiga förslag på sänkta bolagsskatter får gehör. Om det lyckas så kommer aktiemarknaden att jubla ännu mer.
https://mobile.nytimes.com/2017/04/24/us/politics/trump-corporate-tax-rate-15-percent.html
https://www.nytimes.com/subscriptions/Multiproduct/mobilegateway/index.html?EXIT_URI=https%3A%2F%2Fmobile.nytimes.com%2F2017%2F04%2F24%2Fus%2Fpolitics%2Fcongress-spending-bill-wall-trump.html

Livet efter hettan
USAs president tjänar förhållandevis lite pengar med tanke på uppdragets svårigheter. Samtidigt är det inte så dyrt att leva när egna och familjens alla omkostnader betalas. Även om man som Trump säger att man struntar i arvodet så representerar bara hans golfresor sjukt höga årskostnader. Det är inte under ett presidentskap som de stora pengarna tjänas. Däremot är intäkterna helt otroliga efter att de avgått och de knäcker extra som författare, talare, rådgivare och styrelseproffs. Visst är det enkelt att förstå att Obama ser ljust på framtiden när han får väldigt bra betalt för att berätta lite om sitt liv i en ny bok. En bok som beskriver det som skett och det han tycker utifrån hans perspektiv. Vi har alla egna perspektiv på det vi upplever eftersom vi alla är unika. Visst är det intressant.
http://www.di.se/nyheter/obama-otroligt-optimistisk-om-framtiden/