Ordnad invandring

Rättvis och ordnad invandring

Det är sjukt att det inte är självklart för alla i Sverige att vi måste ha en väl organiserad och rättvis invandring. Det är en helt orimlig ordning att vi ska acceptera att tiotusentals människor enskilt tar sig rätten att vara i Sverige. Och när de rättvisa processer vi har för att bedöma om asylskäl finns, eller man kvalar in att få uppehållstillstånd och även medborgarskap, säger nej är det nej och ut ur landet. Så måste det vara. För att bättre motverka terrorism och kriminalitet. För att inte ha tiotusentals utan rätt som tär på vårt sjukvårdssystem och skolsystem. 

Nedan SR reportage beskriver att dagens regering äntligen tar invandringspolitiken på allvar. En del av reportaget ger ett känslosamt perspektiv om en etiopisk kvinna som ska utvisas. En kvinna som varit i Sverige olagligt under många år. En kvinna som under den tiden skaffat fyra barn i Sverige. Barnen får stanna, mamman ska ut. Trist men migrationsministern har rätt. Det är inte upp till enskilda att strunta i våra regler. Och det är inte rättvist att tillåta personer som försöker använda barn som argument för att ändå få stanna. Med tanke på att i vårt fall ett av dessa fyra barn tydligen är problematiskt måste Socialtjänsten ta ett stort ansvar för att inte dessa barn kraftigt spårar ur och blir ytterligare krafter inom organiserad brottslighet. Klokt och framgångsrikt ledarskap handlar inte bara om att försöka ”bli gillad”. Det handlar om att fatta beslut som löser problem. Sverige måste säkra en rättvis och socialt hållbar invandringspolitik. Då kan man inte låta miljöpartistisk naivitet få råda. 

”Migrationsminister Johan Forsell har målet klart för sig och försöker tillsammans med andra EU-länder förändra migrationspolitiken. Lagändringarna drabbar inte bara enskilda, utan också små kommuner som Harads i Norrbotten. Där har äldreboendet plötsligt svårt att få tillräckligt med personal när reglerna för migranter ändrats i rask takt. Och på förvaret i Märsta möts kvinnor från hela världen som plötsligt tvingas lämna sina barn.”

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/slaget-mot-glesbygden-sveriges-striktare-migrationspolitik

Idag är det midsommarafton i landet Sverige. Idag kommer jag att vara med och lyfta en midsommarstång, dansa ”små grodorna” och delta i en femkamp där mycket prestige står på spel. Hur många av våra invandrade de senaste 20 åren deltar på ett midsommarfirande med många svenskar? Är det viktigt? Ja, det är det. Det är genom att delta vid dessa traditioners firanden, gå i samma skolor, delta i mixade idrottslag, arbeta på mixade arbetsplatser, gå på gemensamma konserter och dela den svenska flaggans grundlagsstadgade värden som vi bygger basen för vår gemenskap. Våra rikspolitiker är usla på att bygga den gemenskapen. Den krävs om framtidens Sverige ska vara positivt och framgångsrikt.

Ett bättre Sverige

En nationell reformagenda

Nu har jag läst Tidöavtalet. På många sätt mycket bra och jag är glad att min nationella röst verkligen gett Sverige en 62 sidor hyfsat beskrivande plan för hur Sverige ska lagas. Bravo Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. 

Samarbetsavtalet i Uppsala kommun är inte lika omfattande men är uppbyggt med samma logik. Politikens inriktning, stundtals mycket detaljerat, och samarbetsformer för beredningen framgår där Sverigedemokraterna ska ingå trots att de inte är en del av regeringen. Kanske L och C i Uppsala lär sig av detta och i framtiden är villiga att hitta tydliga överenskommelser med alla partier man behöver ha ”med på båten” för att regera. Hyckleri att bygga ett beroende av ett parti, SD, för att regera trovärdigt utan att kunna förhandla med dem. 

Hälso- och sjukvården

Äntligen påbörjas en ordentlig reform kopplad till att skapa nationella specialistvårdcentrum dit alla svenskar snabbare än nu ska kunna få vård på. Mycket bra att IVO även ska följa upp vårdens effektivitet. Lysande att stödet till anhöriga med allvarligt sjuka familjemedlemmar strukturellt ska förbättras. Mycket bra att regionerna, tills de avvecklas, får hela ansvaret för personer med missbruksproblem och beroendesjukdomar. Äntligen ska dessa personer få en sammanhållen vård och behandling och inte ”falla mellan stolarna” mellan kommun och region. Också bra att kommuner ska kunna anställa läkare, det får de inte idag. Bra också att kraftigt överväga att LSS helt blir ett statligt ansvar. Det sista kanske bromsar en extrem kostnadsexplosion. 

Miljö- och klimat

Statliga kreditgarantier på 400 miljarder för bolag som vill stärka kärnkraftens försörjning av el. Synd att de inte tar i anslutningen till EUs marknad av el. Den driver nu kostnader i Sverige.

Bra att prövningarna av vattenkraften avslutas. Mycket bra att i lagstiftningen försöka underlätta bygglovshanteringen av solceller. Mycket bra att ambitionen att bygga ut laddinfrastrukturen också är en del av avtalet.

Kriminalitet

Dubbla straff för gängkriminella, kriminalisering av deltagande i kriminella gäng, visitationszoner, anonyma vittnen, vistelseförbud, ingen straffrabatt och äntligen förändrade sekretessregler så att t ex socialtjänst och skolan kan dela viktig information med Polisen. Också bra att nya påföljder för personer under 18 år införs. Bra med skärpta straff för sexualbrott. Mycket bra att återfallsbrott ska straffas mycket mer än idag. Också toppen att nödvärnsrätten stärks. Synd att de inte direkt bestämde att fängelseplatser ska kunna köpas utomlands. Synd att de inte fick med att inkludera i straff att man tappar sin integritet och kan övervakas utan särskilda domstolsbeslut under perioder beroende av brottets art. 

Migration och integration

Mycket bra att utreda möjligheten att använda biometrisk teknologi som del av asylärenden. Bra att tremånadersregeln för EES-medborgare tas på allvar så att människohandeln bättre kan bekämpas. Mycket bra att reglerna för arbetskraftsinvandring skärps. Mycket bra med skärpta krav för att bli medborgare. Bra att regelverket för anhöriginvandring skärps. Intressant att en nationell folkräkning ska genomföras. Bra att förmåner för icke medborgare, eller EU-medborgare,  kraftigt ska minskas. Mycket bra att det ska bli lättare att utvisa icke medborgare som begår grova brott. Mycket bra att kommuner ska förbjudas att betala ut försörjningsstöd till personer som befinner sig olagligt i Sverige.Utmärkt att arbetsinsatskrav införs i Socialtjänstlagen. Begränsad rätt till tolk är helt rimligt. Dåligt att det inte är mer tydligt att det behöver bli lättare för självförsörjande spetskompetens att invandra till Sverige. 

Skolan

En hel del bra förslag. Bland annat digitala nationella prov som inte rättas lokalt. Fler spetsklasser. Bättre stöd till elever med särskilda behov. Mycket bra att rektor måste flytta på elever som är farliga för andra eller som kraftigt förstör studiemiljön. Anmälningsplikt när brott begås, det leder mot en nödvändig noll-tolerans. Mycket bra att misskötta privata skolor snabbare ska kunna förlora sitt tillstånd.Mycket bra att vinstutdelning inte ska tillåtas under några år när en friskola startar. Mycket bra att de administrativa trycket på lärarna ska minska. Lysande att de äntligen förstått att elevhälsan måste stärkas. Dåligt att de inte tog i frågan om konfessionella skolor. 

Tillväxt och hushållsekonomi

Mycket bra i dessa planer. Även i ambitionerna kopplat till tillväxt. Där syns ambitionen att alla som kan jobba ska jobba även om det är ”hittepå”-jobb. Och det får aldrig vara ekonomiskt fördelaktigare att leva på bidrag än att arbeta med lågavlönade jobb. 

https://moderaterna.se/app/uploads/2022/10/Tidoavtalet-Overenskommelse-for-Sverige.pdf

Alla inblandade parter, i ett underlag för politiskt styre, måste förstå att man måste ha ett avtal som reglerar politikens innehåll och samarbetsformer. Jag är fortfarande chockad över att Alliansen i Uppsala trodde de i kristider bra skulle kunna styra med hoppande majoriteter. Nej, vill man få stöd från andra partier måste man ha avtal på plats om politikens innehåll och tydliga samarbetsformer. Kan man inte ta i vissa partier med tång ska man inte heller låtsas som att det inte är ett problem när ett starkt beroende övervägs. Nationellt har Liberalerna ett sådant avtal med SD. Precis som 2018 hade inte L Uppsala mognat. Och C gjorde UPs partiledare till ett problem. Ledare måste klara av att styra mer med hjärna än hjärta. 

Nutidsanpassa vår demokrati

Stoppa naivitetens idioti

Kommer en ny regering ge oss nödvändiga reformer? Vi får se. Vi borde kunna förvänta oss det nu när Sverigedemokraterna fått inflytande på riktigt. De har under flera år indirekt påverkat Sveriges regeringar, mer eller mindre. I de förhandlingar jag har med olika partiföreträdare är det uppenbart att Utvecklingspartiet demokraterna starkt påverkat Uppsalapolitiken redan innan vi blev invalda i Uppsala kommunfullmäktige. Som jag ofta lyfter är en bra opposition nästan viktigare än styret i en väl fungerande demokrati. 

Det tycks mycket om alla partier, även om Utvecklingspartiet demokraterna. Det tycks också mycket om vissa politiker, trots att få vet vilka dom är finns starka åsikter om dem. Det har de senaste tolv åren tyckts särskilt mycket om Sverigedemokraterna. Och enskilda Sverigedemokrater. En sak är dock helt klart, kopplat till invandringsfrågorna vågar de säga vad de tycker utan att bli rädda för politiska påhopp. Det är också det som tjänat dem väl då det gett dem mycket medial uppmärksamhet parallellt med att nästan alla invånare i Sverige, och i andra länder, med förskräckelse följt Sveriges negativa utveckling. "Sveeeeerige" som USAs förra president uttryckte det. Vad hände?

Det nyliberala i en häxblandning med vänsterintressen, i kombinationen med ett allt för generöst generellt välfärdssystem, säkrade inte ett rimligt regelverk runt migration och misslyckades helt att implementera en integrationspolitik som skapade gemensamma värden och förutsättningar för stark sammanhållning. Naivitet eller idiotiskt feltänkt? ”Att tänka fritt är stort, att tänka rätt är större”.

Oavsett vad man tycker om friskolor eller ej så var den allmänna skolan och allmän värnplikt arenor för att bygga just gemensamma värden och en starkare sammanhållning. Gjort är gjort men vad gör vi då nu för att försöka återskapa en ny svensk "vi-känsla"? Vi kommer ifrån ett starkt kollektivistiskt perspektiv och har nu ett starkt individuellt perspektiv. På många sätt är det en bra utveckling att individer i stor utsträckning får vara som man vill. Samtidigt är det väldigt oklokt att inte förstå värdet av att fostra en stark vikänsla mellan oss Uppsalabor och svenskar. Den vikänslan uppstår bara om den byggs. Anna Dahlberg, Expressen, beskriver väl i nedan artikel hur illa det blir om vi tillåter vikänslan i parallellsamhällen att växa sig starkare. Vi som är medlemmar i Utvecklingspartiet demokraterna lever inte i ett parallellsamhälle. Vi har full öppenhet i vår verksamhet och försöker förändra till det bättre inom lagarnas ramar. Det är mycket som står på spel i Uppsala och övriga Sverige nu. Tyvärr ser jag ingen politisk ledare i förarsätet som kan skapa den gemensamma vikänsla vi nu måste lyckas bygga. Trots att den allmänna skolan och värnplikten är ett minne blott. Mer inslag av direktdemokrati anser jag vara viktigt för att bygga mer av den gemensamma ”vikänslan”. Det är också, i kombination med digital teknik, en metod för att stoppa kidnappningar av partier. 

”Efter 32 år med S-styre tar M, L och KD över makten i Södertälje med stöd av SD och det lokala Realistpartiet. Det borde vara en sak att fira. Men Södertälje är inte vilken stad som helst. Det finns besvärande frågetecken kring flera av partierna i det nya högersamarbetet. I kulisserna figurerar exempelvis en person som i en hemlig polisrapport pekas ut som nära knuten till kriminella nätverk i Södertälje.”

”Inför denna text har jag talat med flera källor med god insyn i Södertäljes inre liv. Alla utom en önskar vara anonyma på grund av ämnets känslighet. Gemensamt för dem alla är att de känner en stor oro över vad som nu kommer att hända med kampen mot den organiserade brottsligheten i staden.”

”Längst upp i brottspyramiden hittar man ”imperiebyggarna”, det vill säga äldre personer med mycket stort inflytande i både sociala, politiska och ekonomiska sammanhang. Den organiserade brottsligheten nästlar sig alltså in i samhällskroppen på många olika sätt. Inte ens den politiska nivån är fredad. Tvärtom drog man slutsatsen efter Tore 2 att de politiska partierna är särskilt oskyddade mot infiltration.”

”Under Boel Godners (S) elva år vid makten har Södertälje valt att sätta hårt mot hårt. Staden har gått till motoffensiv på bred front, och blivit en ledstjärna för andra kommuner. Det görs numera fördjupade bakgrundskontroller på alla som anställs i kommunen och samtliga medarbetare utbildas för att bli bättre på att upptäcka korruption och otillbörlig påverkan.”

”Kommunen avskaffade LOV redan år 2014 och har järnkoll på de privata utförare som man har kvar. Fusket inom försörjningsstödet har beivrats genom bättre kontroll av biståndsbesluten och fysiska hembesök. På så vis har mångmiljonbelopp sparats in.”

”I stället för att tiga om problemen har kommunen valt att lyfta dem till ytan och bygga motståndskraft. Det har varit ett imponerande arbete, som jag flera gånger har uppmärksammat genom åren. Trots denna mobilisering är kampen långt ifrån vunnen. En källa berättar om hur stor rädslan fortfarande är för att utmana de mäktiga brottssyndikaten. Många mottar subtila hot i sin myndighetsutövning. Det kan handla om medarbetare som ska kontrollera byggen, föreningsbidrag eller placeringar av barn. När de är tydliga med sitt nej blir det ofta hotfullt. I andra fall uppfattar medarbetare att det finns starka förväntningar från den egna gruppen på att man som kommunanställd ska öppna dörrar och bidra till familjens bästa. Det finns också exempel på handläggare som har tagit emot mutor.”

”Södertäljebon Andreas Henriksson, som är redaktör på nyhetsbyrån Verifiera och har ett förflutet inom S, skräder inte orden:

– Vi har varit så aningslösa. Det krävs så lite för att ta över ett av de små politiska partierna i en kommun i dag. Det kan räcka med att skriva in 30 nya medlemmar i god tid före en avgörande omröstning. Sedan kan man dyka upp på årsmötet och ta över hela partiet.

– Om de kriminella klanerna rullar tillbaka Södertälje, då kan det göras på fler ställen i Sverige.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lat-inte-maffian-koppla-greppet-om-sodertalje/

Den vakna draken

Det är svårt att styra

Kaos eller ordning? 2021 års Nobelpris i fysik gick till forskare som bland annat bygger sin forskning utifrån faktumet att naturen och livet på jorden är fyllt av kaos. Och människans tillvaro är fylld av människor som försöker bringa ordning i kaos. Vem har inte också människor i sin närhet som har svårt att organisera sig. Inte minst är det skälen till varför vi fått religioner och andra system för att just försöka skapa ordning i hur vi människor lever tillsammans. Tillsammans är ett nyckelord som alltid klokt måste balanseras mot individuell frihet. Strävan efter ordning finns i både små och stora grupper av människor. Som med allt annat får volym betydelse. Så även när stora grupper av människor ska leva tillsammans. 

När vi analyserar Kina och hur Kina utvecklas är det klokt att inse att det är ett land som har över 1,4 miljarder invånare. Det är över 100 gånger fler människor än vad som lever i Sverige. Var femte människa på jorden är en kines. Potentialen för kaos i ett sådant befolkningsrikt land är stor. Även om drygt 90 procent av befolkningen är haner, en folkgrupp. Det innebär cirka 1,26 miljarder haner. Även om vi slår ihop EU och USAs befolkningar kommer det inte ens nära 1,26 miljarder människor. Komplexiteten i att leda ett sådant enormt folkrikt rike är minst sagt omfattande. Indien, lika folkrikt som Kina, är mycket mer heterogent. Och det skapar allt större nationella konflikter mellan folkgrupper. Mori, Indiens premiärminister, driver en allt hårdare ”hindulinje” i sitt ledarskap. Det är oroande. Ett samhälle byggt på sekulärt tänkande har störst chans till hållbarhet utan våldsamma konflikter. Det vill säga ett samhällsbygge som inte är byggt på någon religions tyckande utan på lagar. Lagar som självklart påverkats av olika samhällens religiösa eller ideologiska grund. Glöm aldrig beteendevetenskapens betydelse för hur människor agerar. Haner och hinduer är också människor, homosapiens sapiens. Det är även vi som tillhör andra folkgrupper.

https://www.lundagard.se/2021/10/08/nobelpriset-i-fysik-hyllar-klimat-och-kaosteori/

I kinesisk kultur har draken en särställning. Det är inte oviktigt att förstå för människor som vill försöka förstå sig på deras många tusen år gamla kultur. Det är inte heller oviktigt att förstå att de kallar sig för mittens rike. Det innebär en självbild att man är i mitten av människans utveckling på jorden. 

Länge var Kina en supermakt bland människors samhällen. Från slutet av 1800-talet tills i slutet av 1980-talet beskriver vissa Kina som en period då "draken sov". Från 1990-talet och framåt har "draken" vaknat och har återtagit sin roll som en mycket stark kraft kopplat till hur människan utvecklas. Om det tycker många i resten av världen mycket men det är ett faktum och som man gör bäst i att förhålla sig pragmatiskt till. Det är ett svårstyrt Kina som också har bestämt sig för att tidigare kinesiska kollonialiserade geografier åter ska inordnas i deras komplexa statssystem. De som tror att Kina är en enkel diktatur kommer aldrig förstå det interna politiska livet i Kina. Även Kinas vilja att reparera kollonialmakters oförätter skapar konflikter med andra delar av mänskligheten. Inte minst i Hong-Kong som de steg för steg integrerar i hur övriga Kina styrs. Taiwan blir inget undantag.

"In March, officials approved a controversial "patriots" resolution which drastically cut democratic representation and allowed Beijing to vet every candidate."

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-59717343

För ovanlighetens skull läste jag nyligen en intressant och läsvärd ledare om Kina i en svensk mediakanal. Det var i SvD och den var skriven av Janerik Larsson. Larsson gör värdefulla kopplingar till skrifter i några av den Anglosaxiska världens mest ansedda medier.

"I Financial Times pekar Kina-experten James Kynge på hur Xi i dag ställs inför samma dilemma som kejsartidens härskare, nämligen att balansera i striderna mellan de elitfamiljer som hade kontroll över kejsarhovet. Sedan 211 f Kr har fler än en fjärdedel av alla Kinas 282 kejsare störtats, mördats eller tvingats begå självmord."

"När Xi nästa år upphöjs till en sentida kejsare på kommunistpartiets 20:e kongress är hans främsta utmaning inte relationen till USA, klimatfrågan eller ens ekonomisk tillväxt, utan hur han ska kontrollera den politiska eliten och behålla dess stöd. Och FT:s utrikesredaktör Gideon Rachman beskriver i en krönika att det numera inte bara handlar om den politiska eliten, utan också om den ekonomiska."

"Många av Kinas nya miljardärer har mördats, begått självmord eller avrättats efter att ha dömts för brott (oftast korruption). Den kinesiska partidiktaturen innebär att ingen framgångsrik person kan undgå det ständiga inbördeskriget runt kejsaren."

"Xi själv har hyllat inte bara Mao, utan också Lenin och Stalin. Rachman citerar Lavrenti Beria, chef för Stalins hemliga polis, som förklarade varje individs absoluta sårbarhet i en polisstat med orden ”peka på mannen och jag ska finna hans brott”."

"Bilden av Kina är ofta enkelspårig i västvärlden. En mer komplex bild av Kinas inre och yttre utmaningar tecknas i en lång essä i Foreign Affairs av Elizabeth Economy, Kina-specialist på Stanfords Hoover Institution. Hon understryker vikten av att inte överskatta Kinas styrka."

https://www.svd.se/kina-i-standigt-politiskt-inbordeskrig/i/senaste/om/ledare

För den som gillar ambitionen att alltid sträva efter balans är det viktigt att Europa och USA blir bättre på att samarbeta för att balansera Kinas återtagna styrka. Det går och är utifrån hur jag ser på människans utveckling viktigt för både kinas befolkning och resten av världens människor. Obalanser gynnar få. Marknadsekonomin är utmärkt på att utnyttja obalanser. Politiken måste försöka skapa balans och rimlig ordning i vårt kaos.

Under julhelgen tittade jag bland annat på filmen "Don´t look up". Den är värd att se om du är en människa som gillar att försöka förstå hur komplext vår värld fungerar. Och hur korkad den blivit i en tid där vi aldrig tidigare varit så kunniga och där vi aldrig haft så många människor på jorden som kan klassas som medelklass. Lite kan jag skvallra. Vet du vilka länder det är som idag har kontroll över flera av det digitala och elektrifierade samhällets viktigaste metaller? 

https://www.imdb.com/title/tt11286314/

För oss i västvärlden som vill leva i ett samhälle där det finns en chans för invånarna att byta ut den politiska ledningen är nu en allvarlig och kritisk tid. Tyvärr är det svårt att se hur de etablerade partierna i väst ska klara av att vända utvecklingen. Och jag ser tyvärr inga vettiga demokratiska krafter i dagens USA. Det för oss alla mot mer auktoritära styren. Det goda med marknadsekonomin har stärkt auktoritära makter och den vansinniga identitetspolitiken i kombination med dålig fördelningspolitik har allvarligt skadat våra demokratier i väst. Nu krävs stärkta demokratiska ambitioner, kraftiga kvalitetshöjningar inom skola, vård och omsorg samt en klok modern fördelningspolitik! För att lyckas balansera de krafter marknadsekonomin skapat i auktoritära länder måste de som leder EU och USA fatta att de måste samarbeta. 

”I decennier har ojämlikheten ökat i USA. En genomsnittlig amerikansk arbetare har inte fått ta del av de senaste 40 årens välståndsökningar. De två dominerande partierna, Republikanerna och Demokraterna, har haft sina lojaliteter någon annanstans än hos väljarkollektivet. Misstron mot den politiska eliten var enorm och stora delar av befolkningen väntade bara på en Trump som kunde ge etablissemanget fingret.”

”Den ekonomiska ojämlikheten, som även bidrar till skilda världar i många så kallade kulturfrågor, har betydelse för varför den politiska konflikten blivit så skarp i USA. Men mönstret att den politiska högern går i populistisk riktning går igen i hela västvärlden. Ett skäl till det är att den politiska vänstern under decennier fjärmat sig från att bedriva intressepolitik för arbetarklassen och i stället kommit att betona identitets- och minoritetsfrågor mer än ekonomisk realpolitik. Den politiska vänstern, i bred bemärkelse, förändrades innan högern gjorde det. Högerpopulismen kan i hög grad ses som en reaktion på denna förändring.”

https://www.gp.se/ledare/trump-var-ingen-tillfällighet-1.63177807

0 ledarskap

Vad FHM säger.....

Amanda Lind, en så kallad svensk minister, kablades ut i TV och pratade och pratade och pratade om när och hur våra barn återigen skulle få börja träna och utöva sina idrottsverksamheter igen. Flera gånger återkom hon till att hon väntade på vad FHM skulle tycka. Det kan tyckas låta bra men det anser inte jag. Strax efter blev FHM budskap att det var ok för barn att börja med fysiska gruppaktiviteter inom idrottslivet igen... Kort därefter går regioner, bland annat region Uppsala, ut och säger nej till att lätta upp restriktionerna. Det ständigt usla ledarskapet fortsätter.

Lind är en del av vår usla regering. Det är regeringen som ska leda landet och som ska balansera olika intressen och utifrån det göra de övergripande ställningstagandena. I Sverige finns sjukligt många myndigheter, Folkhälsomyndigheten, FHM, är en av dem. Som i gamla tider hade kungen i sitt hov olika rådgivare som gav samma eller olika perspektiv på den punkt som avhandlades. Det var sedan kungen, eller drottningen, som var tvingad att bestämma hur hen ville göra. Det är ingen annan än Sveriges regering som bär ansvaret för hur det riksdagen ansvarar för sköts. 

Carl Linstrand skriver nedan läsvärt om hur dålig vår regering är. Den inkompetensen är idag allmänt känt.

”Under KU-förhören med statsministern och socialministern gavs beskedet att det inte har funnits något formellt beslut om regeringens övergripande strategi för hanteringen av pandemin. Tvärtom synes regeringens verkliga generella strategi varit att peka på andras ansvar och tona ned det egna. Men nu är det ju en gång så att regeringen på sin hemsida den 7 april 2020 låtit publicera en text med titeln ”Strategi med anledning av det nya coronaviruset”. Dokumentet är förvisso inte särskilt konkret, men det innehåller likväl formuleringar som kan uppfattas som styrsignaler till berörda myndigheter.”

”I ett rättsfall från Högsta förvaltningsdomstolen (dåvarande regeringsrätten) fann rätten att en skrivelse som lades ut på en myndighets hemsida, och som myndigheten själv endast ansåg vara information, utgjorde ett överklagbart myndighetsbeslut (RÅ 2004:8). Nu hävdar jag inte att det tämligen sparsmakade dokument som regeringen lät publicera den 7 april 2020 verkligen uppfyller kriterierna för att i lagens mening vara ett myndighetsbeslut. Men jag nämner likväl detta för att framhålla vikten av att en myndighet har kontroll över vad som publiceras på dess hemsida. Och oaktat vad man anser om dokumentet innehåller det en beskrivning av regeringens övergripande prioriteringar och, som sagt, vad som kan uppfattas – och sannolikt har uppfattats – som styrsignaler. Statsministern säger själv i KU-förhör att publiceringen av detta dokument föregåtts av diskussioner på såväl allmän beredning som i krishanteringsenheten och att regeringen var överens om innehållet.”

”Och konstigt vore väl annat. Det kan ju knappast vara så att vem som helst kan publicera texter på regeringens hemsida och utge dem för att vara kommunikation från regeringen i en så allvarlig fråga som den övergripande hanteringen av en pandemi. Slutsatsen blir rimligen att regeringen har fattat åtminstone ett konkret och handfast beslut, nämligen beslutet att fastställa och offentliggöra den text om regeringens strategi som (således) kom att publiceras den 7 april 2020. Huruvida detta skett inom ramen för ett formellt regeringsärende eller inte förefaller vara av rent akademiskt intresse. Innehållet i den text man således beslutat offentliggöra – däribland den under en tid försvunna och efter kritik åter uppdykande formuleringen om att ”platta till kurvan” – får antas ha påverkat hur både myndigheter och enskilda agerat under pandemin. Och detta måste regeringen hållas ansvarig för.

https://www.gp.se/ledare/regeringen-b%C3%A4r-ansvar-f%C3%B6r-sin-pandemistrategi-1.45766454 

Sverige leds inte av lejon, vi leds av möss. 

Adam Cwejman skriver också läsvärt i GP! Den inkompetenta regeringen leder inte Sverige. 

”Att ett statsråd talar om "restriktioner" och "begränsningar" i samma mening som ordet "nytt normalläge" är inget man skojar bort. Det är, även om syftet är folkhälsan, allvarliga förändringar av vårt samhälle det handlar om.”

”Men tanke på hur vissa av restriktionerna utformats under föregående år, är talet om begränsningar av människors frihet i ett "nytt normalläge" oroväckande. Många av begränsningarna har gjorts på volley och är fortfarande förbluffande inkonsekventa. Samtidigt som deras faktiska verkan är tveksam.”

”FHM har under resans gång inte framstått som några orakel och har fått ändra sig ett par gånger. Därför faller ett tungt ansvar på Hallengren och S-regeringens axlar, ett ansvar som inte kan förskjutas till FHM. För även om FHM kan utarbeta strategier för att minska smittspridning, även i framtiden, så är det vår regering som måste fatta de slutgiltiga besluten om hur olika branscher och miljöer ska anpassa sig. Våra folkvalda är de som ska prioritera när beslut måste tas mellan ofta nästan lika dåliga alternativ. Det är då de måste väga olika kostnader mot varandra: Vad innebär det för arbetslösheten, utbildningsväsendet, samhällsekonomin och den psykologiska hälsan om våra liv konstant är satta på undantag? Kan det exempelvis vara så att mer precisa åtgärder inom exempelvis vård och äldreomsorg är att föredra framför generella åtgärder?”

”Regeringen kan inte lämna över det ansvaret till FHM. Covid-19 är och kommer vara en del av våra liv i någon form även framöver. Exakt hur mycket och hur länge vet vi inte. Men ett "normaltillstånd" med permanenta frihetsinskränkningar är inte det bästa svaret.”

https://www.gp.se/ledare/det-är-regeringen-som-styr-sverige-inte-fhm-1.45903869

Regeringsduglighet

Nej tack!

Vi är väldigt många som framförallt anser att Miljöpartiet inte är ett parti som ska ingå i en regering. Det framgår tydligt av valresultatet 2018 samt av de opinionsmätningar som löpande görs bland det svenska folket. Inte minst av den senaste sammanvägda opinionsmätningen som släpptes i dagarna. Över 96 procent av Sveriges röstberättigade inser att aktivistpartier inte ska ingå i regeringar. 

Patrik Kronquist, Expressen, skriver läsvärt om hur illa MP driver miljö- och klimatfrågor i praktiken. Man måste tänka större än vad MP som parti klarar av att göra. Man måste också betydligt bättre än vad de förstår balansera politiken för en hållbar klimatpolitik med en hållbar social- och ekonomisk politik. Inte minst MPs ambition att stoppa Svedavia från att kraftigt bygga ut Arlandas flygkapacitet visar hur usla MP är på att balansera dessa hållbarhetsperspektiv. Sverige är ett litet exportberoende land som dessutom har ett stort behov av turistjobb för att förbättra integrationen. I ljuset av bara de perspektiven borde det vara en självklarhet att Arlandas flygkapacitet byggs ut. Att MP är ett parti som ska hållas långt ifrån de ledande politiska uppdragen är inte lika med att det saknas kompetenta enskilda representanter för det partiet. Det hjälper dock inte, de är farliga i regeringsställning.

"Minns ni kolbiten? Språkröret Gustav Fridolin viftade ivrigt med den i valdebatterna 2014 för att visa att Miljöpartiet minsann inte tänkte låta Vattenfall bryta stenkol i Tyskland. Men när den statliga energijätten i stället sålde sina tyska gruvor till ett tjeckiskt bolag blev Fridolins rekvisita den perfekta bildsättningen av MP:s misslyckande. Miljöpartisterna själva verkar inte ha dragit några lärdomar av händelsen. Precis när kolbiten började blekna i väljarnas minne såg Isabella Lövin till att bädda för en ny svekdebatt. I augusti i fjol meddelade klimatministern att regeringen, i ett mycket sent skede, bestämt sig för att ta över miljöprövningen av Preems utbyggnad av raffinaderiet i Lysekil. Det betyder att regeringen har sista ordet om de byggplaner som skulle göra anläggningen till den enskilt största utsläpparen av koldioxid i Sverige."

"På måndagen gav Mark- och miljööverdomstolen grönt ljus för expansionen. Nu står Miljöpartiet med brallorna nere. Antingen måste partiet ta ansvar för att utsläppen från raffinaderiet får fördubblas, eller så måste regeringen gå emot de tunga juristerna och på juridiskt tveksamma grunder stoppa bygget."

"Men om Sverige nu börjar undergräva utsläppshandelssystemet genom nationella särregleringar ökar risken att starkt kolberoende länder som Polen agerar likadant."

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/nu-star-miljopartiet-med-brallorna-nere/

Covid-19 pandemin har också tydligt visat att vi har en regering som inte tjänar oss svenskar väl. Det är självklart ett problem för oss som vill att Sverige ska utvecklas i positiv riktning. I nedan debattreplik, i Aftonbladet. beskriver jag lite av de ledningsbrister som regeringen tydligt gett uttryck för det senaste halvåret.

"Debattörerna undviker grovt att inse rollsambanden mellan en kommun, region och staten under en nationell pandemi. Försvaret vittnar om en lojalitet mot sitt parti i stället för med de invånare de ska tjäna."

"Först den 27 mars fattade regeringen beslut om förbud mot att hålla allmänna sammankomster och offentliga tillställningar med fler än 50 personer. Först den 30 mars fattades beslutet om ett besöksförbud på samtliga landets äldreboenden för att förhindra spridningen av sjukdomen covid-19. Först den 1 juli införs i lagen att bestämmelserna i smittskyddslagen om allmänfarliga och samhällsfarliga sjukdomar ska tillämpas på infektion med covid-19."

"Regeringens ansvar och finansiering av viktig testverksamhet har också kraftigt visat på regeringens senfärdighet och oförmåga att leda. En oförmåga som kraftigt begränsat kommuners och regioners handlingsutrymme. Misslyckandet att skyndsamt ta den övergripande roll regeringen har, för en landsomfattande pandemi, gjorde kommunernas insatser veliga och mycket varierande. Med fördel borde regeringsföreträdare tidigt ha kommunicerat att ”munskydd” eller ”visir” skulle användas direkt efter att smittspridningen tagit fart. Då hade våra sköraste invånare inom äldreomsorgen skyddats mycket bättre."

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/509pXE/lojalitet-till-regeringen-gar-fore-uppsalaborna?fbclid=IwAR3AV2sp0u3TcLrgPJARffhVYKiSJkSPDA75n9g8bN8xhpobapFyb0Io-vE

Helt klart är att det svenska folket insett att MP är ett dåligt politiskt val. Det är hoppingivande att den insikten finns. Ls försök att profilera sig i miljöfrågor attraherar inte heller väljarna. Personligen tror jag att väljarna insett att Sveriges riksdag driver ett tillräckligt seriöst miljö- och klimatarbete. Precis som i Uppsala driver dock MP och L aktivistiskt på ett sätt som leder fel och som blir dyrt både i pengar räknat och i dålig framkomlighet. MP har aldrig varit regeringsdugliga. L har förlorat den regeringsförmåga partiet ändå hade under några år. Det är svårt att regera. Det är mycket svårare att verka framgångsrikt i regeringsställning än att agera framgångsrikt i opposition. Regeringsmakten innebär att man har ansvaret på riktigt. Rent generellt behöver svensk regeringsduglighet förbättras. 

https://www.expressen.se/nyheter/miljopartiets-far-sitt-lagsta-stod-pa-tio-ar-/

Vad gör vi då

Scenarier för 3,5 upp eller ner
Vi matas dagligen med vad som förväntas hända om medeltemperaturen på jorden ökar med 2 grader. Men med tanke på hur snabbt jordens temperatur sjönk kopplat till ett stort vulkanutbrott i Indonesien, Tambora 1815, kan verkligheten snabbt förändras. Eller om den nya tidens vapenuprustning kulminerar i ett nytt storkrig, med kärnvapenkrig. Då sjunker jordens temperatur snabbt. Personligen tror jag dock mest på scenariot varmare. Bland annat solens aktiviteter tycks tala för det. Och på Agenda i söndags framgick det tydligt att sannolikheten för att de nya superekonomierna Indien och Kina kommer att minska sin förbrukning av fossila bränslen. Tror du att de kommer att hämma sin egna ekonomiska utveckling, och allt som det innebär? Det tror inte jag. Det är sannolikt också politiskt svårt. Glöm inte att de som starkast driver på för att rädda miljö- och klimat är människor som lever i materiellt överflöd. Människor som mentalt befinner sig högt upp i Maslows behovstrappa. Så vilken agenda ska vi ha om vi räknar med scenariet + 3,5 grader? Vilka platser hamnar under vatten? När och hur förflyttas då miljontals människor till nya bostadsområden under ordnade former? Är vattenvallar, som i Holland, möjliga? Hur hanterar vi långvarig torka? Vilka växter och djur kommer att dö ut, och vad innebär det? En sak är säker och det är att den fossila energin kommer att vara väldigt mycket mer begränsad och väldigt dyr om 100 år. Även det talar för att omställningen till mycket mycket mer förnyelsebar billig energi är avgörande för våra moderna välfärdsliv.
https://www.svtplay.se/video/23437502/agenda/agenda-2-dec-23-45?start=auto
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Behovshierarki

I nedan artikel hittar du några värmeökningsscenarier.  Om vi väljer +3 grader. Om vi mentalt bestämmer att vi fortsätter avvecklingsarbetet av fossila bränslen men ändå får +3 grader inom 100 år, vad ska vi göra då? Vilka forskningsområden är viktigast?

”Studien fann att det istället är en 90 procentig risk att uppvärmningen fram till 2100 landar mellan 2–4,9 grader globalt. Tekniska framsteg väntas minska länders koldioxidutsläpp med 90 procent under detta århundrade. Men dessa minskningar är ändå inte tillräckliga för att världen ska klara gränsen på 2 graders uppvärmning menar forskarna.”
https://www.dagensarena.se/innehall/det-har-hander-vid-1-5-graders-temperaturhojning/

Dagens besvikelse
Jonas Sjöstedt, V. Det var uppenbart på Agenda i söndags att de skramlar med vapen de inte kommer att använda. När tidsplanen för AF reform blir mer pragmatisk och LOV-tanken ersätts med LOU kommer V nöja sig. Sverige behöver en ny regering. V vill dock inte ha ännu mer ”högerpolitik”. Med tanke på att S nu anses driva mer ”högerpolitik” än tidigare Reinfeldt regeringar borde väl V föredra ”högerregeringar”?
https://www.svtplay.se/video/23437502/agenda/agenda-2-dec-23-45?start=auto

Dagens stjärnor
Peter Gerhardsson, Emma Frans och Erik Wåhlin som var nominerade till Årets Uppsalabo, Gerhardsson vann kategorin.
Sara Mangsbo, Johan Ståhl och Sakine Madon som var nominerade till Årets marknadsförare av Uppsala, Ståhl vann.
Affe Ashkar, Catarina Kylberg och Maud Karlsson som var nominerade till Årets mest kreativa Uppsalabo, Kylberg vann.
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/nyinflyttad-blev-arets-uppsalabo-5472144.aspx

Det är framförallt enskilda individer som gör en plats attraktiv att bo i och att besöka. Att varje år lyfta fram nio Uppsalabor som under det senaste året lyst särskilt mycket är mycket inspirerande. Uppsala är fullt av fantastiska personligheter inom vitt skilda intresseområden. Tack, och ett stort grattis, till alla människor som försöker leva sina drömmar.

Mer för alla skattepengar

Privatiseringar
Det är tveklöst så att vi måste få mer och bättre tjänster för alla de skatter vi betalar. Särskilt irriterande är det att en kommun som Uppsala har så höga kommunala skatter. En kommun som befinner sig mycket nära Arlanda och som är en del av en av världens mest intressanta och välmående områden, Mälardalen. Om du tar tåget mellan Uppsala kommun och Stockholms kommun är Uppsalas kommunskatt högst bland kommunerna längst sträckan. Och den är hög i jämförelse med liknande kommuner. Utan att vi får bättre offentligt finansierad service. Utan att vi har bättre basinfrastruktur än dem. Det finns inga skäl för oss skattebetalare att acceptera det.

För att klara de stora utmaningar som Uppsala kommun, och övriga kommuner i Sverige, krävs att vi får både bättre och mer service för våra skattepengar. Det går självklart men det kräver tydliga planer och det kräver investeringar i till exempel ny teknologi som kraftigt kan bidra till att många kommunala administrativa verksamheter kan göras med mycket mindre personal samtidigt som läraryrken, omsorgsyrken och vårdyrken bemannas upp mer.

I stor utsträckning kan det offentliga ansvaret stärkas genom att köpa tjänster från seriösa leverantörer som inte är offentliga. Samtidigt är det viktigt att vara mycket kvalitetsdriven när man upphandlar leverantörer. Det är också viktigt att faktiskt konstruktivt ifrågasätta i vilka verksamhetsformer en verksamhet bäst drivs inom. För vissa verksamheter är kanske aktiebolagsform olämplig men stiftelseform utmärkt. Få saker är ”svarta eller vita” i den ständigt föränderliga verkliga verkligheten. Helt klart är att konkurrens och mångfald under ordnade former garanterat kommer att erbjuda ett samhälles invånare mest för skattepengarna. När privatiseringar genomförs ska de genomföras betydligt klokare än vad som allt för ofta sker. Även de allra flesta näringslivsvänliga och borgerliga invånarna vill inte att våra skattepengar ska slösas bort.

Karin Pihl, GP, bjuder nedan på intressanta reflektioner om privatiseringar. De blir garanterat inte bra om de drivs från nyliberat ideologiska krafter. Alla privatiseringar ska genomföras under ordnade och professionella former som inte kostar oss skattebetalare en massa onödiga pengar.

”Politiken präglas av liknande problem och lösningar. När kreativiteten tryter har nästan alla partier en lösning som de kan dra fram, mest av gammal vana, men med en sorts krampaktig entusiasm. För borgerligheten – eller åtminstone vissa delar av borgerligheten – är den återkommande problemfixaren privatiseringar.”

”Privatiseringsivern är särskilt utbredd inom Centerpartiet. Det verkar nästan inte finnas någon hejd på vad som går att privatiseras, eller vad privatiseringar är tänkta att lösa. Det senaste projektet från Centern rör Arbetsförmedlingen. All verksamhet förutom själva myndighetsutövningen ska läggas ut på privata aktörer. Genom januariavtalet har Centern bakbundit den S-ledda regeringen, som smärtsamt måste genomföra åtminstone några av Annie Lööfs hjärtefrågor.”

”Erfarenheter från andra länder som gjort liknande förändringar visar att det har varit kostsamt och krångligt. Ett kontrollsystem måste byggas upp. Företagen ska ju få ersättning, så det måste finnas system som garanterar att skattepengarna används effektivt.”

”Det är som att Centern har glömt alla de misslyckade arbetsmarknadsreformer som genomfördes under alliansregeringen.”

”Precis som Expressens politiska redaktör Anna Dahlberg påpekat i flera ledarkrönikor är Centerpartiets kroniska privatiseringsiver ett hot mot att skattepengar används på rätt sätt. Privata aktörer bidrar så klart med mycket positivt i välfärden. Men det är skillnad på att se mångfald som något bra, och att lägga ut all offentlig verksamhet inom ett område på privata företag.”

”Dessutom måste man ha gedigna kontrollsystem, som kan bli både dyrare och krångligare än att låta det offentliga sköta saken. Det finns också en risk att oseriösa och rentav kriminella aktörer nästlar sig in i systemen. Sverige är ett av de länder i västvärlden som genomfört mest långtgående privatiseringar och avregleringar: tågtrafiken, skolan, apoteken, vården, posten, energimarknaden, finansmarknaden.”

”En pragmatisk borgerlig inställning bör i stället vara att privata aktörer ska släppas in där de kan göra mer nytta för skattebetalarna än för välfärdskapitalisterna.”
https://www.gp.se/ledare/privatiseringar-%C3%A4r-centerpartiets-falukorv-1.19813672

Dagens besvikelse

Januariöverenskommelsen. L hänvisar till den för att inte rikta en befogad misstroendeförklaring mot regeringen och dess ansvariga minister för senfärdighet och oförmåga att mycket bättre bekämpa den organiserade brottsligheten. Det är i allt fler kommuner som våra invånare i allt större utsträckning lider av denna fullständiga oförmåga att kraftfullare försvara det svenska rättssamhället. Det minsta Socialdemokraterna borde göra är att bryta Januariöverenskommelsen genom att skicka ur Miljöpartiet från regeringen.
https://www.expressen.se/kvallsposten/sd-vacker-misstroende-mot-morgan-johansson/
https://www.expressen.se/ledare/problemet-ar-regeringen-inte-morgan-johansson/

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Ja, välfärdskampen kommer att stå mellan lokala ansvarsfulla partier och riksdagens partier som företräder staten. Ingen nationell partipiska viner när kommunala och regionala partier konstruktivt attackerar oansvarig rikspolitik. Ja, ”fisken ruttnar alltid från huvudet”. Sverige behöver ordentlig politisk förnyelse. Idag försvagar regeringen och riksdagen alla Sveriges delar genom sin misslyckade migrations- och integrationspolitik och sin oförmåga att skyndsamt ta i växande samhällsproblem. Gång efter gång skjuter de mer ofinansierade problem på landets kommuner.

”Det är numera svårt att se på den politiska utvecklingen i Sverige utan att misströsta eller långsamt radikaliseras. Januariöverenskommelsen, som många ändå trodde skulle resultera i en maktfullkomlig socialdemokrati som toppred ett par nya samarbetspartners rakt ner i leran, ledde istället till en paralyserad regering som visat sig inkapabel att göra någonting annat än att avskaffa värnskatten och slakta arbetsförmedlingen – knappast vad de som röstade på S bad om, och knappast saker som borde ha högsta prioritet i läget vi nu befinner oss i.”

”Den nuvarande regeringen har dessutom bara förstärkt ett tema som gällt i Sverige sedan tidigare; staten som långsamt förvandlar sig till kommunernas fiende snarare än dess bundsförvant och beskyddare. Flyktingkrisens enorma kostnader doldes genom att man vräkte över dem på lokala tjänstemän, kommunalråd och fritidspolitiker utan några större möjligheter att värja sig.”

”Den här sortens ansvarslöshet från staten som huvudman är inte omöjlig att förstå. Socialdemokratin kämpar för att överleva, och den har inte längre särskilt mycket tid eller vilja över till någonting annat. Förhoppningsvis blir kampen inte särskilt utdragen. Men denna dödskamp ställer till det, gång på gång, för politiker och tjänstemän ute i kommunerna. Även socialdemokratiska kommunalråd ser hur deras jobb blir allt mer omöjliga på grund av strömmen av ogenomtänkta eller motsägelsefulla diktat från ovan.”

”Det finns ett afrikanskt ordspråk som lyder ”fisken ruttnar alltid från huvudet”. Så är det också med vårt politiska system. Vad kommer då resultatet av denna utveckling att bli?”
https://www.gp.se/ledare/striden-kommer-stå-mellan-kommunerna-och-staten-1.20121790

Ja, det är helt sjukt att våra skattepengar går till verksamheter och individer som föraktar vårt samhälle och som gör det otryggt att leva i! Nu räcker det med dumhet inom svensk politik!

”Båda fallen visar i ganska stor mån på den politiska impotens som allt mer kommit att dominera Sverige, och som redan resulterat i allvarliga siffror för regeringen i förtroendemätningar, samtidigt som socialdemokraterna är nere på historiskt urusla nivåer.”

”Det finns starka skäl att fundera på om den svenska modellen på området – där civilsamhället antas frodas som bäst när det övergödslas av offentliga medel – går att försvara i dag. Det är ännu mer osäkert om denna modell kommer gå att försvara imorgon, givet att de flesta kommuner går mot allvarliga, traumatiska nedskärningar, även i kärnverksamheten. Kommer väljarna att stå där och se på medan nedskärningarna duggar tätt i såväl skola som äldrevård, samtidigt som säkerhetspolisen varnar för att pengar försvinner iväg utomlands och till extremistiska grupperingar?”

”I tider av brist så blir konkurrensen om resurser allt hårdare och allt mer politiskt infekterad. Klagomålen mot att skattepengar går till kriminella och till extremister kommer att bli fler och mer högljudda. Det vore således en bra idé att ta initativ tidigt.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/extremister-och-kriminella-borde-atminstone-inte-fa-bidrag-30153?fbclid=IwAR3qdl_2GHIDn0KQ-7NXU8Tro2naEYRqPdo-7JNKFOTPnt62qcGnYuWVni4

Konsekvenser

Sent ska syndarna vakna
Gång efter gång, och i nationella debattartiklar, genom åren har jag uppmanat till en klokare migrations- och integrationspolitik samt ett klokare förhållningssätt till Sverigedemokraterna. SDs stora framgångar är främst ett resultat av övriga riksdagspartiers oförmåga till rimligt konsekvenstänkande. De kanske är nöjda om Jimmy Åkesson senast 2022 blir Sveriges statsminister. Jag personligen anser inte att SD bär på de stora lösningarna som löser de problem Sveriges riksdag försatt landet i. Våra problem går självklart att lösa. Det kommer att ta tid. Helt klart är att det lösningsarbetet inte kommer att inledas inom kort framtid. Och lösningarna mot en attraktiv och konkurrenskraftig framtid går inte genom att skapa stora konflikter mellan människor som idag är en del av det svenska samhället.
https://www.expressen.se/tv/politik/jimmie-akesson-redo-anta-statsministerposten/

Självklart är inte vänsterpolitik en hållbar väg framåt mot attraktions- och konkurrenskraft. Även om övriga partier tappat mycket trovärdighet bland väljarna är det Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet som står kvar vid en socialt och ekonomiskt ohållbar väg framåt. Trots stort tappat förtroendekapital efter många års oansvarig politik har ändå övriga partier insett den bristande förmågan att verka för svenskarnas bästa. Och Stefan Löfven och sosseledningen valde personlig makt före rikets bästa. Miljöpartiet är inte ett parti som ska vara i maktställning vare sig lokalt eller nationellt. Nedan några läsvärda reflektioner från Expressens ledarredaktion:

”Men Novus avviker. Hos Demoskop, Sifo och Ipsos har SD satt rekord och legat så nära S att målfoto inte kunnat avgöra vem som är störst. M är distanserad trea. Den rimliga slutsatsen är att S i ökande takt blöder till SD, som dessutom fortsätter att locka över moderater. Utvecklingen är hisnande men inte ologisk. SD var länge helt ensam om sitt budskap: migrationspolitiken är ohållbar och integrationen fungerar inte. När andra partier började ompröva sin egen politik på dessa områden, beträdde de en planhalva där Jimmie Åkesson har värmt upp i åratal.”

”Framgångarna för SD beror på verkligheten - fakta som sparkar. Många väljare är oroade över samhällsutvecklingen. En majoritet har varit emot riksdagens migrationspolitik i decennier och ser nu hur ansvariga partier står handfallna inför några av följderna: segregation, utsatta områden och gängkriminalitet. Den bästa medicinen mot SD:s medgång är att ta denna verklighet vid hornen.”

”Stefan Löfven borde därför försöka rätta till ett av sina strategiska misstag, nämligen att han gav Miljöpartiet plats i regeringen.”
https://www.expressen.se/ledare/nej-vansterpolitik-ar-inte-kuren-mot-sd/

Personer och organisationer som inte har förmågan till konsekvenstänkande kan tro att de gör gott närde i verkligheten "krattar manegen" för ont. Om Sossarna inte nu slänger ut MP ur regeringen och riskerar nyval blir garanterat SD största riksdagsparti. Hur sugna på nyval tror ni övriga partier är? Släng ut dem! För Sveriges skull! Sossarna kan ändå skylla på andra partier för de dåliga tider som stundar när ”kohandeln” i riksdagen fortsätter. 

https://www.expressen.se/nyheter/lovins-vagade-maktspel-pressar-stefan-lofven/

Dagens besvikelse
De partier som gärna kallar sig liberala men som totalt tappade kontakten med det stora flertalet invånare. Och de fortsätter att leva i sina priviligierade bubblor utan empatisk förmåga att förstå hur ansträngt allt fler har det i Sverige. I dagens Sverige är till exempel verkligheten att försörjningsstödskostnaderna ökar kraftigt och matkasseköerna till Stadsmissionen är redan över 100 meter lång enbart i Uppsala. Och vi har tills nyligen beskrivits som att vara i högkonjunktur. Johan Hakelius har rätt, det finns fortfarande många ledande företrädare inom L och C som lever på ”en annan planet” än de flesta av oss andra. Nedan följer en betraktelse av Hakelius som är läsvärd:

”Sverigedemokraterna kan vara på väg att bli, eller kanske redan är, Sveriges största parti.”

”DN är tydligast i den här liberala genren, men den har många utövare. Grundtesen bland utövarna är att det enda egentliga problemet med Sverigedemokraterna är just Sverigedemokraterna. Försvann partiet vore allt bra igen. Det är inte så att Sverige dras med spänningar, problem och klyftor som givit upphov till Sverigedemokraternas framgångar. Det är Sverigedemokraterna som, genom sina framgångar, skapar spänningar, problem och klyftor som ”sliter sönder Sverige”.”

”När en så här stor förskjutning i opinionen sker, borde det vara naturligt att fråga vad det etablerade toppskiktet i samhället har gjort fel. Men för liberaler är frågan tabu. DN konstaterar att vänstervågen på 60- och 70-talen aldrig hade brett folkligt stöd, men att Sverigedemokraterna har det. Sedan går ledaren bara vidare. Inget ”varför?”. Om någon gjort något fel är det väljarna. De få gånger liberaler ändå närmar sig frågan lägger de ned enorm energi på att förklara att alla skäl egentligen saknas. Det finns ingen ökad misstro i samhället. Det finns inga ”no-go-zoner” i förorten. Det finns ingen elit. Det har egentligen inte hänt någonting i Sverige.”

”Det värsta är att jag tror att liberaler är alldeles uppriktiga. De tänker verkligen på det här sättet. De kan helt enkelt inte förstå vad som sker. De kan inte bemöta missnöjet, för de begriper det inte. De kan bara slå fast att missnöjet inte borde finnas.”
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/darfor-ar-sds-tillvaxt-en-gata-for-liberaler/

Dagens stjärna
Dana Pourkomeylian. Hon visar på stor personlig integritet. Vi behöver fler politiker med ordentlig livserfarenhet och personlig integritet. Den personliga integriteten ska också inkludera att man håller sig inom de värderingsramar som ett parti ska ha formulerade. Man har själv valt att vara med och ska då hålla sig till de ramarna. Du som undrar om inte Stefan Hanna avvek har helt fel. Jag ansåg att Centerpartiets uttryckta politiska ambition inom det sociala området var viktigare än en mycket fri inställning till invandring. Partiledningen klarade uppenbarligen inte av den utmaningen.
https://www.expressen.se/nyheter/dana-pourkomeylian-lamnar-cuf-efter-debatten-om-omskarelse/

Trovärdighet

Lojalitet mot vilka
Är många inom politiska partier som bland annat gängmedlemmar inom organiserade brottsorganisationer enbart lojala mot utvalda partikamrater? Lojaliteten mot väljarna och invånarna står absolut inte i fokus. Om det hade gjort det hade vi redan haft en regering över Sverige. Nu har vi det tidigast Q1 2019.

Jag tillhör människorna som gillar tydliga mål och och nyckeltal som tydligt kan mäta hur bra en verksamhet rör sig mot uppsatta mål. Lotta Gröning skräder inte orden i nedan artikel. Självklart är inte riksdagsledamöterna värda ledighet innan de ansträngt bidragit till att en regering kan bildas. Typ tjäna dem ni ska företräda bättre och respektera valresultat. Helt klart är att politikers trovärdighet sannolikt är på bottennivå.

”Att behöva jobba i jul-, nyårs- och trettonhelgerna är inget ovanligt för andra yrkesgrupper. Våra folkvalda skulle vara i gott sällskap av poliser, sjuksköterskor, brandmän, busschaufförer och många, många andra. Vad kan vara viktigare än få en fungerande regering som tar ansvar för landet? Tar partierna sitt uppdrag på allvar kanske vi rentav skulle kunna ha en ny regering innan nyår? Det vore en välgärning.”

”Talmannens uttalanden på presskonferensen var så nära en uppläxning av partiledarna man kan komma. Andreas Norlén konstaterade att man redan kvalat in bland de tio procenten europeiska regeringsbildningar efter andra världskriget som tagit längst tid.”

”Det räcker nu. Sverige behöver en regering. Inte partiledare som mumsar skinka och dricker glögg på Instagram.”

https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/partiledare-for-er-trovardighets-skull-stall-in-julen/?fbclid=IwAR3NYEp1zv-xGoCvY1gsM4kLk4FBio1Negx2iKGsllRo1skEZNDLxizyKNk

Dagens besvikelse
De som agerar som om Sverige har råd med en massa kostnadsdrivande satsningar. Det är dags att sluta med ansvarslösheten och kompromissa fram en reformvillig regering som inte slösar med pengar som inte finns. Allt färre invånare tror på att politiker arbetar för invånarnas bästa. Jag är övertygad om att ansvarsfullt beteende belönas av många invånare. De allra flesta invånare är inte dumma.

”Den närmaste tiden kommer Centerpartiet att uppvaktas intensivt från två håll. Det är fortfarande Annie Lööf som håller på nyckeln till Rosenbad. Löfven kommer att göra sitt yttersta för att blidka C om arbetsrätten. Samtidigt kommer Ulf Kristersson att försöka övertyga C om att SD inte får något inflytande över politiken. Lita på att jultomten kommer med en sprängfylld säck till Annie Lööf i år.”

”Nu finns tid att börja tänka utanför boxen.”

https://www.expressen.se/ledare/julklapparna-till-annie-loof-kan-bli-for-dyra/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Den bästa vägen framåt mot konkurrenskraft och försvarat generellt välstånd bland vår befolkning bär marknadsliberala och mångfaldspositiva politiska krafter på. Vänsterns påverkan på politiken måste få ett slut.

”Men lite mer realism vore på sin plats. Föreställningen att Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna helt kan hållas utanför inflytande måste överges. Det var orimligt av C och L att ställa ut sådana löften. Ytterkantspartierna finns i riksdagen. Deras väljarstöd går inte att bortse ifrån. Det är en märklig demokratisyn att man skulle kunna ignorera stora väljargrupper som man samtidigt behöver stöd från.”

”Retoriken har av olika politiska skäl varit väldigt uppskruvad. Men det är dags att tona ned det teatrala talet om hotade grundläggande värderingar. Det har inte med verkligheten att göra.”

”Vill C och L markera distans kan de rösta gult till Ulf Kristersson och bara tolerera honom utan formellt budgetsamarbete. Men de bör släppa fram honom. Mittenpartierna gick faktiskt till val på att föra borgerlig politik med Ulf Kristersson som statsminister. Det borde göra valet enkelt.”
http://www.gp.se/ledare/rösta-gult-och-släpp-fram-kristersson-1.11910433

Var är vi påväg

Ny världsordning
Nära är alltid viktigast för de allra flesta människor. Samtidigt är nära för 99,9999% av oss människor långt ifrån där de stora och mycket avgörande förändringarna äger rum. De stora förändringarna på vår jord sprider sig till sist till ”nära”, förr eller senare. Det är naivt att tro något annat i dagens globala realtidsekonomi. Till skillnad från det avlägsna har vi alltid större möjligheter att påverka det närliggande. Vårt nära är i kraftigt behov av reformer som matchar kraften i de stora förändringar som sker. Vi är i starkt behov av renovering och utveckling av den svenska och västerländska demokratin och den anglosaxiska marknadsekonomiska modellen. Vi tappar snabbt kraft parallellt med att en ny världsordning redan kommit långt.

Det är tveklöst USA och Kina som nu är de globala maktpolerna. EU hade kunnat vara en tredje på riktigt, men samarbetsprojektet har misslyckats att bli en tillräckligt enad kraft. Personligen tycker jag att det är bra att världen inte bara har en extremt dominant stat. Om inte västvärlden förnyar sig är sannolikheten hög att Kina inom 50 år är den i särklass mest dominanta globala kraften. Kineserna är imponerande och har en mäktig historia. De har snabbt kämpat sig från ett underutvecklat land till ett av världens mest moderna och rikaste länderna. Det är ett land med hundratals miljoner företagsamma och akademiskt duktiga människor. Jag unnar dem mycket framgång. De jobbar hårt för den. Samtidigt gillar jag inte extrem maktkoncentration. Oavsett vilka som sitter på den. Jing/Jang, balanserande krafter, och en mångfald av krafter tror jag tjänar mänskligheten bäst och rättvisast.
https://www.economist.com/node/21752640

För mig finns nu i huvudsak fyra arenor där man kan göra mer eller mindre påverkan på vår framtid. Den ena är inom någon av världens innersta kretsar i EU, Kina och USA. Den andra är i ditt absoluta närområde, där kan du faktiskt påverka närsamhällets utveckling mycket. Den tredje är inom näringslivet om man är med och skapar nya metoder eller produkter som globalt kan hjälpa många, eller "enbart" erbjuda lösningar på gamla problem på mycket billigare sätt. Den fjärde är inom forskningen. Den första och den sista är inga arenor där jag har en chans att konkurrera om närvaro "runt det innersta bordet". Därför har jag fullt fokus på de arenor där jag kan göra positiv skillnad. Om du vill vara med och påverka vår morgondag, vilka arenor är dina?

I det populära SVT programmet "På spåret" får vi gissa var tåget är påväg. Vissa kan gissa rätt direkt. Andra klarar inte ens av att gissa rätt på den enklaste ledtråden. Var tror du vi är påväg inom de kommande 50 åren? Hur stora förändringar har vi upplevt de senaste 50 åren? Personligen tror jag att det brådskar för västvärlden att modernisera demokratin och göra en demokrati 2.0 flygfärdig. På många sätt tror jag att det nödvändiga skiftet till demokrati 2.0 parallellt måste matchas med marknadsekonomi 2.0. Dessa fundamentala samhällsförändringar behövs i västvärlden för att bättre lyssna till folket, för att skapa snabbare reaktionsförmåga i en omvärld som i allt större utsträckning styrs av mindre demokratiska system och för att ta oss ur låneåtervändsgränden vi snart hamnat i.

I Sveriges riksdag fortsätter dock oförmågan att hitta ett regeringsalternativ. Vissa tycks se Alliansen + MP som ett nationellt minoritetsalternativ. Vi får se vad som händer. Att MP gick ut med att Fridolin lämnar öppnar upp MP för möjligheten, oavsett deras regeringsförmåga. Personligen tror jag inte alls att Alliansen och MP kan enas om sakpolitiken inom flera mycket viktiga sakområden. Och vilken migrationspolitik skulle M, C, KD, L och MP driva? I kommunerna förhåller vi oss till riksdagens migrationspolitik och kämpar med effekterna av den. Det är betydligt enklare att enas om integrationspolitikens sakfrågor än om migrationspolitikens sakfrågor. Och eftersom Allianspartierna inte lyckats lösa ut migrationsfrågorna skulle jag bli väldigt överraskad om Alliansen + MP bär på upplösningen av den gordiska knuten. Ja, ja, vi behöver demokrati 2.0. I den kan antalet riksdagsledamöter med fördel krympas till 249, idag är de 349.

Vilken/Vilka drar igång projektet/projekten Demokrati 2.0 och Marknadsekonomi 2.0? Någon som har lite finansiella muskler och som förstår behovet? Hör av dig i så fall! Jag skulle gärna bidra i ett sådant arbete som jag anser främst ska inkludera relevanta akademiker och företagare. Ett liknande intellektuellt arbete var vad jag förväntade mig inom politiken. Men så är det inte. När löpande akuta eller planerade sakfrågor är manglade genom de politiska kvarnarna är tiden för ordentligt politiskt utvecklingsarbete minimal. Samtidigt som vi lever i en tid där behovet av politiskt utvecklingsarbete är akut.

Bortsett från att Karl Marx läror skapade en destruktiv kommunism var inte alla hans insikter och idéer dåliga. När till och med ”The Economist” lyfter det, och ifrågasätter dagens kapitalistiska system, då är behovet av något nytt och mer rättvist garanterat akut. Se gärna bifogad film om Marx publicerad av The Economist. Läs också gärna artikeln om den väntande lågkonjunkturen. Kommer västvärldens folk att säga stopp till den extrema förmögenhetsförskjutning som åter är ett faktum? Kommer västvärldens folk att inse att de blivit ”slavar” kedjade i orimligt höga skulder? Sannolikt blir medvetenheten stor i nästa globala lågkonjunktur. Var är vi påväg? Tveklöst mot något nytt. Dags att vi börjar skapa det nya, rättvisare och mer hållbara samhället. Det är inte ett socialistiskt samhälle. Men det är inte heller det system vi har nu. Krävs en modern form av revolution för att det nödvändiga ska bli verklighet? Sannolikt. De som sitter ”på toppen” av existerande system brukar inte frivilligt ändra systemet. Så har det alltid varit under mänsklighetens historia.
https://youtu.be/TMmDebW_OBI
https://www.google.se/amp/s/amp.economist.com/leaders/2018/10/11/the-next-recession#ampf=undefined

Dagens kalkon
De politiker som inte engagerar sig i förberedande insatser inför kommande lågkonjunktur. Det finns gott om politiker som känner sig kallade att leda till exempel en kommun. Samtidigt saknar de helt idéer om vad som krävs för att klara tuffare tider, och kraften för att genomföra det nödvändiga. Makten framför allt, och en långsiktighet motsvarande näsans storlek...

Det sägs att vi får de politiker vi förtjänar, är det så? Jag tror demokrati 2.0 bättre kan säkra att vi får fler erfarna folkliga företrädare med integriteten att klara av att tänka långsiktigt. I ovan läsvärda artikel, i The Economist, får du en mycket kompetent beskrivning av vilket läge vi globalt befinner oss i. Uppsala och Sverige är kanske viktiga geografiska ytor för dig och mig, men vi som bor här har en extremt liten påverkan på det som händer på vår jord. Om än relativt stor i förhållande till vår befolkning.

”Yet this is where the bad news comes in. As our special report this week sets out, the rich world in particular is ill-prepared to deal with even a mild recession. That is partly because the policy arsenal is still depleted from fighting the last downturn. In the past half-century, the Fed has typically cut interest rates by five or so percentage points in a downturn. Today it has less than half that room before it reaches zero; the euro zone and Japan have no room at all.”

”Pre-emptive action calls for initiative from politicians, which is conspicuously absent. This week’s market volatility suggests time could be short. The world should start preparing now for the next recession, while it still can.”

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. ”Som man bäddar får man ligga”. Det är aldrig bra att vara för långt ifrån den verkliga verkligheten när man ska företräda det verkliga folket, i det egna geografiska området. Även dem som lever i allt mer trångbodda utanförskapsområden.

”I ett avgörande läge har 48 av den innevarande mandatperiodens dagar slösats bort. Men det är inte bara våldet som stämmer till oro. Också den ekonomiska utvecklingen, som ju är en förutsättning för att det alls ska kunna uppstå några resurser att omfördela till människor och välfärd, är på väg in i ett nytt skede.”

”Sverige kommer med stor sannolikhet att gå in i en lågkonjunktur under de kommande åren. Riksbanken kommer inte att kunna sänka räntan på det sätt som gjordes under 2008 års finanskris, reporäntan är i dag negativ, varför ett tungt ansvar kommer att vila på den sittande regeringens handlingsförmåga.”

”Från tidigare lågkonjunkturer vet vi att de tenderar att bli mer långvariga än högkonjunkturerna, liksom att deras påverkan på samhället i stort blir djupare. Den som står långt ifrån arbetsmarknaden i högkonjunktur hamnar än längre bort när ekonomin vänder.”

Du, glöm inte att man kan ha roligt på andra sätt i en lågkonjunktur. Glöm inte heller att det är i lågkonjunkturer som de nödvändiga förändringarna genomförs. Hittills har politiker nästan aldrig klarat av att väl förbereda för en kris, även om de insett att den kommer. Logiken tycks vara att det enbart straffas av folket. Jag tror inte det är så. Och glöm inte, efter lågkonjunktur kommer någon form av högkonjunktur igen.